Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Kilpailukyvystä ja palkoista


IT
IT Resurrected
13578 viestiä

#1 kirjoitettu 27.08.2022 10:50

Kilpailukyvystä ja palkoista


Avataanpa tällainen keskustelu, jossa asiaa palkoista, työn tuottavuudesta ja kilpailukyvystä... Perinteinen viisaus lähtee siitä, että reaaliansioiden kasvupotentiaali riippuu työn tuottavuuden kehityksestä... Toisaalta "kannattavuuskilpailukyky" riippuu työn tuottavuuden kasvun ohella siitä kuinka myytyjen tuotteiden hinnat kehittyvät...

Eli palkanmaksuvaraan vaikuttaa paitsi työn tuottavuuden kasvu myös se kuinka myytyjen tuotteiden hinnat kehittyvät... Näihin hintoihin vaikuttaa mm. reaaliset yksikkötyökustannukset...

Kilpailukykyä voidaan kohottaa kahdella tavalla:
1) kohottamalla työvoimakustannuksia hitaammin kuin kilpailijamaissa...
2) kohottamalla työn tuottavuutta nopeammin kuin kilpailijamaissa...

Kilpailukykyongelma, tuottavuus ja palkat

¤¤¤
Monissa länsimaissa kuten USA:ssa on ollut se ongelma 1980-luvulta lähtien, että työn tuottavuus on kohonnut palkkoja nopeammin:

The Productivity-Pay Gap


Tällöin on käynyt niin, että palkat eivät ole pysyneet työn tuottavuuden perässä, ja toisaalta kansantalouden palkkatulojen suhde pääomatuloihin on laskenut... Lisäksi tämä kehitys on vaikuttanut USA:ssa esim. taloudelliseen eriarvoistumiseen, kun hyödyt taloudellisesta kasvusta ovat päätyneet pääasiassa sille rikkaimmalle 20% kansasta...

¤¤¤
Jos ajatellaan, että kilpailukyky kohenee verrattuna kilpailijamaihin jos palkat ei nouse samassa tahdissa kuin kilpailijoilla, taikka työn tuottavuus kasvaa nopeammin kuin kilpailijoilla, niin länsimaat ovat olleet kovan haasteen edessä 1980-luvulta lähtien kun maailmantaloutta ja -kauppaa ruvettiin liberalisoimaan...

Jos verrataan Kiinaa ja USA:ta niin Kiinassa työn tuottavuus on kasvanut viime vuosikymmeninä huomattavasti nopeammin kuin USA:ssa... Samalla halvat kiinalaiset tuotteet ovat vaikuttaneet tuohon yllä mainittuun "kannattavuuskilpailukykyyn", jolloinka tuotteiden hinnat ovat tulleet alas... On aika salettia, että 2000-luvulla nähty matala inflaatio Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa johtuu ainakin osin siitä, että tuontitavarat ovat jopa halventuneet vuosien saatossa...

Eli USA on joutunut tiukkaan paikkaan... Kiinan tuottavuus on kasvanut nopeammin, sen tuotteet ovat USA:ssa valmistettuja edullisempia, ja tällöin palkat eivät ole voineet nousta teollisuudessa entiseen tapaan, jotta firmat ovat pysyneet kannattavina...

Seurauksena on se, ettei reaalipalkat ole pysyneet työn tuottavuuden kasvun tahdissa... Tämä taas on johtanut siihen, että se alempi keskiluokka USA:ssa on suhteellisesti köyhtynyt... Teollisuudentyöpaikkojen osuus on laskenut ja myös teollisuuden BKT-osuus on laskenut...

Suomessa teollisuuden BKT-osuus oli 1970-luvulla 30% kun se tänä päivänä on jotakin 15% luokkaa... Samalla on kadonnut iso osa sellaisista kohtuupalkkaisista työpaikoista, joihin pääsee alhaisella koulutuksella... Lisäksi teollisuuden osuus työn tuottavuuden kehityksestä on ollut muita sektoreita suurempi, jolloin teollisuuden hiipuessa myös tuottavuuden kasvu jää alhaiseksi...

¤¤¤
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että näiden monien ongelmien taustalla on globalisaatio...

Lisäksi on varmaankin käynyt niin, että kun palkkatulojen suhde pääomatuloihin on laskenut, on tämä aiheuttanut ongelmia myös valtioiden velkaantumisen näkökulmasta... Palkat on perinteisemmin olleet korkeammin verotettuja tuloja, ja palkoista on kerätty enemmän veroja kuin yritysten voitoista... Kun palkkojen osuus BKT:sta laskee, niin samalla myös verotulot vähenevät...

Olisiko tässä yksi syy siihen, että valtiot ovat jatkuvasti velkaantuneet 1980-luvulta lähtien?

Kun kansainvälinen kauppa vapautettiin, on kauppa kasvanut 1980-luvulta lähtien tuotantoa nopeammin... Samalla palkat eivät ole länsimaissa pysyneet työn tuottavuuden kasvun perässä... Osa palkansaajista on suhteessa köyhtynyt, ja samoin valtiot ovat joutuneet rahoitusvaikeuksiin...

Koska täytyy muistaa, että toisen maailmansodan jälkeen talouskasvu ja kohoavat reaalipalkat kulkivat käsi kädessä! Oli mahdollista siis kasvattaa taloudellista kakkua ja palkkoja yhtä aikaa... Miksi näin ei ole enää? Veikkaan, että suuri syy siihen löytyy kansainvälisestä talousjärjestelmästä, joka on ollut vallalla 1980-luvulta lähtien...

^ Vastaa Lainaa


IT
IT Resurrected
13578 viestiä

#2 kirjoitettu 27.08.2022 14:08

Tänään oli Tilastokeskuksella uutinen, että palkansaajien reaaliansiot ovat pudonneet 4,6% vuoden takaisesta... Tämä tarkoittaa sitä, että ansiotaso on pudonnut keskimäärin tuonne vuoden 2015 tasolle:

Palkansaajien reaaliansiot laskivat 4,6 % huhti-kesäkuussa


Ei hyvältä näytä, sillä yksityinen kulutus eli kotitalouksien kulutusmenot ovat 50% luokkaa BKT:sta... Nyt kun reaaliansiot putoavat melkein 5%, niin tämä tulee näkymään rajusti mm. kaupan, ravintolapalveluiden ja muiden palveluiden kysynnässä...

Ja tätä 5% lovea ei muuten pelkillä tuloveronkevennyksillä paikata... Tarvitaan riihikuivaa rahaa eli palkankorotuksia...

Suomessa ja EU:ssa toimitaan nyt siinä mielessä hölmösti, että jos palkankorotukset ei vastaa inflaatiota, niin edessä on itse aiheutettu lama...

Jos lisäksi ajattelee, että inflaation taustalla on EKP:n löysä rahapolitiikka, ja toisaalta Ukrainan sodan aiheuttamat ongelmat energian ym. suhteen, niin ne inflaation syyt ovat ihan muualla kuin palkankorotuksissa...

Itse kannatan sitä vaihtoehtoa, että inflaatioon vastataan palkankorotuksin, ja toisaalta varmistutaan siitä ettei jouduta inflaatiokierteeseen sillä, että EKP hoitaa inflaation kuriin rahapolitiikalla...

Toisaalta tuo rahapoliittinen ratkaisukaan ei ole oikotie onneen, sillä kasvavat korot rokottavat niin kotitalouksia, velkaisia valtioita, että yritystoimintaa, jolloinka investoinnit kärsivät...

Eli, oli niin tai näin, niin talouskasvu tulee nyt hidastumaan viimeistään ensi vuonna, ja edessä on taas jonkin sortin taantuma taikka lama...

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu