Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.08.2002 17:17

Varmaankin sen bändin levy-yhtiöltä tai itse bändiltä kuuluisi kysyä lupa mitä aikoo soittaa coverina. Ainakin tämä bisnes on käytössä elektronisen musiikin puolella remixejä tehtäessä.

#3 kirjoitettu 14.08.2002 17:23

http://www.teosto.fi Lueppas tuolta lisää. Jos covereita tekee, tarvitaan lupa AINA asianomaiselta ja levy-yhtiöltä jos alkuperäisellä artistilla on levytyssopimus. (Yleensä on)

#4 kirjoitettu 14.08.2002 18:15

http://www.teosto.fi Lueppas tuolta lisää. Jos covereita tekee, tarvitaan lupa AINA asianomaiselta ja levy-yhtiöltä jos alkuperäisellä artistilla on levytyssopimus. (Yleensä on)


Jatkokysymys: Kuinkas tämmöisen luvan saatuaan sitten pitää ylläpidolle ilmoittaa? Biisin inffoon isolla: "Lupa coverin tekemiseen hankittu tekijänoikeudet omistamalta taholta, lisätietoja voidaan faksata asiasta kiinnostuneille." ?

#5 kirjoitettu 14.08.2002 18:17

No joku todiste asiasta olis ihan hyvä laittaa etukäteen Ylläpidon Apelle, Variantille tai Laihaselle... Jos satut vaikka saamaan sähköpostilla kyseisen "asiakirjan". Mutta luulenpa, ettet saa The Doorsilta lupaa remixata heidän biisiään!

#6 kirjoitettu 14.08.2002 18:17

Enforce, se olisi kovin mukavaa jos pistäisi vaikkapa emailissa tai tekstiviestinä kommentin, ja sekaannusten välttämiseksi myös biisi-infoon.

#7 kirjoitettu 14.08.2002 21:29

Aivan VeeJay! Miten pyytää / hankkia lupa bändiltä jota ei ole enää olemassakaan? Viisainta ehkä tiedustella levy-yhtiöstä jos vaikka osaavat neuvoa eteenpäin. Nimittäin KYLLÄ sen luvan varmasti jostain saa sillä musiikkimaailma on TÄYNNÄ covereita ja versiointeja kuten kaikki tiedätte, vai onko kukaan kuullu esim. knocking on heavens doorsista vähintään sataa versiota ???
By the way, jos laitamme kyseisen biisin (light my fire) eri nimellä mikseriin niin Ylläpito ei varmaan sitä huomaa......

#8 kirjoitettu 14.08.2002 22:08

goathman: Itseasiassa Mikseri.net:issä tarkistellaan biisejä vähänväliä, että kyllä se biisi jotain kautta löytäisi teinsä POISTA BIISI napin luo!

Mutta mitä järkeä edes lähteä tunkemaan biisiä mikseriin, mikä olisi ns. "laiton"... Eiköhän pidetä mikseri siistissä kunnossa yhteistoimin!

#9 kirjoitettu 14.08.2002 22:40

Kyllä se uskotaan että biisi on helppo poistaa. Ehkä mikseri on aivan väärä foorumi tälle meidän jutulle, koska eihän meillä periaatteessa muita biisejä sit ookkaa kun "laittomia". Eli olenko nyt ymmärtänyt oiken että me EMME VOI laittaa kovalla työllä hiottuja covereita tänne?

#10 kirjoitettu 14.08.2002 23:02

eikös tossa ole joku sellanen, että jos biisi on esim. 5 vuotta vanha (en ole varma tosta ajasta) niin siitä saa tehdä covereita ihan vapaasti???

#11 kirjoitettu 14.08.2002 23:09

Tsekkasin teoston sivut ja jotain infoo sieltä sain mutta jätin niille meiliä johon toivottavasti vastaavat. Vittumainen homma alkaa ettimään jotain Morrisonin perikuntaa ym. bullshitiä. Tää taitaa olla taas sitä perisuomalaista asennetta että kaikki luetaan niinku piru raamattua ja muualla mellestetään ilman lupia ihan niinku huvittaa...v***u!

#12 kirjoitettu 15.08.2002 09:59

Lain mukaanhan covereihin pitäis kyllä aina kysyä lupa.

Mutta totuushan on, että ketään ei kiinnosta (siis viranomaisia) ennen kun biisillä tehdään vähänkin rahaa. Eli jos se päätyy kaupalliseen julkaisuun, tai vaikka myytävälle omakustanteelle. Netissä levitetystä coverista tuskin tulee paskaa niskaan. Vähän sama homma kuin DJ:den miksaus CD:issä. Nehän sisältää myöskin kaupallisesti julkaistua materiaalia. Silti tuolla promoja jaellaan ihan ilman lupia.

#13 kirjoitettu 15.08.2002 10:03

Jep, no mun mielestä tekijänoikeudet on tekijän oikeudet ja suomi on niitä harvoja valtioita, missä pienempienkin tekijöiden oikeudet on samalla laudalla isompien kanssa.

Mikseriin ei voi laittaa koveroituja biisejä, koska silloin ylläpitäjät joutuvat maksamaan korvauksen alaisista teoksista korvausta kuunteluiden mukaan.

Esimerkiksi RECTUMin tulevalle demolle tulee kaksi koveria, joihin on pyydetty luvat, toisen joudumme lähettämään esikuunteluun vielä ennen lopullisen luvan saantia. TEOSTOn kautta pulitamme sitten jokaisesta promoerän jälkeisestä levystä.

TEOSTOon kannattaa ottaa yhteyttä ihan sähköpostilla, sieltä kyllä vastaavat asiallisiin kysymyksiin asiallisesti.

#14 kirjoitettu 15.08.2002 10:07

eikös tossa ole joku sellanen, että jos biisi on esim. 5 vuotta vanha (en ole varma tosta ajasta) niin siitä saa tehdä covereita ihan vapaasti???


Jep, mutta vuosimäärä taitaa olla 70 (vai oliko se 60)

#15 kirjoitettu 15.08.2002 10:11

Tsekkasin teoston sivut ja jotain infoo sieltä sain mutta jätin niille meiliä johon toivottavasti vastaavat. Vittumainen homma alkaa ettimään jotain Morrisonin perikuntaa ym. bullshitiä. Tää taitaa olla taas sitä perisuomalaista asennetta että kaikki luetaan niinku piru raamattua ja muualla mellestetään ilman lupia ihan niinku huvittaa...v***u!


Ei se noin ihmeellistä ole.

Teostolta kysyt, että kuka biisin oikeuksia hoitaa. Sitten lähetät sinne (sähkö)postia tyyliin: "Hei, olen sejase, teemme tällaista, saisimmeko, saatte tietysti, ja tottakai maksamme ncb/TEOSTOn kautta, Kiitos", niin kyllä hommat hoituu.

Sitten vaan purkitatte, maksatte luvat ja painatte/poltatte levyt.

Biisejä voisitte levittää omilta sivuiltanne, jos hoidatte maksut TEOSTOlle, niillä on nettijakelua varten omat hinnat.

#16 kirjoitettu 15.08.2002 10:58

http://www.teosto.fi Lueppas tuolta lisää. Jos covereita tekee, tarvitaan lupa AINA asianomaiselta ja levy-yhtiöltä jos alkuperäisellä artistilla on levytyssopimus. (Yleensä on)


...tämä totta, mutta eikös se ole niin että kyse on tekijänoikeuksista eikä niinkään teostosta tai levytyssopimuksista. Eli jostain (muistaakseni muusikoiden.net:stä) luin että tekijänoikeus kappaleeseen syntyy kun se jollain tavalla esitetään eli
lupa pitäisi uudelleenäänittämiseen kysyä vaikka äänitys olisi esim. omakustanne.

Jos kappale kuuluu teostoon niin sitten pitäisi jokaisesta soitosta yms. maksaa teostolle.

Ja lisäksi..veikkaan että homma menee niin että joutuisit luultavasti maksamaan teostolle jonkun sentin jokaisesta mikserissa tapahtuneesta kyseisen biisisi soitosta.

http://www.Muusikoiden... -osoitteesta löytyy aika keskustelua ja faktaa aiheesta
t: Sateentekijä / Jani

#17 kirjoitettu 15.08.2002 11:08

Elikkäs korjataan hieman asiaa. Jos teet itse coverin, käyttämättä alkup. sampleja jne. niin voi tehdä hyvissä mielin coverin. Sovitus kuitenkin pysyy samana, eli teette samalla sovituksella biisin.

Mutta nettilevitys on tietenkin toinen juttu, muutamien artistien kanssa juteltuani kaikki uskoivat, että sitä ei saa levittää. Koska moni artisti on suojattu tekijänoikeuksilla.

Jos muutat biisin sovitusta, pitänee kysyä kustantajalta lupa siihen. Mutta jos ei muuta sitä, niin ei varmaankaan lupaa tarvitse?!

Korjatkaa jos olen väärässä...

#18 kirjoitettu 15.08.2002 12:14

Veejay, yleensä kielto koskee sanoituksia, eli niitä ei saa muuttaa. Sovitushan yleensä muuttuu väkisin, tai oikeastaan sovitus on äärimmäisen tulkinnan varainen juttu. Monesti kun lupaa kysytään puhutaan moraalisista oikeuksista.

Teoksen esittämiseen ei tarvita lupaa, mutta äänittämiseen kyllä.

#19 kirjoitettu 15.08.2002 17:55

Olin yhteydessä asiasta teostoon ja sain sieltä vastauksena oheisen meilin:

Teosten sovittamiseen tulee saada joko säveltäjältä tai ulkomaisten teosten
kohdalla kustantajalta sovituslupa.

Teostosta saa oikeudenhaltijoiden yhteystietoja.

Ystävällisin terveisin

Marjut Hughes
asiakaspalvelu
puh. (09) 6810 1208 fax. (09) 677 134
sähköposti marjut.hughes@teosto.fi
http://www.teosto.fi

#20 kirjoitettu 15.08.2002 23:03

Tuli asiasta vielä mieleen, korjatkaa jos olen väärässä:
alle minuutin pituinen "sample" on niinsanotusti teostovapaa??? Onko Faktatietoa?

#21 kirjoitettu 15.08.2002 23:49

Goathman, väärin.
Teosto ei määrittele mitään aikaa, eli sekunninkin samplaus on varastamista. Ei kuitenkaan taas aleta spekuloimaan sillä että kaikki ovat varastaneet vaikkapa rummun, järkeä saa käyttää.

#22 kirjoitettu 16.08.2002 10:31

Teoksen esittämiseen ei tarvita lupaa, mutta äänittämiseen kyllä.



...esittämiseen ei tarvita lupaa, mutta maksaa periaatteessa pitäisi jokaisesta soittokerrasta kun biisi esitetään livenä tai äänitteeltä.

T: Sateentekijä -Jani

#23 kirjoitettu 16.08.2002 11:15

...esittämiseen ei tarvita lupaa, mutta maksaa periaatteessa pitäisi jokaisesta soittokerrasta kun biisi esitetään livenä tai äänitteeltä.


Totta, mutta en ole kuullut tapausta missä bändi olisi ne joutunut maksamaan, paitsi jos järjestää konsertin itse. Eli normaalitilanteessa ravintolan, klubin tai tapahtuman järjestäjän tulisi hoitaa TEOSTO-asiat.

#24 kirjoitettu 16.08.2002 15:21

Kiitos kaikille vastanneille! Alkaa asia pikkuhiljaa hahmottua, teosto lupas kustantaja ym. tarvitsemani tiedot luvan hankintaan joten ilmottelen ylläpidolle heti kun saan / en saa lupaa niin saadaan biisi kehiin!

#25 kirjoitettu 20.08.2002 10:54

Totta, mutta en ole kuullut tapausta missä bändi olisi ne joutunut maksamaan, paitsi jos järjestää konsertin itse. Eli normaalitilanteessa ravintolan, klubin tai tapahtuman järjestäjän tulisi hoitaa TEOSTO-asiat.


Aivan...näin kait se menee..ravintola tms. taho hoitaa teostomaksun...eikös tässä tapauksessa tuo taho ole sitten mikseri.net ?

noo..ei pidä olla pessimisti. toivotaan että ne biisien lupien omistajat on ihan suopeita tämän tyyppisen cover-touhun suhteen...
T:

Sateentekijä - Jani

#26 kirjoitettu 20.08.2002 11:31

Aivan...näin kait se menee..ravintola tms. taho hoitaa teostomaksun...eikös tässä tapauksessa tuo taho ole sitten mikseri.net ?


Jep, asia menisi juuri näin, siksi se ei oikein ole mahdollista.

TEOSTO käsittelee asiaa hiukan eri tavalla jos artisti levittää musiikkia omilla sivuillaan - olen ymmärtänyt, että silloin TEOSTO maksuilta vältytään ainakin osittain, mutta tämähän koskee tietysti vain omia biisejä.