Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.01.2004 19:51

Flashbang kirjoitti:
Olen tuon itsekin huomannut. Saattaisiko johtua siitä, että biisit menevät omille genrelistoille, eli --pop/rock- -electronic- -hiphop/rap- - JNE.

Mielestäni kaikkien biisien pitäisi kilpailla samalla listalla.

Flashbang selvensi viestiä 19:47 13.01.2004



Sama genre, Melodic Trance, joten se siitä...

#3 kirjoitettu 13.01.2004 20:45

Kyseessä on ilmeisesti sellainen juttu, että viikon lista kootaan vain viimeisellä viikolla tulleiden arvosteluiden, kuunteluiden ja imuroinnien mukaan, ei siis kaikkien.

#4 kirjoitettu 13.01.2004 21:05

Twight kirjoitti:
Kyseessä on ilmeisesti sellainen juttu, että viikon lista kootaan vain viimeisellä viikolla tulleiden arvosteluiden, kuunteluiden ja imuroinnien mukaan, ei siis kaikkien.


Ei kai? Jos asia on näin, niin ei tämä sittenkään tunnu toimivan: juuri tätä sijalla 20130 olevaa biisiä on latailtu ja arvosteltu viime aikoina, tätä 3920 ei ole latailtu paljoakaan eikä arvosteltu lainkaan. Eli ainakaan minun kysymykseeni ei vielä tullut ratkaisua. Jos tosiaan on niin, että listasijoitus määräytyy yllä olevalla tavalla, niin en ole kyllä sen kannalla. Paljon puhutusta "korkein sijoitus listalla" -parannuehdotuksesta ei olisi silloin mitään iloa mielestäni.

Minun mielestäni listalla voi ehkä vähän painottaa vaikka viimeisen parin viikon aikana tulleita latauksia/kommentteja, mutta pidemmän ajan menestys listalla vasta tarkoittaa jotain.

Mutta, tuo Twightin kommentti ei siis vielä tuonut toivottua ratkaisua kysymykseeni. Muita ideoita?

#5 kirjoitettu 13.01.2004 21:56

Royce kirjoitti:
Kaikki ne biisit jota ei oo "tarkastettu" menee jonneki sijoille 15000-25000 ja toi luku kasvaa aina mitä enemmän biisejä mikseris vaan on... Paskaahan se ku esim joillain on "tarkastettu" kaikki biisit ja joillain ei edes yhtään...


Eikös nuita tarkasteta pian uppimisen jälkeen?

#6 kirjoitettu 13.01.2004 22:23

Royce kirjoitti:
No ei todellakaan, mullakin on 7 biisiä tuol ja osa ollu jostain lokakuusta asti eikä vieläkään tarkastettu ja kaikki jotain sijoil 16000- mut like I'd care... Sama se nyt on missä ne tuol hikisil listoilla on ku ei ees kiinnosta


hihih, no juttuhan on niin, että henkilöt killi ja/tai laihanen tarkastavat joka päivä uudet biisit.

#7 kirjoitettu 13.01.2004 22:28

Royce kirjoitti:
No ei todellakaan, mullakin on 7 biisiä tuol ja osa ollu jostain lokakuusta


Mistähän Royce olet saanut päähäsi ettei niitä biisejäsi ole tarkastettu?

Nimittäin mikäli noin jossain lukee, ettei biisejäsi olisi tarkastettu, niin se on väärää tietoa ja pitää korjata.

#8 kirjoitettu 13.01.2004 23:07

Niin, tuosta biisien tarkastamisesta:

Meillä on päivittyvä lista, johon uudet kappaleet tulevat lähetysjärjestyksessä. Eli kun yksi biisi on tarkastettu, toinen pomppaa tilalle. Emme siis etsi kappaleita pitkin mikseriä, emme todellakaan. Mikäli emme olisi tarkistaneet lokakuisia biisejäsi, se tarkoittaisi sitä, että biisijono olisi yli 6000 kappaletta.

Tarkistamattomia kappaleita on tätä kirjoittaessa yli 5900 kappaletta vähemmän kuin edellä lasketussa likiarvossa.

#9 kirjoitettu 13.01.2004 23:09

Mulla on kans häikkää noitten lista paikkojen kanssa...
Biisin sijat mene mulla niin että vanhin biisi on sijalla 15563 (paras sija ) ja uusin biisi on jotain 20300 vaikka latauksien määrä viimeaikoina on ollut monin kertainen verrattuna vahoihin biiseihin! Välil pännii mut ei se niin vakavaa..

Ois silti kivaa et listat toimis tasapuolisesti kaikilla, koska tottakai se tuo lisää kuulijoita jos nimi listalla näkyy! Se on epäreilua jos toisilla biisi menee listalle ja toisilla ei vaikka latauksia olisikin saman verran..

#10 kirjoitettu 13.01.2004 23:40

mc_lepe kirjoitti:

Ois silti kivaa et listat toimis tasapuolisesti kaikilla, koska tottakai se tuo lisää kuulijoita jos nimi listalla näkyy! Se on epäreilua jos toisilla biisi menee listalle ja toisilla ei vaikka latauksia olisikin saman verran..





ja mistäs sä tiedät että listalla olevia kappaleita ei ole ladattu enemmän kuin sun kappaleita? Joitain jengi lataa enemmä ja joitain ei...
ja tähän koko topiccii viitaten niin eikös mikseri versio 3:een ollut luvassa jotain uudistusta ja "helpotusta" tuohon listakäytäntöön...? jotain tällästä luin jostain threadistä joskus

#11 kirjoitettu 14.01.2004 00:57

Kuka taalla nyt lahtee lista sijoitusta hankkimaan, paa-asiahan on etta oma musa saadaan jakoon. Ja etta sita edes jotkut paasevat tata kautta kuuntelemaan.
Aluksi tuo lista oli mullekkin kuin totuudenkertoja, mutta totuus on se, etta monet artistit jotka ansaitsisivat biisinsa ties kuinka korkeelle ei edes ole listalla. joten eipa jakseta valittaa tasta lista systeemista.

enemman ne kommentit antavat osviittaa musiikistasi, kuin tuo lista sijoitus.

#12 kirjoitettu 14.01.2004 01:39

Archel kirjoitti:
Laskutapa olis kyllä mielenkiintoista saada tietää.

Me tavalliset pulliaiset emme saa tietoomme sijoituksen laskutapaa. Syynä on väärinkäytön mahdollisuus.

#13 kirjoitettu 14.01.2004 02:18

minulla ei ole vikaa sijoituksissa mutta se on vähän ikävää kun niin paljon eri genrejä on samoissa listoissa...turha haaveillakaan mistään alle tuhannen.mutta sehän on kai koko jutun idea että jos tekee huonoa ni se ei ole listallla korkealla.mutta olis kiva seurata jotain esim idm listaa,kun nykyisellään saa selata koko listaa jossa on noin 20 000 biisii.olis kiva jos sitä listaa vois selata hieman nopeammin.

#14 kirjoitettu 14.01.2004 02:37

joo..se ois korkee aika saada hip hop ja trance erilleen tuolla listalla ja kaikki muutkin jotka on electric genukan alla

#15 kirjoitettu 14.01.2004 07:50

Talentti kirjoitti:
mc_lepe kirjoitti:

Ois silti kivaa et listat toimis tasapuolisesti kaikilla, koska tottakai se tuo lisää kuulijoita jos nimi listalla näkyy! Se on epäreilua jos toisilla biisi menee listalle ja toisilla ei vaikka latauksia olisikin saman verran..





ja mistäs sä tiedät että listalla olevia kappaleita ei ole ladattu enemmän kuin sun kappaleita? Joitain jengi lataa enemmä ja joitain ei...
ja tähän koko topiccii viitaten niin eikös mikseri versio 3:een ollut luvassa jotain uudistusta ja "helpotusta" tuohon listakäytäntöön...? jotain tällästä luin jostain threadistä joskus


En mä vain itseäni tuossa tarkoita! Vaan yleisesti kaikkia! Eräällä toisella tunnuksella biisi oli listalla sijalla 100 ja omalla tunnuksella eräällä biisillä oli hitusen enemmän latauksia mutta silti sija on tuo 20000..

Mutta se siitä! En saa päänsärkyä vaikka listat temppuilisikin! Ei ole niin välttämätön asia! Niinkun joku sanoikin tärkeintä on että saa musansa jakoon!

#16 kirjoitettu 14.01.2004 09:13

Elämä ei aina ole niin ihanaa.

Listasijoitus määritellää latauksien + monen muun tekijän yhteissummana, joten aivan turha katsoa niitä latauksia.
Biisit tarkastellaan (varmaan paljon duunii), minkä jälkee imutusmäärät alkaa vaikuttaa listaan (lienee näin).
Toisin sanoen voi vaan toivoa ettei kukaan ehtis latailla biisiä ensimmäisten tuntien aikana, koska nämä lataukset ei pääse listalatauksien joukkoo. Usein juuri ensimmäisen tunnin aikana on 200 imutusta, mikä vähä joskus harmittaa.

Ja niille jotka väittää ettei listasijoituksella ole väliä voin sanoa, että jos biisi nousee listalle, latausmäärät seuraavalla viikolla ovat 3-5 kertaa enemmän kun ilman listaa. Ja lisäksi: että biisisi nousisi nykyajan mikserissä listalle, tarvitaan suurinpiirtein 1000 imutusta viikossa + paljon kommenttei ym (eli ei helppoo).

Ylläpito tekee kyll jo nyt vähän liikaa duunii ja ollaan kaikki huolissamme aikamme vaaleista parsapojista jotka ei ehi varmaa saada aurinkoo ku vaa tarkastaa biisei.

-M.A.T-

#17 kirjoitettu 14.01.2004 17:29

omeq kirjoitti:
Kuka taalla nyt lahtee lista sijoitusta hankkimaan, paa-asiahan on etta oma musa saadaan jakoon. Ja etta sita edes jotkut paasevat tata kautta kuuntelemaan.
Aluksi tuo lista oli mullekkin kuin totuudenkertoja, mutta totuus on se, etta monet artistit jotka ansaitsisivat biisinsa ties kuinka korkeelle ei edes ole listalla. joten eipa jakseta valittaa tasta lista systeemista.

enemman ne kommentit antavat osviittaa musiikistasi, kuin tuo lista sijoitus.


Täyttä asiaa.

Mutta mitä järkeä on sitten pitää listoja, kun ne eivät ilmeisesti pidä paikkansa? Ei mielestäni mitään. Tosin nyt kun katselin listaa, niin huomasin, että toisen viikon biisivalinta Quaintin Perfect Day on sijalla 11. Biisi on lisätty 3.1.2004, eli listojen täytyy olla ainakin vahvasti painottuneita viime aikaisiin latauksiin yms. Ilmeisesti listat siis kuitenkin ovat oikeassa, vaikken kyllä vieläkään ymmärrä omien biisiemme eroja...

Ja on totta, ei noilla listoilla kaikkein suurimmat mikserin hitit välttämättä ole. Onhan siellä toki paljon hyviä biisejä, mutta todella vähän tunnettujen bändien joukosta olen löytänyt usein suoranaisia hittejä.

#18 kirjoitettu 14.01.2004 17:46

fc88 kirjoitti:
Mutta mitä järkeä on sitten pitää listoja, kun ne eivät ilmeisesti pidä paikkansa? Ei mielestäni mitään.


Listat toimivat 100%, älkää te siitä murehtiko. Tehkää parempaa musiikkia, niin eiköhän sijoitukset listallakin parane.

Kuten on tuhannen kertaa mainittu, listat ei muodosto pelkästään latausten mukaan.

Lista-algoritmiä ei tulla paljastamaan. Piste.

#19 kirjoitettu 14.01.2004 18:40

Ape kirjoitti:
fc88 kirjoitti:
Mutta mitä järkeä on sitten pitää listoja, kun ne eivät ilmeisesti pidä paikkansa? Ei mielestäni mitään.


Listat toimivat 100%, älkää te siitä murehtiko. Tehkää parempaa musiikkia, niin eiköhän sijoitukset listallakin parane.

Kuten on tuhannen kertaa mainittu, listat ei muodosto pelkästään latausten mukaan.

Lista-algoritmiä ei tulla paljastamaan. Piste.



Ajattelin nyt vain huomauttaa kohteliaasti, että tuossa ei ollut koko kommenttini. Totesin myös, että:
"Tosin nyt kun katselin listaa, niin huomasin, että toisen viikon biisivalinta Quaintin Perfect Day on sijalla 11. Biisi on lisätty 3.1.2004, eli listojen täytyy olla ainakin vahvasti painottuneita viime aikaisiin latauksiin yms. Ilmeisesti listat siis kuitenkin ovat oikeassa, vaikken kyllä vieläkään ymmärrä omien biisiemme eroja..."

Se syy miksi aloitin koko threadin, oli se että en ymmärrä miten alussa kerrottujen biisien ero voi olla noin 16000 sijaa. Olen toki erittäin tyytyväinen siihen, että toinen biisi on noinkin korkealla, mutta sitä syytä suureen eroon vain tässä kyselen.

Enkä pyydä paljastamaan lista-algoritmiä. Jos kerran lista toimii kuten pitää, eli nykyiset biisien sijoitukset ovat oikein, niin ok. Jos ylläpito haluaa syystä tai toisesta pitää algoritmin salassa, niin tietysti ylläpito voi sen tehdä ja tekeekin varmaan. Siihen ei muilla silloin ole nokan koputtamista.

#20 kirjoitettu 14.01.2004 19:37

Belchior kirjoitti:
joo..se ois korkee aika saada hip hop ja trance erilleen tuolla listalla ja kaikki muutkin jotka on electric genukan alla


hiphopithan on ollu omassa genressään jo ties kuinka kauan.

#21 kirjoitettu 14.01.2004 19:42

M.A.T.S kirjoitti:
Biisit tarkastellaan (varmaan paljon duunii), minkä jälkee imutusmäärät alkaa vaikuttaa listaan (lienee näin).


Tuota tuota... Muistelisin hra Laihasen sanoneen, että kaikki lataukset vaikuttavat listaan, eli ennen tarkastustakin tehdyt imuroinnit ovat kyllä mukana noissa "listapisteissä". Voin olla väärässäkin.

#22 kirjoitettu 14.01.2004 19:47

Archel kirjoitti:
KEVYT starba täytyy olla et irtois noin 200 imutusta ekan tunnin aikana


No en nyt sanois. Jos on paljon tuttuja ja kavereita niin tuo on helppo saavuttaa. 200 kommenttia tai 200 numeroa ekan tunnin aikana.. se vasta oliski saavutus. Onko vielä kovinkaan monella (kenelläkään?) mikserissä niin paljon kommentteja.

#23 kirjoitettu 14.01.2004 20:05

DjLime kirjoitti:
Archel kirjoitti:
KEVYT starba täytyy olla et irtois noin 200 imutusta ekan tunnin aikana


No en nyt sanois. Jos on paljon tuttuja ja kavereita niin tuo on helppo saavuttaa. 200 kommenttia tai 200 numeroa ekan tunnin aikana.. se vasta oliski saavutus. Onko vielä kovinkaan monella (kenelläkään?) mikserissä niin paljon kommentteja.


@junkmailin ei koskaan enää final mixillä on 210 kommenttia
originaalilla 208 ja (ennätykselliset?) 415 arvosanaa..

#24 kirjoitettu 16.01.2004 21:05

Täällä tämä mikserin vastarannan kiiski...

Olen itsekin huomannut että biisejäni ei löydy mikserin huumori-listalta vaikka etsisi suurennuslasin läpi... ja sitte ku kaverin vähemmän huomiota ja arvostusta saanu biisi on siellä vaikkapa sijalla 100 nii pikkusen potuttaa....



sitte myöhemmin olen ajatellut että listaa vois parantaa laittamalla sinne "etsi" kohdan, jolla voisi etsiä oman biisinsä sijoituksen listalla... kätevää eikö???


Vähä kummastuttaa toi listan toimivuuss,,,, mutta eihän se oo mun asia,, kyllä nää ylläpidon jäbät varmasti hommansa osaa

#25 kirjoitettu 16.01.2004 21:21

Dj DaSuunta kirjoitti:
sitte myöhemmin olen ajatellut että listaa vois parantaa laittamalla sinne "etsi" kohdan, jolla voisi etsiä oman biisinsä sijoituksen listalla... kätevää eikö???



Eikä pelkästään omia vaan kaikkien biisejä. Tässä on ideaa, toivottavasti toteutetaan! Kannatan! Tuolloin noista listoista tulisi paljon kätevämpiä ja selvempiä.

#26 kirjoitettu 16.01.2004 22:22

Itse törmäsin ihmeeseen: Kappaleeni kahdella kommentilla ja yhdellä kympillä oli noussut alternative listan top-40:neen, mutta seuraavalla viikolla tilanne jo rauhoittui, kun biisi tippui kokonaan alternative listoilta (vaikka kuinka etsin...). Tekijä projektini on ns. "bännitty", sillä niitä ei kyllä ikinä löydä sieltä. Mutta ei valittamisen varaa. Paskaa musaa = huonot sijoitukset.

#27 kirjoitettu 16.01.2004 22:25

Dj DaSuunta kirjoitti:
sitte myöhemmin olen ajatellut että listaa vois parantaa laittamalla sinne "etsi" kohdan, jolla voisi etsiä oman biisinsä sijoituksen listalla... kätevää eikö???


Ja tämä tyttö (ehehehe) sanoo tähän väliin:
1. Surffaa osoitteeseen http://www.opera.com
2. Imuroi opera selain
3. Ota se oletusselaimeksi
4. Mene listapaikalle
5. Etsi sija 1000-1040
6. Valitse ylhäältä: Muokkaa > Etsi
7. Etsi biisisi nimeä. Löydät varmasti, kunhan vain selasit mahdollisimman alas sitä listaa.

Mutta... Ihan jees ehdotus, kannatellaan

#28 kirjoitettu 16.01.2004 22:41

Tekijä kirjoitti:
Dj DaSuunta kirjoitti:
sitte myöhemmin olen ajatellut että listaa vois parantaa laittamalla sinne "etsi" kohdan, jolla voisi etsiä oman biisinsä sijoituksen listalla... kätevää eikö???


Ja tämä tyttö (ehehehe) sanoo tähän väliin:
1. Surffaa osoitteeseen http://www.opera.com
2. Imuroi opera selain
3. Ota se oletusselaimeksi
4. Mene listapaikalle
5. Etsi sija 1000-1040
6. Valitse ylhäältä: Muokkaa > Etsi
7. Etsi biisisi nimeä. Löydät varmasti, kunhan vain selasit mahdollisimman alas sitä listaa.

Mutta... Ihan jees ehdotus, kannatellaan


Ainakaan mä en ihan tätä ajatellut. Muuten, kyllä toi etsi löytyy melkeinpä kaikista selaimista, tosin Opera on kieltämättä hyvä vaihtoehto, vaikka itse Mozillaa käytänkin.

Mutta minä tarkoitin, että kun klikkaa top-40 niin sitten olis "etsi" kohta, johon vain kirjoittais bändin/biisin ja sitten tulis tulokset, riippumatta siitä missä kohtaa listaa on. Eli tulis samalla haulla vaikka sijat 100 ja 5000. Tätä ainakin minä tarkoitin.

#29 kirjoitettu 29.02.2004 14:44

Mun biisi on statistiikan mukaan 920.
mutta sitä ei silti löydy sieltä.
Mistä voin kattoo millä sijalla omat biisit on?
Ja toinen biisi on 0. sijalla, mitäs se tarkottaa?

#30 kirjoitettu 10.03.2004 20:52

M.A.T.S kirjoitti:
Usein juuri ensimmäisen tunnin aikana on 200 imutustaHeh... Minun biisiäni ei ladattu koko viikon aikana noin paljoa - silti se on listalla sijalla 960.

#31 kirjoitettu 10.03.2004 20:55

Biisien statistiikassa ilmoitettu ja todellinen sijoitus eroavat muuten keskenään. Mistä tämä johtuu? Ja paljonko "heitto" voi olla suurimmillaan?

#32 kirjoitettu 10.03.2004 22:32

(Aleksi Niemi) kirjoitti:
Biisien statistiikassa ilmoitettu ja todellinen sijoitus eroavat muuten keskenään. Mistä tämä johtuu? Ja paljonko "heitto" voi olla suurimmillaan?


Ainakin siinä tapauksessa, että oman biisisi edellä listalla oleva biisi poistuu Mikseristä syystä tai toisesta, oikea ja statiikoissa oleva sijoitus eroavat toisistaan. Eli statiikoissa näkyy sijoitus listan päivityksen ajohetkenä ja todellinen sijoitus näkyy sitten oikealla listalla.

Teoriassa heitto siis voi olla hyvinkin suuri. Käytännössä isot heitot lienevät kuitenkin harvinaisia.

Oma logiikka ei kuitenkaan selitä seuraavaa tilannetta:

Tällä hetkellä oma biisi on päälistan sijalla 98 ja sijalla 99 on samaa genreä edustava toisen artistin biisi. Kuitenkin Pop/rock alalistalla sijan 99 biisi on oman biisini edellä (sija 8). Eli päälista ja alalista ovat ristiriidassa keskenään.

Osaisikohan joku selittää mistä tämä johtuu?

#33 kirjoitettu 10.03.2004 22:43

SyTeQ kirjoitti:

Elikkä pointtini oli se että eiköhän meidän pitäisi olla enemmän kiitollisia siitä että saamme oman musiikkimme muidenkin kuin kaveriden kuultavaksi näinkin helpolla ja vielä ilmaiseksi...


Totuus on kuitenkin valitettavasti se, että listalla korkealla olevat biisit saavat enemmän kuunteluita, kommentteja, faneja jne. kuin ne biisit, jotka eivät roiku lähelläkään listan kärkeä...

Eli vaikka täällä yleisesti listan merkitystä väheksytään, niin oman biisin saaminen etusivulle lisää biisin kuuntelijoiden määrää moninkertaisesti.

#34 kirjoitettu 10.03.2004 22:59

Rhino kirjoitti:
Eli vaikka täällä yleisesti listan merkitystä väheksytään, niin oman biisin saaminen etusivulle lisää biisin kuuntelijoiden määrää moninkertaisesti.


Listan merkitystä tuskin kukaan väheksyy, sen toimintaperiaatetta sen sijaan kyseenalaistetaan usein ja listalle nousseita kadehditaan. Tai minä ainakin.

On totta, että listalle päässeet nauttivat todella suurista kuuntelumääristä. Sillä viikolle kun yhtyeemme Blueborn oli viikon biisivalintana, keräsimme lähelle kolmeasataa kuuntelua reilun ysin keskiarvolla joka riitti hikisesti sijalle 34. Tuoltakin sijalta tuli vielä noin parikymmentä kuuntelua päivässä. Nykyisin majaillaan sijoituksilla jotka ovat isompia kuin Suomen valtionvelka ja kuunteluita tulee päivässä 1 tai 2.

Olen silti ehdottomasti sitä mieltä että näistä listasijoituksista on turha nurista. Olemme sentään saaneet yhteensä reilut 2000 kuuntelua kolmelle biisillemme eikä pennin latia ole tarvinnut sijoittaa. Sitä saa heittää aika monta keikkaa ennenkuin saa musiikkiaan edes 1000 henkilön kuuluville. Kaiken lisäksi täältä löytyy vielä todella hyvää musiikkia ja vieläpä ilmaiseksi!

#35 kirjoitettu 10.03.2004 23:09

Salminen kirjoitti:

Olen silti ehdottomasti sitä mieltä että näistä listasijoituksista on turha nurista.

Ei niistä pidäkään nurista siitä olen samaa miltä... mutta on minusta listoista hyvä keskustella... Ja sitä täällä on hyvin tehtykkin... Ja ylläpitokin suhtautuu asiaan vakavasti... Ei voi valittaa...

#36 kirjoitettu 11.03.2004 11:47

Haava kirjoitti:
Ei niistä pidäkään nurista siitä olen samaa miltä... mutta on minusta listoista hyvä keskustella... Ja sitä täällä on hyvin tehtykkin... Ja ylläpitokin suhtautuu asiaan vakavasti... Ei voi valittaa...


Näin on, odotankin innolla millainen on kolmosmikserin top-lista, josko siitä jo alle puolet olisi tämän kahden koplan tuotantoa...

#37 kirjoitettu 11.03.2004 12:28

Rhino kirjoitti:
Tällä hetkellä oma biisi on päälistan sijalla 98 ja sijalla 99 on samaa genreä edustava toisen artistin biisi. Kuitenkin Pop/rock alalistalla sijan 99 biisi on oman biisini edellä (sija 8). Eli päälista ja alalista ovat ristiriidassa keskenään.
Osaisikohan joku selittää mistä tämä johtuu?
Jos tuokin johtuisi salaisesta laskutavasta?..

#38 kirjoitettu 11.03.2004 14:09

Mitenkä ylläpito kerkeää tarkastaa niin paljon biisejä? onko se että töistä kotiin ja koneelle? tarkastetaanko kaikki muutaman sekunnin pituiset loopin pätkätkin?

#39 kirjoitettu 11.03.2004 14:17

izah kirjoitti:
Mitenkä ylläpito kerkeää tarkastaa niin paljon biisejä?


Ne on niin ahkeria poikia.

#40 kirjoitettu 11.03.2004 22:34

Pohdin tässä tätä statistiikan paikkaansa pitävyyttä.. Musta vaan tuntuu hassulta kun parhaiten menestyneellä biisilläni on päälle 800 latausta ja kommenttejakin yli 100... Mitä vaaditaan että lista sija nousee tuolta 20000 paremmalle puolelle? Olenko kokeut vääryyttä vai kuuluuko biisi todella tuonne jonnekkin sijalle 22000... Jos kuuluu niin hyväksyn sen kyllä. Mutta jos vääryys on tapahtunut niin toivon että asiat korjataan.. No kuhan saa biisit mikseriin... Kiitos siitä!