Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.01.2004 04:12

Ymmärsinkö oikein? Orangella saa aikaan autotune-efektin? Eroaako autotune vocodoinnista muuten kuin soundiltaan? Onko niillä pohjimmiltaan sama toimintaperiaate?

#3 kirjoitettu 18.01.2004 13:13

Orange Vocoderilla et saa Cher-efektiä (aikanaan ellet käytä siihen helvetillisen paljoa aikaa). Siihen tulokseen pääset huomattavasti helpommin ja nopeammin autotune-efektillä.

Myös daft punk soundin jäljitteleminen on erittäin vaikeaa, ei siihen noin vain vocoderilla pysty.

#4 kirjoitettu 18.01.2004 13:35

Eikös se nyt ollut kuitenkin niin, että tuo Cherin Believe oli kuitenkin tehty vocoderilla vaikka ne sen jälkeen tulleet saman kuuloiset onkin tehty Autotunella... Näin ainakin tämän mukaan: http://www.soundonsoun...

Ideana oli vissiin se että olivat lyöneet laulumelodian sekvensseriin ja käyttivät sitten sitä carrierina. Hassut jogellukset syntyivät siitä että nuotteja oli nyitty sekvensserissä hieman sinne tänne ja tuloksena saatuja osia oli sitten leikkaa/liimaa tyylisesti sirotelty normaalien vokaalien joukkoon.

Ilmeisesti tuo tuottaja ei ihan kokonaan tajunnut miten sen sekvensoidun laulumelodian ajoituksien twiikkaus vaikutti tuohon lopputulokseen kun tuossa on sanottu, että homma oli vähän "hit-and-miss" -tyylistä.

#5 kirjoitettu 18.01.2004 13:36

Laihanen kirjoitti:
Siihen tulokseen pääset huomattavasti helpommin ja nopeammin autotune-efektillä.



Mistä ohjelmista tuon autotunen voi löytää?

#6 kirjoitettu 18.01.2004 13:44

Putte kirjoitti:
Mistä ohjelmista tuon autotunen voi löytää?


"Alkuperäinen" on Antares Autotune. Saatavina useimmissa plugariformaateissa sekä ihan rautalootana. Esim. ATR-1A on Into-Luthmanin hinnastossa 895e. Ja vielä selvennyksesi niille jotka asiaa ihmettelevät, että Autotunella voi siis korjata reaaliajassa monofonisen signaalin korkeutta. Eli laulumelodiat, kitarasoolot ym. voi säätä vireeseen joko antamalla skaalan missä mennään tai ohjaamalla esim. MIDI:llä.

#7 kirjoitettu 18.01.2004 15:14

Sateentappaja kirjoitti:

Ei saa ei, mutta kun saisi edes vähän sen tyylisen vaikutelman - kuten sanoin.

Entä millä on tehty kappaleen: "Giant Robot - Dance hall dominatiorin" intro-voxut?



Enpä ole kuullut, mutta Vocoderia voisi pitää lähinnä efektinä, niin kuin delay tai reverb. Se mitä sieltä tulee ulos riippuu siitä mitä sinne annetaan sisään. Lähinnä siis carrier ääni vaikuttaa todella paljon. Tuosta syystä itse en niin välitä vocodereiden sisäisistä synista, kun parempaa saa ulkoisista - ja varmasti sellaisen kun haluaa.

#8 kirjoitettu 18.01.2004 16:49

Sateentappaja kirjoitti:
Entä millä on tehty kappaleen: "Giant Robot - Dance hall dominatiorin" intro-voxut?


No se on ainakin vocoder. En tiedä käyttävätkö samaa studiossa, mutta livenä ainakin käyttävät vissiin sellasta vanhahkon näköistä syntsaa jossa on muistaakseni jotain kyrillisiä merkkejä (siis venäjää tod. näk.) takapaneelissa. Jotenkin mulle on jäänyt sellanen mielikuva, että siinä syntsassa on itsessään se vokooderi, mutta varma en ole kun en muist mistä se mielikuva on syntynyt.

Carrier signaali on hyvin merkitsevä vokooderisoundissa. Siinä carrierissa saisi olla ihan ronskisti trebleä tai itseasiassa kaikkia taajuuksia (filtteri pois synasta jos saa). Muistaakseni Buzzin LD-vocoderin demobiisissä oli ihan hyvän kuulonen carrier, mutta en muista oliko yhtään tuohon Dancehall Dominatoriin päinkään.

Sitten tietysti vokoder soundia yleensä selkiyttää jos siihen miksaa puhdasta vokaalia vähän joukkoon. Toinen mahdollisuus on miksata siitä puhtaasta vokaalista vaan korkeat taajuudet mukaan lopputulokseen.

Itse olen myös huomannut, että pieni annos kohinaa carrieriin saattaa selkiyttää tulosta.

Elektrojänis muokkasi viestiä 16:56 18.01.2004

Äh... Ois pitäny tarkistaa ennenkuin turisin. Se vokooderi on erillinen (joku saksalainen räkkimalli 80-luvulta). Sitä venäläistä synaa ne kyllä vissiin käyttää carrierina. Näin siis Giganttisen Ropootin nettisivujen mukaan.

#9 kirjoitettu 18.01.2004 18:24

Tourette kirjoitti:
jep kohinaa/noisea on hyvä carrierissa olla koska siinä on kaikki taajuudet. se tukee sitä "vokoodattavaa" ääntä parhaiten.


Jep. Varsinkin monet konsonantit (ainakin k, t, s jne) tulee selkeämmin. Konsonanteillahan on puheen ymmärrettävyyden kannalta tärkeämerkitys.

Pelkästä kohinastakin saa aika hurjan carrierin.
(Tuo hymiö on oivallinen kuvaamaan sitä soundia.)

#10 kirjoitettu 20.01.2004 03:12

Olen törmännyt "AutoTune 3"-nimiseen ja yhteen toiseenkin toimivaan VST-autotuneen jonka nimeä en muista. Eli plugaripuolelta saattaisi löytyä sopiva työkalu autotuunaamiseen.

#11 kirjoitettu 20.01.2004 03:20

Fakap kirjoitti:
Olen törmännyt "AutoTune 3"-nimiseen ja yhteen toiseenkin toimivaan VST-autotuneen jonka nimeä en muista. Eli plugaripuolelta saattaisi löytyä sopiva työkalu autotuunaamiseen.


Tuossa lienee kysymys Antares Autotune 3:sesta?

Toinen minkä tiedän on [/I]Oberheim OB-Tune[/I]

#12 kirjoitettu 20.01.2004 03:38

Veneficus kirjoitti:
"Alkuperäinen" on Antares Autotune.


Itseasiassa tuo Antareksen versio on lähinnä halpa uuden vuosituhannen budjettiversio kunnon autotunereista.

#13 kirjoitettu 20.01.2004 03:40

Haava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Olen törmännyt "AutoTune 3"-nimiseen ja yhteen toiseenkin toimivaan VST-autotuneen jonka nimeä en muista. Eli plugaripuolelta saattaisi löytyä sopiva työkalu autotuunaamiseen.


Tuossa lienee kysymys Antares Autotune 3:sesta?

Toinen minkä tiedän on [/I]Oberheim OB-Tune[/I]


Antares Autotune 3 on varmaankin juuri tuo tarkoittamsi autotune 3. Oberheim OB-tune on Antares autotunen riisuttu versio, jossa ei ole graafista moodia. En tiedä miksi ovat nimen vaihtaneet.

#14 kirjoitettu 20.01.2004 03:41

Laihanen kirjoitti:
Veneficus kirjoitti:
"Alkuperäinen" on Antares Autotune.


Itseasiassa tuo Antareksen versio on lähinnä halpa uuden vuosituhannen budjettiversio kunnon autotunereista.


Antareshan myy räkissä tuota autotuneaan, onko se sama kuin tuo antareksen VST-versio?

#15 kirjoitettu 20.01.2004 03:47

Haava kirjoitti:
Antareshan myy räkissä tuota autotuneaan, onko se sama kuin tuo antareksen VST-versio?


On. Hardiksesta tosin (luonnollisesti) puuttuu melenkiintoinen grafiikkatila.

#16 kirjoitettu 20.01.2004 03:53

Laihanen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Antareshan myy räkissä tuota autotuneaan, onko se sama kuin tuo antareksen VST-versio?


On. Hardiksesta tosin (luonnollisesti) puuttuu melenkiintoinen grafiikkatila.


Joo kattelin tuossa antareksen sivuja, ja eivätpä mainostaneet tuota, mutta speksit olivat ilmeisen samat.

Itse testasin noita VST-plugareita kerran pikaisesti, ja mikäli ei tarvitse noita kaikkia Antareksen editointimahdolisuuksia, niin Oberheim OB-Tune miellytti jostain syystä enemmän. Tämä tosin saattoi johtua ihan käyttöliittymästäkin, koska aina nopeasti noita kokeilin.