Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.01.2004 01:44

No jaa... Itselleni esimerkiksi Rinneradio (useammassakin eri kokoonpanossaan) ja Reuna on tarjonnut ihan hyviä live-elämyksiä. Ne tosin ei ole ehkä ihan puhtaita elektronisen musiikin edustajia. On noita toki muitakin tietysti, mutta nuo tuli just nyt mieleen. Syynä saattaa olla, että olen nähnyt nuo aika monta kertaa.

Eipä silti. Se hyvä fiilis voi syntyä hyvin monillakin erilaisilla esiintymistavoilla. On myös pitkälti henkilökohtainen asia mistä se fiilis syntyy. Joku saattaa sanoa, että eihän DJ tee muuta kuin vaihtaa niitä levyjä. Joku toinen voi pitää hyvän DJ-setin tuomasta fiiliksestä hyvinkin paljon.

Osittain on tietysti kyse siitä, että miten pitkälti kyseinen musiikki on luotavissa juuri tässä ja nyt. Kaikki musiikki ei toimi niin. Osa musiikista perustuu luovaan studiotyöskentelyyn jossa ei ole yleisöä "häiritsemässä". Toisenlainen musiikki taas toimii paremmin livenä kun mukana on vuorovaikutus yleisön kanssa.

Näin minun mielestäni siis.

#3 kirjoitettu 18.01.2004 02:00

Konemusiikissa tuo live esiintyminen on joillekkin vaikeaa ja siksi ne sitä playta siellä painaa, mutta jos oikeasti löytyy taitoa, niin live esiintymisestä saa paremman koneilla, kun mikään rock bändi tai vastaava. Siihen ei vaadita, kun soittimet ja dj cd soitin ja mielikuvitusta. Jos haluat soittaa biisin tylsästi samanlailla jokakerta, niin on ihan sama soitatko sen livenä vai painatko playta.

Hienoja live esiintyjiä on esim. chemical brothers. Yhden keikan olen hepuilta nähnyt ja täytyy myöntää, että se oli näkemisen arvoista. Lava täynnä kaikkea mahdollista soitinta ja vekotinta. Biisistä toiseen vaihdot olivat aivan käsittämättömän hyviä. Todella asiallisesti livenä esiintyvät. Minulta löytyy koneelta myös pushin esiintyminen trance energyssä ja kyllä on makeaa katsomista, kun kolme heppua soittaa syntikoita, rumpukoneita ja pioneerin cds-100 soitinta käyttäen kaikki biisit. Tanssitytöt ja valoefektit vaan luo tunnelmaa muutenkin loistaviin biiseihin. Olen myös joskus nähnyt daruden live esiintymistä ja kyllä oli hienoa katseltavaa. En siis tarkoita näitä live keikkoja missä soi dikidiki dii vaan ihan tälläisiä performance tyylisiä. Kaksi tälläistä hän veti joskus jyrkissä.

Olen kyllä täysin sitä mieltä, että kone musiikki on ihan yhtä live kelpoista kuin muukin musiikki. Se vain pitää osata esittää. Odotan innolla sitä päivää, kun saan yhdistettyä dj-keikan elementit ja live soittelun. Olisi todella maukasta päästää kaikki luovuus irti keikoilla.

Heh tulipas taas näin yön tunneilla seliteltyä vaikka mitä..

#4 kirjoitettu 18.01.2004 02:03

U kirjoitti:
hmm... mitäs tarkoitat tolla ja miksi juuri elektroa? mikäs elektrossa on kusetuksen makua livenä? päinvastoin, elektrohan on parhaimmillaan livenä, ku saa fiilistellä rumpukoneiden ja gearin kaa, tarjota ihmiselle tunnelmaa. ja elektrohan livenä juuri pohjautuu "sattumanvaraiseen", livepohjaiseen rumputyöskentelyyn, jossa muut masiinat (synat, sämplerit, efektit, mikit, vokoderit jne.) toimivat mukana, kuitenkin suhteessa biittiin. kuten myös kaikki muukin genre, toki erilaisista, omista lähtökohdistaan

Hmm.. Tarkoittikohan Tourette tuolla elektrolla elektronista musiikkia yleisesti? Olen joskus ennenkin kuullut joidenkin ihmisten käyttävän elektro-sanaa kaikesta elektronisesta musiikista.

Elektrojänis tuossa jo veikin sanat suustani, joten en viitsi kirjoittaa samaa toiseen kertaan.


SnoXn muokkasi viestiä 02:07 18.01.2004

#5 kirjoitettu 18.01.2004 02:26

U kirjoitti:

tästä voidaan olla eri mieltä, mutta ottaen huomioon stagen koon, tapahtuman, laitteiston, bändin historian, oman olotilasi niin kenties kaikki ei tullutkaan datilta vaikka siltä kuulosti? ja mielestäni et voi väittää että KAIKKI tulee datilta, olipa sitten kyseessä mikä artisti tahansa. esim. mainitsemasi darudekin jopa ruuvailee masiinaansa, kenties pelkkää filtteri-osastoo (cut-offii mut silti. mainitsemasi chemical brothersin mittasuhteissa: SE KAIKKI EI TODELLAKAAN TULE DATILTA. kenties tämä on fakta?

Näin minäkin sen uskoisin tapahtuvan. Tuskimpa heput jaksaa roudata lavantäyteen kamaan vain ulkonäön vuoksi. Mitä järkeä siinä olisi?

Toinen live artisti mikä on kuulema aika vakuuttava: opel bastards. Ainakin heidän omien sanojen mukaan he soittelevat kaiken livenä ja välillä ottavat eri instrumenttejakin käytöön kesken keikkaa.. esim kitara tai jotain vastaavaan. Tätä en voi sanoa varmaksi kun en ole heidän live actistä nähnyt kuin pätkän.

Ja jos daruden sitä performance versiota et ole nähnyt niin et voi sanoa noin, sillä kun hän soitti sandstorminkin noin niin siinä oli kolme eriversioita miksailtuna livenä plus syntsaa päälle ja kaikkea efektiä.. siis kyseessä ei ollut mikään perus keikka. Ne daruden peruskeikathan ovatkin aika surkeita play napin painamisia.


DjLime korjasi lainaus ongelman viestistä 02:27 18.01.2004

#6 kirjoitettu 18.01.2004 02:31

U kirjoitti:
tästä voidaan olla eri mieltä, mutta ottaen huomioon stagen koon, tapahtuman, laitteiston, bändin historian, oman olotilasi niin kenties kaikki ei tullutkaan datilta vaikka siltä kuulosti? ja mielestäni et voi väittää että KAIKKI tulee datilta, olipa sitten kyseessä mikä artisti tahansa. esim. mainitsemasi darudekin jopa ruuvailee masiinaansa, kenties pelkkää filtteri-osastoo (cut-offii mut silti. mainitsemasi chemical brothersin mittasuhteissa: SE KAIKKI EI TODELLAKAAN TULE DATILTA. kenties tämä on fakta?

Niin mutta sillä tuleeko kaikki datilta vai ei, ei ole mitään merkitystä jos se kuullostaa siltä.

Henkilökohtaisesti minua ei edes kiinnosta nähdä suurinta osaa kone-yhtyeistä/artisteista livenä, koska live-esiintyminen ei tuo heidän musiikkiinsa mitään lisäarvoa. Massa-festarit ovat syntyneet hyvin pitkälti rock-musiikin ympärille. Kaikkea musiikkia ei ole edes tarkoitettu soitettavaksi livenä, ainakaan millään suurilla festareilla.


SnoXn muokkasi viestiä 02:33 18.01.2004

#7 kirjoitettu 18.01.2004 02:45

DjLime kirjoitti:
Olen myös joskus nähnyt daruden live esiintymistä ja kyllä oli hienoa katseltavaa. En siis tarkoita näitä live keikkoja missä soi dikidiki dii vaan ihan tälläisiä performance tyylisiä. Kaksi tälläistä hän veti joskus jyrkissä.


Omaan silmään ainakin osui jossain Daruden Jyrkin keikassa kun synassa ei ollut piuhoja kiinni, hieman ropisi tyylipisteet siinä vaiheessa =]

Meinasin kirjoittaa pitkän sepustuksen tähän mutten jaksa. Totean vain että:

Liveissä en pidä siitä että koko setti tulee nauhalta, varsinkin jos artistin keikkaa on mainostettu livenä.

Itse arvostan esiintyjillä sitä että ovat mukana siinä soitannossa ja se näkyy erilailla eri ihmisillä.

Elektronisen musiikin liveissä on kuitenkin se ongelmana että kaikkea ei voi soittaa itse, vaan ainakin osan pitää tulla purkista (poislukien pan sonic yms kumppanit . Se, mihin raja vedetään purkista tulevan osuuden määrällä on artistin oma valinta ja ainakin artistin kohdalla kompromissi työnteon ja biletyksen välillä liven aikana.

Omat livekeikkasuosikit kautta aikojen ovat olleet:
LFO (kaikki kolme Suomen keikkaa), Orbital, Kinos, Prodigyn keikka 1993 Kulttuuritalolla, Moby Provinssirokissa soittamassa Hendrixiä (energisyys 10), Masturbina, Plaid

--
apo

#8 kirjoitettu 18.01.2004 02:52

Apo kirjoitti:
Omaan silmään ainakin osui jossain Daruden Jyrkin keikassa kun synassa ei ollut piuhoja kiinni, hieman ropisi tyylipisteet siinä vaiheessa =]

heh, sellaisen huomaaminen tosiaan on aika nolo juttu artistille, mutta ilmeisesti olet nähnyt eri esiintymisen, sillä siinä darude näytti siinä biisien välissä molli olli oikariselle, miten se dikidiki saundi sillä synalla tehdään. Tosin vaan se ei kuulostanut yhtään samalta saundilta kuin oikeasti se dikidii ääni on

#9 kirjoitettu 18.01.2004 02:58

DjLime kirjoitti:
Konemusiikissa tuo live esiintyminen on joillekkin vaikeaa ja siksi ne sitä playta siellä painaa, mutta jos oikeasti löytyy taitoa, niin live esiintymisestä saa paremman koneilla, kun mikään rock bändi tai vastaava.


No tuo, että joku olisi yksikäsitteisesti parempi kuin joku toinen, on aika paksua. Ei ole mitään syytä miksi koneilla saisi aikaan paremman keikan kuin kitara/basso/rummut -tyylisellä kokoonpanolla. Ei myöskään toisinpäin. Kyse on ennemminkin siitä, että mistä kukakin sattuu pitämään ja miten kyseessä olevia työkaluja käytetään.

Sitä vielä ihmettelen, että miksi ihmiset vetää aina rajan (tai maailmanlopun rotkon oikeastaan) erilaisten instrumenttien välille. Tämä kitarbändi/koneartisti -vastakkainasettelu on loppujen lopuksi aika teennäinen. Kaikki soittimet on oikeastaan koneita. Miksi kitarabändi ei voisi rikastuttaa äänipalettiaan syntetisaattoreilla ja sen sellaisilla? Miksi konebändi ei voisi käyttää musiikissaan myös kitaroita, bassoja, rumpuja tai vaikka vetopasuunaa? Miksi ei voisi olla yhtyettä joka ei edes välitä siitä onko se konebändi vai jotain perinteisempää? Niin... Kyllä sellaisiakin bändejä taitaa ollakkin.

Chemical Brothers mainittiin... Eikös ainakin osa heidän musiikistaan perustu kitaroilla/bassolla/rummuilla efektien läpi äänitettyihin pätkiin joita luupataan? Ainakin jossain haastattelussa sanottiin muistaakseni niin, että tekevät suuren osan musiikistaan niin (siitä on tosin jo vuosia kun luin tuon).

#10 kirjoitettu 18.01.2004 03:05

U kirjoitti:

jaa, että tollanen on sun perustelu? vissiin tunnet olli oikarisen ja virtasen ku voit tollein väittää, että noin se saundi tehdään?
häh? en ole missään vaiheessa sanonut että tunnen heistä kumpaakaan. Darude nyt vain siinä biisien välisen haastattelun yhteydessä sattui näyttämään miten sen dikidi äänen sillä syntikallaan saa. Ja jos sitä ääntä mikä siitä syntikasta sillähetkellä lähti ja miltä oikeassa versiossa se kuulostaa, niin kyllä soundi poikkesi melkolailla.. en oikeen tajua mitä tällä viestillä nyt hait takaa.
U kirjoitti:
en todellakaan puolustele darudea, mut silti toi sun kommentti oli kyl aika läppä, joka pohjautuu vain SUN mielipiteeseen...
öö.. just.. selvä. Itse olen tuon esityksen nähnyt teveestä, joten en tiedä mitä mielipiteitä olen jakanut nyt.

#11 kirjoitettu 18.01.2004 03:26

Apo kirjoitti:
Moby Provinssirokissa soittamassa Hendrixiä (energisyys 10)


Heh... Itse näin mokoman joskus muinoin messilän juhannuksessa. Taidan olla hehkuttanut tätä ennenkin. Keikka oli aika punk ja se oli ennen tuon Animal Rights (menikö oikein?) levyn julkaisua. Taisi olla juuri julkaissut Everything Is Wrong -levyn ja radiossa oli soitettu paljon jotain dance-henkisempää biisiä siltä. Todennäköisesti suurin osa ihmisistä siis odotti jotain sen suuntaista. Heitti sitten kuitenkin punkimman setin kuin aiemmin päivällä esiintynyt Bad Religion. Teknompaa matskua se ei esittänyt kovin paljon, mutta ne muutamat kappaleet mitä esitti toimi nekin ihan hyvin sen kitararäimeen lomassa.

Soitti se tuollakin keikalla hendrixiä yhden kappaleen. Sanoi ensin, että "This was written by a guy who once lived in Seattle." ja soitti sitten pari tahtia Nirvanan Smells Like Teenspirittiä... Totesi sitten, että "O-ou, wrong song." ja soitti Hendrixin Purple Hazen. Niin... Hendrix syntyi Seattlessa.

U kirjoitti:
ja chemical brothersin meiningille (he ovat dj-pohjaisia) on luonnollista että he luuppaavat ja muokkaavat saundit omikseen, rakentavat kokonaisuuden rippauksen kautta, MUTTA kuitenkin erittäin uniikilla tyylillä. kaikki jotka ovat kuulleet heidän musiikkiaan varmaan ymmärtävät tämän.


Niin siis mitä tuosta haastattelusta käsitin niin he kai soittavat ne luuppinsa itse. Väittivät vielä, että ovat suhteellisen surkeita soittamaan joten jonkun riffin/kompin soittaminen kuulemma onnistuu yleensä vain kerran. Siitä tosiaan on jo vuosia tosin, ja kun tarpeeksi veivaa jotain instrumenttiä niin yleensä väkisinkin oppii jotain.

Ja juu... Kyllä minä Chemical Brotherssista pidän vaikkei levy hyllyssäni ole kuin pari heidän levyään.

#12 kirjoitettu 18.01.2004 03:29

Apo kirjoitti:

Elektronisen musiikin liveissä on kuitenkin se ongelmana että kaikkea ei voi soittaa itse, vaan ainakin osan pitää tulla purkista (poislukien pan sonic yms kumppanit .


U kirjoitti:
tuota tuota, herra apo... mihis raja vedetään ketkä kuuluvat tohon kategoriaan poislukien? mites perustelet ton? aika hurja väittämä sulta... oikeesti, maailma, ja suomikin on täynnä konemuusikoita, artisteja, pan sonicin lisäks jotka veivaavat livenä...


Herra U, en ymmärrä miten väitteeni on hurja. Käsittääkseni sanon ylläolevassa lauseessa että:

"kaikkea ei voi soittaa itse, vaan ainakin osan pitää tulla purkista"

Poisluen ne bändit jotka pystyvät esittämään musiikkiaan ilman etukäteisvalmisteluja, ts. täysin improvisoiden ilman etukäteen valmiiksi ideoituja / mietittyjä / suunniteltuja / rakennettuja / tehtyjä biisejä, sekvenssejä, patterneita, ääniä, efektejä, asetuksia, biisirakenteita jne. Aika harva bändi Suomessa tai edes maailmalla pystyy tuohon, eikä tuo rajoitu pelkästään elektroniseen musiikkiin vaan aika laajalle skaalalle muihin genreihin.

Itse en ainakaan ilman etukäteisvalmisteluja lähtisi soittamaan bileissä

--
apo

#13 kirjoitettu 18.01.2004 03:49

mun mielestä oli tiukka setti jonka massive attack heitti viime vuoden provinssissa (tietääkseni on kuitenkin konebändi eiks jeh?) niillä oli rumpalit sun muut messissä, 3D pyörähti vaan heittämässä muutamat laulut...

kyse on mun mielestä vaan sovituksesta.

tietty en jaksa kattoa keikkaa jossa joku jannu vaan istuu koneensa ääressä näppäillessään hiirtä, jotenkin eri on katsoa esim. äijiä runkkaamassa rumpukoneita...

joskus heitettiin ite semmonen keikka että pari äijää soitti syntikoita, yksi kitaraa ja rummut sun muut epämääräset hässäkät tuli minidisciltä.

#14 kirjoitettu 18.01.2004 04:35

Apo kirjoitti:
Elektronisen musiikin liveissä on kuitenkin se ongelmana että kaikkea ei voi soittaa itse, vaan ainakin osan pitää tulla purkista (poislukien pan sonic yms kumppanit .


U kirjoitti:
ymmärrän täysin mitä tarkoitat, mutta silti haluan tähdentää: mitä tarkoitat tuolla "poislukemisella"? kaikki bändit, konemusiikista jazziin ja klassiseen valmistelevat keikan... enkä halua nyt n*ssia pilkkuja. todellakaan ei ole pakko vastata, mut lähinnä mielenkiinnosta kysyn. ymmärrän silti pointtisi, vaikka et vastaisi, koska olen samoilla linjoilla


Lähinnä sanakirjamerkitystä. Määritellen aluksi joukon jotka valmistelevat ja huomioin väitteessäni myös ne jotka eivät kuulu joukkoon, ts. voivat vetää setin valmistelematta, jolloin väitökseni kattaa kaikki yhdistelmät ja tuloksena on ympäripyöreää ja vesitiivistä tekstiä.

Jos valmisteluun ei lasketa mukaan soitinten hankintaa ja niiden käytön opettelua että keikkasetin kasausta, sanoisin että jotkut (bändit) hallitsevat alansa/musiikkinsa sen verran hyvin että pystyvät improvisoimaan kokonaisen setin kasaan. Kokeellisemman musiiikin puolella tuollaisen improvisaation tuloksia ei pysty niin helposti arvostelemaan, sen takia valitsin esimerkiksi pan sonicin & kumppanit.

--
apo

#15 kirjoitettu 18.01.2004 10:15

Kaiken voi tehdä monella tavalla. En ole kovin montaa konemusiikin livesettinä mainostettua aktia nähnyt, mutta muutaman kuitenkin. Näkemistäni keikoista yksikään ei ole ollut "play"-napin painamiseen perustuvaa, vaan niissä soitetaan ihan livenä. Esim. Ambient-artisti Nemesiksen keikoilla soi sähkökitara livenä kaikkien konelaitteiden seassa. Semmoista on mukava katsella ja kokea.

#16 kirjoitettu 18.01.2004 10:53

gerry kirjoitti:
Haista kuule home... Ihailtava kuulla sitä vinyylin suhinaa ja ai että ku esim. neula joskus pompahtaa pikkasen ees tai taakseppäin... Ei suinkaan pahalla!! Se on sitä live esintymisen "taikaa" jota arvostan suunnattomasti....


Mulle jäi vähän epäselväksi että kelle toi haistattelu meni, kun kukaan ei oikeestaan vielä sanonut, että hyvä DJ-setti ei voisi luoda yleisölle positiivisia elämyksiä.

#17 kirjoitettu 18.01.2004 12:26

En jaksanut/kerinnyt tätä threadia täysin alusta loppuun lukea, mutta kuitenkin:
En tiedä moniko on nähnyt Jean Michel Jarren keikkoja, mutta ne on kovaa kamaa. Parhaita live-keikkoja mitä olen nähnyt, ja ne vetää sen kaiken vielä livenä, mikään ei tule nauhalta. Siinä on fiilistä

#18 kirjoitettu 18.01.2004 12:30

Hyvät naurut saanut parit kerrat juuri elektronisen musan live-shöuwsta. Mies kultaisessa puvussa seisoo lavalla tietokone pöydällä, heiluttelee käsiään, huutaa villisti: jiiah jiiah, jiiah. Tämän jälkeen keikan kruunaamiseksi viimeinen biisi vielä vedetään saman tietokoneen edessä, muta nyt kultapuikon kasvoja komistaa mahtavat hitsaaja-lasit. Siis upeata!!!!

On se vaan hilpeetä. Pitää vissiin kotonakin pukee itseään samanlaisiin vaatteisiin ja huutaa villisti ku kirjoittaa tähän foorumiin.

Mitä opitaan? Vastaus: tietokoneen kanssa leikkiminen on niin hauskaa.

Respect! <3

#19 kirjoitettu 18.01.2004 15:02

dj setistä sen verran että on ihan eri fiilis jos dj orkidea vetää 2h setin kuin että joku tuntematon dj örkkipöikki soittaa ne samat biisit.. en tiedä sitten mistä tämä johtuu

#20 kirjoitettu 18.01.2004 18:34

gerry kirjoitti:
Haista kuule home... Ihailtava kuulla sitä vinyylin suhinaa ja ai että ku esim. neula joskus pompahtaa pikkasen ees tai taakseppäin... Ei suinkaan pahalla!! Se on sitä live esintymisen "taikaa" jota arvostan suunnattomasti....

Wannabee DJ soittaa valmiita mixeja CD:ltä... Mut kyse olikin kunnon itseään kunnioittavista artisteista sillä eihän wannabeetä kukaan itseään kunnioittava clubbarii kuuntelee?

Jos tässä yrität sanoa, että vinyyli on ainoa kiitettävä formaatti soittaa musaa, niin olet väärässä. Nykyään markkinoilla on niin paljon laitteita, että enään on vaikea katsoa mikä on se coolein juttu. Esim final scratch ohjelmaa ja levareita käyttäen saa ihan saman näkösen keikan tehtyä ja sulla ei tarvi olla yhtään vinyyliä. Myös muunlaiset mp3 soittimet on jo kehittynyt aikalailla. Monet pelkää että se vinyyli jää unholaan kymmenessä vuodessa ja voi olla että osaksi se on totta. Itse en siihen tosin usko, mutta kyllä varmasti vinyylin käyttö vähenee.

a98 kirjoitti:
dj setistä sen verran että on ihan eri fiilis jos dj orkidea vetää 2h setin kuin että joku tuntematon dj örkkipöikki soittaa ne samat biisit.. en tiedä sitten mistä tämä johtuu

johtuisko vaikka siitä, että dj hommissa se mitä soitat on täysin yhdentekevää. Se miten soitat on se juttu. Tyyli ratkasee aina.. ja tietysti jos nimeä löytyy niin mielikuva paranaa tietysti.

#21 kirjoitettu 18.01.2004 19:40

DjLime kirjoitti:
a98 kirjoitti:
dj setistä sen verran että on ihan eri fiilis jos dj orkidea vetää 2h setin kuin että joku tuntematon dj örkkipöikki soittaa ne samat biisit.. en tiedä sitten mistä tämä johtuu

johtuisko vaikka siitä, että dj hommissa se mitä soitat on täysin yhdentekevää. Se miten soitat on se juttu. Tyyli ratkasee aina.. ja tietysti jos nimeä löytyy niin mielikuva paranaa tietysti.


tietty yks syy voi olla asennoituminen joka yleensä vaikuttaa melkeen joka-asiaan.. esim leffoissa jos alat katsomaan chicagoa fiilareilla että "voi ***** toivottavast en nukaha, mitähän ***** taidesontaa tässäkin taas" niin tuskin siitä leffasta saa mitään irti (nm. kokemuspuhuu)

ja ehkä orkideaa katsomassa ollaan jo niin kovissa fiilareissa että ensimmäinen biitti kun iskee ni paikka räjähtää.. sitten tuntemattomien dj:n kanssa ehkä niin että "jes jes voi ku soittais hyvää trancea.."

a98 muokkasi viestiä 19:40 18.01.2004

#22 kirjoitettu 18.01.2004 20:10

Jepjep, yleensähän sitä on äijällä ainakin pari syntikkaa jota sitten siinä "soittaa". Mikäs sen hienomman näköistä sitte Aika harvoin varmaan konemiehet oikeasti mitään siinä soittaa, yleensä biisit tulee suoraan joltain soittimelta, ja joskus biisit saattavat kuulostaa hiukan erilaiselta kuin levyllä. Ovela kikka, että saundi muka muuttuisi hiukan siinä sitten kun artisti hakkaa koskettimia niin innolla.

#23 kirjoitettu 18.01.2004 20:34

Hm.. toi on kyl aika vaikee homma.. jos esim. olen yksin esiintymässä niin pitäiskö mun lavan edessä räplätä tietokoneella reasonia vai syntikkaa tai jotain ihme masiinaa.. siitä ei varmaan kauheen suurta esitystä tule.

- eli pitää hommata 10 (vähä pukeista) muijaa, kauhee valo show ja minä kannettava kädessä hyppimässä lavalla nii sit tulee mahtava esitys! !

#24 kirjoitettu 18.01.2004 22:12

heh, nyt et taida kyl tietää oikein mitään tai sitten mielipiteesi edustaa marginaalia ja vähäistä sellaista! aika älyvapaata väittää et aika harvoin varmaan konemiehet oikeasti mitään siinä soittaa

mut ei se mitään, toi on sun mielipide



No joo, ehkä toi oli vähän yliammuttu, ja tarkoitin isompia kihoja mitä on tullut seurailtua vähän joka puolella... Eipä niistä juuri kukaan ole varmaankaan yhtäkään osaa biisistä soittanut oikeasti, mutta mistäs sitä tietääkään niin. En ole mikään sanomaan, mutta mitä nyt tv-lähetyksissä on kuvattu vaikkapa Sash!:ia "soittamassa", niin siinähän ois Ecuadorkin ollut aikamoista sinfoniaa soitettuna Casion keyboardeilla, sormet harhaili ties missä ja aina oltiin vähän jäljessä Jne jne. Mut mitäs siin on valittamist, enpä itekkään tähän asti oo vaan viittinyt soittaa oikeasti vaikka varmasti voiskin, tyytynyt olen heilumaan synien takana. Ehkä joskus vois kokeilla sitä muuallakin kuin kotona.

Mut no, meikä on älyvapaa, myönnän sen kun niin kerran sanotaan


Outset muokkasi viestiä 22:15 18.01.2004

#25 kirjoitettu 18.01.2004 23:21

Anarq kirjoitti:
vetää sen kaiken vielä livenä, mikään ei tule nauhalta. Siinä on fiilistä


Onsitten kyllä aika kyseealaista kuinkapaljon se nyt eroaa, jos etukäteen sequensoidut pätkät vetää suoraan etukäteen säädettyihin saundeihin, verrattuna siihen, että hommeli tulee nauhalta. Noh.. Kyllähän jarre ne päämelodiat aina soittelee, joten ihan kunnon liveä se on.

Parasta elektronisen musiikin liiveä on ehdottomasti Tanegerine Dream 70-luvulla. Siinä soitettaan kaikki livenä. Sequensseritkin piti ohjelmoida paikan päällä.

#26 kirjoitettu 19.01.2004 12:38

Ihan A kirjoitti:
Dj soittaa levyjä, omia tai toisten, improvisoi ja kaikkee muuta ja tekee sen livenä, mutta silti on kyse dj:stä, jolla ei ole mahdollisuutta käydä säätäämään pilkun tarkasti jotain yksittäistä saundia siinä musassa jos haluais, koska se musa on jo valmiina levyllä. Ja siksi sitä kutsutaan vaan dj:ksi

Et ole näistä turntablish (höm meniköhän nyt ihan oikein) dj:stä kuullut vai? Ja performance dj:tkin ovat varmaan jääneet sinulta tässä kommentissa huomioimatta?

Sanompa vaan molemmista, että aika paljon saa biisiä säädettyä, kunhan vain mielikuvitusta riittää.

#27 kirjoitettu 19.01.2004 12:45

Laibach livenä oli aika rock.

#28 kirjoitettu 19.01.2004 14:01

gerry kirjoitti:
Eräs aika (nimeltään mainitsematon) pro artisti meni kiertueelle... Sillä oli kaikki valmiit taustanauhat tehty... Matkalla keikkapaikalle se huomas et voihan svide... Nauhat jäi himaan! Noh, sehän poikkes matkan varrella huoltoasemalle ja ostin oman levyn jonka se soitti sit playbäcina... Eikä kukaan huomannut mitään, ja olihan sen omakin valmiiksi tehty nauha sama ku huoltoasemalta ostettu levy... Vähän eri tavalla masteroitu vaan...

Sellaisia sattuu


Jotenkin en ole yhtään yllättynyt että tällaista on tapahtunut.

Itseäni ei huvittaisi lähteä puhdasta playback-settiä tekemään. Jos sinne lavalle kerran mennään niin sitten sinne mennään tekemään jotain eikä vain seisoskelemaan. Jos ihmiset haluavat soittaa musiikkiani levyltä niin ei siihen minua tarvita.

#29 kirjoitettu 19.01.2004 16:59

Ihan A kirjoitti:
Kyl mä voisin kuvitella että noi ihan oikeet bändit kuiteski ainaki hyvät osaavat siel jammailla ja inspiroida ilman että kaikki on 100 % sovittu etukäteen.


Olettaisin että tuossa piti lukea "jammailla ja improvisoida"...

Ihanan kireää pilkkua