Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.09.2002 13:27

Tuo tollanen hässäkkä on aika paljon pyydetty, ja ei ihan niin yksinkertanen toteuttaa kuin voisi ajatella.

#3 kirjoitettu 12.09.2002 13:30

Aivan.
Tuo veisi todella paljon (=liikaa jos siitä ei saa palkkaa) aikaa meidän pro-miksaajilta. Käyttäjiä on kuitenkin tuhansia ja vähintään 25% heistä tarjoaisi biisejänsä arvosteltavaksi... you can do the math.

#4 kirjoitettu 12.09.2002 14:15

Mä kyllä voin toimii maku tuomarina kuha joku vaa laittaa biisejä joita käsketää arvostelee. En tietenkää oo mikää pro-miksaaja arvosanan ansainnu mut oon täs ajatellu alkaa arvostelee ihan kaikenlaisia biisejä. Enkä oo kyllä niitä helpoimpia vakuutettavia....

#5 kirjoitettu 12.09.2002 19:35

Deep Circus, tietenkin kaikki arvostelevat kappaleet oman makunsa mukaan, sillä sellaista ei olekaan kuin objektiivinen näkökanta. Se on vain poissuljettu vaihtoehto kun puhutaan ihmisistä. Kai se on aika sama, miten arvostelee, jos osaa oman mielipiteensä kappaleesta ilmaista edes jollain tasolla kattavasti.

[edit] Tuli vielä mieleen, että ainahan sitä saa kysyä haluamaltaan henkilöltä, haluaisiko tämä arvostella kappaleesi. Minulla ei ainakaan ole juuri tällä hetkellä paljoakaan tekemistä, joten voisin tipauttaa muutaman rivisen.

#6 kirjoitettu 13.09.2002 00:08

Jep jep! Tuolla arvosteluissa pitäis kyllä sitte arvostella sitä biisiä, eikä verrata miten sen olisi itse tehnyt. Esim. "Melodiaa pitäis muuttaa, lisäx niis on liikaa delayta, muuten toimiva"


hrm. imho tuommoinen palautehan on kaikkein parasta... tuollainen ja sit toki
sellainen, jossa sanotaan mikä kappale on paras tai mikä tietyssä kappaleessa on
hyvää. ei niitä ehdotuksia tarvitse kuunnella jos itse haluaa jonkun jutun olevan
juuri niin kuin se on, mutta joskus joku ehdotus saattaa tuottaa sellaisen "ahaa!"
tyyppisen elämyksen ja kappale avautuu ihan uudella tavalla itsellekin ja näin
pystyy kehittämään itseään.

toki "tää on hyvä" palautekin on aina mukavaa

#7 kirjoitettu 13.09.2002 00:17

Deep Circusilla on aika mielenkiintoinen näkökulma tuohon kappaleen arvosteluun. Kyllä se useimmiten on paljon arvokkaampaa se, jos joku oikeasti sanoo oman mielipiteensä biisistä, vaikka se olisi tyyliin et: "tässä on mielestäni liikaa reverbiä, puuroutuu sen takia aika pahasti.." Artisti huomaa ehkä, että asia on niin ja korjaa sen; saa miellyttävämmän lopputuloksen. Tottakai on mukava, jos joku sanoo et: "tää oli hyvä, jatka toki samalla tavalla."
Minun mielestäni Killillä on se oikea tapa, vaikka onkin aika yksinkertainen; ilmaisee suoraan oman mielipiteensä, oman makunsa mukaan. Ja tuo on yleensä ihan hyvä, ainakin omalla kohdallani. Itse alan miettimään, että entäs jos olisinkin tehnyt tuon ja tuon jutun noin niinkuin Killi sanoi, suhtautuu eri tavalla omaan kappaleeseen ja ehkä sen takia huomaa puutteet siitä - tekee seuraavalle kerralla toisin.

#8 kirjoitettu 13.09.2002 10:43

No eihän niiden tarvi välttämättä olla pro- miksaajia. Jos vaikka sinne vois hakee jengii arvostelijoiksi? Jos ne tekis jonku koe-arvostelun ja kattois sitten et onko niistä arvostelijoiksi? Sitten jos arvostelijoita on monta, nii ei työ oo raskasta

#9 kirjoitettu 13.09.2002 10:47

No hei toi, jos olisi innokkaita biisi-arvostelijoita nii pistäkää nimiä tänne, nii vois laittaa sellasen arvostelujutun pystyyn. Siitä olisi vaan nii mielettömästi apua artisteille ja oppiihan sitä arvostellessakin

#10 kirjoitettu 13.09.2002 10:50

Ai joku koe? Joku koe biisi vai? no kyl mulle sopis. Saisin tehä jotai luovaa.... ja kivaa.

#11 kirjoitettu 13.09.2002 10:54

Oletetaampa: 1000 uutta biisiä viikossa. 500:lle biisille pyydetään arvostelu. Meillä on 5 "arvostelijaa", jotka hommaa hoitavat, se tekee 100 biisiä/arvostelija/viikko. Oletetaan myös että menee keskimäärin 30 minuuttia kappaleen kuunteluun, edestakaisin rullaamiseen ja itse arvostelun miettimiseen/kirjottamiseen se tekee 50 "arvostelutuntia" viikossa/äijä, ja jos se ei ole raskasta ilman palkkaa niin mikä sitten? Kunnon arvostelu ottaa aikaa ainakin puoli tuntiai, ellei enemmänkin, jos haluaa hieman yksityiskohtaisemmin ja tarkemmin kirjoittaa.. Arvostelijoita pitäisi saada useampi kymmenen, niin homma saattaisi alkaa toimimaan.

#12 kirjoitettu 13.09.2002 11:10

No nii nii, sen takia haetaan lisää arvostelijoita vaikkapa jonkinlaisen koe arvostelun muodossa. Jos arvostelijoita on vaikkapa 50 nii arvostelut käy paljon kätevämmin

#13 kirjoitettu 13.09.2002 11:12

Ja luulisin, että kyllä vapa-ehtoisia riittää..

#14 kirjoitettu 13.09.2002 11:26

Ja luulisin, että kyllä vapa-ehtoisia riittää..


En olisi tuosta ihan niin varma. Jos löytyy, niin sitten on hyvä, mutta moniko vapaaehtoisista oikeasti osaa arvostella niin hyvin, että siitä olisi hyötyä arvosteltaville. Minä voisin olla mukana kyllä.

#15 kirjoitettu 13.09.2002 11:28

Mutta katsos nuolle "vapaaehtoisille" järjestetään sellainen koearvostelu ja katsotaan sen perusteella onko heistä arvostelijoiksi..

#16 kirjoitettu 13.09.2002 11:59

Voisimmäki ehkä jotai 10 biisii viikko vauhtii niit kuunnella, muuten kyl enemmän, mutku ei omista ees omaa internet yhteyttä ni täytyy kaverilla aina käyä imuttaa noi biisit ja nyt koulussa voi aina netis mut kovinkaa monel koneel ei oo äänikorttia.... Kyllä aikaa löytyy koulun jälkee vaikka koko päivä jos tarvii.

#17 kirjoitettu 13.09.2002 20:12

arvostelija-group olisi ihan hyvä idis. mieluummin vaikka genreittäin pari tyyppiä/ genre ja jokainen arvostelisi omaa tyylilajiaan jonka parhaiten tuntee. disharmonic vision ilmoittautuu vapaaehtoiseksi jos vain arvostelupalvelut kelpaavat. arvosteluja pystyisin tekemään 10-50/vko. oma lajini olisi parhaiten ehkä joku dark- trance.

#18 kirjoitettu 13.09.2002 20:31

No mitä jos avataan uusi keskusteluryhmä. Kyseltäis siellä kaikkien mikseriläisten mielipiteitä kuka on hyvä arvostelija, listasta varmaan tulee pitkä. Siellä eniten ääniä/suosituksia saaneet saavat ylläpidolta uuden tittelin, arvostelija. Esim. Jos Killistä tulee yksi Mikserin suosikkiarvostelijoista, hän olisi sitten Pro Miksaaja / Arvostelija. Näin sitten Killin arvosteluja vois ottaa vähän vakavammin. Onko ideaa? Jos, niin avataan se ryhmä, oma kansa saa äänestää, ooh yeah!


Mielestäni tuossa ei ole paljoakaan ideaa. Näkeehän sen nyt itsekin, millaisen arvostelun voi ottaa vakavissaan ja millaisen ei. Toteutus olisi luultavasti ainakin hieman kangertelevaa, eikä loppujen lopuksi kunnolla toteutettunakaan olisi kovinkaan hyödyllinen uudistus.

#19 kirjoitettu 14.09.2002 08:52

mun mielestä aika mautonta. ne arvostelee jotka siihen kykenevät.

tarkoitan tyyliin **KIVA BIISI! TÄTÄ VOI POPITTAA!** tai **MEITSI DIGEE!** noi on vähän tommosia kommentteja joita antaa moni, mut minä haluisin jotain syvällisempää. minä sanon että turha sitä on mitään perustaa, tässähän me kaikki jo ollaan, arvostellaan jatkossakin samalla tavalla, ja jos joku raati tästä rakennetaan niin: NuorisoSosiaaliPornoFoorumi

#20 kirjoitettu 14.09.2002 17:29

no huouh...
jos sanotaan että delaytä liikaa, eq kusee ym...
ei tietenkään puhuta miten itse olisi tehnyt biisin, vaan puhutaan mitkä tekijät häiritsivät äärimmäistä kuuntelunautintoa...

ja ei aina jaksa käydä vääntämään mitään pitkää esseetä, kaikista biiseistä ei todellakaan keksi paljoa sanomista... jos vaikka biisi on taidoilta ja mixaukselta täydellinen mutta silti ei vaan jotenkin iske, niin mites perustelet sitte...

ja joskus haluaa vain osottaa artistille että tykkäsi biisistä, ja siks sanoo "hei mä diggasin tosta, bassot rulaa" ym lyhyttä...
kyseessä on kuitenkin mikseri.net demoartistien saitti.

#21 kirjoitettu 15.09.2002 02:14

hmmm, tätähän kokeiltiin tuolla edesmenneen traxinspacen puolella ja kyllähän tuon idean toimivuudesta kertoo jotain sen saitin nykyinen tilanne.
jos joku haluaa semmoista palvelua pyörittää niin eikun vaan , mutta pidetään tämmäset mikserin ulkopuolella , jookosta? eikö vaan?
piis.