Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.04.2004 12:15

Siis mun mielestä samplaamisessa ei periaatteessa ole mitään väärää koska kaikki sitä käyttävät aina jotenkin he käyttävät siinä joko omatekemiä sampleja tai toisentekemiä missä ei ole tekijän oikeuksia eli vapaita sampleja. Monella on biisissä sampleja joihin on törmännyt eri biiseissä. mun mielestä samplaaminen ei oo mitenkään tyhmää ja taidotonta. Taitoahan siinä tarvitaan että se saadaan kuulostamaan hyvältä.

Samplaaminen tuo oman näkemyksen siihen biisiin.
ei sitä voi ehkä väittää omatekemäksi mut siinä on se oma osuus joka on sun omaa eli se idea ja oma näkemys.

#3 kirjoitettu 11.04.2004 13:21

Tiettyjä sääntöjä mulla on tekemiseen muodostunut samplauksen suhteen. Ei kuitenkaan tarkoita, että pakottaisin tapojani muille..

Ensinnäkin pyrin siihen, että valtaosa samplaamastani jutuista on itse löydetty joltain levyltä, eikä napattu mistään "täält vähä cuulei trumpettilooppei"-saitilta. Koska samplaan aika pitkiäkin instrumenttipätkiä, en voisi tuntea lopputulosta omakseni jos samplejen alkuperä olisi niinkin "helppo". Toisaalta kyllä jotain rumpuja yms. tulee otettua mistä sattuu, mutta yhä enemmän ja enemmän tulee olemaan itse löydettyä ja napattua.
Samplet joita käytän tulevat pääosin vanhoilta vinyylilevyiltä. Tykkään vinyylin saundista.. Uudella musiikki cd:llä saundi on liian puhtaan kuuloista ja kliinistä. Lisäksi kirppareiden kiertäminen ja laatikoiden tonkiminen on palkitsevaa ja hauskaakin.

Samplatun samplaamista en oikein voi arvostaa. Ennemmin sitten etsii sen alkuperäisen samplen ja samplaa sitä. En oikein osaa perustella miksi näin on. Kai siksi, että samplauksessa on mulle kysymys myös tietyllä tapaa sen jutun lyötämisestä.. Samplattua samplatessa joku toinen on jo bongannut sen samplen ja tehnyt osan työstä valmiiksi.

Normaalisti pistän samplatut pätkät sellaisiksi sopiviksi pätkiksi recyclessä ja koostan biisit niistä. Toisaalta kyllä tykkään käyttää reasonin valmiita orkesterisampleja joskus, tosin nykyään tulee tehtyä vähän erityylistä musiikkia, joten enpä ole niitä vähään aikaa käyttänyt.

#4 kirjoitettu 11.04.2004 15:54

Harmi, kun toisen biisistä samplaaminen on kiellettyä. No itse samplaan seuraavia....
Joskus toisten biiseistä, jotka on mp3 formaatissa. vien ne SoundStudioon, ja pätkin. Sitten joskus itse soitan vaikka kitaralla mikinkautta koneelle, ja sitä sitte samplaan (on saallittua). Sitten joskus löydän netistä hyvän .rex filen, ja sitä sitte Reasonissa samplaan.

#5 kirjoitettu 11.04.2004 15:58

Kaikenlaisia rumpu looppeja samplaan ihan surutta Yleensä loopit on ollu ihan soitettu oikeilla rummuilla silleen saa mukavamman soundin...

Kitara riffejäkin samplaan jonkin verran. Mutta muuten en hirveesti ole samplaillut.

#6 kirjoitettu 11.04.2004 16:01

Dj Senheis kirjoitti:
Harmi, kun toisen biisistä samplaaminen on kiellettyä. No itse samplaan seuraavia....
Joskus toisten biiseistä, jotka on mp3 formaatissa. vien ne SoundStudioon, ja pätkin. Sitten joskus itse soitan vaikka kitaralla mikinkautta koneelle, ja sitä sitte samplaan (on saallittua). Sitten joskus löydän netistä hyvän .rex filen, ja sitä sitte Reasonissa samplaan.


Ootko ihan varma että oman kitaran samplaaminen on sallittua?

#7 kirjoitettu 11.04.2004 16:26

Kun puhutaan kaupallisesti levitettävästä musiikista, jos joku vaikkapa minun soittoani samplaa, arvostaisin luvan kysymistä ja tietysti asianmukaisten rojaltien hoitamista tilille. Jos samplaajaehdokas tekee huonoa kakkamusiikkia, suostumusta tuskin heruu. Jos taas samplaamaan tahtoo jokin taiturisankari, olen asiasta enemmän kuin mielissäni. Näin oli esim. Lobotomian "Old Men Smell Good" kappaleen tapauksessa, jonka alussa soitan rumpua (www.mikseri.net/lobotomia).

#8 kirjoitettu 11.04.2004 21:06

Onhan se tietyssä mielessä moraalinen kysymys, mutta omalla kohdalla pyrin yleensä vain ottamaan jostakin kivan pätkän, jota sitten muokkailen aivan uuteen uskoon (tunnistamattomaksi). Vinyylisamplaus on romanttisin tapa ja mukana tulee jo itsessään mukavaa rahinaa. Sampleleikkailu on askartelua jaloimmillaan.

#9 kirjoitettu 12.04.2004 05:25

vjal kirjoitti:

Mistä mielestänne on hyväksyttävää samplata?


Mitätahansa, johon on lupa. Omaa tai vierasta.

Pitäisikö aina pyrkiä clearaamaan käytetyt samplet tai ainakin kysyä lupaa?


Tottakai.

Entäpä miten pitkiä sampleja voi mielestänne ottaa ja väittää tekelettä vielä omakseen?


Se mikä kuulee alkuperäisee verraten, on jo liian selkeä sample.

Mitä formaattia (ie. vinyyli, cd, mp3) samplaatte ja miksi?


Empä juuri sampleja musiikissani käytä

Mitä ette koskaa samplaisi?


Mitään, mihin en saisi jotain omaa jollakin uudella ja freesillä tavalla mukaan.

Mitä mieltä olette vaikkapa siitä, että koko biisi koostuu yhdestä parin tahdin pituisesta samplesta, kuten vaikkapa DJ Vadimin ja Sarah Jonesin Your Revolution (mainio biisi muuten) tai sitten tämä Juhanin viimeisin Pallo Hukassa cd?


Lopputulos ja vain lopputulos ratkaisee aina mikä musiikki on hyvää. Millä tai miten se on tehty on irrelevanttia.

#10 kirjoitettu 12.04.2004 08:24

Näen Haava sun jutussa tiettyä ristiriitaisuutta. Jos vain lopputuloksella on väliä, niin miksi välittää clearaamisesta, luvan kysymisestä ja samplen pituudesta? Vai meinasitko paria ekaa kysymystä oman musiikkisi kannalta ja viimeistä kuulijan näkökulmasta..
Itse olen kyllä samaa mieltä, loppupeleissä sillä ei ole väliä miten musiikki on tehty, kunhan se kuullostaa hyvältä.

#11 kirjoitettu 12.04.2004 09:27

Dj Daisuki kirjoitti:
Ootko ihan varma että oman kitaran samplaaminen on sallittua?


Hih hih, kun naurattaa... Naurattaa niin hirveästi

#12 kirjoitettu 12.04.2004 15:20

Dj Senheis kirjoitti:
Harmi, kun toisen biisistä samplaaminen on kiellettyä.


No onneksi ei ole.

#13 kirjoitettu 12.04.2004 15:25

vjal kirjoitti:
Mitä mieltä olette vaikkapa siitä, että koko biisi koostuu yhdestä parin tahdin pituisesta samplesta, kuten vaikkapa DJ Vadimin ja Sarah Jonesin Your Revolution (mainio biisi muuten)


No ohhoh, huono esimerkki sanoisin minä.

Eiköhän toi Your Revolution perustu ennemminkin Sarahin lyriikoihin ja spoken wordiin kuin siihen taustabiittiin (missä pulputtelee kaikkea hassua taustalla).

--
apo

#14 kirjoitettu 12.04.2004 15:42

Fakap kirjoitti:
No onneksi ei ole.


Minulla ainakin on ollut sellainen käsitys, että vaikkapa jos mä sämpläisin 50 centin biisistä jotain, ja pistäisin jakeluun, niin se olisi laitonta. Eikö asia, muka ole näin?

#15 kirjoitettu 12.04.2004 16:04

Dj Senheis kirjoitti:
Harmi, kun toisen biisistä samplaaminen on kiellettyä.


Jos samplaus olisi sallittua, siitähän vasta soppa tulisi. Voit itse kuvitella.

#16 kirjoitettu 12.04.2004 16:07

K-mikko kirjoitti:
Jos samplaus olisi sallittua, siitähän vasta soppa tulisi. Voit itse kuvitella.


Niin niin, mutta Fakap sanoi, siihen mun juttuun, jossa sanoin "Harmi, kun toisen biisistä samplaaminen on kiellettyä..." että: "Onneksi ei ole.". Ymmärsitkö?

#17 kirjoitettu 12.04.2004 16:11

Dj Senheis kirjoitti:
Niin niin, mutta Fakap sanoi, siihen mun juttuun, jossa sanoin "Harmi, kun toisen biisistä samplaaminen on kiellettyä..." että: "Onneksi ei ole.". Ymmärsitkö?


Mä luulisin, että Fakap tarkoitti esim. "Onneksi ei ole harmi, kun toisen biisistä samplaaminen on kiellettyä..."

Näin ainakin itse sanoisin.

#18 kirjoitettu 12.04.2004 16:12

joo laitetaan omatkin mietteet tänne..
eli itse olen lähinnä samplauksen puolesta puhuja, ja vaikka osa pitää sitä vääränä ja laittomana itse pidän sitä lähinnä kunniansoituksena. samplaus on nimenomaan taitolaji, ja se miten saadaan laiton samplaus naamioitua niin että kukaan ei sitä tunnista vaatii työtä.
lyhyiden pätkien samplaus on melko hyväksyttävää varmasti kaikkien mielestä koska alkuperäistä biisiä on melko vaikea tunnistaa, mutta pidempien pätkien samplaus onkin jo sitten moraalisesti hieman arveluttavaa, ja mielestäni niissä pitäisi kreditoida alkuperäistä näkyvämmin, esim hiphop biisit joissa choruksena käytetään vanhoja iskelmä biisejä..
ja jos esim looppeja ym samplataan biisin näkyväksi ja kantavaksi voimaksi, mielestäni niitä pitäisi jotenkin sotkea tai vaikka chopata, taustalle looppeja tosin voi heittää.

#19 kirjoitettu 12.04.2004 16:31

Apo:
Truu dat. Otin vain kyseisen biisin esimerkiksi siitä miten koko biitti on yhtä samplea.

#20 kirjoitettu 12.04.2004 19:45

Dj Senheis kirjoitti:
Harmi, kun toisen biisistä samplaaminen on kiellettyä


VÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄRIN!!!!!!!!!

Tourette kirjoitti:
Mutta samplaaminen on sallittua kunhan ei esitä julkisesti.


VÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄRIN!!!!!!!!!


Luvaton samplaus on laitonta (ja sitä kautta myös kiellettyä ja tuhmaa). Luvan kanssa saa samplata vaikka mitä.

Mielestäni samplaus on musiikilliselta ja moraaliselta kannalta ok jos samplea käytetään kekseliäästi (=innovatiivisesti) ja saadaan jotain uutta aikaan.

--
apo

#21 kirjoitettu 13.04.2004 01:50

Kyllähän toki saa sämplätä omissa oloissaan vaikka mitä. Eikö? Tokihan saan rimputella vaikkapa green dayta mun kiipparilla ja pätkiä sitä miten huvittaa.

#22 kirjoitettu 13.04.2004 10:31

Fakap kirjoitti:
Kyllähän toki saa sämplätä omissa oloissaan vaikka mitä. Eikö?


Siis luvatton sampleus on harvinaisen laillista neljän seinän sisällä. Vasta levitys/esitys ja muu jakelu on laitonta, jos lupaa ei ole herunnut. Eli poliisi ei voi laittaa sonua vankilaan tai sakottaa, jos kovalevyltäsi löytyy laitonta samplattua materiaalia uudelleen miksasttuna.

#23 kirjoitettu 13.04.2004 12:37

vjal kirjoitti:
Mistä mielestänne on hyväksyttävää samplata?
Pitäisikö aina pyrkiä clearaamaan käytetyt samplet tai ainakin kysyä lupaa?
Entäpä miten pitkiä sampleja voi mielestänne ottaa ja väittää tekelettä vielä omakseen?
Mitä formaattia (ie. vinyyli, cd, mp3) samplaatte ja miksi?
Mitä ette koskaa samplaisi?

Mitä mieltä olette vaikkapa siitä, että koko biisi koostuu yhdestä parin tahdin pituisesta samplesta, kuten vaikkapa DJ Vadimin ja Sarah Jonesin Your Revolution (mainio biisi muuten) tai sitten tämä Juhanin viimeisin Pallo Hukassa cd?



Aivan sama mistä samplaa loppujen lopuksi... ite olen samplannut joskus vanhoja radiolähetyksiä japanista ja avaruudesta lähetettyjä radiotaajuuksia/piipityksiä, mut jos esim samplaa jonkun biisistä kokonaisia pätkiä esim. melodiat, rummut ja muutkin niin en mä oikeen tykkää... Sillon kyl pitäs antaa jonkunmoista tunnustusta alkuperäselle artistille, eikä niitä luvatta oikee viittis ottaa. Rumpuja sais mun mielestä samplaa aika vapaasti.


Apo kirjoitti:

Mielestäni samplaus on musiikilliselta ja moraaliselta kannalta ok jos samplea käytetään kekseliäästi (=innovatiivisesti) ja saadaan jotain uutta aikaan.



oikein... jotain järkeä ja omaperäsyyttä siihen samplailuun.

#24 kirjoitettu 13.04.2004 12:44

t.a.blomqvist kirjoitti:

Sillon kyl pitäs antaa jonkunmoista tunnustusta alkuperäselle artistille, eikä niitä luvatta oikee viittis ottaa. Rumpuja sais mun mielestä samplaa aika vapaasti.


Siis jos samplaa jonkun rumpukompin, niin sen saisi tehdä ihan vapaasti? Kuinka olennaisena asiana sinä sen rumpukompin siinä biisissä näet?

#25 kirjoitettu 13.04.2004 12:53

Kaikkea saa samplata (kuten esim. kirjailijoiden yms. lauseiden siteeraamisenkin suhteen on). Onhan se silti kohteliasta ilmoittaa, että ketä "siteeraa" samplellaan, jos jaksaa maksaa vaivan.

Peace.

#26 kirjoitettu 13.04.2004 12:55

Jumala kirjoitti:
Kaikkea saa samplata (kuten esim. kirjailijoiden yms. lauseiden siteeraamisenkin suhteen on). Onhan se silti kohteliasta ilmoittaa, että ketä "siteeraa" samplellaan, jos jaksaa maksaa vaivan.


Samplaus ja siteeraus eivät ole laisäädännölisesti verrannollisia toisiinsa.

#27 kirjoitettu 13.04.2004 13:00

Haava kirjoitti:
t.a.blomqvist kirjoitti:

Sillon kyl pitäs antaa jonkunmoista tunnustusta alkuperäselle artistille, eikä niitä luvatta oikee viittis ottaa. Rumpuja sais mun mielestä samplaa aika vapaasti.


Siis jos samplaa jonkun rumpukompin, niin sen saisi tehdä ihan vapaasti? Kuinka olennaisena asiana sinä sen rumpukompin siinä biisissä näet?


onhan se tietysti olennainen, mutta rumpuja on loppujenlopuks niin helppo tehä, et jonku tietyn rumpukompin omiminen on musta aika naurettavaa.

#28 kirjoitettu 13.04.2004 13:03

t.a.blomqvist kirjoitti:

onhan se tietysti olennainen, mutta rumpuja on loppujenlopuks niin helppo tehä, et jonku tietyn rumpukompin omiminen on musta aika naurettavaa.


Minä erottelisin lähinnä rumpukompin ja bitilleen samplatun rumpukompin toisistaan. Kyllähän sen rumpukompin saa "coveroida" aika yllätävää olisi jos lakituvasta haaste napsahtaisi.

#29 kirjoitettu 13.04.2004 13:05

Haava kirjoitti:
Jumala kirjoitti:
Kaikkea saa samplata (kuten esim. kirjailijoiden yms. lauseiden siteeraamisenkin suhteen on). Onhan se silti kohteliasta ilmoittaa, että ketä "siteeraa" samplellaan, jos jaksaa maksaa vaivan.


Samplaus ja siteeraus eivät ole laisäädännölisesti verrannollisia toisiinsa.


Obey... as a child or an idiot who follows the laws of the XXX others.

-Mr. Doctor

#30 kirjoitettu 13.04.2004 13:09

Haava kirjoitti:
t.a.blomqvist kirjoitti:

onhan se tietysti olennainen, mutta rumpuja on loppujenlopuks niin helppo tehä, et jonku tietyn rumpukompin omiminen on musta aika naurettavaa.


Minä erottelisin lähinnä rumpukompin ja bitilleen samplatun rumpukompin toisistaan. Kyllähän sen rumpukompin saa "coveroida" aika yllätävää olisi jos lakituvasta haaste napsahtaisi.


eli periaatteessa hyväksyisit siis rummut jotka kuullostas ihan prikulleen samoilta kun jotkut toiset, kunhan se ei oo suoraan otettu mistään? kylhän tää ois tää oikee tyyli "kopioida" rumpuja, mut rumpujen samplaaminen säästäs aikaa.

#31 kirjoitettu 13.04.2004 13:13

t.a.blomqvist kirjoitti:

eli periaatteessa hyväksyisit siis rummut jotka kuullostas ihan prikulleen samoilta kun jotkut toiset, kunhan se ei oo suoraan otettu mistään? kylhän tää ois tää oikee tyyli "kopioida" rumpuja, mut rumpujen samplaaminen säästäs aikaa.


No hei... Määrittele prikulleen? Kyllähän kompit niin pian toistavat toisiian, että jonkun sortin apinointi on ihan jees. Jos se kopiointi menee 100% saundeja myöten, niin onhan se melkoisen masentavaa... Sitten minusta voisi samalla samplata ja pyytää artistin lupa.

#32 kirjoitettu 13.04.2004 13:25

Haava kirjoitti:
t.a.blomqvist kirjoitti:

eli periaatteessa hyväksyisit siis rummut jotka kuullostas ihan prikulleen samoilta kun jotkut toiset, kunhan se ei oo suoraan otettu mistään? kylhän tää ois tää oikee tyyli "kopioida" rumpuja, mut rumpujen samplaaminen säästäs aikaa.


No hei... Määrittele prikulleen? Kyllähän kompit niin pian toistavat toisiian, että jonkun sortin apinointi on ihan jees. Jos se kopiointi menee 100% saundeja myöten, niin onhan se melkoisen masentavaa... Sitten minusta voisi samalla samplata ja pyytää artistin lupa.


se siin just onki, koska se voi mennä prikulleen oikein. Rumpujen soittaminen ei oo samaa ku esim. soittaisit pianoa. Siinä ei sinäänsä oo melodiaa, jota vois omia. Rummut ei koskaan oo sinäänsä ainutlaatuisia, vaik kuinka hienot rummut tekisit... valitettavasti. Näin mä nään asiat... mut kyl tietty jos lähetään samplaa rumpuja ni kohtuu kaikessa. Niiku mä sanoin "Rumpuja sais mun mielestä samplaa aika vapaasti.". En tarkota et tosta vaan ois hyvä mennä samplaamaan, esim yhen biisin rummut kokonaan. Tykkään ite muokkailla rumpuja jälkeenpäin aika totaalisesti, jos mä jotain lähen samplailee vaikka remix tarkotuksessa.

#33 kirjoitettu 13.04.2004 13:27

t.a.blomqvist kirjoitti:

se siin just onki, koska se voi mennä prikulleen oikein. Rumpujen soittaminen ei oo samaa ku esim. soittaisit pianoa. Siinä ei sinäänsä oo melodiaa, jota vois omia. Rummut ei koskaan oo sinäänsä ainutlaatuisia, vaik kuinka hienot rummut tekisit... valitettavasti. Näin mä nään asiat...


Siinämiellessä erimieltä, että kun otetaan ne rumpusaundit huomioon, niin kyllä ne rumpubiitistä saa aika helpostikkiin ainutlaatuisen. Onneksi. Näin mä sen asian nään...

#34 kirjoitettu 13.04.2004 13:30

Haava kirjoitti:
t.a.blomqvist kirjoitti:

se siin just onki, koska se voi mennä prikulleen oikein. Rumpujen soittaminen ei oo samaa ku esim. soittaisit pianoa. Siinä ei sinäänsä oo melodiaa, jota vois omia. Rummut ei koskaan oo sinäänsä ainutlaatuisia, vaik kuinka hienot rummut tekisit... valitettavasti. Näin mä nään asiat...


Siinämiellessä erimieltä, että kun otetaan ne rumpusaundit huomioon, niin kyllä ne rumpubiitistä saa aika helpostikkiin ainutlaatuisen. Näin mä sen asian nään...


juu, tiedän et tää on mielipide juttu ja varmasti jakaa mielipiteitä suuntaan jos toiseen.

t.a.blomqvist muokkasi viestiä 13:32 13.04.2004

täs jos ihan äänitasolle mennään. Kaikki tekee mielessään päätöksen, millon jokin soundi on osa rumpuja vai onko se jo niin erikoinen, et sen voi käytännössä katsoa efektiks tai melodiaks. Jos mun mielestä jossain pätkässä on vain ja ainoastaan rumpuääniä, niin sillon sen saisi samplata. mut niin... kukapa sen määrää millon jokin ääni on rumpu vai jokin muu.

#35 kirjoitettu 13.04.2004 14:35

tuli nyt vaan tällanen erilainen kysymys, jonka kait vois tunkee tänne.

Saako Dj soittaa jotain yhtä tiettyä looppi, vaikka jotain rumpulooppia jossa on melodiaa jostain levyltä. Tietysti tämä dj on ostanut kyseisen levyn kaupasta, eikä sinäänsä varasta toisen soundeja, vaikka käyttää niitä eri tavalla. Tätä looppia sitten vaikka miksailtaisiin setin aikana muihin biiseihin.

Entä jos dj:n setti koostuu pelkästään tällaisista levyiltä loopitetuista pätkistä? meneekö se jo sillon turntabilismin puolelle vai? Pioneerin soittimilla pystyy juuri tekemään näitä looppeja.

#36 kirjoitettu 13.04.2004 14:40

t.a.blomqvist kirjoitti:
tuli nyt vaan tällanen erilainen kysymys, jonka kait vois tunkee tänne.

Saako Dj soittaa jotain yhtä tiettyä looppi, vaikka jotain rumpulooppia jossa on melodiaa jostain levyltä. Tietysti tämä dj on ostanut kyseisen levyn kaupasta, eikä sinäänsä varasta toisen soundeja, vaikka käyttää niitä eri tavalla. Tätä looppia sitten vaikka miksailtaisiin setin aikana muihin biiseihin.

Entä jos dj:n setti koostuu pelkästään tällaisista levyiltä loopitetuista pätkistä? meneekö se jo sillon turntabilismin puolelle vai? Pioneerin soittimilla pystyy juuri tekemään näitä looppeja.


kai tuossa ihan yhtä paljon joutuu teostolle tilittämään kuin ihan kokonaisista biiseistäkin, vai onko tuossa mahdollisesti joku aika raja kuinka pitkistä pätkistä joutuu maksamaan?

#37 kirjoitettu 13.04.2004 15:05

viitaten edelliseen kysymykseeni...

eli on aivan sama mitä dj soittaa ja miten, kunhan teosto maksut on suoritettu... edellyttäen tietty et levy tai kappale on teoston tms. alaisena.

#38 kirjoitettu 13.04.2004 15:13

t.a.blomqvist kirjoitti:
Entä jos dj:n setti koostuu pelkästään tällaisista levyiltä loopitetuista pätkistä? meneekö se jo sillon turntabilismin puolelle vai? Pioneerin soittimilla pystyy juuri tekemään näitä looppeja.


Minusta toi olis jotain cddj turntabilismia.. Tai sitten ihan samplaamista..

Mitä tulee rumpulooppeihin, niin mun mielestä ei todellakaan ole helppoa (tai edes mahdollista) tehdä itse autenttista 70-luvun saundia omaavaa breakkia jostain sekalaisista sampleista. Eli kyllä niillä puhtailla breakeillakin on paikkansa (ilman choppaustakin, ihan perus looppeina).

#39 kirjoitettu 13.04.2004 15:18

vjal kirjoitti:
t.a.blomqvist kirjoitti:
Entä jos dj:n setti koostuu pelkästään tällaisista levyiltä loopitetuista pätkistä? meneekö se jo sillon turntabilismin puolelle vai? Pioneerin soittimilla pystyy juuri tekemään näitä looppeja.


Minusta toi olis jotain cddj turntabilismia.. Tai sitten ihan samplaamista..



juu, mä nään sen eräänlaisena samplaamis muotona, mut onko se laillista? Oletetaan että levyt on ostettu kaupasta ja teosto jne. maksut suoritettu?

#40 kirjoitettu 14.04.2004 16:05

En kyllä millään jaksa uskoa että joku DJ Shadow tai Fatboy Slim käyttäisivät jotain netistä imuroituja sampleja kun on taatusti massia keräillä niitä breikkejä ihan oikeastikin, ihan oikeilta levyiltä siis.