Mikseri.net

#42 kirjoitettu 03.08.2011 10:28

Tusina Immonen kirjoitti:

Kaiken maailman Teletapit on joka suunnasta huono juttu pikkulapselle.


Mihin sinä nyt tässä teletappeja vertaat?

Ylipäätään telkkarin ylenpalttinen katsominen on huono juttu, ja sitte jos se ohjelma on vielä täysin aivotonta ja virikkeetöntä toistoa, niin ei voi ku ihmetellä.


Samaa mieltä.

#43 kirjoitettu 03.08.2011 10:52

Haava kirjoitti:
Teletapit on vieläkin parhautta.


Tykkäät vaa, ku jollai muullaki pojalla on laukku!

#44 kirjoitettu 03.08.2011 10:56

Chadonna kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Teletapit on vieläkin parhautta.


Tykkäät vaa, ku jollai muullaki pojalla on laukku!


Ja antenni päässä.

#45 kirjoitettu 03.08.2011 10:59

Chadonna kirjoitti:

Tykkäät vaa, ku jollai muullaki pojalla on laukku!




Heijala kirjoitti:

Ja antenni päässä.


Näin juuri.

#46 kirjoitettu 03.08.2011 12:38

Nykyään lastenohjelmissa on liikaa väkivaltaan viittaavia asioita, mutta onneks ite voi määritellä mitä lapsilleen näyttää. Meillä tytöt tykkää ainakin katsoa Nalle Puhia(netissä) ja sit jotain noita ylen lastenohjelmia.

#47 kirjoitettu 03.08.2011 12:41

Tusina Immonen kirjoitti:
Ylipäätään telkkarin ylenpalttinen katsominen on huono juttu, ja sitte jos se ohjelma on vielä täysin aivotonta ja virikkeetöntä toistoa, niin ei voi ku ihmetellä.


Pikkupoika jäi vangiksi Tuomas Veturi -ohjelman maailmaan

#48 kirjoitettu 03.08.2011 13:55

Jostain syystä jotkut lastenohjelmien tekijät olettavat, että pitää olla hirveästi vauhtia ja vaarallisia tilanteita kokoajan. Omien silloin aikanaan ja nyttemmin lastenlasten suurimmat suosikit ovat kovasti verkkaisia ja rauhallisia, kuten Muumit. Heikkopeikko ja Teletapit ovat myös hyvä esimerkki.

#49 kirjoitettu 03.08.2011 14:31

Heijala kirjoitti:
Paavo Pesusieni

Mut tää sopii aikuisväestöllekki. Kohtalaisen hyvää huumoria.

#50 kirjoitettu 03.08.2011 18:15 Muok:03.08.2011 18:15

Heijala kirjoitti:
Paavo Pesusieni

hapou kirjoitti:
Mut tää sopii aikuisväestöllekki. Kohtalaisen hyvää huumoria.

#51 kirjoitettu 03.08.2011 18:19

Mie kattelin lomalla Paavo Pesusientä kännissä. SE oli vielä loistavampaa.

#52 kirjoitettu 03.08.2011 23:02 Muok:03.08.2011 23:04

Mun siskon poika joka on tätä kirjoittaessa 3v oli pikkusena ihan fiiliksissä Pellekaija Pumista ja sitten myöhemmin vahtas Fröbelin palikoiden DVD:t noin viisisataa tuhatta kertaa läpi ja hakkas samalla leikkirummut rikki pari kertaa.

Oma suosikkini on Muumit.

#53 kirjoitettu 04.08.2011 01:24

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Kaiken maailman Teletapit on joka suunnasta huono juttu pikkulapselle.


Mihin sinä nyt tässä teletappeja vertaat?

En mihinkään.

#54 kirjoitettu 04.08.2011 11:36

Tusina Immonen kirjoitti:

En mihinkään.


"Kaikemaailman teletapit" ei siis viitannut teletappien lisiksi mihinkään muuhun?

Miksi teletapit ovat huono juttu?

Miksi implikoit, että teletapit olisivat aivotonta ja virikkeetöntä toistoa?

#55 kirjoitettu 04.08.2011 11:37

daredevil kirjoitti:

Oma suosikkini on Muumit.


Ne on kyl hyviä, mutta sääli, että nementiin animoimaan niin päin persettä. Kirjojen päälle kustiin kybällä. Kaikki se mikä niissä oli aidosti hyvää on miltei kadotettu.

#56 kirjoitettu 04.08.2011 12:11

Haava kirjoitti:


Muumit...

Ne on kyl hyviä, mutta sääli, että nementiin animoimaan niin päin persettä. Kirjojen päälle kustiin kybällä. Kaikki se mikä niissä oli aidosti hyvää on miltei kadotettu.


En ollut tutustunut Muumeihin muksuna paljoakaan ennen tuota animaatiosarjaa.. Ehkäpä voisi animoida paremminkin.. En osaa sanoa. Kyllä sitä näin aikuisenakin on mukava katsella. Kukapa ei haluaisi elää kiireettömässä Muumilaaksossa.

#57 kirjoitettu 04.08.2011 12:17

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

En mihinkään.


"Kaikemaailman teletapit" ei siis viitannut teletappien lisiksi mihinkään muuhun?

Kuten sanoin, en oo tutustunu juurikaan nykyseen tarjontaan. Vaikea siis sanoa onko samankaltasia sarjoja enemmänkin nykyään.
Voi olla, voi olla ettei ole.

...kaikenmaailman teletapit...

Miksi teletapit ovat huono juttu?

Lapselle ei tee hyvää istua möllöttämässä värikkäitä karvaturreja jotka inahtelevat samoja lauseita jatkuvasti.
Tuossa joku linkkasikin tän ääritapauksen, missä lapsonen oli kattonu vähän liikaa sitä veturisarjaa ja oli sitte ihan vähän sekasin.

Niin. Lapsi tarvii virikkeitä. Telkkarin tuijottaminen ei oo virike.

Miksi implikoit, että teletapit olisivat aivotonta ja virikkeetöntä toistoa?

Siksi, koska se on.

#58 kirjoitettu 04.08.2011 13:10 Muok:04.08.2011 13:10

Tusina Immonen kirjoitti:

Lapselle ei tee hyvää istua möllöttämässä värikkäitä karvaturreja jotka inahtelevat samoja lauseita jatkuvasti.


Onko sinulla joku peruste tai muu tutkims tähän?

Tuossa joku linkkasikin tän ääritapauksen, missä lapsonen oli kattonu vähän liikaa sitä veturisarjaa ja oli sitte ihan vähän sekasin.


Se että joku asia on haitallinen kun sitä tekee 24/7 ei tarkoita etteikö se voisi olla jopa hyödyllinen kun sitä tekee sopivissa määrin.

Niin. Lapsi tarvii virikkeitä. Telkkarin tuijottaminen ei oo virike.


Television MYÖS virike. Se on huono yksipuoline virike, kuten ihan mikä tahansa. Jos lapsi lukisi 24/7 kirjoja, niin se on huono asia, mutta silti en pitäsii lukemsita huonona asiana.

Siksi, koska se on.


Ei. Se EI ole virikkeentöntä. Päinvastoin hyvinkin virikkeellistä.

#59 kirjoitettu 04.08.2011 13:11

daredevil kirjoitti:
Kukapa ei haluaisi elää kiireettömässä Muumilaaksossa.


o/

#60 kirjoitettu 04.08.2011 13:20

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Lapselle ei tee hyvää istua möllöttämässä värikkäitä karvaturreja jotka inahtelevat samoja lauseita jatkuvasti.


Onko sinulla joku peruste tai muu tutkims tähän?

Kyllä. Lapselle tekee hyvää liikkua, ei istua paikallaan.
"Lapsille suunnattu" (eli aivoton) muutaman lauseen toistelu ei kannusta verbaalisuuteen.

Onko sinulla jokin syy kyseenalaistaa sanomisiani?

Tuossa joku linkkasikin tän ääritapauksen, missä lapsonen oli kattonu vähän liikaa sitä veturisarjaa ja oli sitte ihan vähän sekasin.


Se että joku asia on haitallinen kun sitä tekee 24/7 ei tarkoita etteikö se voisi olla jopa hyödyllinen kun sitä tekee sopivissa määrin.

Ei tarkoitakaan.
Mutta ei se myöskään tarkoita, että se olisi hyödyllinen sopivissa määrin.

Onko sinulla jotain intressejä väittää teletappien olevan hyödyllinen, ja jos on niin onko sille perusteita tai vaikka tutkimuksia?

Niin. Lapsi tarvii virikkeitä. Telkkarin tuijottaminen ei oo virike.


Television MYÖS virike. Se on huono yksipuoline virike, kuten ihan mikä tahansa. Jos lapsi lukisi 24/7 kirjoja, niin se on huono asia, mutta silti en pitäsii lukemsita huonona asiana.

Joo. Televisiota vaan katsotaan "ohjelma kerrallaan" ja sitä kun tottuu katsomaan, sitä haluaa katsoa paljon.

Jos lapsi juoksis ympyrää 24/7 ni eihän sekään olis tervettä, mutta ei se tee television katsomisesta tervettä. Vai tekeekö?

Siksi, koska se on.


Ei. Se EI ole virikkeentöntä. Päinvastoin hyvinkin virikkeellistä.

Tiedät mitä tarkoitan.

Lapsen hakkaaminen on lapselle virikkeellistä, jos niin pitkälle halutaan mennä...

#61 kirjoitettu 04.08.2011 13:49 Muok:04.08.2011 13:50

Tusina Immonen kirjoitti:

Onko sinulla jotain intressejä väittää teletappien olevan hyödyllinen, ja jos on niin onko sille perusteita tai vaikka tutkimuksia?


On. BBC:n sivuilla oli aikoinaan tietopaketti asiasta mutta näköjään se on poistunut kun sarjakin on lopettettu aikoja sitten. Ihan asiantunjoiden kanssa suunniteltu pikkulapsille se ohjelma. Jotain kritiikkiä sen "mumina kielestä" on esitetty, mutta pienissä määrin pitäisin varsin epätodennäköisenä että olisi haitallista.

Sinä esitit, että röli on parhautta, mutta teletapit huono juttu. Minä vain kyseenalasintin väittämäsi ja todistustaakka on sinulla.

Joo. Televisiota vaan katsotaan "ohjelma kerrallaan" ja sitä kun tottuu katsomaan, sitä haluaa katsoa paljon.


Se onkin vanhempien vastuulla, että lapsi ei katso paljoa televisiota. Ihan kuin on vanhempien vastulla, että lapsi ei vain lue kirjoja tai vain katso 24/7 rölliä telkkarista.

Jos lapsi juoksis ympyrää 24/7 ni eihän sekään olis tervettä, mutta ei se tee television katsomisesta tervettä. Vai tekeekö?


Ei suoraan tee, mutta jos sinä väität, että televion sopivissa määrin katselu on lapselle pahastam, niin olet kyllä melkoisen erimieltä lapsipsykologien konseksuksen kanssa. Sinulla on varmaan esittää jotain todisteitä tämän väitteen puolesta.

Tiedät mitä tarkoitan.

Lapsen hakkaaminen on lapselle virikkeellistä, jos niin pitkälle halutaan mennä...


En tiedä mitä tarkoitat. Minä luulen, että teletapit ovat positiivista virikettä lapsille sopivissa määrin. Siinä on tunteita, kasvoja, värejä ja pikkulapselle tarpeellista toistoa. Toki voin olla väärässä ja mielelläni kuulen kaikkia järkiargemnetteja uskomustani vastaan. Vielä et ole edes etäisesti sellaista onistunut esittämään, vaikka hyvin varmana lyttäsit ne jo vahingollisina.

#62 kirjoitettu 04.08.2011 14:09

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Onko sinulla jotain intressejä väittää teletappien olevan hyödyllinen, ja jos on niin onko sille perusteita tai vaikka tutkimuksia?


On. BBC:n sivuilla oli aikoinaan tietopaketti asiasta mutta näköjään se on poistunut kun sarjakin on lopettettu aikoja sitten. Ihan asiantunjoiden kanssa suunniteltu pikkulapsille se ohjelma. Jotain kritiikkiä sen "mumina kielestä" on esitetty, mutta pienissä määrin pitäisin varsin epätodennäköisenä että olisi haitallista.

Tämä kyllä kiinnostais. Ja varsinkin se, minkä asiantuntijoiden kanssa se on suunniteltu, ja millä pyrkimyksillä.

Ja se, että sanot että se on epätodennäköisesti haitallista, ei todellakaan tarkoita että se olisi hyödyllistä. Et siis vastannut kysymykseen ollenkaan, saati ilmeisesti perustellut.

Sinä esitit, että röli on parhautta, mutta teletapit huono juttu. Minä vain kyseenalasintin väittämäsi ja todistustaakka on sinulla.

Sinä esitit aikaisemmin, että teletapit on parhautta. Väittämäni kyseenalaisti sen väittämän, mutta sinulla ei ole todistustaakkaa?

Jos lapsi juoksis ympyrää 24/7 ni eihän sekään olis tervettä, mutta ei se tee television katsomisesta tervettä. Vai tekeekö?


Ei suoraan tee, mutta jos sinä väität, että televion sopivissa määrin katselu on lapselle pahastam, niin olet kyllä melkoisen erimieltä lapsipsykologien konseksuksen kanssa. Sinulla on varmaan esittää jotain todisteitä tämän väitteen puolesta.

Juu, varmasti olisinkin, jos väittäisin niin. En ole kuitenkaan väittänyt niin.
Turha ja hyödytön ei ole sama asia kuin haitallinen tai paha.

Pieninä mikrolomina nuutuneille vanhemmille sellaiset tv-hetket kyllä tekevät hyvää. Sitä ei sovi kiistää.

Tiedät mitä tarkoitan.

Lapsen hakkaaminen on lapselle virikkeellistä, jos niin pitkälle halutaan mennä...


En tiedä mitä tarkoitat. Minä luulen, että teletapit ovat positiivista virikettä lapsille sopivissa määrin. Siinä on tunteita, kasvoja, värejä ja pikkulapselle tarpeellista toistoa. Toki voin olla väärässä ja mielelläni kuulen kaikkia järkiargemnetteja uskomustani vastaan. Vielä et ole edes etäisesti sellaista onistunut esittämään, vaikka hyvin varmana lyttäsit ne jo vahingollisina.

Tekopirteys ei ole tunne.
Muovinen nukennaama ei ole ihmisen kasvot.
Värejä siinä on joo. Jepa. Maailmassa on muuallakin värejä...

En ole varsinaisesti yrittänytkään esittää mitään vedenpitäviä todisteita teletappien vahingollisuudesta. Niiden hyödyllisyydestä sen sijaan haluaisin kuulla.

#63 kirjoitettu 04.08.2011 14:16 Muok:04.08.2011 14:18

Tusina Immonen kirjoitti:

Ja se, että sanot että se on epätodennäköisesti haitallista, ei todellakaan tarkoita että se olisi hyödyllistä. Et siis vastannut kysymykseen ollenkaan, saati ilmeisesti perustellut.


Valitettavsti lähteeni on lähtenyt netistä. En silti usko, että teletapit olisivat jotenkin erikoisen kehittäviä, mutta yksi erilainen virike muiden joukossa. Uskon erilaisiin virikkeisiin lapsilla. Kijojen lukemista, televisiota, ulkomailmaan, pelejä, palikoita jne..

Sinä esitit aikaisemmin, että teletapit on parhautta. Väittämäni kyseenalaisti sen väittämän, mutta sinulla ei ole todistustaakkaa?


Siinä bväittämässä en puhunutkaan mitään lapsista, vaan itsestäni.

Tekopirteys ei ole tunne.


Oletko sinä edes katsonut teletappeja? Näköjään et?

Katsoppa joskus teletappeja sitten vertaa siinä esintyneitä tunteita esim. Tideland elokuvan tunneskaalaan. Se on ihan samaa miinus, ne negatiivisimmat tuntemukset.

Muovinen nukennaama ei ole ihmisen kasvot.


Ei ole, mutta aivokuvauksissa se aiktivoi samoja aivoalueita.

En ole varsinaisesti yrittänytkään esittää mitään vedenpitäviä todisteita teletappien vahingollisuudesta.


Olet sanonut suoraan kuitenkin, että ne ovat huono juttu lapselle.

#64 kirjoitettu 04.08.2011 14:38

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Ja se, että sanot että se on epätodennäköisesti haitallista, ei todellakaan tarkoita että se olisi hyödyllistä. Et siis vastannut kysymykseen ollenkaan, saati ilmeisesti perustellut.


Valitettavsti lähteeni on lähtenyt netistä. En silti usko, että teletapit olisivat jotenkin erikoisen kehittäviä, mutta yksi erilainen virike muiden joukossa. Uskon erilaisiin virikkeisiin lapsilla. Kijojen lukemista, televisiota, ulkomailmaan, pelejä, palikoita jne..

Siis uskot virikkeisiin kuten kirjoihin, peleihin, palikoihin ja teletappeihin

vai

uskot virikkeisiin kuten kirjoihin, peleihin, palikoihin ja televisioon?


Teletappien yhdistäminen televisioon on ihan jees, mutta kyllä televisiolla on muutakin annettavaa kuin teletapit.

Tekopirteys ei ole tunne.


Oletko sinä edes katsonut teletappeja? Näköjään et?

Hyvin vähän. En oo koskaan edes tuuttipäissäni nauttinu niistä... Pahoittelen.

Muovinen nukennaama ei ole ihmisen kasvot.


Ei ole, mutta aivokuvauksissa se aiktivoi samoja aivoalueita.

Niin tekee.
Mutta lapsella on myös näköaisti eikä pelkästään aivoalueita.

En ole varsinaisesti yrittänytkään esittää mitään vedenpitäviä todisteita teletappien vahingollisuudesta.


Olet sanonut suoraan kuitenkin, että ne ovat huono juttu lapselle.

Niin olen. Kai se oli jo selvä.

#65 kirjoitettu 04.08.2011 15:39

Teletapit ohjelman, tarkoitushan on opettaa lapsille uusia sanoja ja käsitteitä. Muinainen Noppa oli tarkoitukseltaan aivan vastaava. Pari kolme vuotiaana lapset jopa rakastavat asioiden toistamista useaan kertaan.
Noppa-ohjelman hyödyllisyys osoittautui, kun kolmivuotias poika kerran osoitti ulos ja sanoi: "Katso äiti ulos, koirat juoksevat". Ilman Noppaa, hänenkin lausahduksensa tuskin olisi ollut niin kieliopin mukainen.
Ohjelmana se oli mahdollisimman karu ja kaikki toistettiin moneen kertaan, mutta lapset rakastivat sitä. Istuivat jalat suorina sohvalla ja toistivat kaiken perässä, mitä Heikki ja Maija ruudussa sanoivat.

#66 kirjoitettu 04.08.2011 17:14

Tusina Immonen kirjoitti:

Siis uskot virikkeisiin kuten kirjoihin, peleihin, palikoihin ja teletappeihin

vai

uskot virikkeisiin kuten kirjoihin, peleihin, palikoihin ja televisioon?


Jälkimmäiseen ja teletapit käyvät hyvästä televisiosta jos minulta kysytään.

Teletappien yhdistäminen televisioon on ihan jees, mutta kyllä televisiolla on muutakin annettavaa kuin teletapit.


Toki.

Hyvin vähän. En oo koskaan edes tuuttipäissäni nauttinu niistä... Pahoittelen.


Joo en minä sitä, mutta huomaa että et edes tunne sen sisältöä. Kanttaisi vissiin pitää pienempää suuta jos ei edes tiedä mitä kritisoi.

Mutta lapsella on myös näköaisti eikä pelkästään aivoalueita.


ja pointtisi oli mikä? Että muovipäiden näkeminen on negattiivistä?

Niin olen. Kai se oli jo selvä.


Joo, mutta miksi sanoit niin ei ole vieläkään minulle oikein selvä?

#67 kirjoitettu 04.08.2011 17:16

Tusina Immonen kirjoitti:

Hyvin vähän. En oo koskaan edes tuuttipäissäni nauttinu niistä... Pahoittelen.


Kuka nyt pilvessä sellasta jaksais, sen sijaan voisin kuvitella sen oikein loistavaksi rauhoittavaksi ohjelmaksi sellasten tutkareiden kans joista laskut ovat aina vähintään pieni, useasti pikkuisen isompi psykoosi, niinku tapani aikoinaan vetää MDPV:tä 5päivän ränni ja sitten nukkua, selvisin kyllä ilmanki, mutta ku jotkut kilahti jo yön yli valvomisesta siitä kamasta ku niillä ei se pää kestäny nii oisin kyllä mielelläni laittanu videotykillä teletappeja niille siihen "Punainen Suomi" -tekstin ylle luuppaamaan että jospa se siitä, maailma on ihan jees. Mulle se vaan toi vielä laskupsykoosissakin sen olon että maailma on ihan jees ja iteki oon ihan jees vaikka nyt kuoliski johonki viimevetojen övereihin.

#68 kirjoitettu 04.08.2011 17:38

JM kirjoitti:

Kuka nyt pilvessä sellasta jaksais, sen sijaan voisin kuvitella sen oikein loistavaksi rauhoittavaksi ohjelmaksi sellasten tutkareiden kans joista laskut ovat aina vähintään pieni, useasti pikkuisen isompi psykoosi, niinku tapani aikoinaan vetää MDPV:tä 5päivän ränni ja sitten nukkua, selvisin kyllä ilmanki, mutta ku jotkut kilahti jo yön yli valvomisesta siitä kamasta ku niillä ei se pää kestäny nii oisin kyllä mielelläni laittanu videotykillä teletappeja niille siihen "Punainen Suomi" -tekstin ylle luuppaamaan että jospa se siitä, maailma on ihan jees. Mulle se vaan toi vielä laskupsykoosissakin sen olon että maailma on ihan jees ja iteki oon ihan jees vaikka nyt kuoliski johonki viimevetojen övereihin.


Hyvä on immonen. JM todisti juuri, että teletapit on kuin onkin näköjään vahingollisia

#69 kirjoitettu 04.08.2011 17:42

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Kuka nyt pilvessä sellasta jaksais, sen sijaan voisin kuvitella sen oikein loistavaksi rauhoittavaksi ohjelmaksi sellasten tutkareiden kans joista laskut ovat aina vähintään pieni, useasti pikkuisen isompi psykoosi, niinku tapani aikoinaan vetää MDPV:tä 5päivän ränni ja sitten nukkua, selvisin kyllä ilmanki, mutta ku jotkut kilahti jo yön yli valvomisesta siitä kamasta ku niillä ei se pää kestäny nii oisin kyllä mielelläni laittanu videotykillä teletappeja niille siihen "Punainen Suomi" -tekstin ylle luuppaamaan että jospa se siitä, maailma on ihan jees. Mulle se vaan toi vielä laskupsykoosissakin sen olon että maailma on ihan jees ja iteki oon ihan jees vaikka nyt kuoliski johonki viimevetojen övereihin.


Hyvä on immonen. JM todisti juuri, että teletapit on kuin onkin näköjään vahingollisia


Eiku siis se MDPV toi sen viimesen lauseen "kaikki on OK" -olon, ei teletapit, jotka tuo mulle jotenki niin vinksahtaneen olon etten oo oikeen uskaltanu kattoa mitä nyt ohimennen ku pikkusiskot oli pieniä sillon joskus ysärin lopulla.

#70 kirjoitettu 04.08.2011 20:08

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Siis uskot virikkeisiin kuten kirjoihin, peleihin, palikoihin ja teletappeihin

vai

uskot virikkeisiin kuten kirjoihin, peleihin, palikoihin ja televisioon?


Jälkimmäiseen ja teletapit käyvät hyvästä televisiosta jos minulta kysytään.

Mieluummin kysyisin joltain kasvatustieteilijältä, jolla ei ole henkilökohtaista mieltymystä ohjelmaan.

Hyvin vähän. En oo koskaan edes tuuttipäissäni nauttinu niistä... Pahoittelen.


Joo en minä sitä, mutta huomaa että et edes tunne sen sisältöä. Kanttaisi vissiin pitää pienempää suuta jos ei edes tiedä mitä kritisoi.

Oiva sanavalinta. Katselin nimittäin muutamia pätkiä tässä aikani kuluksi, ja se tunnesisältö josta puhuit on aika olemattoman oloista. Tai sitten minä en tosiaan vaan tunne sen sisältöä.

Mutta lapsella on myös näköaisti eikä pelkästään aivoalueita.


ja pointtisi oli mikä? Että muovipäiden näkeminen on negattiivistä?

Pointtini oli, että päähän sijoitetuilla elektrodeilla ei saada kokonaiskuvaa edes pikkuvauvan mielestä.
Pelkästään aivoalueen aktivoitumisella ei siis oikein voi perustella tarkoituksellisen keinotekoista audiovisuaalista elämystä.

#71 kirjoitettu 04.08.2011 20:30

Tusina Immonen kirjoitti:

Mieluummin kysyisin joltain kasvatustieteilijältä, jolla ei ole henkilökohtaista mieltymystä ohjelmaan.


Nehän ne on ollu jo sitä sarjaa suunnittelemassa.

Pointtini oli, että päähän sijoitetuilla elektrodeilla ei saada kokonaiskuvaa edes pikkuvauvan mielestä.
Pelkästään aivoalueen aktivoitumisella ei siis oikein voi perustella tarkoituksellisen keinotekoista audiovisuaalista elämystä.


Se keroo minusta sen, että lapsi aistii naamareista ja piirretyistä kasvoista hyvin samalaisia tuntemuksia kuin muistakin kasvoista. Kyllä se kertoo minusta melkoisesti. Tietenkään se ei ole yltimaattinen todiste mistään. Lapsi jopa reagoi suhteellisen karkeaan piirrokseen äidin kasvoista samoin kuin äitiin. Ja mistään muista kasvoista lapsi ei reagoinut niinkuin se reagoi kuvaan äidistä. Ei edes muista läheisistä ihmisistä. Minusta nämä kokeet kertovat melkoisesti.

#72 kirjoitettu 04.08.2011 22:20

Paavo Pesusieni ja se on niitä harvoja, jossa suomeksi puhuttuna on parempi kuin alkuperäinen!

Muita huippuja on Dexters Lab, Samurai Jack.

#73 kirjoitettu 07.08.2011 14:18

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Mieluummin kysyisin joltain kasvatustieteilijältä, jolla ei ole henkilökohtaista mieltymystä ohjelmaan.


Nehän ne on ollu jo sitä sarjaa suunnittelemassa.

Ne ei oo puolueettomia. Kuka dissais omaa työtään?

Pointtini oli, että päähän sijoitetuilla elektrodeilla ei saada kokonaiskuvaa edes pikkuvauvan mielestä.
Pelkästään aivoalueen aktivoitumisella ei siis oikein voi perustella tarkoituksellisen keinotekoista audiovisuaalista elämystä.


Se keroo minusta sen, että lapsi aistii naamareista ja piirretyistä kasvoista hyvin samalaisia tuntemuksia kuin muistakin kasvoista. Kyllä se kertoo minusta melkoisesti. Tietenkään se ei ole yltimaattinen todiste mistään. Lapsi jopa reagoi suhteellisen karkeaan piirrokseen äidin kasvoista samoin kuin äitiin. Ja mistään muista kasvoista lapsi ei reagoinut niinkuin se reagoi kuvaan äidistä. Ei edes muista läheisistä ihmisistä. Minusta nämä kokeet kertovat melkoisesti.


Joo tuntemuksia.
Joo jee.

Mut ne naamarit ei oo ihmisten kasvoja. Lapsi siis saa "tuntemuksia" jostain värikkäistä karvasista alien-palleroista.
Sen hyötyä verrattuna vaikka ihmiskasvojen näkemiseen on hankala osoittaa, väitän...

#74 kirjoitettu 08.08.2011 14:19

Tusina Immonen kirjoitti:

Lapsi siis saa "tuntemuksia" jostain värikkäistä karvasista alien-palleroista.


Luitsä ees mitä mää kirjoitin? ainakaan et näköjään ymmärtänyt?