Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.04.2004 15:59

Varmaan siinä on pointtina se että suapi rahhoo.

UG:na joutuu paiskomaan trukkikuskin tai pitsalähetin hommia sivussa. Jos saa levydiilin niin sitten saapi rahaa pelkästään siitä että musailee.

Kai?

#3 kirjoitettu 22.04.2004 16:03

DestinyToBeMe kirjoitti:
the wierdo kirjoitti:
miks kaikki haluu nykyää saada sopimuksen jollekki isommalle levy-yhtiölle???
mitä vikaa on olla ug???
frendi kelaa kokoajan ja alkaa pikku hiljaa vituttaa.....mitä mieltä???



ompa tämä surllista, kertakaikkiaan surullista.


Eihän. Raha on kuningas! Heil raha!!!

#4 kirjoitettu 22.04.2004 16:05

Jumala kirjoitti:
DestinyToBeMe kirjoitti:

ompa tämä surllista, kertakaikkiaan surullista.


Eihän. Raha on kuningas! Heil raha!!!


SIEG HEIL!!!

(Jospa raha kuulisi ja tulisi luokseni. Sanoisi: anteeksi, rakas. Virhe oli minun. Ollaan ikuisesti yhdessä.)

Ei se kuitenkaan tuu.

#5 kirjoitettu 22.04.2004 16:57

Rakkaus ei maksa internet-liittymää.


Kaurismaki muokkasi viestiä 17:01 22.04.2004


(Niin ja siis palatakseni aiheeseen)

...toisin kuin levysetien jättimuhkeat shekit saattavat jopa maksaakin.

#6 kirjoitettu 22.04.2004 20:16

Jaa..Kaikki haluu rahaa..?Kenties?
En kyl ymmärrä mikä idea siinäkin on,joskus UG on paljon parempi kuis kuuluisuus..Noh,kaikki tekevät mielensä mukaan..

#7 kirjoitettu 22.04.2004 20:16

Niin siis aiheeseen elikkäs,on mielestäni mielekkäämpää olla underground rap muusikko kuin mainstream,siinä pinnalla olemisessa kun on se paha puoli,että sinua tullaan vertailemaan alasi "johtaviin" artisteihin kuten Pikku geehen,mutta eipä tuo raha mitenkään pahitteeksi olisi,vaikka ei sitä 14 vuotias kovin suuressa mittakaavassa tarvitsekkaan.

#8 kirjoitettu 22.04.2004 21:12

Siihen, oletko uugee vai et, et voi vaikuttaa. Siihen, oletko kuuluisa, et voi vaikuttaa. Turha thread...

Zitru muokkasi viestiä 21:12 22.04.2004

tarkoitan siis että nämähän ovat kovasti muiden mielipiteitä sinusta...

#9 kirjoitettu 23.04.2004 01:59

Ei se kuuluisuus niinkään, mutta olisihan se aika grandea voida elättää itsensä musiikilla. Ehkä olenkin vain laiska työtä karttava runk-q?

#10 kirjoitettu 23.04.2004 03:52

the wierdo kirjoitti:
miks kaikki haluu nykyää saada sopimuksen jollekki isommalle levy-yhtiölle???
mitä vikaa on olla ug???
frendi kelaa kokoajan ja alkaa pikku hiljaa vituttaa.....mitä mieltä???



Mitenniin kaikki? Suurin osa maailman muusikoista lienee ug eikä suurempiin tavoitteisiin tähtääkään.

Mitä vikaa on olla rikas ja kuuluisa? Okei, siihen en vielä tähtää. Mutta jos joskus saan musiikillani tehtyä rahaa, niin sijoitan ne musalaitteisiin jotta voin tehdä sitä mitä rakastan eli musiikkia. Duh..

#11 kirjoitettu 23.04.2004 08:08

ug on nimenomaa underground, jos haluaa julkisuuttaa ja hyvällä säkällä rahaa nii sit levy diili kehiin..

#12 kirjoitettu 23.04.2004 09:40

Hölmö, tietenkin:

-Massin
-Doupin
-Chixien
-Feimin
-Bissen
-Kultakäätyjen

takia.

#13 kirjoitettu 23.04.2004 12:07

Juoksee rahan perään...?

Mut ite ainakin haluun pysyy ihan uugeen...

#14 kirjoitettu 23.04.2004 12:22

Eivät kaikki rahan takia niitä levytyssopimuksia ja muita halua. Oma haaveeni ainakin olisi päästä soittamaan ainakin kerran elämässä Tavastialle ja jonnekin isoille festareille, ja kumpaankaan ei noin vaan marssita sisään. Ilman julkaistuja levytyksiä ja/tai jonkinasteista kuuluisuutta on turha lähteä edes yrittämään. Ellei sitten satu olemaan suhteita. Täytyy vaan tyytyä koluamaan pieniä lavoja soittaen yleisölle josta suurin osa on kavereita.

Niin, ja onhan se vähän säälittävää olla UG-poppari.

#15 kirjoitettu 23.04.2004 15:14

Yks aspekti on myös se, että suuremmilla levy-yhtiöillä on tarjota artisteille yhteistyökumppaneita, niillä on kontakteja ja paremmat resurssit levyjen jakeluun ja markkinoitiin. Näin ollen artistilla on paremmat mahdollisuudet saada leipää pöytäänsä ja päästä tekemään musiikkia ammattimaisesti, eikä keikkamyyntiä ja kaikkea promoamista yms. sälää tarvitse hoitaa enää itse.

Levy-yhtiö myös turvaa artistin selustaa laki asioissa, hoitelee viilailee artistin imagoa, järkkää haastatteluja ja levyn julkkareita.

Negatiivisena puolena on sitten tietysti se, että artisti voi menettää jonkin verran vapauttaan oman tuotantonsa suhteen ja joskus voi syntyä paineita siitä, että pitäis myydä tietty määrä levyjä jne. Oon ymmärtänyt, että kaikki on kuitenkin paljon kiinni diilistä ja levy-yhtiön politiikasta. Pitää muistaa, että levy-yhtiöllekin on helpompaa, jos artisti itse tietää, miltä haluaa näyttää ja mitä haluaa musiikillaan sanoa.

#16 kirjoitettu 23.04.2004 15:28

massi sen kun puhuu ja jengi kuuntelee

#17 kirjoitettu 23.04.2004 16:23

Salminen kirjoitti:

Niin, ja onhan se vähän säälittävää olla UG-poppari.


Jep. hehheh. Underground-populaarimuusikko. Aika paradoksi koko ukko.

#18 kirjoitettu 23.04.2004 17:43

Olla kultti ja kuolla. Siinä romanttinen unelma. Aaaah!
(Huom! Tekstissä ei ole kirjoitusvirheitä.)

#19 kirjoitettu 23.04.2004 20:05

ug on aina ug......henkilökohtaisesti olen mukana yhdessä ug levy-yhtiössä joten täytyypä kallistua ug puolelle eli meidän talliin vaan

#20 kirjoitettu 05.01.2012 02:00

siis UG on paras RÄPPIÄ ei sitä shaisse räppiä rähinä poppo skaandali pikku g oli vaan niinkuin kalle havu mäki laine kasperi asa jodarok julma henrik ja jne UG RÄPPI RULES

#21 kirjoitettu 05.01.2012 02:47

Joo, parhaat UG-räppärit ei räppää ees suihkussa, koska naapuri voi vahingos kuulla.

#22 kirjoitettu 05.01.2012 14:54

oli sitten ihan äärimmäisen tarpeellista nostaa tällainen aikalailla yhdentekevä ketju vuosien takaa?

jospa ei.