Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.05.2004 23:08

Offtopikkia tulee taas aika rankasti, mutta mainittakoon nyt kuitenkin jos jotakuta kiinnostaa.

Tässä taannoin kaivelin netistä kaikennäköistä. Tuli mieleen hieman katsella noita prosessorien speksejä, kun tässä lähiaikoina olisi päivitys ihan kohdallaan. Tuli sitten katseltua näitä uusia 64-bittisiä AMD prosessoreja ja niiden ihmeellisiä ja hienonkuuloisia tietoja.

Kaivanto jatkui syvemmälle ja pääsinkin jo ihan emolevyihin asti niin silloin alkoi silmää pistämään. Google haulla löytyi jotain aika kummallista kamaa, ainakaan minun korviini ja silmiini ikinä ei ole tällaista kantautunut.

Tyan Corporation

Niille jotka eivät jaksa linkkiä seurata: Sivuilla on neljälle Opetron suorittemelle tarkoitettu emolevy. Eli siis 64-bittistä tekniikkaa neljän yhtestyövoimin. Muistia emo pystyy käyttämään maximissaan 20Gb.. Että tällaista tällä kertaa keksitty. Tarkempia speksejä havitteleville suosittelen linkkiä.

BTW: Tuo Tyan Computer Corporation kuulostaa jotenkin tutulta, mutta ei ainakaan näitä suurimpia yhtiöitä ole. Tietoa minulla ei ole, että ovatko tuotteet laadukkaita vaiko täyttä muovia ja metalli suljua. Valistakaa joku minua jos olen väärässä tässä asiassa. Hintakin taitaa sitten myös olla aika omassa luokassaan noiden Quadboardien kanssa, kun vielä laskee prosessorien hinnat päälle.

Offtopic, mutta ajattelin asiaa avata näin, kun sitä tässä jokseenkin sivuttiin.

#3 kirjoitettu 04.06.2004 11:01

Käyttöjärjestelmistä luulisin, että juuri XP saa suurimman hyödyn moniprosessorisista emoista. Ainakin aikanaan kun tuo tekniikka ilmestyi markkinoille, se oli niin kallista hyötyyn nähden ettei noita MP:ta kannattanut hankkia. Käsittääkseni muutenkin tehon kasvu on aika pientä yleiskäytössä. Suurin hyöty noista taitaa olla 3D-mallinnukseen, jossa kaivataan paljon vääntöä. Eiköhän niistä iloa ole myös musiikin tekemiseen. Käsittääkseni käytettävästä ohjelmasta pitäisi myös löytyä tuki MP:lle täyden hyödyn saavuttamiseksi.

Droze muokkasi viestiä 11:07 04.06.2004

#4 kirjoitettu 04.06.2004 11:47

Minulla on vanhemman koneeni perusteella kokemusta tuplaprossukoneista. Tuo on jo niinkin vanha kuin 2x466mhz Celeron, mutta samat säännöt pätee yhä.

Eli käyttöjärjestelmistä Windows 2000 ja XP sekä Linux tukevat useamman prosessorin käyttöä. Mutta se ei vielä riitä siihen että molemmista prosessoreista saisi kaiken irti. Myös ohjelman pitää tukea kahta (tai useampaa) prosessoria. Musiikkiohjelmista en kyllä tiedä yhtään joka olisi ohjelmoitu tukemaan multiprosessoreita. Menevät lähinnä tosiaan tuonne kuvankäsittely/3d-mallinnus puolelle ne ohjelmat. (Peleistä kai vain Quake3 tukee?)
Vaikka ohjelma tukisikin kahta prosessoria, ei hyötynopeus silti olisi heti tuplat aiemmasta, vaan nousu on yleensä kai jossain 30-60% tienoilla. Toki useammasta prosessorista ymmärtämätön ohjelmakin siitä jotain hyötyy, sillä kahdella prosessorillahan voi käyttöjärjestelmän taustaprosessit sälyttää toiselle prosessorille, jolloin se yksi tärkeä ohjelmasi saa sen idlaavan prosessorin ihan kokonaan itselleen.
Mutta on noissa vehkeissä sellainen ominaisuus, että niitä ei saa "jumittamaan" juuri mitenkään. Se on todella käytännöllistä kun ohjelmat saavat taustalla tehdä raskaita toimituksia, ja käyttistä voi silti käyttää miltei normaalisti

#5 kirjoitettu 04.06.2004 12:21

Nykyäähän on tuo Hyperthreading tekniikka P4 prossuissa.
Eli periaattessa yksi prossu tekee kahdella linjalla käskyjä.

http://www.intel.com/t...

Hyper-Threading Technology is a form of simultaneous multi-threading technology (SMT) where multiple threads of software applications can be run simultaneously on one processor.


AMD:llä taitaa olla kyseistä tekniikkaa ainoastaan uusissa 64-bittisissä prossuissa.

#6 kirjoitettu 13.06.2004 06:15

Hyperthreading oli kyllä vihoviimeisin keksintö. ainakin musahommissa.
Ostin vuoden alussa 3g intelin p4:n. Tottoakai käyttiksen ja ajureiden / päivitysten jälkeen piti saada asennettua musaohjelmat ja kourallinen plugeja. Aika pian kävi sitten ilmi että vaikka esimerkiksi cubase sx2 tulee hyvinkin multiprosessori härpäkkää monet pluginit ei sitten niin tehnykkään. Toimivat joko yhtenä instanssina tai jos ollenkaan kunnolla.. ainakin ni battery kenkkuilli ko prossalla ht päällä tai ei, ilmeisesti hypersinkkikaan ei osannut oikeen toimia p4:n käskykannoilla nimittäin jätti saundeja välistä (amd:llä ei tätä tee). HT:n disablointi kyllä autto noissa ohjelmisto-ongelmissa osaksi, mutta ongelmia musasoftien toimivuudessa vielä jäi.. poikkeuksena noi korgin uudet pluginit jotka on optimoitu tolle SSE vai mikäs se olikaan käskykannalle jota toi p4 käyttää. tehonkulutus oli myöskin kummallista, kun tehoja ei kulutettu paljoa nousi tehokulutusmittari ihan järjellisissä rajoissa.. kuitenkin kun saavutettiin se 50% raja niin saman pluginin käyttöönotto joka alussa nappas vaikkapa 5% tehoista otti jo kohta 10% .. toi noin yleisesti ottaen tapahtuva ilmiö.. niin se vaan teki. Myöskin se anto "mielenkiintosia" tehopiikkejä kovalla kuormituksella.. Kummaa on se että sama projekti joka aikasemmalla amd 1800xp :llä otti 90% tehoista alko sillä p4:lla rutisemaan ja tehomittari pomppi siellä 90% paremmalla puolella. tiiän kyllä ton joidenkin plugien lownoise systeemi thonkulutushärpäkkeen intelin prossilla.. tää ei johtunu siitä..
panin 3200+ xp bartonin niin kaikki toimii. Mutta meni hieman offtopikiksi.. kuitenkin pointti on tässä että kuulemma kaikilla multiprossa systeemeillä on samankaltaiset ongelmat musahommissa pluginien toimivuudessa.. (esimmerkkinä vaikka että discoDSP:n discovery ei toimi kuin yhtenä instanssina)

tulipas siinä tekstiä