Mikseri.net

#82 kirjoitettu 02.01.2011 19:11 Muok:02.01.2011 19:13

The Social Network

Markku Sokerivuori on ihan vitun ässburger ja saa lemput naiseltaan koska käyttäytyy pakkomielteisesti. Harvinaista kyllä Markilla on sekavien ja briljanttien aivojen lisäksi pallit ja hän tekee monien mutkien, minullaOnPoolopaitaJaHaluanSyödäSielusi-manoveerien ja muutaman ihmissuhteen totaalisen tuhoamisen kautta Facebookin ja tulee rikkaaksi mutta on silti forever alone ;_; henkilöhahmot ja niitten käsittely A+++, musiikki A+++ kronologinen kerronta: ihan vitun junaonnettomuus. Täsä olisi voinut saada niiin paljon paremman jos oltaisiin vähemmän skippailtu kronologisesti edestakisin ja herkuteltu enemmän henkilöhahmojen luonteilla, ihan vähän vain....

elokuvana 3/5
musiikkivideona 5/5

Mimic 1-3

Maailman parhaat roskaiset kauhuelokuvat. Erityisesti eka Mimic on varsin jeeeees, kolmonen on sarjan heikoin. Kakkosen naispäähenkilö on ihan mielettömän kuuma. Ykkösen ja kakkosen visuaalinen ote on ihan helvetin tiukka, kakkosessa vaan näytetään liikaa vääriä juttuja ja siinä on pari derp juttua. Kolmonen epäonnistuu jännityksen ylläpitämisessä ja ei ole niin visuaalinen. Kaikki ne on varsin jeeees.

Viihteenä: 3-5/5
VAKAVANA TAITEENA: 1-3/5

#83 kirjoitettu 03.01.2011 02:01 Muok:04.01.2011 01:17

Teeth

Njoo-o... Eli kauhu(komedia)leffa siitä, joka kertoo tytöstä, jolla on vagina dentata-mutaatio. Eli tytöstä, jonka vaginasta löytyy karhunraudan vahvuiset leuat, jolla hän vähän sählää jätkien kanssa.

Leffan tarkoituksena oli tuoda esille jonkin asteista mustaa huumoria ja täydellistä ironiaa, joita iskettiin pöytään aika voimalla. Juoni on kyllä kokonaisuudessaan todella typerä ja leffaan sijoitetun kaupungin murrosikäiset opiskelijat ovat täysin tietämättömiä siitä, miltä vagina näyttää! Se, jos mikä syö leffasta uskottavuutta suht paljon. Mutta se tuo taas semmosen "Ei helvetti soikoon"-fiiliksen, joka luultavasti on pyritty leffalla toteuttamaan katsojan mieleen, koska niin typerää porukkaa ei oikeasti saa uskottavasti väännettyä mihinkään leffaan ilman katsojan repeämistä ja naamapalmuilua sohvalla/teatterituolilla. Leffassa monet tapahtumat ovat jonkin verran ennalta-arvattavissa, mutta muutamat hauskat käänteet ja kohtaukset antavat leffalle vähän omanlaista maustetta.

Meininki on leffassa osittain todella teennäistä ja ei niinkään pelottavaa, niin kuin leffan kansi väittää. Muutamia gore-kohtia löytyy ja ne ovat oikeasti suht hauskoja, mutta todella kivuliaita katsoa. Yhtä aikaisesti nämä gore-kohdat tuntuvat todella kiusallisilta ja ahdistavilta jätkien silmissä, kun peniksiä purraan leffassa irti muutamaan otteeseen. Ja erikoisinta leffassa oli tunnelmanlatistajana se, että tätä kyseistä hirviövaginaa EI näytetty leffassa kertaakaan, vaan homma tapahtui vähän peitellen. Mutta lattioille pudonneita verisiä lerssejä taas leffassa näkyi vähän välillä. Ehkä hauskimpia ja absurdeimpia kohtauksia oli se, kun päähenkilö meni tutkituttamaan itsensä gynekologille.

Leffa oli ehkä tarkoituksettomasti hauska ja varsin hysteerinen. "Pelottavimmissa" kohdissa tulee vähän samanlainen fiilis kuin katsoisi Brünoa(todella naurettavaa, mutta todella kivuliasta katsoa). Juoni leffassa oli typerä ja leffan kulku hahmojen ja juonen kannalta oli aika ennalta-arvattavissa. Tämän leffan tulisi ottaa parhaiten komediana, vaikka leffan kansi väittää vähän muuta. (Siteeraus leffan kannesta: "Pahempi kuin SAW tai Hostel!")
Mutta leffalla on oikeastikin sellainen vaikutus, että sitä en kyllä näyttäisi alle 10v pikkupojille ihan terveen kasvun kannalta. Naisseuraa ei tämä leffa niinkään hetkauttanut, mutta jätkistä tuntui aika pahalta pariin otteeseen. Ainakin minulla jossain määrin. Hauskaa viihdettä kyllä leffasta sai irti ja mitään järkevää ei leffasta saa irti mitenkään, mutta viihdyttävä se on. Voisin suositella tämän leffan katottavaksi jätkäporukalle, koska jätkiin tämä leffa parhaiten varmasti tepsii.

Leffa ansaitsee 7,5/10.

Istharium The Foe muokkasi viestiä 03:33 03.01.2011

#84 kirjoitettu 03.01.2011 12:10

Alien vs Zombies: The Dark Lurking

"Toiminnantäytteinen kauhuleffa The Evil Deadin ja Aliensin tyyliin.

Vuosi 2017. Jotain on mennyt pahasti pieleen huippusalaisella tutkimusasemalla kahden kilometrin syvyydessä maan alla. Kaikki viestintäyhteydet maanpinnalle ovat katkenneet, ja lauma kuolettavia ja verenhimoisia olioita vaanii vapaana pitkin pimeitä, autioita käytäviä. --"

Näin elokuvaa kuvailtiin. Kansikuvasta sai käsityksen että Alien -sagasta tuttua alien olisi mukana myös tässäkin elokuvassa. Väärin -- ei ole.

Elokuvassa hyvää:
- se loppui siten ettei jatko-osia ole toivottavasti tulossa
- sotilaiden varusteet oli aika jees näköisiä
- ärsyttävin hahmo tapettii aika nopeasti
- Uwe Bollin elokuvat tuntuvat hyviltä tämän rinnalla

Elokuvassa huonoa:
- näyttely: tökköä, tuntui kuin olisi katsonut harrastelijateatterin näyttelyä, eikä edes mitään hyvää sellaista
- juoni: mitään sanomatonta toimintaa, hahmot unohti saman tien kun kameran edestä katosi


Paremmalla näyttelyllä ja käsikirjoituksella tästäkin elokuvasta olisi voinut saada jopa hyvän elokuvan. Nyt jäi vain huonomaku suuhun. Odotukset ei ollut korkealla, mutta silti onnistu tuottaa pettymyksen.

1/10

#85 kirjoitettu 03.01.2011 16:17 Muok:03.01.2011 16:19

Rare Exports

Aivan törkeän hauska elokuva. Viimeinen kolmasosa menee vähän huonommaksi mutta ei sekään missään nimessä huono ole. Pidin erityisesti siitä miten elokuvan alkupuolisko on niin totinen ja karmiva vaikka konsepti on aivan naurettava. Myös parhaimman näköinen elokuva minkä olen pitkään aikaan nähnyt, muutamaa tietokone-efektikohtausta lukuunottamatta. Tajuttoman hienot maisemat ja sisätilat, kuvattu aivan loistavasti!

ääähhh... nyt tuli kiire niin ei ehdi enempää. Enivei, kannattaa todellakin käydä katsomassa. Paras suomalainen elokuva pitkään aikaan.

dödö muokkasi viestiä 16:18 03.01.2011

Leffa on myös vaan jotain tunti kakskyt pitkä niin ei ehdi konsepti mennä tylsäksi missään vaiheessa.
Höböyböpäää-å

#86 kirjoitettu 04.01.2011 08:14

Istharium The Foe kirjoitti:
Teeth

Leffa ansaitsee 7,5/10.

Mie en voi henkilökohtaisesti suositella tätä räpellystä kellekkään 0/10

#87 kirjoitettu 04.01.2011 11:56

Avaruustaistelija - Seikkailuja kielletyllä vyöhykkeellä, ihan hölmö leffa. Tehty vanhahtavan, amerikkalaisen 50-60-luvun scifi-perinteen näköiseksi. Juoni oli heti ennalta-arvattava mutta sisälsi silti mukavia koukkuja. Viitteitä moniin muihin tieteis- ja toimintaelokuviin. ***/*****

#88 kirjoitettu 04.01.2011 12:34

The Expendables!

Paras "oikea" action pätkä pitkään aikaan.
Saatu 80-luvun kunnon räjäytä kaikki, take no prisoners konsepti takaisin.
Eläkeläis näyttelijät kruunaavat old schooliuden.
Perus idea, save the girl and leave nothing standing behind
Sylvester Stallone, Jason Statham ja Jet Li, myöskin Bruce Willisista ja Iso Arskasta nähdään vilaus

Suosittelen lämpimästi action ystäville

9 1/2 / 10

#89 kirjoitettu 04.01.2011 15:06

BVR kirjoitti:
Istharium The Foe kirjoitti:
Teeth

Leffa ansaitsee 7,5/10.

Mie en voi henkilökohtaisesti suositella tätä räpellystä kellekkään 0/10


Oli tuo vähän yläkanttiin heitetty arvosana, mutta mun mielestä sen katsominen oli paikoittain sen verran surkuhupaisan kivuliasta, että se nostattaa vähän tämän "komedian" arvoa niin, ettei se ihan vajoa alle 6 pisteen tienoille.

#90 kirjoitettu 05.01.2011 00:57

Äsken tuli Ylen kanavalta Papillon. Ihme, etten ollut aiemmin nähnyt tuota. Steve McQueen ja Dustin Hoffman tekee hienoa työtä. Ihmeellisiä hidastuksia juonenkulussa ja viipyilevää kamerakerrontaa. Ei haittaa vaikka elokuva on aivan liian pitkä.
Ei nykyään enää tehdä tämmöisiä! *****/*****

#91 kirjoitettu 06.01.2011 20:52

Ansa Vanhemmille: ihan kiva koko perheelle suunnattu elokuva, jossa 2 tyttöä, tutustuvat leirillä ja huomaavatkin olevansa sisaruksia. Siitä elokuva lähtee.
Lindsay Lohan onnistui hyvin kaksoisroolissaan.
Hyvä tarina, annan 4 pistettä.

#92 kirjoitettu 07.01.2011 12:53

"Punk's not dead"

Ihan UMPIPASKA dokkari punkista. Silleen niinku tekniseltä toteutukseltaan & asiasisällön kannalta. Kenenkään haastateltavan yhteyksiä ei kerrottu (sain sen kuvan et UK Subsin ja Minor Threathin jätkiä oli JOSSAIN välissä paikalla) ja siinä ohitetaan valtaosa punkin kehityksestä hypähtäen saman tien -77 jutuista pop-punkkiin. Sinänsä mahtavaa materiaalia ollut, mutta nää tyypit ei vaan ole tajunnut mitään siitä että miten elokuvan rakanne menee. Mielenkiintoinen haastattelu yli viiskybäsestä ja langanlaihasta veteraanipunkista menee pieleen kun ei selvinnyt et missä vitun bändissä se laulaa. Nyt tää on vaan tämmöstä punX-menoa, eli löysänm unan runkkausta. Myös noin minuutin verran kuvassa olleisiin Islantilaisiin punkkareihin olisin halunnut tutustua enempi, mut ei vittu ei.

Sysipaskaa 1/5

#93 kirjoitettu 08.01.2011 14:10

"Braindead"

Vittu tää on kyllä ehottomasti vaan nerokkain splatteri ikinä. Yhistetty kieroutuneesti brittikomedian perinteisiä henkilöhahmoja äärettömän makabeeriin ultraväkivaltaan ihan vitun huvittavalla tavalla. Ja juoni on kaikessa kaheliudessaan kuitenkin mietitty, efektin on kömpelyydessään vaan tiukkoja ja näyttelijät on oikeasti kaikki hyviä.

4.5/5 kun tää ei oo tarkovskia.

#94 kirjoitettu 08.01.2011 14:26

Hyppymiina kirjoitti:
"Braindead"

Vittu tää on kyllä ehottomasti vaan nerokkain splatteri ikinä. Yhistetty kieroutuneesti brittikomedian perinteisiä henkilöhahmoja äärettömän makabeeriin ultraväkivaltaan ihan vitun huvittavalla tavalla. Ja juoni on kaikessa kaheliudessaan kuitenkin mietitty, efektin on kömpelyydessään vaan tiukkoja ja näyttelijät on oikeasti kaikki hyviä.

4.5/5 kun tää ei oo tarkovskia.


En nyt mitenkään haluaisi mainostaa itseäni, mutta olin ehdolla Andrei Tarkovskin elokuvaan nimeltä Uhri, lapsipääosaan. En saanut roolia kuitenkaan, mutta kuitenkin.

#95 kirjoitettu 08.01.2011 14:31 Muok:08.01.2011 14:31

Klaus H kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
"Braindead"

Vittu tää on kyllä ehottomasti vaan nerokkain splatteri ikinä. Yhistetty kieroutuneesti brittikomedian perinteisiä henkilöhahmoja äärettömän makabeeriin ultraväkivaltaan ihan vitun huvittavalla tavalla. Ja juoni on kaikessa kaheliudessaan kuitenkin mietitty, efektin on kömpelyydessään vaan tiukkoja ja näyttelijät on oikeasti kaikki hyviä.

4.5/5 kun tää ei oo tarkovskia.


En nyt mitenkään haluaisi mainostaa itseäni, mutta olin ehdolla Andrei Tarkovskin elokuvaan nimeltä Uhri, lapsipääosaan. En saanut roolia kuitenkaan, mutta kuitenkin.


Ui jui. Meitsin lempileffoja. Se lapsi vetää kyl vitun hyvin.

Hyppymiina muokkasi viestiä 14:31 08.01.2011

#96 kirjoitettu 08.01.2011 22:57

Rocky Balboa(paremmin sanottuna Rocky VI)

Ikääntyvä Rocky haluaa taas alkaa nyrkkeilemään ja elää vielä hetken aikaa nuoruuttaan nyrkkeilijänä.

Elokuva alkaa lupaavasti ja omaa ihan jeessin tunnelman, mutta noudattaa aika paljolti samaa kaavaa kuin aiemmissa Rocky-leffoissa. Eli ekana draamaa, sitten montaasia ja lopuksi sitten toimintaa. Leffa sisälsi kauheasti pitkiä motivaatiosaarnoja ja päähenkilöiden jatkuvaa avautumista, joka tuntui vain pitkittävän leffaa tarpeettomasti ja näiden saarnojen aikana olisi voitu keskittyä johonkin muihin asioihin, kuten Rockyn vastustajaan, jonka tausta jäi todella väljäksi leffassa. Nyt se vilahti muutaman kerran ennen taistelua ja eipä hänestä paljoa sitten puhuttu. Joten henkilökerronta leffassa jäi liian väljäksi, vähän menneestä ajasta olisi voinut kertoa enemmän, kun edelliseen Rocky-leffaan verrattuna henkilöille oli ehtinyt tapahtua yhtä sun toista eikä niitä selitetty.

Tarinan- ja henkilökerronta leffassa oli vajaavaista, välillä oli turhaa draamaan ja motivaatiosaarnaa, jotka eivät oikein vienyt leffaa yhtään mihinkään. Mutta näyttely pelasi minulle hyvin ja tunnelma leffassa oli melko jees. Lopputaistelu oli pettymys, koska se oli aivan liian kesy ja meni aivan liian nopeasti. Loppukoitokseen olisi voitu käyttää enemmän aikaa kuin siihen saarnaamiseen ym. Ja onneksi leffa kuitenkin viihdytti jonkin verran tai olisi ollut turha kokemus tämänkin leffan näkeminen.

Leffa saa minulta 6,5/10 pistettä.

#97 kirjoitettu 09.01.2011 08:42

Mark T. Bird kirjoitti:

Toinen kerta kun katsoin ja tällä kertaa jätin rainan kokonaan kesken. Ehdottomasti huonoin Indiana Jones ikinä.


Minustakin tui on huonoin Indy. Toisaalta taas se helvetin Kali Indy, jossa ne vetää sitä samaa kaivospätkää uudestan ja uudestaa ei ole Indyksi laskettava elokuva, vaan ihme paskaa jossa vaan sattuu näyttelemään Harrison Ford ja ruoska.

#98 kirjoitettu 09.01.2011 08:48

Red planet - punainen planeetta (2000)

Vittu mitä paskaa. Val Kilmerit ja Carrie-Anne Mossit saatu mukaan tälläiseen ulosteeseen. Niin läpensä teennäinen ja "läheltäpiti(TM)"-tilanteesta "läheltäpiti(TM)"-tilanteeseen heittelehtivää paskaa, että ei ole tosi.

Elokuva joka oli vaan niin HUONO, että siinä huonoudessakaan ei ollut mitään hyvää. Keinotekoinen uskonnollisuus vs. tiede "mukasyvällisyys" jota oli ripoteltu väleihin huononsi elokuvan lopullisen läpipaskaksi.

En muista koska viimeksi olisin nähnyt näin AIDOSTI huonoa leffaa.

*/*****

Rare Exports

Paras suomalainen elokuva sitten Pirjo Honkasalon Tulennielijän. Idea rautaa. Toteutus esikoiselokuvaksi hyvä. Paranneltavaa sillä saralla olisi, mutta en jaksa inistä kun totetus kuitenkin toimi ja idea kantoi.

****/*****

#99 kirjoitettu 09.01.2011 22:24

The Curious Case of Benjamin Button

Itse asiaan. Elokuva oli hyvin viihdyttävä, paras elokuva niistä mitä tässä on viime aikona tullut vahdattua. Todella mainio kasvutarina, jos näin voinen elokuvaa kuvailla.
Mä taidan olla oikeesti aika paska arvostelemaan.

*****/*****

#100 kirjoitettu 10.01.2011 10:01

Mark T. Bird kirjoitti:

Onpas se loppuosa siinä ihan hyvää seikkailuviihdettä just niine vuoristorata-ajeluine kaikkineen.


Höpsis.

Siltikin siitä jää all in all sellainen mukava Indiana Jones-fiilis after all the everything even too weird and rubbish like.


Mulla ei ole siitä leffasta ikinä jäänyt yhtään Indy fiilistä. Toisinkuin Kristallikallosta edes vähän.

Mutta siis joo.. Indiana Jones jossa ei ole natseja ei vaan ole oikea indiana jones. Kommunistit ovat sentään edes kohtuulinen korvike, mutta ne hiton hindut eivät ole.

#101 kirjoitettu 12.01.2011 20:28

KorgTriton kirjoitti:

Niin ja tuomion temppeli on ehdottomasti paskin Jones. Ylivoimaisesti.


Järjen ääni. Siinä ei ole mitään indyä. Siinä. Ei natse eikä edes kommunistejä. Keksikertaista seikkailua jopa verrattuna kristllikalloon ja se on huonosti se.

#102 kirjoitettu 12.01.2011 20:34

Mark T. Bird kirjoitti:

ufot eivät istu IJ-maailmaan


Ihan yhtä hyvin kuin liiton-arkki joka salamaoi tai kivet jotka hehkuvat ja tuovat vaurautta kylälle.

#103 kirjoitettu 12.01.2011 20:53

har kirjoitti:
Äsken tuli Ylen kanavalta Papillon. Ihme, etten ollut aiemmin nähnyt tuota. Steve McQueen ja Dustin Hoffman tekee hienoa työtä. Ihmeellisiä hidastuksia juonenkulussa ja viipyilevää kamerakerrontaa. Ei haittaa vaikka elokuva on aivan liian pitkä.
Ei nykyään enää tehdä tämmöisiä! *****/*****


Nykyajan katsojat eivät kestä hetkeäkään, ilman hirveätä kohkausta. Muistan, kun Sormusten herrojen ekaosan näytännöstä poistuessa joku tyttö ruikutti, että kyllä oli pitkäveteinen, ei tapahtunut mitään...
Nyt on Yleltä tullut enemmänkin Steve McQueenin filmejä, mm. Suuri pakoretki. Mikä onni!

#104 kirjoitettu 13.01.2011 03:47 Muok:13.01.2011 03:47

Hot Night In A German Brewery

Elokuva sijoittui toisen maailmansodan aikaiseen saksaan missä joukko saksalaiia sotilaita, juutalaisia vankeja ja kääpiöitä joutui viettämään yön itäsaksalaisessa panimossa. Juoni oli mielestäni tämäntapaiseksi elokuvaksi aika hyvä vaikka en niitä yleensä juonen takia katsokkaan. Itse toiminta oli mitä upeinta... elokuva meni minulta liian nopeaa ohi......

#105 kirjoitettu 13.01.2011 08:43

Mark T. Bird kirjoitti:

On siinä nyt sentäs jotain indyä verrattuna Ristallinupoliin. Tosin kyllä minäkin just niitä natseja kaipaan sen ääressä. On siinä sentään IJ-ötököitä ja osittain vauhdikasta ja toimivaa seikkailua joitakin kivoja tunnelmaläppiä unohtamatta. Niin ja niitä lähiajokuvia lärveistä. Uuh! IJ! UUH! Hieman ärsyttäviä siinä toki se pikkujannu sekä kiljuva akka. Mutta on heilläkin sentään hetkensä, jos verrataan tuohon Ristallinupoliin, jossa on lähinnä vain onttoja näyttelijäsuorituksia.


Oikeasti en jaksa puollustella keskikertaista tylsää elokuvaa verrattuna läpipaskaan elokuvaan. Totean vaan, että olen ihan vitun väärässä ja tuomion temppelin toiminta oli paskinta ikinä. Ei voi samana viikkonakaan verrata ristiretkeen tai kadonneisiin aarteisiin. Toiminta sukkasi kristallikallossakin, kyllä mutta siinä oli sentään kommunistit.

Niin mutta Jumala/-t ja uskonto/-not ovat aina olleet vitaalinen osa IJ-kokonaisuutta. Se onkin ihan eri asia se. Puhdas uhvoilu kuuluu sitten mulderille ja muille foxeille. Ei IJ-kamaa.


Popato potatoe.

#106 kirjoitettu 13.01.2011 10:32 Muok:13.01.2011 10:36

Knowing (Tieto)

Nicholas Cage ja maailmanlopun ennustukset paperissa.

Aluksi leffa oli iha mukavaa apokalyptisen paperin tulkintaa, loppua kohti se muuttui katastrofileffaksi.

Ennustus-paperin numeroissa oli tietenkin vain jenkki-katastrofit listattuna eikä niitä massiivisia joukkosurmia mitä jossain ählämimaassa tehdään tai luonnonkatastrofeja Amerikan ulkopuolella. Sinänsä hieman vääristynyt omen ku viimeiset lukemat kertoivatkin sitten jo sujuvasti koko maailmaa koskevasta tulevasta Harmageddonista. Tosin paperista ei käyty muita kuin päähenkilön havaitsemia tapahtumia, joten saatoihan siinä ollakin näitä muitakin listattuna.

Joitakin siistejä efektejä löytyi niissä katastrofi-kohtauksissa ja ne oli iha mallikkaasti tehty. Äänet leffassa oli aika paikoin aika tykit! Sai subbaria pienenennellä tuon tuosta. Surround- kanaviakin käytetiin mukiinmenevästi.

Jotenkin tähän leffaan ei mielestäni sopinut noin mahtipontinen loppu, pienemmillä ihmiskohtaloiden kauhisteluilla
tämä olisi sykähdyttänyt enemmän. Loppu meni jotenkin liian hc:ksi. Se jätti aika tyhjän olon, se tuli jotenkin liian äkkiä.
Alienit ja niiden alus oli siisti!

Arvosanaksi iha siedettävä

***- / *****

#107 kirjoitettu 13.01.2011 19:10

Mark T. Bird kirjoitti:
Niin mutta Jumala/-t ja uskonto/-not ovat aina olleet vitaalinen osa IJ-kokonaisuutta. Se onkin ihan eri asia se. Puhdas uhvoilu kuuluu sitten mulderille ja muille foxeille. Ei IJ-kamaa.


Pikkuisen ns. siteeraan AVGN:n esittämää pointtia tästä viimeisimmästä Indy-leffasta, kun en jaksa ettiä sitä videota. Mun mielestä pointti on hyvä, vaikken ole leffaa varsinaisesti kattonut(muutamia pätkiä vain nähnyt).

Jos niitä ufoja ei olisi ollut koko leffassa tai ei olisi mainittu, niin koko kristallikallon ideahan ja mytologia jää osittain toteutumatta. Kristallikalloja on löydetty jossakin päin maailmaa ja joissakin piireissä niiden uskotaan olevan extraterrestriaalisia kappaleita, jos jotenkin muistan.
Indy-leffassa on ollut liiton arkki, josta ponnahti jänniä henkiä, jotka sulattivat tappoi natsit sulattaen naamat ja räjäyttäen pääpahiksen pään, jokin pyörivä laavamaelstrom temppelin alla, sydänten repimistä rinnasta ja niiden sytyttämistä telepaattisesti tuleen(en osannut sitä kohtausta muulla tavalla tähän kuvata), temppeliritari, joka on istunut temppelissä satoja vuosia kuolematta, jne. Onko se nyt oikeasti niin iso ja outo juttu, että Indiana Jones-leffassa ilmestyy alieneita, kun ne sattumoisin liittyvät sen leffassa olevaan mytologiaan tavalla tai toisella?

#108 kirjoitettu 13.01.2011 19:36

Serbian Film.

Tästä on vaikea sanoa mitään.

Vain alan ammattilaisille.

#109 kirjoitettu 13.01.2011 20:03

Megamind

Aika perus DreamWorks-animaatiopätkä. Hahmot ovat ihan mielenkiintoisia mutta vähän yksiulotteisia, hyvän ja pahan suhdetta pohdiskeleva juoni tuntui keskinkertaiselta. Visuaalisesti ihan vaikuttava kaikkine scifivempaimineen. Ei oikeastaan missään vaiheessa saavuta sellaisia Pixar-tason huippuhetkiä. Soundtrackistä ei ole mitään pahaa sanottavaa, Hans Zimmerin sävellyksiä ja AC/DC: tä, Ozzy Osbournea ja Michael Jacksonia. Kaikkiaan aika samaa tasoa kuin useimmat DreamWorks-leffat.

3/5

#110 kirjoitettu 14.01.2011 08:58

Istharium The Foe kirjoitti:

Onko se nyt oikeasti niin iso ja outo juttu, että Indiana Jones-leffassa ilmestyy alieneita, kun ne sattumoisin liittyvät sen leffassa olevaan mytologiaan tavalla tai toisella?


Nimenomaan samalla tavalla siinä indy maailmassa todellisia arkeologisia mytologioita. Ihan sama onko kyseessä alien kritallikalli myytti vai liitonarkkimyytti.

#111 kirjoitettu 15.01.2011 21:56

Mark T. Bird kirjoitti:

Olette molemmat väärässä.

#112 kirjoitettu 16.01.2011 01:17

Mitä ihmettä? Täällä keskustellaan toimintaelokuvasta ja Haava on oikeassa? Tuomion temppeli on läpipaska, Kristallikallon jääkaappi on läpipaska. Tekisi pelkän näiden elokuvien ajattelemisen tähden mieli moukaroida Shia LeBöföfföötä ja etenkin George Lucasia päin näköä sillä Temppelin huutavalla ja vikisevällä kakaralla. Ei huhhuh!

--

Meinasin alkaa kirjoittaa jonkinlaista arvosteluntynkää viime yönä Canalilta unettomuushoureissani katsomastani The Goods: Live Hard, Sell Hardista mutta tajusin, ettei se todellakaan olisi sen arvoista. Hymähdin pariin otteeseen 10-vuotiaan tasolle jääneelle kolmekymppiselle miehelle ja peräti naurahdin Will Ferrelin improiluille, mutta siihen jäivät elokuvan hauskat puolet. Täysin epäonnistunut komediankuvatus.

--

Tänään katsomani Hallam Foe oli ihan ok astetta isomman budjetin indieleffa, mutta täysin epäinspiroitunut lopetus ja muutamat tarpeettoman tyhmät juonenaukot ottivat päähän.

#113 kirjoitettu 16.01.2011 03:07

Conspiracy Theory

Näin tämän joskus, oli muistaakseni haudska. Katsoin uudestaan, ei se ollut niin haudska oikeasti. Eväät oli ihan hyvät mut sitten yhdys_valtalaisten oli pakko heittää elokuvaan semmone romanssi ja selittää liikaa. Ois toiminut paremmin jos se taksikuski olis ollut FOREVER ALONE ja jos mikään ei olisikaan ollut lopussa oikeasti varmaan. Nyt tää jotenkin vähän ei toiminut, liikuttiin kerronnallisesti huonosti "vakavan" ja "hauskan" välillä.

2/5

#114 kirjoitettu 16.01.2011 11:32

Mark T. Bird kirjoitti:

Ei nyt pidä sekoittaa uskontoon, Jumalan ja pahuuden voimiin liittyvää uskonnollista mytologiaa puhtaaseen uhvoiluun.


Se ei ollut puhdasta uffoilua! Se oli arkeologisia myyteejä.

Siinä sinäkin olet oikeassa, että molemmat noista indyistä ovat paskoja, mutta Tuomion Temppeli sentään toimi jollakin tavalla ja Harrison Ford näytti vielä roolinsa mukaiselta.


Molemmat väärin. Jälkimmäisene voisin todeta, että Indy olikin vahentunut siinä. Natsot olivat ohi ja kommunismi oli tullut. Se esitti vanhaa indyä siinä koska indy OLI vanhentunut.

#115 kirjoitettu 17.01.2011 20:23 Muok:17.01.2011 20:24

Saminoidi kirjoitti:
1. Viimeinen Ristiretki 5/5 p.
Paras näistä huolimatta ärsyttävästä alusta, jossa selvisi että Indiana Jonesin koko olemus persoonallisuutta, vaatetusta, fobioita ja arpia myöten syntyi tämän teini-iässä vartin aikana. Hyvä ja vauhdikas wanhan ajan seikkailuelokuva joka nousee Kadonneen Aarteen Metsästäjien ohi Sean Conneryn karisman ansiosta.

2. Kadonneen Aarteen Metsästäjät 4/5 p.
Alku on parempi ja leffa on muutenkin täyttä rautaa, tästä ei puutu muuta kuin Connery Liki täydellinen seikkailuelokuva. En jaksa tästä sen enempää kirjoitella, mainiota viihdettä.

3. Kristallikallon Valtakunta 2/5 p.
Mielestäni ei ansaitse kaikkea sitä haukkumista mitä on osakseen saanut. Kommunistit ovat korvanneet natsit ihan käytännön pakostakin koska Indy kuuluu tässä jo ikänsä puolesta bingoloton kohderyhmään. Se Indyn kersaa näyttelevä tyyppi on äärimmäisen epäuskottava rasvalettipahis mutta samapa tuo.

Se jääkaappijuttu oli mielestäni hyvä läppä, eivätkä humanoidiveijaritkaan jaksaneet häiritä ollenkaan.

4. Tuomion Temppeli 0/5 p.
Paska leffa, tässä ärsyttää oikeastaan ihan kaikki. Muksuna tykkäsin, en enää. Se laulajanaikkonen on saatanan rasittava, samoin kuin se ruma pikkuäpärä jonka vissiin olisi tarkoitus toimia lutuisena ja koomisena elementtinä tässä selluloidipökäleessä. Molempien kuolemaa, mielellään mahdollisimman kivuliasta sellaista, toivoo heti heidän ilmestyttyään ruutuun mutta koskapa tietää että niin ei käy, ei elokuvaa jaksa katsoa edes sen takia.

Ja tämä on totuus.


100% samaa mieltä. Olisin antanut samat pisteetkin

#116 kirjoitettu 18.01.2011 00:11

Saminoidi kirjoitti:
Liityn tuohon Indiana Jones -keskusteluun seuraavalla listalla, jossa arvosana-asteikkona käytetään Indianajonespisteytystä, ei yleistä elokuvapisteytystä.

Jos joku nyt on asunut tundraan kaivetussa kolossa jossain siperiassa ravintonaan vain jäätyneet sopulin papanat ja tullut sieltä eilen vasta ihmisten ilmoille, eikä siis ole näitä leffoja nähnyt, niin tässä saattaa joku SPOILERI olla..

...

1. Viimeinen Ristiretki 5/5 p.
Paras näistä huolimatta ärsyttävästä alusta, jossa selvisi että Indiana Jonesin koko olemus persoonallisuutta, vaatetusta, fobioita ja arpia myöten syntyi tämän teini-iässä vartin aikana. Hyvä ja vauhdikas wanhan ajan seikkailuelokuva joka nousee Kadonneen Aarteen Metsästäjien ohi Sean Conneryn karisman ansiosta.

2. Kadonneen Aarteen Metsästäjät 4/5 p.
Alku on parempi ja leffa on muutenkin täyttä rautaa, tästä ei puutu muuta kuin Connery Liki täydellinen seikkailuelokuva. En jaksa tästä sen enempää kirjoitella, mainiota viihdettä.

3. Kristallikallon Valtakunta 2/5 p.
Mielestäni ei ansaitse kaikkea sitä haukkumista mitä on osakseen saanut. Kommunistit ovat korvanneet natsit ihan käytännön pakostakin koska Indy kuuluu tässä jo ikänsä puolesta bingoloton kohderyhmään. Se Indyn kersaa näyttelevä tyyppi on äärimmäisen epäuskottava rasvalettipahis mutta samapa tuo.

Se jääkaappijuttu oli mielestäni hyvä läppä, eivätkä humanoidiveijaritkaan jaksaneet häiritä ollenkaan.

4. Tuomion Temppeli 0/5 p.
Paska leffa, tässä ärsyttää oikeastaan ihan kaikki. Muksuna tykkäsin, en enää. Se laulajanaikkonen on saatanan rasittava, samoin kuin se ruma pikkuäpärä jonka vissiin olisi tarkoitus toimia lutuisena ja koomisena elementtinä tässä selluloidipökäleessä. Molempien kuolemaa, mielellään mahdollisimman kivuliasta sellaista, toivoo heti heidän ilmestyttyään ruutuun mutta koskapa tietää että niin ei käy, ei elokuvaa jaksa katsoa edes sen takia.

...

Ja tämä on totuus.


Mie yleisesti tykkään kaikista Indiana Jones-leffoista(1-3, 4. en ole nähnyt) enemmän tai vähemmän. Niissä on oma tunnelmansa ja ovat viihdyttäviä. En jaksa alkaa nyppimään näyttelijäkaartia pahemmin, kun nämä leffat ovat juuri sitä kliseiden tuoreuttamista(onko edes sana?). Jokainen Indy-leffa ansaitsisi 3-4 pistettä minulta suurinpiirtein. Ne vain ovat viihdyttäviä ilman sen suurempaa sanomaa. Mukavia vkl-leffapläjäyksiä pahimpaan viihteen nälkään.

Ei ne niin huonoja ole, vaikka jotkut hahmot saattaisi vituttaakin.

#117 kirjoitettu 18.01.2011 07:29

Mark T. Bird kirjoitti:

Niin ja jätkä nyt muutenkin näkisi pelkkää hyvää siinäkin, jos joku Jimi Hendrix olisi heittänyt jäähyväiskeikan soittamalla 3.5 tuntia pelkkää luXbQEgxkY&feature=related" target="_blank" class="bb-url">ukulelea. Olisi Haavan mielestä niin Jimi Hendrixiä niin Jimi Hendrixiä, koska se näppäili soitinta ja siitä lähti kielisoitinääni.


Tämän väitteesi voin helposti todistaa vääräksi jo ihan sillä, että jimppa on vetänyt paskan keikan ihan kitarallakin ku oli jo liian pöllyissä.

#118 kirjoitettu 20.01.2011 12:38

The Great Outdoors


-Uu, John Candy, tää on varmaan hauska"
-Okei, ....nonii, joo, heh, tuo oli ihan hauska alku... okei... kohta varmaan elokuva lähtee kunnolla käyntiin.... ei.. ei vielä.. okei kohta varmaan... ei...ei vieläkää,,, heh....Heh.. no ei vieläkään kunnolla.....aha, se loppu.



1/5

#119 kirjoitettu 20.01.2011 13:22

rawhead kirjoitti:

-Uu, John Candy, tää on varmaan hauska"


Mistä tälläinen logiikka? Miulle tulee mieleen vain kaksi vähänkään hauskaa leffaa missä se on ollu. Toinen on Avaruusboltsit ja toinen blues Brothers. Niistäkin vain jälkimmäisessä hän onnistuu luomaan enemmän haukuutta elokuvaan kun viemään sitä?

#120 kirjoitettu 20.01.2011 15:21

Haava kirjoitti:
rawhead kirjoitti:

-Uu, John Candy, tää on varmaan hauska"


Mistä tälläinen logiikka? Miulle tulee mieleen vain kaksi vähänkään hauskaa leffaa missä se on ollu. Toinen on Avaruusboltsit ja toinen blues Brothers. Niistäkin vain jälkimmäisessä hän onnistuu luomaan enemmän haukuutta elokuvaan kun viemään sitä?


Orson Wellesinä on loistava.