Mikseri.net

#162 kirjoitettu 26.01.2011 10:14

Lautajaska kirjoitti:

Suosittelen katsomaan Howard Hughes:n ohjaamat El Dorado, Rio Bravo ja Rio Lobo. Niitä voi sitten vapaasti verrata Sergio Leonen trilogiaan. Makuasia, kummasta pitää enemmän, muttei kumpikaan trilogia pahasti toiselleen häviä.


No siis oha noi Hughesin parhaatkin aikamoista sheissea verrattuna noihin oikeisiin länkkäreihin.

#163 kirjoitettu 26.01.2011 10:32 Muok:26.01.2011 10:39

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Suosittelen katsomaan Howard Hughes:n ohjaamat El Dorado, Rio Bravo ja Rio Lobo. Niitä voi sitten vapaasti verrata Sergio Leonen trilogiaan. Makuasia, kummasta pitää enemmän, muttei kumpikaan trilogia pahasti toiselleen häviä.


No siis oha noi Hughesin parhaatkin aikamoista sheissea verrattuna noihin oikeisiin länkkäreihin.


Hughes oikeastaan tutki noissa elokuvissa ajatusta, että miten voisi mahdollisimman sankaritöihin epäkelpo porukka selvitä ylivoimaisesta vastustajasta. Ne olivat hänelle enemmän, kuin pelkät elokuvat.

Yksi asia, mikä katosi lännen filmeistä on laulut. Vanhoissa filmeissä oli usein kohtaus, jossa nuotiolla laulettiin Cowboylauluja. Useimmiten siinä soi "Sons Of The Pioneers" niminen lauluyhtye. Taitaa genren viimeinen tuollainen laulukohtaus olla Rio Bravon putkassa. Gene Autryn elokuvissa ei koskaan, edes takaa-ajossa, ollut niin kiire,ettei ehtinyt laulua luikauttaa.

Nuo värityslinkit olivat kovasti kiinnostavat. Melkoinen työ siinä näyttää olevan edelleenkin, kun jokainen ruutu täytyy mennä läpi edelleen. Pitääpä mielenkiinnosta etsiskellä löytyykö tuollaista ohjelmaa tietokoneelle jostain. Olisihan tuo ajankulua väritellä vanhoja valokuviaan, noin harrastemielessä.

Lännenfilmien musiikki on muuten ainoa sillätavoin Amerikkalainen musiikki, että se on kokonaan syntynyt Amerikassa. Jolla siis eivät juuret ole muualla. Paradoksi onkin sitten että eräs kaikkein menestyneimmistä niiden säveltäjistä oli Dimitri Tiomkin, joka oli venäläinen.

#164 kirjoitettu 26.01.2011 11:41 Muok:26.01.2011 11:50

Lautajaska kirjoitti:

Nuo värityslinkit olivat kovasti kiinnostavat. Melkoinen työ siinä näyttää olevan edelleenkin, kun jokainen ruutu täytyy mennä läpi edelleen.


Joo. Järjetön homma. Toisaalta on se nyt halvempaa kuin halvankin elokuvan teko, että jos sille väriversiolla on vähänkään DVD-markkinoita, niin kyllähän se helposti voi olla taloidellisesti kannattavaa.

Yksi hauska tapaus on Tatin se postimies elokuva. Sehän kuvattiin alunperin sekä mustavalkoisena, että experimentaalisella värifilmillä. Onni, että ottivan sen mustavalkoisen rinnalle, kun se filmi saatiin kehitettyä väreissä vasta joskus 90-luvulla. Mutta joo.. Itsellä on se väriversio näkemättä. Pitäisi katsoa. Sitä mustavalko versiotahan oli myös väritetty hieman joistain kohdista ihan alunperinkin.

Pitääpä mielenkiinnosta etsiskellä löytyykö tuollaista ohjelmaa tietokoneelle jostain. Olisihan tuo ajankulua väritellä vanhoja valokuviaan, noin harrastemielessä.


Ilmaisena ei taida olla kun se matlab-koodi, jolla normikuluttaja ei tee oikein mitään. Kaupallisesti löytyy tälläinen. Maksaa se kotilisenssi (ei kaupalliseen käyttöön) jotain sadan dollarin luokkaa.

Haava lisäsi viestiä 11:49 26.01.2011

Näköjään sille on kilpailijakin.

#165 kirjoitettu 26.01.2011 12:43

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Nuo värityslinkit olivat kovasti kiinnostavat. Melkoinen työ siinä näyttää olevan edelleenkin, kun jokainen ruutu täytyy mennä läpi edelleen.


Joo. Järjetön homma. Toisaalta on se nyt halvempaa kuin halvankin elokuvan teko, että jos sille väriversiolla on vähänkään DVD-markkinoita, niin kyllähän se helposti voi olla taloidellisesti kannattavaa.

Yksi hauska tapaus on Tatin se postimies elokuva. Sehän kuvattiin alunperin sekä mustavalkoisena, että experimentaalisella värifilmillä. Onni, että ottivan sen mustavalkoisen rinnalle, kun se filmi saatiin kehitettyä väreissä vasta joskus 90-luvulla. Mutta joo.. Itsellä on se väriversio näkemättä. Pitäisi katsoa. Sitä mustavalko versiotahan oli myös väritetty hieman joistain kohdista ihan alunperinkin.

Pitääpä mielenkiinnosta etsiskellä löytyykö tuollaista ohjelmaa tietokoneelle jostain. Olisihan tuo ajankulua väritellä vanhoja valokuviaan, noin harrastemielessä.


Ilmaisena ei taida olla kun se matlab-koodi, jolla normikuluttaja ei tee oikein mitään. Kaupallisesti löytyy tälläinen. Maksaa se kotilisenssi (ei kaupalliseen käyttöön) jotain sadan dollarin luokkaa.

Haava lisäsi viestiä 11:49 26.01.2011

Näköjään sille on kilpailijakin.


Eikös siinä postimies elokuvassa ollut sellainen tivoli kohtaus, jossa muuten mustavalkoisessa elokuvassa ihmiset ostivat rintaansa jotain merkkejä, jotka loistivat punaisena?

#166 kirjoitettu 26.01.2011 12:53

Lautajaska kirjoitti:

Eikös siinä postimies elokuvassa ollut sellainen tivoli kohtaus, jossa muuten mustavalkoisessa elokuvassa ihmiset ostivat rintaansa jotain merkkejä, jotka loistivat punaisena?


En muista enää tarkkaan kun sen näkemisestä on jo niin kauan, mutta muistan että se "mustavalkoversioon" on tosiaan ahdettu aika paljonkin noita värityksiä. En ihan kamalasti pitänyt niistä silloin. Ehkä se on parempi värillisenä. Pitäs kattoa molemmat. Vanha toiseen kertaan ja värillinen ekaan kertaan.

#167 kirjoitettu 26.01.2011 13:06

realiteetin hukannut kirjoitti:
Yksi lensi yli käenpesän.

Mielenkiinnolla katsoin pitkästä aika. Omalla ihmeellisellä tavallaan hieno elokuva, erityisesti pidin lopetuksesta. Täysin sattumanvaraisista tapahtumista koostuva elokuva, mikä pitää otteessaan juuri kyseisen seikan takia. Suosittelen kaikille kyseistä elokuvaa. Missään vaiheessa ei ärsyttänyt katsoa elokuvaa toisin yleensä elokuvia katsottaessa tapahtuu.

4/5 tähteä.


Yksi niitä elokuvia, jonka jaksaa katsoa uudelleen ja uudelleen ja aina se vie mukanaan. Ehkä Jack Nichosonin paras roolisuoritus.

#168 kirjoitettu 26.01.2011 17:18

Haava kirjoitti:
jolla normikuluttaja ei tee oikein mitään.

realiteetin hukannut kirjoitti:
No jos matlab löytyy,


Enkai minä nyt ole ainoa joka näkee noiden välillä ristiriidan?

#169 kirjoitettu 26.01.2011 22:29

Mark T. Bird kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Minä olen kova Western filmien fanittaja. Ennen kaikkea lähinnä 40 - 60 luvulla tehtyjen "oikeiden" länkkäreiden.


Höpö höpö... Kaikki oikeat länkkärit tehtiin 60-luvulla ja ne ohjasi kaikki Sergio Leone. Et säkään näköjään paljon elokuvista sitten kuitenkaan tajua?


Spaghetti Western pitäisi oikeastaan katsoa omaksi genrekseen. Leonen ohjaamat olivat kyllä uuden lähestymistavan takia upeita, mutta sen jälkeen niitä alkoi tulla aivan tolkuttomasti ja toinen toistaan huonompina. Kaikki muutkin Italian ohjaajat halusivat saada genren suosiosta osansa. Se taisi lopulta tappaa koko elokuvatyypin.
Kyllä Sergio Leonen ohjauksesta ja Ennio Morriconen musiikista aivan selvästi huomaa, että John Ford ja Howard Hughes ovat olleet esikuvat heillekin.
Westerneistä keskustelu on paljolti siksi vaikeaa, että monet eivät enää muuita lännen filmejä tunnekaan, kuin nuo Italialaiset "coverit" ja monille koko genre tarkoittaa Bud Spencerin ja Terence Hillin Trinityjä.
Suosittelen katsomaan Howard Hughes:n ohjaamat El Dorado, Rio Bravo ja Rio Lobo. Niitä voi sitten vapaasti verrata Sergio Leonen trilogiaan. Makuasia, kummasta pitää enemmän, muttei kumpikaan trilogia pahasti toiselleen häviä. Hughesin antisankarit ovat kuitenkin paljon inhimillisemmät, kuin Leonen hahmot. Niihin jopa voi kiintyäkin.

Oikean filmihullun pitää sitäpaitsi inhota Westernejä, näin minulle kerrottiin epäsuorasti, kun olin joskus mukana paikallisessa elokuvakerhossa. Näin ollen en väitäkään olevani sellainen.


Jälleen kerran upeaa ja pätevää tekstiä. Ja just näin! Nämä aidot vanhan ajan westernit ovat sitä oikeaa westerniä. Leonen spagettiwestern sitten taas ihan oma hieno ja uljas alalukunsa. Ja siihen sitten vielä tosiaan tuo LJ:n mainitsema pöljä mutta joskus jopa ihan viihdyttävä marginaalisarake eli nuo Bud Spencerin ja Terence Hillin nyrkkilänkkärikomediat.

LJ:n mainitsemaa John Fordia ei tosiaan myöskään saa unohtaa, kun puhutaan perinteisistä westerneistä. Näitä kaikkia tuli katsottua paljon pienenä poikana. Niillä on toki sitä kautta jo oma nostalginen arvonsakin.

Molemmille väittelijöille muutes tiedoksi, että sotkette nyt kaksi elokuva-alan Howardia toisiinsa. Nämä westernit ohjasi nimenomaan Howard Hawks.


Ihan totta. Myönnän kömmähdykseni. Liian samanlaiset nimet. Hughes ei ole westerneitä tainnut muita edes ohjatakaan, kuin Lainsuojattoman (The Outlaw).

#170 kirjoitettu 27.01.2011 01:25

Mark T. Bird kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Minä olen kova Western filmien fanittaja. Ennen kaikkea lähinnä 40 - 60 luvulla tehtyjen "oikeiden" länkkäreiden.


Höpö höpö... Kaikki oikeat länkkärit tehtiin 60-luvulla ja ne ohjasi kaikki Sergio Leone. Et säkään näköjään paljon elokuvista sitten kuitenkaan tajua?


Spaghetti Western pitäisi oikeastaan katsoa omaksi genrekseen. Leonen ohjaamat olivat kyllä uuden lähestymistavan takia upeita, mutta sen jälkeen niitä alkoi tulla aivan tolkuttomasti ja toinen toistaan huonompina. Kaikki muutkin Italian ohjaajat halusivat saada genren suosiosta osansa. Se taisi lopulta tappaa koko elokuvatyypin.
Kyllä Sergio Leonen ohjauksesta ja Ennio Morriconen musiikista aivan selvästi huomaa, että John Ford ja Howard Hughes ovat olleet esikuvat heillekin.
Westerneistä keskustelu on paljolti siksi vaikeaa, että monet eivät enää muuita lännen filmejä tunnekaan, kuin nuo Italialaiset "coverit" ja monille koko genre tarkoittaa Bud Spencerin ja Terence Hillin Trinityjä.
Suosittelen katsomaan Howard Hughes:n ohjaamat El Dorado, Rio Bravo ja Rio Lobo. Niitä voi sitten vapaasti verrata Sergio Leonen trilogiaan. Makuasia, kummasta pitää enemmän, muttei kumpikaan trilogia pahasti toiselleen häviä. Hughesin antisankarit ovat kuitenkin paljon inhimillisemmät, kuin Leonen hahmot. Niihin jopa voi kiintyäkin.

Oikean filmihullun pitää sitäpaitsi inhota Westernejä, näin minulle kerrottiin epäsuorasti, kun olin joskus mukana paikallisessa elokuvakerhossa. Näin ollen en väitäkään olevani sellainen.


Jälleen kerran upeaa ja pätevää tekstiä. Ja just näin! Nämä aidot vanhan ajan westernit ovat sitä oikeaa westerniä. Leonen spagettiwestern sitten taas ihan oma hieno ja uljas alalukunsa. Ja siihen sitten vielä tosiaan tuo LJ:n mainitsema pöljä mutta joskus jopa ihan viihdyttävä marginaalisarake eli nuo Bud Spencerin ja Terence Hillin nyrkkilänkkärikomediat.

LJ:n mainitsemaa John Fordia ei tosiaan myöskään saa unohtaa, kun puhutaan perinteisistä westerneistä. Näitä kaikkia tuli katsottua paljon pienenä poikana. Niillä on toki sitä kautta jo oma nostalginen arvonsakin.

Molemmille väittelijöille muutes tiedoksi, että sotkette nyt kaksi elokuva-alan Howardia toisiinsa. Nämä westernit ohjasi nimenomaan Howard Hawks.


Ihan totta. Myönnän kömmähdykseni. Liian samanlaiset nimet. Hughes ei ole westerneitä tainnut muita edes ohjatakaan, kuin Lainsuojattoman (The Outlaw).


Juu no hätä. Ovat muutenkin sellaisia hieman foneettisia nuo nimet. Nuo nimet menevät muutes esim. tietokilpailuissakin toisinaan sekaisin ihan siis jopa niiltä triviakonkareiltakin.

Mutta HUOM!!! -----> Haava ei sitä huomannut, kun oli taas niin pirun kiire vaan inttää ja olla eri mieltä pysähtymättä kunnolla ajatuksella miettimään, mitä toinen edes kirjoittaa.


Howard Hughes on noista se tunnetumpi, hänhän kunnostautui julkisuudessa monin tavoin. Elokuvilla, lentokoneilla ja lopuksi tulemalla hulluksi bakteerikammoiseksi erakoksi. Sitten olivat vielä kovat oikeudenkäynnit. Toinen Howard ei mitään sellaista touhunnut, joten hänen tekemisensä on tainnut monilta muiltakin mennä kuuluisamman kaiman piikkiin. Vasta nyt älysin itsekin, että eri miehistähän todella on kyse. Pitää ihan kiittää tuosta huomiosta!

Olen kyllä kova elokuvien ystävä, mutten mikään friikki, joka brassailee hienolla sivistyksellään. En viihtynyt elokuvakerhossakaan. En ymmärtänyt, miksi jotain pitkästyttävää ja huolimattomasti tehtyä kuvaa olisi pitänyt kehua vain siksi, että elokuvaa tuntevat piirit arvostivat ohjaajaa. Jos sen sijaan elokuva saa minut kahdeksi tunniksi niin pauloihinsa, ettei muu maailma tule mieleenkään, niin silloin se on hyvä. Oli genre mikä tahansa ja vaikka siinä ei olisikaan mitään sanomaa, tai edes järkeä. Miksi aina pitäisi olla?
Jos elokuvan aikana alkaa ajatella, että "tuossa oli tuollainen kuvakulma", tai "tuo on hieno erikoistehoste", tai että ohjaaja on tuossa ajatellut jotain tiettyä, silloin se on huono. Sen pitää ottaa mukaansa ja se on ainoa kriteeri, jota minä arvostan. Kun hyvä elokuva loppuu, sitä on vain ikävä. Sen vain toivoo näkevänsä joskus uudelleen.

Joillekin John Waynen patrioottisuus ja kova äärioikeistolaisuus on syy vihata myös hänen elokuviaan. Minulle ei. Ne ovat niin hyviä, etten niitä katsellessa ajattele katselevani John Waynea, vaan elän elokuvaa. Ei minunkaan pakko ole häntä muilta osin arvostaa. Jos toine on kuitenkin tehnyt työnsä niin hyvin, kuin on, niin sille on pakko antaa arvoa.
Vaan, kun Suomesta saisi ostaa Tex Ritterin, Gene Autryn, Randolph Scottin ja Roy Rogersin elokuvia niin olisinpa mielissäni silloin.

#171 kirjoitettu 27.01.2011 08:20

Mark T. Bird kirjoitti:

Mutta HUOM!!! -----> Haava ei sitä huomannut, kun oli taas niin pirun kiire vaan inttää ja olla eri mieltä pysähtymättä kunnolla ajatuksella miettimään, mitä toinen edes kirjoittaa.


Eiku mä en muista nimiä muutenkaan. Oon siis iha läpipaska muistamaan nimiä. Etenki tolasten heppujen jotka ohjaa noita vähemmän aitoja weternejä.

#172 kirjoitettu 27.01.2011 14:41

Onko kukaan jo nähnyt Winter’s Bonen joka menee juuri ensi-illoissa? Minua tuo kiinnostaisi, sikäli, kuin sitä pääsee täällä näkemään. Jyväskylässä kenties.

#173 kirjoitettu 27.01.2011 23:55

Vaan onpa minulla muutama tunti herkkua edessä. Tilasin paketin Waynen leffoja, kun on tarjouksessa. Suosittelen ihan oikeiden länkkärien fanittajille!

#174 kirjoitettu 28.01.2011 20:30

Mr. Nobody (2009)

En anna mitään plot summarya, koska en tällä kertaa yksinkertaisesti osaa.

Eksistentiaalista ja hyvin... metaa. Hienosti kuvattu ja toteutettu, mielenkiinnolla siis katsoi loppuun asti ja koko elokuvan ajan mietti sitä syvintä pointtia kaikessa näkemässään. En kuitenkaan ole oikein varma löysinkö sitä. Paljon mahdollisia sellaisia kuitenkin tuli mieleen, eli onnistui yleisessä ajatusten herättämisessä hyvin. Huhuh. Ja kaikesta tästä huolimatta järjettömän kovaa mindfuckia noita suuria aiheita pyöritellessään. Mahtava asetelma tuossa juonessa kyllä, tuo scifi-viba. Joo. Tykkäsin kyllä.

#175 kirjoitettu 31.01.2011 20:17

Due Date (2010)

Perushauska road trip -komedia. Zach Galifianakis oli yhtä sympaattinen kuin The Hangoverissakin. Ihan hauskaa läppää, mutta ei mitään erikoista.

3/5

#176 kirjoitettu 31.01.2011 21:30 Muok:31.01.2011 21:31

King's speech (Kuninkaan puhe), 2010

***1/2 / *****

Kertomus esiintymiskammosta ja änkytyksestä Englannin Kuninkaan, Yrjö VI:n kautta.
Omaperäinen idea, hienosti keskityttiin pieneen aihe-alueeseen josta saatiin paljon irti.
Loistava roolisuoritus pääosan esittäjältä, rauhallinen ja jollain tapaa lämpimän alakuloinen fiilis koko leffan ajan.
Huumoria, samaistumista, sääliä ja jännitystäkin tapahtumissa riitti. Hyvää ajan vietettä tämä elokuva oli. Toista kertaa
ei välttämättä muuten kestäisi mutta näyttelijöiden työskentely oli sen verran laadukasta että jo pelkästään sen vuoksi sen uudelleen katsominen ei olisi mahdotonta. Ei mitään järisyttävää, pitkään mieleen jäävää ja vavisuttavaa kamaa mutta kelpo elokuva jota olisi voinut katsoa vaikka vielä puolisen tuntia lisääkin!

Andy Livid muokkasi viestiä 21:30 31.01.2011

#177 kirjoitettu 02.02.2011 17:18

Lost In Translation

Vihdoin tuli katsottua. Loistavahan tämä oli, pitkästä aikaa uskottava, aito ja tunteita herättävää henkilökemiaa. Tosi kaunista kuvaa koko elokuva.

5/5

#178 kirjoitettu 04.02.2011 21:04

The Fall (2006)

Hieno tarina kiinnostavista ihmiskohtaloista. Elokuvallisen kerronnan keinoja on käytetty taitavasti, ja todellisuutta ja fantasiaa on sekoitettu juuri sopivassa suhteessa, tuli mieleen mm. Big Fish. Paikoin leikkisä elokuva, mutta käsittelee kuitenkin aika karujakin teemoja. Jaksoi pitää mielenkiinnon yllä loppuun asti.
4/5

#179 kirjoitettu 05.02.2011 00:24

Disintegr8 kirjoitti:
The Fall (2006)

Hieno tarina kiinnostavista ihmiskohtaloista. Elokuvallisen kerronnan keinoja on käytetty taitavasti, ja todellisuutta ja fantasiaa on sekoitettu juuri sopivassa suhteessa, tuli mieleen mm. Big Fish. Paikoin leikkisä elokuva, mutta käsittelee kuitenkin aika karujakin teemoja. Jaksoi pitää mielenkiinnon yllä loppuun asti.
4/5


no vittu. Kai tuo sit pitää tarkastaa.

#180 kirjoitettu 05.02.2011 01:37

Fitz kirjoitti:
Lost In Translation
Tosi kaunista kuvaa koko elokuva.

5/5


Scarlett Johanssonin perse on kaunista kuvaa siis tarkoititko?

#181 kirjoitettu 05.02.2011 01:47

Coivisto kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Lost In Translation
Tosi kaunista kuvaa koko elokuva.

5/5


Scarlett Johanssonin perse on kaunista kuvaa siis tarkoititko?


mjoo ositai

#182 kirjoitettu 06.02.2011 12:14

Slow Burn

Tykkäsin kovastipaljon. Ray Liotta on vaan niin mahtava näyttelijä. Ray Liotta

Ja tykkäsin myös trillerin juonesta, joka ei missään vaiheessa ollut ennalta-arvattava.

Elokuvalle 4/5, Ray Liottalle 5/5.

Niin joo, mainitsinko jo Ray Liottan

#183 kirjoitettu 06.02.2011 22:03

Burleski (2011) Yllätyin positiivisesti, tosi hyvä.
Vaikka en olekkaan mikään suuri Christina Aguilera fani, mutta silti hyvä elokuva ja onhan hän hyvä laulaja
ei sitä voi käydä kieltämään.
Ehkä vähän paikallaan polkeva ja ennalta arvattavat tapahtumat, mutta ei se katselua haitannut.

#184 kirjoitettu 07.02.2011 02:27

It's All Gone Pete Tong

Juoni:
Kertoopi Frankie Wilde-nimisestä DJ-hepusta, joka menettää kuulonsa pikkuhiljaa. Sit se vähän sekoilee ja saa itteensä niskasta kiinni. Menee opetelemaan huulilta lukemista ja rakastuu opettajaansa. Keksii yhen jutun ja tekee biisin josta manageri on iha kikseissään. Menee klubille soittamaan setin äärikuurona ja porukka on iha vaahdot pöksyissä. Sitten tyyppi häviää naisensa kans johonkin.

Ekana pitää sanoo että Paul Kaye, joka on varmaan tuttu Mike Strutterina MTV:ltä, vetää jäätävän suorituksen hiljalleen hajoavana koksunarkkina joka ei oikein tahdo sisäistää että kuulo lähtee.
Leffa ei oo mitään kovin ihmeellistä, tommonen puolidokumentti jossa Tiestot sun muut DJ:t vähän kertoilee hepusta millanen se oli jne. Mut aihealue oli vähän tommonen mikä vetoaa aikapaljon muusikkoihin.

Arvosanaks annan 8+, ei ollu mikään lempigenre. Mut hieno juoni ja toteutus. Paul Kayen roolisuoritus heijasti niin hyvin kuulon menetyksen tuskallisuutta että pisti vähä miettimään uusiks omia volumepreferenssejä

#185 kirjoitettu 07.02.2011 16:39

The Wicker Man (1973)

Huhuh. Kova kyllä. Tätä ei niinkään pidä lähestyä miusta kauhuelokuvana kuitenkaan kun suurempaa kuumotusta ei overall ole. Juoni rakentui mahtavasti ja oikeastaan se teki tuost nautittavan aikalailla. Kun muuten tuommonen 70-luvun ihan virtun brittiläisen näköinen ja kuuloinen meininki on vähän hnnnghh ajatuksena.

Ai tästä on remake kans. Nicholas Cage. Hui saatana. Mie pass.

#186 kirjoitettu 07.02.2011 16:44

buranaC kirjoitti:

Ai tästä on remake kans. Nicholas Cage. Hui saatana. Mie pass.


Erittäin viisas ratkaisu. Aivan hirveetä kuraa, joskin siinä on sellainen tietty huumoriarvo.

PS. OH GOD NOT THE BEES NOT THE BEES

#187 kirjoitettu 07.02.2011 16:48

Disintegr8 kirjoitti:
PS. OH GOD NOT THE BEES NOT THE BEES

Aivan, onhan YouTube miuta näköjään jo tuosta valistanut.

#188 kirjoitettu 08.02.2011 21:05

Fitz kirjoitti:
Lost In Translation

Vihdoin tuli katsottua. Loistavahan tämä oli, pitkästä aikaa uskottava, aito ja tunteita herättävää henkilökemiaa. Tosi kaunista kuvaa koko elokuva.

5/5


paskinta paskaa ikinä. kaikki oli paskaa vaikka yleensä noi on ollu hyviä. ohjaaja on lesbo. mionkäs teet. minkin? scarlettikaan pelastanu vaik oli sakkolihaa ja mie jo vanha patu ja runksin teatteris.

se intialeffa mikä tos ylempänä sai kans 5/5 joa ansaitsee sen arvosanan. siin on leffa joka on tehty hyvin. varsinki skidit osas jopa näytellä mut onneks scarle näyttää persettä korvaukseks kohta ja paljon jonkinalisena nahkapyllykosteuttajana

#189 kirjoitettu 08.02.2011 21:31

Stocco kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Lost In Translation

Vihdoin tuli katsottua. Loistavahan tämä oli, pitkästä aikaa uskottava, aito ja tunteita herättävää henkilökemiaa. Tosi kaunista kuvaa koko elokuva.

5/5


paskinta paskaa ikinä. kaikki oli paskaa vaikka yleensä noi on ollu hyviä. ohjaaja on lesbo. mionkäs teet. minkin? scarlettikaan pelastanu vaik oli sakkolihaa ja mie jo vanha patu ja runksin teatteris.

se intialeffa mikä tos ylempänä sai kans 5/5 joa ansaitsee sen arvosanan. siin on leffa joka on tehty hyvin. varsinki skidit osas jopa näytellä mut onneks scarle näyttää persettä korvaukseks kohta ja paljon jonkinalisena nahkapyllykosteuttajana


No mut en mä olettanutkaan, että sä elokuvista mitää ymmärtäisitkää : )

#190 kirjoitettu 08.02.2011 21:52

Lost In Translation ei kyllä ole paskaa

Se nyt on sellainen viipyilevä leffa, mutta paskaa ei missään nimessä... Tai makuasioitahan ne.

#191 kirjoitettu 08.02.2011 23:34

Veri kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
Lost In Translation ei kyllä ole paskaa

Se nyt on sellainen viipyilevä leffa, mutta paskaa ei missään nimessä... Tai makuasioitahan ne.


Kehno ja kömpelö. Jotenkin sitä katsoessa ei niinsanotusti osaa istua aloillaan mitenkään normaalisti.

Mutta ihanan Scarlettin takiahan se vaan katsotaan.


Nooo... Itse en nähnyt sitä kehnona tai kömpelönä. Scarlett oli ehkä hiukan jäässä, mutta Bill Murray teki mielestäni oivan roolin. Voin ymmärtää että se on leffa jota joko heittaa tai sitten tykkää. Itse tykkäsin.

#192 kirjoitettu 09.02.2011 08:34

Veri kirjoitti:

Kehno ja kömpelö.


Oikeasti jos haukkuu Lost In Translationia kömpelöydestä, niin se kertoo vaan että ei edes tajunnut leffaa. Oikeasti. Päivän paras. Kömpelö.. Heh..

Jotenkin sitä katsoessa ei niinsanotusti osaa istua aloillaan mitenkään normaalisti.


Hyvä! Olet päässyt jo alkuun. Yritäppä katsoa se uudelleen tajuten, että siinä se juju juuri piilikin. Se on kuvaus maailmasta ja ihmisistä jossa kaikki on kömpelöä ja joita katsoessa ei todellakaan ole tarkoituskaan osata istua aloillaan mitenkään normaalisti.

Mutta ihanan Scarlettin takiahan se vaan katsotaan.


Höpsis. Scarletissa ei ollut mitään vikaa, mutta se mikä siinä leffassa oli parasta oli jotain ihan muuta.

#193 kirjoitettu 09.02.2011 08:37

Fitz kirjoitti:

No mut en mä olettanutkaan, että sä elokuvista mitää ymmärtäisitkää


Stoccon ääliöitä tuon leffan suhteen ei viitsinyt edes kommentoida kun ei ole mitään mahdollisuuksia että se ikinä mitään tajuaisi. Sen sijaan Veri on sen verran fiksuja ja ympäristööän havainnoiva tyyppi, että se saattaisi vaikka joskus hokatakkin sen elokuvan.

#194 kirjoitettu 09.02.2011 09:16

Fitz kirjoitti:
Lost In Translation

Vihdoin tuli katsottua. Loistavahan tämä oli, pitkästä aikaa uskottava, aito ja tunteita herättävää henkilökemiaa. Tosi kaunista kuvaa koko elokuva.

5/5


mie oon tunnetusti taidehintti joten tykkään tästäkin. vitu.

#195 kirjoitettu 09.02.2011 12:14

retroseksuaali kirjoitti:

Toi on hyvä mut mun mielestä ei ihan noin hyvä. Siis kyl se sen neljä tähtee varmaan multakin sais mut jotenkin... Noh, ehkä se ei vaan koskettanu mun sydäntä.


Mullä on aika jännä ton leffan kanssa. Tykkäsin siitä heti, mutta joka kerta ku oon kattonu sitä niin on tykanny siitä aina vaan enemmän ja enemmän.

#196 kirjoitettu 09.02.2011 19:00 Muok:09.02.2011 19:01

One Missed Call (USA 2008)

Juu, tämmönen hauska pätkä tuli katsottua viime viikonloppuna. Leffahan on remake alkuperäisestä japanilaisleffasta "Chakushin Ari"(2003). Kaipa sitä olisi kannattanut mieluummin katsoa alkuiperäisversio näin jälkeenpäin ajateltuna...

Leffan perusidea on asetelma sama kuin Ring-leffoissa eli jokin yliluonnollinen paska soittaa sinulle ja jättää puheviestin ja sie kuolet parin päivän päästä. Onpa alkuperäinen juoni, kun alk. per. leffa ilmestyy heti Ringun jälkeen. Niille, joille tämä aavemikälie on soittanut, näkee yliluonnollisia asioita. Kuten outoja ihmishahmoja ja olioita(jotka ovat suoraan pöllitty Jacob's Ladderista tai Silent Hillistä) tuijottamassa tätä tai seuraten vähän ennen tämän henkilön kupsahtamista. Lopulta sitten tapahtuu jokin Final Destination-leffojen tapainen onnettomuus(mutta ilman gorea) tai ilmestyy jokin hahmo, jotka sitten tappaa puhelun saajan. Kuolleena tämä henkilö näppäilee soittopyynnön seuraavalle uhrille. Siinä juoni pitkästi.

Näyttely leffassa oli ihan jees, eikä semmoisia suuria silmiinpistäviä juttuja ollut. Mutta ei liioin mitään suuria näyttelysuorituksia tehty. Näyttelijöistä ei oikein saanut kiinni kunnolla ja jotenkin jätti kylmäksi. Ei touhu tuntunut riittävän uskottavalta korkeatasoiselle kauhuleffalle. Näyttelysuorituksilla oltaisiin voitu pelastaa leffaa, kun juoni on niin perkeleen geneerinen, mutta eipä se pelastanut.
Koska leffassa ei ollut gorea tai mitään rankanpuoleisia kuolemia(SPOILER: Akka jää junan alle --> Kuolee, mutta ruumis ja vaatteet täysin ehjinä), niin on vaikea jotenkin pelätä tarpeeksi hahmojen puolesta. Pääosin kuolemat eivät olleet hahmojen kannalta surkeita loppuja, vaan siistejä ja hienovaraisia kuin sydänkohtaus. Hahmoille ei tapahtunut mitään oikeasti kamalaa, muuta kuin että ne vain kuolivat. Verta ei leffassa näkynyt missään pisaraakaan, kun se olisi sentään jotain shokeeraavaa puolta leffasta näyttänyt. Mutta kun ei ole verta, eikä ole psykedeelisyyttä, ei ole sellaista, joka oikeasti pelottaisi.... niin mitä tästä rainasta voi enää sanoa? Ei mitään.

Sen ymmärrän, että jos leffa yrittää olla psykedeelinen ja siksi ei ole verta. Mutta kun psykedeelisyyttä ei tästä leffasta löydy kuin vain YHDESSÄ oudossa kummituksessa, joita leffassa esiintyy. Ja sekin vain näkyy leffassa kerran pari sekuntia(tämä aave on leffan kannessa oleva rouva). Tässä leffassa pyrittiin psykedeelisyyteen, mutta siinä epäonnistuttiin. Samoin epäonnistuttiin huonojen kuolemien tekemisessä(varmaan Final Destinationit käytti kaikki ideat loppuun näiden suhteen).

Tästä leffasta ei nyt paljoa osaa sanoa mitään. Se ei pelota, juoni on geneerinen, näyttelysuoritukset todella peruskauraa eikä katsoja sille välttämättä lämpene, ei ole psykedeelisyyttä tai ahdistavaa materiaalia... jne. Tässä leffassa ei pelota mikään, kun ei ennalta-arvattavissa oleva juoni anna sille oikein oikeuksia. Ei tämä huonoimpia kauhuleffoja ole, mutta ei vain jaksa pelottaa tai ahdistaa millään tavalla. Leffa ansaitsee minulta 3½ / 10.
Minä en tiedä, onko mulla toleranssi kauhuleffojen suhteen liian korkea, kun mua ei ole pelottanut vuosiin mitkään kauhuleffat. Tai sitten mie olen erehtynyt vain katsomaan paskoja kauhuleffoja...

Niille, jotka eivät aio tätä leffaa katsoa tai on jo nähnyt, niin SpoilerAlertia näin etukäteen, kun vielä yksi maininta leffaa kohtaan pitää sanoa näin loppukevennykseksi:

Mua alkaa oikeasti vituttaa se konsepti, että kauhun ytimenä, oli se yliluonnollinen olento tai leffassa oleva henkilö, on liian usein jokin pikkutyttö tai yleensä pieni lapsi. Tässäkin leffassa koko paskan takana oli vähän vinksahtanut pikkutyttö, joka kuoli ja kummittelee porukkaa kännyköiden kautta. Ja sen tytön muuttuminen aaveeksi juonti juurensa tämän tytön äitiin, joka antoi erehdyksessä tyttärensä kuolla. Ja leffa juuri toisti Ring-leffojen juonen huonommin paria pientä seikkaa muokaten. Alkaa jo tämä pikkutyttökonsepti kauhun elementtinä kyllästyttää, kun sitä on liian monessa kauhuleffassa.
Lisäksi tämä on alkuperäisen leffan ohjaajan fanien mielestä tämän heikoin leffa, joten luulen, etten ole kovin kiinnostunut katsomaan alkuperäistäkään versiota.

Istharium The Foe muokkasi viestiä 19:01 09.02.2011

#197 kirjoitettu 09.02.2011 21:49

Saminoidi kirjoitti:
Species I ja Species II

En tykännyt koska olivat paskoja. Kesken jäivät molemmat.

0/5 muuten mutta 1/5 teinipoika-asteikolla sillä näissä näkyy tissejä.


Sä et taida ymmärtää teinipoikia? Vähintään 4/5.

#198 kirjoitettu 09.02.2011 22:19

It's Kind of a Funny Story

Aika miellyttävä (teini)draamakomedia. Zach Galifianakis kerennyt tähänkin. Jonkun verran hullujenhuonekliseitä, mutta ihan järkevä tarinaprogressio.

3/5

#199 kirjoitettu 09.02.2011 23:25 Muok:09.02.2011 23:40

Ace Ventura - lemmikkidekkari

No hei ensinnäkin siin on Cannibal Corpse! Sit siin on Carrey parhaimmillaan. Hulvaton komediapäräys, mie diggasin siitä silloin kun se tuli ja mie diggaan edelleen, joko se kertoo et leffa on äärettömän tiukka tai sitten siitä että mie en vaan oo kasvanut, molempi parempi. Leffa on kuitenkin tiukka.

4/5

BVR muokkasi viestiä 23:38 09.02.2011

It's All Gone Pete Tong tais tulla joskus viikonlopun tienoilla, pari kertaa on tullu leffa katottua ja toimiihan tuo. Paul Kaye on tiukka näyttelijä/komediajäbä (Strutter on aivan timanttia) ja handlaa homman niiQ. Draamakomediaa parhaimmillaan.

4/5

#200 kirjoitettu 10.02.2011 10:34

Itse historiasta kiinnostuneena ihmisenä kävin eilen katsomassa Hella Wuolijoen elämästä kertovan Hella W -elokuvan. Mielestäni elokuva oli kyllä varsin kiintoisa, ja paikoin hyvinkin toimiva. Ongelma oli sen liian lyhyt kesto, eli vain reilut 80 minuuttia. Ja tuosta johtuen elokuva ei kovinkaan syvälliselle tasolle ehtinyt, etenkin, kun siinä käsiteltiin n. 25 vuoden ajanjaksoa. Ainesta olisi ollut parempaankin.

***+