Mikseri.net

#322 kirjoitettu 12.04.2011 07:32

JyRSiä kirjoitti:
Istharium The Foe kirjoitti:
päätettiin sitten katsoa mieluummin Freddy Got Fingered.


"Look, daddy, I'm a farmer"



Mutta skeittiramppikohtaus


Daddy would you like some sausage, daddy would you like some sausages...

#323 kirjoitettu 14.04.2011 10:40

Black swan

Jaahas. Mitähän tyästä sanoisi. Aika myllertynyt olo oli kun tuli teatterista ulos. En kyllä kamppaillut silloin onko tämä elokuva hyvä vai huono, sillä se oli sillä hetkellä itsestäänselvän hyvä. 2000-luvulla minulla on ollut kaksi ohjaajaa joiden teoksia olen odottanut suurella mielenkiinnolla. Sofia Coppola ja Darren Afronsky. Coppola on tuottanut pettymyken kahdella viimeisellä elokuvallaan, mutta sen sijaan tuon odotuksen jälkeen Afronsky on iskenyt kultasuoneen ja kovaa.

Oikeastaan tuntuisi typerältä puhua tästä elokuvasta mainitsematta hänen edellistä Wrestler leffaansa. Elokuvat nimittäin kertoivat täsmälleen samasta aiheesta ja hyvin samantyylisellä elokuvakerronan tyylillä. Käsivara kameraa ja autenttista keinovalofiilistä. Siinä missä Wrestler sisältää hyvin älyllisesti kiintoisan juonen, niin Black Swan on paljon minimalistisempi. Se iskee suoraan tunteella ja vähemmän järjellä. Ja hyvin iskeekin.

Elokuvan erikoisefektit ja hulluuskuvaus iskivät itseeni kuin tuhat volttia, kun leffa on muuten autenttisen dokumetnttimainen käsivarakameroineen ja kohinoineen. Tuo tuodellisuuden aste lienee yksi syy miksi elokuva vaan toimi niin hyvin.

*****/*****

#324 kirjoitettu 14.04.2011 10:42

Veri kirjoitti:

Black Swan (2010)

Aronofsky on hullu.


Ei kyllä tuon leffan perusteella? Pi:n kohdalla voisi ehkä ehkä vähän pohtia tuotakin vaihtoa kyllä.

viidakkoveitsi kirjoitti:

Joitain asioita olisi minusta voinut käsitellä vähän syvemmin, esim. Ninan äitiä, jolla ei näyttänyt kaikki olevan ihan kohdallaan.


Kyllä se aika selvästi tuotiin siinä esiin minusta. Kannattaa katsoa varmaan joskus uudestaan sillä silmällä. Hienon hahmo muuten. Minusta tuon elokuvan paras näyttelijäsuoritus häneltä.

#325 kirjoitettu 14.04.2011 11:03 Muok:14.04.2011 11:05

Veri kirjoitti Lost In Translation elokuvasta:

Siis täysin vitun sisällötöntä tavaraa vähänpäälle puolitoistatuntia.


Sekoitat nyt kaksi asiaa. Se että sinä et tajua sitä sisältöä on eriasia kuin että sitä ei olisi.

Elokuva ei liiku mihinkään; 90% kuvista on statiiveja.


Oliko tuo haukku? Miksi? Miten pysähtynyttä tunnelmaa pitäisi kuvata ellei pysähtyneesti? Voihan sen toki muutenkin tehdä toki, mutta tuossa se toimi.

Pahimmassa tapauksessa jopa sillä vitun heiluvalla käsivaralla kuvattuna.


Tämkin äärimmäisen toimiva osa elokuvan kerrontaa.

Ja kun yksi kuva, ilman minkäänlaista sisältöä, puhuttelevuutta tai koskettavuutta, saattaa kestää jopa minuutinverran, on se yhtä kidutusta verkkokalvoille. Suomessahan tätä harrastavat muuan Kaurismäen veljekset. Ja kaikki varmasti tietävät, että heidän elokuvansa ovat lähtökohtaisesti aivan totaalisen perseestä.




Elokuva sijoittuu Tokioon. Bill Murrayn esittämä filmitähti Bob Harris on saapunut kaupunkiin kuvaamaan viskimainosta. Harris antaa kaikkien ymmärtää, että 'kiinnostaa kuin kilo paskaa', vaikka ei sitä silleen kellekkään näytä. Parhaiten se ilmenee unettomuutena, yksin hotellihuoneessa kykkimisenä ja baarissa notkumisena. Samaanaikaan toisessa hotellihuoneessa yksinäisyyteensä ja tylsyyteensä ahdistuu Scarlett Johanssonin esittämä Charlotte. Kuinka ollakkaan, he sitten tapaavat hotellin baarissa, ystävystyvät ja viettävät aikaa yhdessä. Elokuva siis kertoo yksinäisistä ihmisistä ja heidän kohtaamisestaan.


Oho. Jotain olet saanut oikeinkin. Onneksi olkoon. Olet kyennyt raapaisemaan pintaa.

Tokio jää pirun etäiseksi. Ihan sama, olisiko elokuva kuvattu chromaa vasten vai olisiko oltu paikanpäällä.


Höpsis. Tokiosta näytettiin juuri se osa mitä siitä haluttiin näyttää. Siinä haluttiin näyttää elokuvan päähenkilöille etäinen toki ja siinä onnituttiin loistavasti.

Nyt miljööstä ei saanut mitään irti! Ehkäpä se johtuu Coppolan elokuvien ihmiskeskeisyydestä ja piittaamattomuudesta sitä kohtaan, missä ollaan ja mennään.


Nyt oken täysin kujalla. Se paikka oli todella oleellinen osa sitä juttua.

Siinä oli ihmisiä, siinä oli dialogia. Siinä ei ollut sisältöä, siinä ei ollut oikeata miljöötä. Se vaan oli. Helvetin huono juttu, sillä jos tässä sitä sisältöä olisi ollut, ei kukaan tiedä, kuinka hyvä filmi tämä loppujenlopuksi olisi ollut.


Siinä on sisältöä. Sinä vain et onnitunut näkemään sitä. Eriasia kuin että sitä sisältöä ei olisi ollut.

Tästä on aiemmin, tässä samassa ketjussa, väitelty, väännetty ja käännetty jokasuuntaan. Nyt olen tämä lyhyen ajan sisällä katsonut viidesti ja jokakerralla tämän katsominen on ollut entistä ikävämpää.


Miksi olet katsonut sinusta huonon leffan viidesti? Jos et sitä tajua, niin miksi tajuaisit sitä sen paremmin viidennelläkään kerralla? Ei kaikesta tarvitse tykätä?

Haavahan on aivan kyrpä pystyssä tätä hehkuttamassa. Ihmettelen suuresti.


Niin olenkin. Tuo elokuva kertooa joka tavalla todella hyvin sen mitä se tahtoo kertoa. Erittäin toimivasti ja todella syvään viiltävästi. Toki kaikki eiväty tykkää kaikesta eivätkä voi tajuat kaikkea. Jos tuo olotila jota elokuvassa kuvataan ei aukea, niin sittehän sitä voi jatkaa omaa ADHD elämäänsä ja katsoa elokuvia mistä tykkää. Ei kaikesta tarvitse tykätä. Ei kaikkeen tarvitse pystyä samaistumaan. Silti sanon vain yksiselitteisesti, että tuon elokuvan kerronnalliset ratkaisut ovat vaan todella toimivia. Siis minulle. Sinulle eivät toki olleet, mutta sen voin sanoa että hyvi ne ovat. Mitä tulee elokuvan sisältöön, niin sitähän siinä on ihan ilman suurennuslasilla kaivelua.

Tosin hän taitaa rakastaa muutenkin näitä sisällöttömiä, ympäripyöreitä ja tapahtumaköyhiä filmejä (toinen hyvä esimerkki on Stanley K:n Avaruusseikkailu: 2001).


a) sisällötön

Höpö höpö. Elokuvassa oli teemoja ja sisältöjä vaikka ämpärillä kantaa. Jos nyt verrataan vaikka "black swan"-elokuvaan joka on minusta yksi 2000-luvun parhaista elokuvista, niin kyllähän siinä oli vähemmän käsiteltäviä asioita, teemoja ja sisältöä vaikka loistava olikin. Minusta olet ihan ihan objektiivisesti katsoen väärässä. Erisia jos 2001:sen teemat ja sisältö eivät kiinnosta sinua, mutta sisältöä siinä on.

b) Ympäripyöreä

Jos elokuva joka käsittelee aihetta ja kuvaa sitä eri näkökulmista on ympäripyöreä, niin sitten se on sitä. Jotenkin minusta tuntuu että tarkoitat tuola sanalla kuitenkin jotain muuta=?

c) tapahtumaköyhä

Tahtumattmuus on joskus tapahtuma. Se voi kuvata jotakin jota ei voi kuvata millään muulla kuin tapahtumatomkuudella. Tämä pätee hienosti sekä Lost In Translationiin, että 2001:seen. Kumpaakaan ei minsuta olisi voinut tehdä muuten kuin siten, että katsojalle ainnetaan aikaa. Ei ehkä ole ADHD-ihmisten sisäsitettävissä tämä, kun eivät osaa syventyä siihen, mutta toisalta eipä kaikkien tarvise kaikkea tajuta. Minun mielestäni aikanaan.

Haukkukaa vaan taas vastarannankiiskeksi ja kaikkien mielipidettä aina vastaanolevaksi, mutta tämä elokuva on ihan oikeasti huonosti tehtyä turhuutta.


En hauku vastarannankisskiksi. Sinä tiedät mistä pidät ja sanot sen suoraan. Se on minusta hyvä. Minä teen samalla tavalla. Sinä saat ehdottomasti tykätä mistä elokuvista tahdot. Se on HYVÄ asia!

Paras ihminen määritteleemään SINUN makusi olet SINÄ itse!

Muyuten tuli mieleeni tästä sinun kuvauksestasi yhden ystäväni näkemys Black Swan elokuvasta. Se nimittäin oli hyvin samantapainen kuin tämä miten sinä haukuit Lost In Translationin. Haukkui kuvausta tylsäksi. Elokuvaa hitaaksi. Analysoi sinun tapaasi pinnallisesti tapahtumat ihan okein. Kumpi on väärässä siitä elokuvasta? Sinä vai hän? Tähän sinä varmasti osaat vastata?

#326 kirjoitettu 14.04.2011 18:11 Muok:14.04.2011 18:12

Saminoidi kirjoitti:

Fountain oli ihan kaameaa kuraa. Odotin siltä aika paljon, perusidea oli todella hieno. En ole sen uudempia leffoja tyypiltä katsonut. Ehkä pitäisi, Unelmien Sielunmessu oli kuitenkin hyvä elokuva.


Pi ja unelmien sielumesu olivat todella kovia. Odotukset olivat korkealla ja Fountain floppasi täysin itsellä. Paskaa. Sen sijaan Wrestler ja Black Swan ovat molemmat todella rautaa joita ei kannata missata missään nimessä. Black Swania suosittan katsomaan teatterissa ja mielellään ei salin perällä. Tulee nammalle kivasti ja se leffa tykkää siitä.

Ei kai sen kameran tarvitse liikuskella jos se tukee elokuvan kerrontaa paremmin liikkumattomana?


Eikä se edes pidä paikkaansa. Elokuvassa on myös kaupunkikohtauksia, joissa kamera liikkuu, koska se sopii niihin kohtauksiin. Liikumaton kamera taas niihin kahtauksiin joihin se sopii.

#327 kirjoitettu 18.04.2011 21:45

Katsoin Machine Girlin.

Sehän oli japsigorea. Jokseenkin kökköä verenlennätystä alusta loppuun. Puolitoista tuntia, ei hengähdystaukoja. Hyvin oli paljon hurmetta. Alkoi vähän oksettaa. Mikä oli toki tarkoituskin.

Hyi sentään.

Katsoin semmoisen englanniksi dubatun version ja miua nauratti ääninäyttelijöiden suoritukset. Antaumuksella vetivät, vaan silti tuli tahattomia naurunpyrskähdyksiä kesken silvonnan.

Ihan kiva, suositellaan jos on moiselle tarvis, vaan ei tod. tarvii varata massyä.

#328 kirjoitettu 24.04.2011 23:09

Karate Kid (2010)


Dren äiti saa työnsä puolesta siirron Kiinaan ja poika joutuu jättämään taaksensa Detroitin ja monet ystävänsä. Yksinäisellä Drellä ei ole vieraassa maassa ketään muuta kenen puoleen kääntyä kuin vahtimestari Han, joka paljastuu kung-fu-mestariksi. Hän opettaa Drelle että kung-fu ei ole ainoastaan lyöntejä ja torjuntoja, vaan siinä on kyse sisäisestä kypsyydestä ja rauhasta. Dre ymmärtää, että hänen on kohdattava vastustajansa - ja elämänsä suurin haaste.


Ihan siedettävä, vaikka ei vedä MITÄÄN vertoja alkuperäiselle. **½ / *****



Ensinnäkin: Jos elokuvan nimi on Karate Kid, niin luulisi että siinä on karatea. Tässä on 2 tuntia kung-fua.

Karate kid opettelee kung-fua. Ei hetkeäkään karatea.

Jumalauta.



Tunnelman osalta jäädään todella kauas alkuperäisestä, Dren tilanne ei tunnu lainkaan niin ahdistavalta kuin mitä Daniel-sanin tilanne oli. Vihulaiset eivät ole tässä yhtään niin vittumaisia kuin alkuperäisessä, itseasiassa sanovatkin jossain vaiheessa Drelle että "pysy kaukana meistä". Ok. Eli jos Dre olisi vaan ymmärtänyt olla menemättä niitten lähelle niin tätä elokuvaa ei olisi tarvinnut tehdä ja kung-fua opetteleva karate kid olisi voinut pysyä vaan normaalina pdf-kidinä. Mutta kun ei, sinne pitää vaan mennä solkkaamaan. Jackie Chan hoitaa hommansa tässä parhaiten päänäyttelijöistä, ehkä siksi kun hän ei ole tässä ihan niin Jackie Chan kuin mitä kaikissa muissa elokuvissaan. Miyagiin ei tosin sovi edes samassa lauseessa viitata, niin paljon tiukempi oli hän. Edes ensimmäistä pelastusta pieksäjien kynsistä ei saatu toteutettua siten että olisi tullut sama adrenaliinivirta katsojalle kuin alkuperäisessä, ja siinä ei edes ollut mikään maailman kovin action-meininki. Ehkä se johtuu siitä että Daniel-sanin kohtalo kiinnosti hiukan ja häntä kävi sääliksi kun pieksäjät olivat huomattavasti häntä itseään kookkaampia ja julmempia, Dretä ei niinkään, koska kiinalaiset ovat kaikki lyhyitä ja eivät piesseet ihan niin armotta tässä.

Myös kurkipotku ja Joe Espositon "you're the best around" loistavat poissaolollaan. Ensimmäisen vielä jotenkin ymmärtää, toiselle ei ole mitään selitystä. Ei mitään.


Kuitenkin 2 tuntia jaksoi katsoa vaivatta. Tarina on yhä se sama hieno kasvutarina ja sisältää kohtalaisen paljon matsaamista pahiksia vastaan. Jos ei ole nähnyt mitään Karate Kid - leffoja niin tästä ei kyllä kannata aloittaa, alkuperäinen on huomattavasti parempi. Siinäkään ei toki ole tissejä.

#329 kirjoitettu 25.04.2011 22:04

The Karate Kid, part II


Mr. Miyagi ottaa Daniel-Sanin mukaansa Okinawaan lähtiessään sinne katsomaan kuolemaa tekevää isäänsä, ja kohtaa samalla Saton, joka on ollut myös aikoinaan Miyagin isän oppilas ja joka mullittelee vieläkin siitä kun hänen paras kaverinsa Miyagi vei häneltä eukon joskus miljoona vuotta sitten. Sato haastoi silloin Miyagin taisteluun kuolemaan asti, mutta Miyagi lähti Ameriikkoihin ja tapasi Daniel-sanin joskus liki miljoona vuotta myöhemmin ja siitä alkoi Karate Kid ykkönen. Nyt ollaan kuitenkin kakkosessa. Sato kiukuttelee vieläkin ja Miyagi ei tahdo tapella, koska on kova luu ja ei pidä tappelua juuri minkään arvoisena ratkaisuna millekään. Daniel-San taasen ottaa löytää japanialaisen emännän myös, jolla joko on tai ei ole kunnon japanialaista alapääkarvoitusta, mutta sen asian selvittäminen ei ole valitettavasti juonellisesti mitenkään suuressa osassa. Se taas on, että Saton oppilas pieksää Daniel-Sania ympäri leffaa, ja loppukliimaksiksi muodostuu heidän välisensä taistelu kuolemaan asti. Kurkipotku nähdään, mutta se menee vituiksi. Sen sijaan "rumputekniikka" on tämän elokuvan oikea kurkipotku, ja se on huomattavasti löysempi kuin mitä alkuperäinen kurkipotku. Hieno tarina siitä miten japanialaisetkin ovat jotain mini-islamisteja kunniakulttuureineen kaikkineen, ja siitä miten Miyagi on ihan vitun kova jätkä. Ja japanialaiset naiset vois opetella sheivaamaan.


***½ / *****

#330 kirjoitettu 26.04.2011 00:25

The Karate Kid, part III


Karate Kid ykkösen pahis, Kobra Kai - dojon opettaja John Kreese on kaivettu naftaliinista tähän elokuvaan joka on suoraa jatkumoa Karate Kid II:sta. Kobra Kailla ei ole mennyt lujaa sen jälkeen kun Daniel-San voitti mestaruuden ykkösosassa, ja Kreese on pahoissa veloissa. Apuun kuitenkin tarjoutuu Kreesen vanha armeijakamu, nykyinen rahamies Terry Silver, jonka otsaan voisi tatuoida tekstin "douchebag" ja se tekisi hänestä vähemmän sellaisen näköisen. Vielä Kreeseäkin stereotyyppisempi 80-luvun karatepahis. Yhdessä he punovat suunnitelman saadakseen kostettua Daniel-Sanille ja Mr. Miyagille tulevassa turnauksessa, jossa Daniel-Sanin tulisi puolustaa mestaruuttaan, mutta hän kieltäytyy sen jälkeen kun Mr. Miyagi kieltäytyy kouluttamasta häntä turnausta varten, koska Mr. Miyagi on keskittynyt halailemaan puita ja on siitäkin huolimatta yhä edelleen vitun kova jätkä. Daniel kuitenkin usean sattumuksen kautta joutuu allekirjoittamaan osallistumisensa turnaukseen, ja Miyagin edelleen kieltäytyessä valmentamisesta Daniel-San menee Terry Silverin oppilaaksi, koska uskoo tämän olevan vielä tässä vaiheessa Danielin kamu. Kohta asioiden oikea laita valkeneekin, ja saan katsojan ominaisuudessa nauttia aivan saatanan tiukasta Mr. Miyagi - actionista, jossa päihinsä saavat samalla kertaa sekä Kreese, Silver ja joku kolmas häiskä jonka nimeä en muista, mutta kuitenkin, se jätkä jota vastaan Daniel-Sanin pitää sitten lopussa sitä mestaruuttaan puolustaa. Ja niinhän se puolustaakin - ei tosin kurkipotkuilla tai edes rumputekniikalla - vaan vittu huojumalla edestakaisin hetken ja sen jälkeen naurettavan löysä heitto lopetukseksi. Mikä antikliimaksi. Muutenkin tuo loppu läsähti täysin, viimeiseen matsiin vaan hypättiin suoraan hyvin lyhyen treenimontaasin jälkeen, eikä siinäkään ollut mitään tiukkaa musiikkia taustalla. 80-luvulla tuolle ei ole mitään selitystä.


Aika pitkälti Mr. Miyagin 3 vs. 1 - tiukkuuden ansiosta: *** / *****

#331 kirjoitettu 30.04.2011 12:59

Eilen tuli telkkarista Indepence Day. Ni katsottiin se.

Asetelma oli ihan kiva: ufot tulee, ufot tappaa. Visuaalinen toteutuskin oli varsin komea, ja Will Smithin vatsalihakset hyvin kuvaukselliset.

Juonellisesti tää olikin sit vähän vähemmän kiva. Se, että ufoilla on tosi hyvät defenssit, ja niitä pitää sit koettaa murtaa ja onpa se vaikeeta ja vähän sit voitais ihmissuhdelätinääkin soppaan lisätä, oli ihan ok. Kauhee klisee, vaan ihan ok. Mutta se, että ufojen puolustus sit loppujen lopuksi murretaan tietokoneviruksella, oli sen verran epäuskottava homma että meän äetkin olisi havainnut että jokin haisee kummalta.

Olin myös havaitsevinani tosi paljon Star Wars- lainauksia. Ihan jo visuaalisen ilmeenkin puolesta. Se ei ollut hyvä. Vain Millenium Falcon saa lentää avaruusaluksen sisään pommittamaan reaktorin ydintä. Muiden pitää keksiä omat jutut.

Ni ihan sillai viihdyttävä, mutta tosi huono.

#332 kirjoitettu 09.05.2011 00:52

Tucker & Dale vs Evil

Ihan viihdyttävä kauhukomedia. Jos tykkää Shaun of the Deadin tyylisistä leffoista niin tykkää varmaan tästäkin.
3½/5

#333 kirjoitettu 12.05.2011 23:29

KorgTriton kirjoitti:

Takaapäin kuvattu kävely oli alussa ihan ok, mutta siinä vaiheessa kun sitä vain jatkui ja jatkui kohtauksesta toiseen minuutti kaupalla, niin jossain vaiheessa oli pakko ruveta skippailemaan niitä kohtauksia.

Jaa. Miusta just se unenmoinen junnaavuus ja loputon tylsyys oli yks siisteimpiä juttuja koko elokuvassa.

Kivoja teiniperseitä näkyili välillä,
Niin.

#334 kirjoitettu 12.05.2011 23:36

Niin ja nää mie oon (muistaakseni) viimeksi kattonut:

Calamari Union

Absurdi ja äärettömän tyylikäs elokuva. Tyylikkäät mustavalkokohtaukset antavat valokuvina jo aivan mahtavan vaikutelman ja elokuva pysyy viihdyttävänä vaikka juonta ei pystyisi ilman takakannen tekstejä päätelemäänkään. Viimeistään siinä vaiheessa kun selkään ammuttu Frank toteaa 'voi vittu' ja sytyttää viimeisen tupakkansa, voi kokea olevansa semmoisen leffan äärellä, jota keskieuroopassa kuolataan eksoottisena ug-rainana. Vitun äijä teos. Röyhkeä ei mitäkin. Blueskin soi. Toimii.

5/5

Lemmy

Ihan hauska kuvaus Motörheadin laulajasta mut en niin kybällä fanita että ois hirveesti antanut ilmi. Mut Lemmy on vittu äijä. Viihdyttävä persoona, joka jää tässä kyllä liiankin etäisesti. Vähemmän julkkisrokkarien muisteloita, enemmän Lemmyä ammuskelemassa natsitankilla. Mut oli tääkin viihdyttävä ja tarjosi mukavaa triviaa miehen touhuista.

3½/5

Väristyksiä

Ultimaattista paskaa. Ei tarjonnut mitään mielenkiintoa. Kaiken saattoi arvata etukäteen jo, gore-efektit oli silkkaa muniin puhaltelua ja ei vittu vaan naurata. En tajunnut kanssakatsojien hilpeyttä mut oli niin mitäänsanomaton teos, että ei ees ärsyttänyt.

½/5

#335 kirjoitettu 12.05.2011 23:43

Veri kirjoitti:

Elokuva ei liiku mihinkään; 90% kuvista on statiiveja. Pahimmassa tapauksessa jopa sillä vitun heiluvalla käsivaralla kuvattuna. Ja kun yksi kuva, ilman minkäänlaista sisältöä, puhuttelevuutta tai koskettavuutta, saattaa kestää jopa minuutinverran, on se yhtä kidutusta verkkokalvoille.



Mie en vittu vaan tajua että mikä tällaisesta ilmaisusta tekee niin kamalaa? Tai siis mitä olen elokuvia kattontu niin olen lähinnä pitänyt tuosta tehokeinona. Voisin jopa väittää että iso osa lempielokuvistani sisältää näitä elementtejä hyvin paljon.

#336 kirjoitettu 13.05.2011 18:46

quafka kirjoitti:
Tali-Ihantala 1944

Valehtelematta yksi huonoimmista elokuvista joita olen nähnyt. Tämä täyttää hädin tuskin elokuvan, tai edes filmatisoidun harrastelijateatterin tunnusmerkit. Se on enemmänkin reenactment oletetuista tapahtumista.

0/5


Täysin samaa mieltä. Joskus koulun yhteydessä oli pakko katsoa tuo, aivan tuskastuttavaa paskaa. Muistutti välillä jotain näivettävää historian opetusvideoo, kuin elokuvaa.

#337 kirjoitettu 14.05.2011 16:55

Katsoin Crazy Heartin. Aivan liikuttava ja rosoinen ja täynnä mainiota musiikkia. Mutta tuo Ameriikan countryskene on vähäsen kaukana. Ja epäuskottava oli nuoren yksinhuoltajan rakastuminen kuusikymppiseen rapajuoppoon. 3/5
Jotenkin tuntuu, että Mika Kaurismäki Zombie ja Kummitusjuna-pätkässä käsitteli aihetta suomalaiselle tutummista aineksista.

#338 kirjoitettu 14.05.2011 17:56

quafka kirjoitti:
Tali-Ihantala 1944

Valehtelematta yksi huonoimmista elokuvista joita olen nähnyt. Tämä täyttää hädin tuskin elokuvan, tai edes filmatisoidun harrastelijateatterin tunnusmerkit. Se on enemmänkin reenactment oletetuista tapahtumista.

0/5


onks noi pisteet noi matalat koska se on reenactment oletetuista tapahtumista vai sen takia etä se on reenactment nimenomaan Tali-Ihantalasta? : )

#339 kirjoitettu 15.05.2011 09:59

quafka kirjoitti:
Tali-Ihantala 1944

Valehtelematta yksi huonoimmista elokuvista joita olen nähnyt. Tämä täyttää hädin tuskin elokuvan, tai edes filmatisoidun harrastelijateatterin tunnusmerkit. Se on enemmänkin reenactment oletetuista tapahtumista.

0/5


Joo mut kato ku niinku JUONI ja kaikki semmonen on ihan nähty :_ Mielummin vaan paljon räjähdyksiä ja koomista lakonisuutta.

#340 kirjoitettu 15.05.2011 10:44

quafka kirjoitti:
Tali-Ihantala 1944

Valehtelematta yksi huonoimmista elokuvista joita olen nähnyt. Tämä täyttää hädin tuskin elokuvan, tai edes filmatisoidun harrastelijateatterin tunnusmerkit. Se on enemmänkin reenactment oletetuista tapahtumista.

0/5

Joo, tää on kyl ehdottomasti huonoin kotimainen sotaelokuva, pieksee "Sissit"-leffankin mennen tullen huonoudellaan, ja se on jo paljon. Vielä kun Kari Ketonen on mukana niin alvariinsa odottaa jotain Ketonen & Myllyrinne sketsiä johonkin sopivaan väliin. Puol pistettä nyt sentään voisi siitä antaa että leffaan ei muistaakseni ole ujutettu pakollisia suomielokuvan tissejä.

#341 kirjoitettu 15.05.2011 13:29

quafka kirjoitti:
Äläs nyt. Sisseissä oli mun mielestä ihan näppärä juoni, ja ajalleen muutamia aika rohkeita juttuja.

No mutta ei se hyvä ole. Mutta mielipidejuttujahan nämä.

#342 kirjoitettu 24.05.2011 01:35 Muok:24.05.2011 01:35

Katsoin tyttöhömppää. Sex and the City 2

Tän voi tiivistää sanomalla että keski-ikäiset, avioituneet, itsestään ja avioliitoistaan epävarmat eukot käyvät ulkomailla pissistelemässä kalliissa mekoissa.

Tosi huono. Vitsit oli väsyneitä, seksiviittaukset mielikuvituksettomia, ei näkynyt kuin yhdet tissit, juonta ei ollut ollenkaan ja koko homman pointtina tuntui olevan se, että miehet ovat olemassa vain palvellakseen naisia jotta naiset saavat vapaasti koheltaa niin paljon kuin tahtovat. Ni emt. Kyllähän tuon kertaalleen katsoi, mutta jälkimaku on jokseenkin eltaantunut. Siinä yritettiin kovasti olla niinQ GirlPower!! ChiX ruul!! mutta kun se meni niin miesten alistamiseksi ni ahdisti.

Kenkiäkään ollut tarpeeksi, ja mekot oli rumia.

#343 kirjoitettu 24.05.2011 14:58

Limitless

IMDB


Leffasta ei jääny paljon huonoa käteen.
Että joo.

Hyvä leffa, jännä ja vähän jopa omaperänen juoni, ja näyttelijäsuoritukset pääosin vähintäänki siedettäviä.

4½ / 5

#344 kirjoitettu 24.05.2011 21:42

KorgTriton kirjoitti:
Jurassic Park 2 - Lost World

Huhhuh mitä paskaa. Ykkönen on ihan semi-kova, tämä järisyttävää kuraa. Paskin leffa moneen vuoteen minkä olen katsonut väkisin loppuun

1 / 5


Tuo oli kyllä huono. Kirja on on aivan mahtava.

#345 kirjoitettu 02.06.2011 09:54

Hall Pass

Mukahauska romanttinen komedia. Perusidea ei ollut mitenkään erityisen innovatiivinen ja juoni noin ylipäänsä oli vähän köykäinen. Huomioita: Owen Wilson käy vanhaksi (joka tietysti tässä tapauksessa oli ihan asiaankuuluvaa), Jason Sudeikis ei ole erityisen hyvä näyttelijä ja Stephen Merchant olisi saanut olla suuremmassa roolissa.

2½/5

#346 kirjoitettu 06.06.2011 11:39

Fertile Ground

Kristus miten huono kauhupätkä. Pari "jees"-hetkeä, muuten niin karmeaa kuraa ettei mitään rajaa.
Akka saa keskenmenon, sit ne muuttaa landelle, sit se talo landel onkin HAUNTED, sit se akka näkee kaikenlaisia juttuja jne jne. Ukko joka on taiteilija alkaa menettämään hermojaan blaa blaa blaa.

0,5/5

#347 kirjoitettu 13.06.2011 13:02 Muok:13.06.2011 13:11

Lars Vin Trier - Malancholia

Aloitan sillä, että elokuva oli todella hyvä. Hyvinkin monessa mielessä todella Tireriä, mutta samalla hyvinkin monessa mielessä hyvin epätyypillinen teos Trierille. Tapa kuvata oli ehtaa Trieriä, mutta sisältö sitten jotain ihan muuta. Tirer on aina tykännyt hieroa paskaa katselijan naamalle ja pakottaa tämän ymmärtämään asioita lujaa ja rajusti. Edestä ja takaa. Trierin provosoiva tyyli sai sitten täydellisen lopetuksensa Antichrist elokuvassa jossa paska sitten lensi päin sivistyneen yleisön kasvoja visuaalisesti, kun se ensin oli tehnyt sitä henkisesti Dogville trilogian ensimmäisissä osissa.

Tämä elokuva oli toista maata. Katsojaa ei pakotettu oikein mihinkään. Elokuva käsitteli paljon syvää masennusta hyvinkin monesta vinjkkelistä, mutta jos sitä ei tunne virtaa tuo käsittely kokonaan ohi. Jos aihepiiri on vieras, niin on helppo kuvitella, että elokuva vaan hjää vieraaksi. Maailmanlopun sivujuonne elokuvassa oli kuitenkin vahva, joten kyllä leffasta silti jotain kätee jää, mutta joo...

Mutta sen minkä Trier teki tässä elokuvassa hyvin oli sitten kaikki. Erinomaisia sivu ja päähenkilöitä ja pirullisen hyvää ihmiskuvausta. Fiilis toimi. Jopa alun kikkailut nopeuskameralla olivat suorastaan täydelliset kun leffa pääsi loppupuolelleen.

En suosittele goatselle.

****/*****

Haava pitää itsellään vielä mahdollisuuden nostaa arvosana viiteen tähteen 13:11 13.06.2011

#348 kirjoitettu 13.06.2011 14:54

Haava kirjoitti:
En suosittele goatselle.


Katson silti.

Joskus. Kun tulee diiviidiille.

#349 kirjoitettu 13.06.2011 15:20 Muok:13.06.2011 15:31

Goatsemencommando kirjoitti:

Katson silti.


Kato vaan. Kyl Trierit kandee aina tsekata ihan varmuuden vuoksi vaikka jos ei muuten.

Haava lisäsi viestiä 15:31 13.06.2011

Jos ei muuten, niin Kirsten Dunst on siinä leffassa kuitenkin alasti. Siihen asti voi aina katsoa.

#350 kirjoitettu 13.06.2011 15:52

Lord of War

Hyvä, mutta sitä loppupuolen moraali-draamaa ois voinu karsia, koska katsoja kyllä ymmärtää sen puolen tästä elokuvasta ilman turhaa "alleviivaamista" kyynelehtimiskohtauksilla sun muilla. Sen moraalijutun tiesi tulevan, mutta kun elokuvan katsoo tarkemmin, niin kokoajanhan se puoli on mukana, ei sitä olisi tarvinut enää erikseen näytellä tai käsikirjoittaa.

Mutta loistava elokuva, neljä tähteä viidestä ja plussa päälle jostain, en tiedä mistä, mutta tuntuu siltä.

#351 kirjoitettu 13.06.2011 18:03

quafka kirjoitti:
Tali-Ihantala 1944

Valehtelematta yksi huonoimmista elokuvista joita olen nähnyt. Tämä täyttää hädin tuskin elokuvan, tai edes filmatisoidun harrastelijateatterin tunnusmerkit. Se on enemmänkin reenactment oletetuista tapahtumista.

0/5


Hauskintahan tässä oli että Åke Lindman suuttui elokuvan murskakritiikistä ja alkoi nostelemaan veteraanikortteja

#352 kirjoitettu 13.06.2011 20:22

Cannibal Holocaust

Mielenkiintoinen, en tiiä mitä tästä sanoisi. Tykkäsin erityten alkuvaiheesta, sillä siinä osattiin nätellä. Alkuasukkaita kohtaan lopulta syntyi enempi empatiaa, sellaisia kusipäitä ne filmiryhmän jäsenet olivat. Hieno sanoma, ahdistava visuaalinen anti.

Gummo

Outo ja käsittämätön. Nauroin kuitenkin jonnin verran. Kissojen kidutus ei ole koskaan ollut näin hauskaa. Eikä sillalta alas kuseminen.

Django
Oon nähnyt ennenkin. Italiankielisillä dubbauksilla liian hooseeta miulle, mut kalkkunana loistava.

24 päivää myöhemmin

Parasta nykyzombeilua. Olen nähnyt ennenkin, mut jatko-osa on miusta parempi. Siin on enempi sanomaa.

#353 kirjoitettu 13.06.2011 21:21

Call of Cthulhu (2005)

Miellyttävä, alkuperäiselle tarinalle uskollinen retrolyhytyelokuva. Itse tarinakaan ei mikään hirvittävän pitkä ole, niin elokuvan vajaa 50 minuutin kesto on juuri sopiva. Suosittelen kaikille Lovecraftin ystäville.

4/5

#354 kirjoitettu 13.06.2011 21:24

Disintegr8 kirjoitti:
Call of Cthulhu (2005)

Miellyttävä, alkuperäiselle tarinalle uskollinen retrolyhytyelokuva. Itse tarinakaan ei mikään hirvittävän pitkä ole, niin elokuvan vajaa 50 minuutin kesto on juuri sopiva. Suosittelen kaikille Lovecraftin ystäville.

4/5


aa nii ja tää! suosittelen vaan Lovecraft faneille, ku ei varmaan taviksille aukea tämmöset. Mut mjuuten yhdyn. Lyhyys on yks hyvä juttu.

#355 kirjoitettu 15.06.2011 02:11

Elävien kuolleiden yö

Helvetin hyvin on tämä kestänyt ajan painoa. Huomaa että on antanut aivan tavattomasti vaikutteita myöhemmille yirttäjille. Myös mustavalkoinen kuva ja jyrkät varjot luovat tässä yhteydessä juuri oikeanlaisen tunnelman.

4/5

#356 kirjoitettu 15.06.2011 08:52

Pohjois-Korea kirjoitti:
juuri oikeanlaisen tunnelman.

?

#357 kirjoitettu 15.06.2011 12:43

Tusina Immonen kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
juuri oikeanlaisen tunnelman.

?


No vitun painaijaismaisen sellaisen.





Eilen yöllä tuli tuijotettua myös Kick-Ass. Hyviä elementtejä, mutta sitten leffa muuttuikin perus teinikomediaksi, mikä oli lähinnä nolostuttavaa ja tylsää. 2/5 niien siistien juttujen takia.

#358 kirjoitettu 16.06.2011 15:25

Paul

Aika perus jenkki road movie komedia, ajellaan pitkiinsä ja matkalla tapahtuu hauskoja kommelluksia eli juoni ennalta arvattavissa. Tosin elokuvan alieni oli hyvä, aika räävittömät jutut!
Kannattaa katsoa esim krapuloissaan, hyvää ajanvietettä jossa ei tarvi ajatella mistään mitään.

**ja puoli tähteä(viidestä).

#359 kirjoitettu 16.06.2011 16:06

Pohjois-Korea kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
juuri oikeanlaisen tunnelman.

?


No vitun painaijaismaisen sellaisen.


Njaa.. Mun mielestä se ei luo ihan sellasta painajaismaista tunnelmaa.. Lähinnä hassu evokula. Siksi ihmettelin.

#360 kirjoitettu 17.06.2011 20:40

Zombie Flesh-Eaters

Ihan viihyttävä zombipläjäys ja oli siinä tunnelmaakin jonnin verran. Valitettavasti saavutti liikaa koomisuutta joissain vaiheissa, joten ei pitänyt mitenkään ertiyisesti puristuksissaan loppuun saakka. Paremmissa olosuhteissa toimisi varmaan helvetisti paremmin.