Mikseri.net

#42 kirjoitettu 09.07.2006 22:08

En kuulu mihinkään. Enkä ole koskaan kuulunutkaan. Omaan tietyt kristilliset aatteet sotkettuna pakanallisuuteen, mutta se siitä.

#43 kirjoitettu 12.07.2006 18:37

Ortodoksi, kirkossa ei ole tullut käytyä muutamaan vuoteen. Eipä ole tullut erottua kirkosta, vaikka näkemykset kirkon ja oman uskoni kanssa ovat ehkä hieman erillaisia. Ala-asteella luokkakaverit olivat kateelisia, kun meillä oli muutaman kerran vuoteen kirkossa käynti. Siellä oltiin muutama tunti ja loppupäivä vapaata

#44 kirjoitettu 13.07.2006 18:33

NORTON kirjoitti:

Tuli sellainen mieleen tuosta arvollisuudesta ehtoollisen nauttimiseen, että Paavali muistaakseni jossain kohdassa moittii seurakuntalaisia siitä, että he ovat käsittäneet ehtoollisen syömingeiksi ja juomingeiksi.


Pitää paikkansa. Kyseinen kohta on juurikin ne muutama poisjättämäni jae ennen tuota varsinaista lainaustani. Tämä tosin tuntui minusta niin itsestään selvältä asialta ehtoollisen nykykäytäntö huomioonottaen, etten katsonut tarpeelliseksi pitkittää turhaan sitaattia, kun nyt jo varmaan osa ei sitä jaksa lukea kokonaan.


NORTON kirjoitti:

Voisiko arvollisuus siis tarkoittaa vain sitä, että ehtoollinen pitää nauttia nimenomaisesti vain Jeesuksen muistoksi.


Kyllä. Sitähän tuossa juuri teroitetaan, että "kyseessä on Kristuksen ruumis". Toisaalta tuossa myös tuomitaan minusta aika selvästi ehtoollisen nauttiminen vääränlaisella sydämenasenteella. "Jokaisen on tutkittava itseään". Eli ehtoollisen yhteydessä uskovan kuuluu myös minun mielestäni lisäksi katua niitä syntejä, joista on itse tietoinen. Alkuseurakunnassa kastamattomat uskovat eli "katekumeenit" eivät saaneet osallistua ehtoolliseen. Tämä ei varsinaisesti käy ilmi Raamatusta, mutta monet kirkkohistorian tutkijat näyttävät olevan kuitenkin tätä mieltä. Kaste oli alunperin siis initiaatioriitti, jonka jälkeen uskova voitiin vasta hyväksyä täysivaltaiseksi jäseneksi kristilliseen seurakuntaan. Tämän merkkinä hänen annettiin osallistua ehtoollisen viettoon. Näin on perinteisesti ollut myös helluntailiikkeessä. Tosin nykypäivänä monissa helluntaiseurakunnissa ei (ikävä kyllä) enää suhtauduta tähän asiaan ihan näin jyrkästi.

#45 kirjoitettu 13.07.2006 19:40

En kuulu kirkkoon, erosin vuonna -94. Valtio tulisi erottaa kirkosta. Uskonnoliset järjestöt tulisi rahoittaa jäsenmaksuilla, eikä ihmisten ja yritysten verotuksella. Jokainen uskokoon tai olkoon uskomatta mihin haluaa. Minä uskon siihen että kun lumeen kusee, siihen tulee reikä. Se ei edes maksa mitään.

#46 kirjoitettu 01.08.2006 16:18

Erosin tässä keväämmällä kirkosta. Lutskukirkosta.

Zitru muokkasi viestiä 16:19 01.08.2006

Nii joo, mitäs hittoa?

Totta kai periluterilainen haluaa ettei kukaan eroa kirkosta. Totta kai.
Minä en vaan oikein ymmärrä miksi se pitää naamioida "Jumalaan tutustumiseksi" tai joksikin loputtomaksi kiertoajeluksi Paratiisin saloissa Jumalan Valittujen opastuksella.
Pelätäänkö sitä tosiaan että niitä oikeasti uskovia löytyy sieltä kirkkokunnasta niin vähän, että suursiivous kaataisi koko valtioon nojaavan kirkonkuvatuksen?

Minä olen mukana puhaltamassa sitä tönöä nurin. Mikäli se ei Jumalalle sovi, rankaiskoon minua.

#47 kirjoitettu 03.08.2006 18:16

Itse olen ateisti enkä usko mihinkään korkeempaan voimaan tai muuhunkaan uskontoon (luonnonuskot jne.)

#48 kirjoitettu 03.08.2006 23:33

No itse olen jossain agnostikon ja ateistin välimaastossa. Kirkkoon en halua kuulua kirkollisveron vuoksi.

#49 kirjoitettu 06.08.2006 12:22

milton kirjoitti:
No itse olen jossain agnostikon ja ateistin välimaastossa. Kirkkoon en halua kuulua kirkollisveron vuoksi.


Negatiivinen ateisti?

#50 kirjoitettu 21.08.2006 15:37

Evankelis-luterilainen

#51 kirjoitettu 31.08.2006 21:49

Olen pakana syntyjäni.

Uskon kuitenkin kaaokseen.

Ja gnostilaisuuteen yleensäkin.

#52 kirjoitettu 22.10.2006 17:31

wiren kirjoitti:

LauriT oppineena tietää nää paremmin mutta eikös se Jesse heittänyt viinipäissään jotain semmosta läppää että "Se minkä teette näille pienimmille, sen teette minulle". Ei tunnu meinaan missään kirkollisvero.


Pitää paikkansa. Vaikka ei joka asiassa voisikaan olla samaa mieltä kirkollisen dogmatiikan kanssa, niin tuo Jeesuksen kehoitus kieltämättä pakottaa kuitenkin ajattelemaan asioita hieman laajemmaltakin kantilta, kuin pelkän akateemisen eksegeesin kautta. Ei kai se kirkko nyt kuitenkaan instituutiona niin huono loppujen lopuksi ole, vaikka monet sen jäsenistä ovatkin vain "nimikristittyjä". Kirkon tekemä kehitysapu ja hyväntekeväisyys ovat kuitenkin todellisia asioita - tietyssä mielessä ehkä jopa paljon todellisempiakin, kuin abstrakti dogmatiikka.

Itse elän par'aikaa sellaista vaihetta elämässäni, jossa koen sisäistä pakkoa oman elämän myyttini uudelleen arvioimiseen - siksi tämä viestini on ehkä jonkin verran ristiriidassa aikaisemman kirjoitukseni kanssa tässä ketjussa.


wiren kirjoitti:

No joo... siis uskominen ei kirkkoa sinänsä tarvitse. Näin sen näkisin.


Uskominen yksilönä kyllä nähdäkseni tarvitsee jonkinlaista yhteyttä muihinkin yksilöuskoviin, mutta kirkko sen sijaan ei instituutiona välttämättä tarvitse yksilön uskomista. Uskovien yhteyden näkisin tarpeellisena lähinnä sen takia, että se vahvistaa henkilökohtaista uskoa ja ainakin minun kohdallani auttaa myös säilyttämään tietyn terveen kriittisen asenteen näitä asioita kohtaan. Yksinäisessä uskonnon harjoittamisessa piilee minun nähdäkseni se vaara, että siinä ihminen saattaa tulla sokeaksi itselleen ja pahimmassa tapauksessa vaikkapa seota oikein kunnolla.

#53 kirjoitettu 31.08.2007 22:06

Uuh, kiinostava galluppi, herätän sen henkiin näin!



Kirkosta olen eronnut n. 6 vuotta sitten. Päivääkään en ole ratkaisuani katunut.

#54 kirjoitettu 31.08.2007 22:12

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Oletko kansankirkon (evankelis-luterilainen ja ortodoksinen) tai jonkin muun uskonnollisen yhdyskunnan jäsen?
Jos niin minkä?

En ole. Minua ei ole kastettu ja molemmat vanhempani erosivat kirkosta vuosikymmeniä sitten. Voisi sanoa että sain ateistisen kotikasvatuksen. Vanhempani pitävät huolen siitä että minulle opetettiin elämänkatsomustietoa koulussa.

Otakunst muokkasi viestiä 22:16 31.08.2007
Mainittavaa on että olen saanut elämäni aikana 2 kapinallisuuden puuskaa jolloin molempina harjoitin jonkinnäköistä kristinuskoa molemmilla kerroilla jotain 6-12kk.

Voin sanoa ihan kokemuksesta että aika skeidaa, ja tosiuskojat ovat oikeastaan poikkeuksetta hölmöjä, epätoivoisia tai läpikotaisin perinteisiin piiskattuja.

#55 kirjoitettu 01.09.2007 03:45

Erosin kirkosta täytettyäni sen lakisääteisen kahdeksantoista vuotta. Syystä että vaikka uskonkin että on olemassa jumala, en oikein sulata Raamatun tarjoilemaa jumalakuvaa koskapa se on mielestäni anteeksiantamaton, ristiriitainen ja julma. Iloisena lisämausteena mainittakoon että kaikki se kirkollisverotusjuttu riepoo säästäväistä mieltäni tavattomasti.

HW korjasi typonsa @ 03:46 01.09.2007

#56 kirjoitettu 01.09.2007 09:55

HW kirjoitti:
Erosin kirkosta täytettyäni sen lakisääteisen kahdeksantoista vuotta. Syystä että vaikka uskonkin että on olemassa jumala, en oikein sulata Raamatun tarjoilemaa jumalakuvaa koskapa se on mielestäni anteeksiantamaton, ristiriitainen ja julma. Iloisena lisämausteena mainittakoon että kaikki se kirkollisverotusjuttu riepoo säästäväistä mieltäni tavattomasti.

HW korjasi typonsa @ 03:46 01.09.2007


Mullakin on vähän sama kuva tullu siitä Raamatullisesta jumalasta...
Itse en voi olla varma onko jumalaa olemassa niin en voi myöskään tunnustaakkaan sitä. Jos tuollaisten uskomusten takia hyvä ihminen joutuu helvettiin niin ainakaan sellaista Jumalaa en ite halua palvoa millään tavalla, kun se ei sitä ansaitse

#57 kirjoitettu 01.09.2007 10:54

Kuulun evlut kirkkoon ja aijon kuuluakin. Mulle tänä päivänä kirkko edustaa perinteitä enemmän kun uskoa. Mulle kirkko on kastajaisia, rippileirejä, häitä, kummeja ja ristejä, ei joka iltasta käsien ristimistä. Jotku voi pitää tätäkin kovin syntisenä, mutta ite oon ihan sinut sen kanssa että kirkko voi myös edustaa perinteitä. Itseasiassa kirkko sais musta olla kovin ylpee siitä että on saavuttanu perinteiden maineen, eikä vaan jääny pelkäks uskonnolliseks höpinäks.

Mut juu, en aio erota kirkosta. Lapseni aijon kastaa ja päästää ne elämänsä ehkä hauskimmalle viikolle rippileirille. Niille tulee kummit, läheiset ystävät tai sukulaiset joihin voi muodostaa toisenlaisen siteen. Ne saa sitten ihan itse 18 vuotiaana erota, jos siltä tuntuu.

Jonkunlaista henkistä turvaa se myös tuo, vaikken ymmärrä miks. Siltä se vaan tuntuu.

#58 kirjoitettu 05.09.2007 18:51

Kuulun evankelisluterilaiseen kirkkoon, toistaiseksi.
Eroan luultavasti heti kun täytän 18.

#59 kirjoitettu 05.09.2007 18:54

Evluti. Joulusin käyn kirkossa.

#60 kirjoitettu 06.09.2007 00:06

After-Ego kirjoitti:
Erosin tässä keväämmällä kirkosta. Lutskukirkosta.

Zitru muokkasi viestiä 16:19 01.08.2006

Nii joo, mitäs hittoa?

Totta kai periluterilainen haluaa ettei kukaan eroa kirkosta. Totta kai.
Minä en vaan oikein ymmärrä miksi se pitää naamioida "Jumalaan tutustumiseksi" tai joksikin loputtomaksi kiertoajeluksi Paratiisin saloissa Jumalan Valittujen opastuksella.
Pelätäänkö sitä tosiaan että niitä oikeasti uskovia löytyy sieltä kirkkokunnasta niin vähän, että suursiivous kaataisi koko valtioon nojaavan kirkonkuvatuksen?

Minä olen mukana puhaltamassa sitä tönöä nurin. Mikäli se ei Jumalalle sovi, rankaiskoon minua.


Jumalaut mä oon sanonu tän mainiosti vuosi sitten!

Ihan nappiin!

#61 kirjoitettu 06.09.2007 00:08

Krista kirjoitti:
Kuulun evlut kirkkoon ja aijon kuuluakin. Mulle tänä päivänä kirkko edustaa perinteitä enemmän kun uskoa. Mulle kirkko on kastajaisia, rippileirejä, häitä, kummeja ja ristejä, ei joka iltasta käsien ristimistä. Jotku voi pitää tätäkin kovin syntisenä, mutta ite oon ihan sinut sen kanssa että kirkko voi myös edustaa perinteitä. Itseasiassa kirkko sais musta olla kovin ylpee siitä että on saavuttanu perinteiden maineen, eikä vaan jääny pelkäks uskonnolliseks höpinäks.

Mut juu, en aio erota kirkosta. Lapseni aijon kastaa ja päästää ne elämänsä ehkä hauskimmalle viikolle rippileirille. Niille tulee kummit, läheiset ystävät tai sukulaiset joihin voi muodostaa toisenlaisen siteen. Ne saa sitten ihan itse 18 vuotiaana erota, jos siltä tuntuu.

Jonkunlaista henkistä turvaa se myös tuo, vaikken ymmärrä miks. Siltä se vaan tuntuu.


Ei sovi unohtaa perinnettä piispan pään halkaisemisesta kirveellä keskellä jäätynyttä järveä talvipakkasella.

After-Ego muokkasi viestiä 00:08 06.09.2007

Niin joo ja vitut. Sua pelottaa ihan helvetisti kun sun lapset 15-X vuotta tästä eteenpäin on lähössä rippileirille ihan ilman sun äidillisä ohjeitas kokonaiseks viikoks, vai olikos se peräti kahdeksi..

Turha kuvitella tietävänsä mitä ajattelee kymmenen vuoden päästä koettuaan maailman (näin väittävät) ihmeellisimmän asian.

#62 kirjoitettu 06.09.2007 00:53

Krista kirjoitti:
Kuulun evlut kirkkoon ja aijon kuuluakin. Mulle tänä päivänä kirkko edustaa perinteitä enemmän kun uskoa.


Minulle taas kirkko edustaa jo suvunkin puolesta jotain vastustettavaa, eli suku olisi vähän ehkä hämillään kirkkoon liittymisestä. Uskontoa/henkilökohtaista uskoa ei olla koskaan kielletty tai edes kyseenalaistettu suvussamme, mutta kirkolla on huono kalske ja kirkkoonhan ei perkele kuuluta eikä liitytä.

Ja tämä on siis ihan perinnettä ja perinteiden kunnioittamista.

#63 kirjoitettu 06.09.2007 00:59

LauriT kirjoitti:
Niin usein kuin siitä juotte, tehkää se minun muistokseni."


Jännää, mutten, että Islamilaisilla on eräänlainen "ruokarukous" joka lausutaan, kun syödään jotain syntistäö, tai esim. juodaan alkoholia, n.s maljannostajais "kippis" meiningillä, jonka sisältö on jokseenkin "olkoon tämäkin Jumalan (Allahin) kunniaksi" tai jonkun selityksen mukaan "Vaikka tämä syntiä onkin, tehtäköön sekin Jumalan (Allahin) kunniaksi!" jne.

Eli jotenkin tuo ehtoollisviini nosit tämän päähän, kun.. voiko ryypätä jumalan kunniaksi? kai voi, jos nautin, ja juhlistan sillä Jumalan suomaa iloa?

#64 kirjoitettu 06.09.2007 01:02

JM kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Kuulun evlut kirkkoon ja aijon kuuluakin. Mulle tänä päivänä kirkko edustaa perinteitä enemmän kun uskoa.


Minulle taas kirkko edustaa jo suvunkin puolesta jotain vastustettavaa, eli suku olisi vähän ehkä hämillään kirkkoon liittymisestä. Uskontoa/henkilökohtaista uskoa ei olla koskaan kielletty tai edes kyseenalaistettu suvussamme, mutta kirkolla on huono kalske ja kirkkoonhan ei perkele kuuluta eikä liitytä.

Ja tämä on siis ihan perinnettä ja perinteiden kunnioittamista.

Eräs kuuluisa suomalainen henkilö sanoi kerran: "Uskoni on minun ja Jumalan välinen asia."

After-Ego muokkasi viestiä 01:03 06.09.2007

Kyseinen kuuluisuus ei kuulu kirkkoon.

#65 kirjoitettu 06.09.2007 02:13

Rääväsuu kirjoitti:
Pascalin mielestä kannattaa uskoa Jumalaan. Että alkakaas uskoa.


Ai Turbo Pascalin?

#66 kirjoitettu 06.09.2007 08:45

Rääväsuu kirjoitti:
Pascalin mielestä kannattaa uskoa Jumalaan. Että alkakaas uskoa.


Eikä kannata. Hukkaan menee kun jumala tuskin kuitenkaan osaa arvostaa moista "feikkiuskoa" ja lieskat leimahtaa kuitenkin lopussa.

#67 kirjoitettu 06.09.2007 10:49

en kuulu mihinkään kirkkoon, en varsinaisesti eronnut vaan jäsenyys meni samalla kun vanhemmat erosivat kirkosta joskus aikoja sitten. olisin itse eronnut joka tapauksessa joskus. mielestäni kaikki uskonnot ovat maailman syöpä. oma näkemykseni elämästä on ateistinen eksistenssifilosofia.

#68 kirjoitettu 06.09.2007 10:56

Olen vapaa.

Decoded Feedback : Nothingness (albumilta Shockwave)

"There is nothing
Outside yourself
Everything’s within
Everything exists

There is nothing
Outside yourself
Everything’s within
Everything exists
Within

This nothingness
In everything
Seek nothing
Outside yourself
Everything’s within
Within"

#69 kirjoitettu 06.09.2007 12:04

After-Ego kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Kuulun evlut kirkkoon ja aijon kuuluakin. Mulle tänä päivänä kirkko edustaa perinteitä enemmän kun uskoa. Mulle kirkko on kastajaisia, rippileirejä, häitä, kummeja ja ristejä, ei joka iltasta käsien ristimistä. Jotku voi pitää tätäkin kovin syntisenä, mutta ite oon ihan sinut sen kanssa että kirkko voi myös edustaa perinteitä. Itseasiassa kirkko sais musta olla kovin ylpee siitä että on saavuttanu perinteiden maineen, eikä vaan jääny pelkäks uskonnolliseks höpinäks.

Mut juu, en aio erota kirkosta. Lapseni aijon kastaa ja päästää ne elämänsä ehkä hauskimmalle viikolle rippileirille. Niille tulee kummit, läheiset ystävät tai sukulaiset joihin voi muodostaa toisenlaisen siteen. Ne saa sitten ihan itse 18 vuotiaana erota, jos siltä tuntuu.

Jonkunlaista henkistä turvaa se myös tuo, vaikken ymmärrä miks. Siltä se vaan tuntuu.


Ei sovi unohtaa perinnettä piispan pään halkaisemisesta kirveellä keskellä jäätynyttä järveä talvipakkasella.

After-Ego muokkasi viestiä 00:08 06.09.2007

Niin joo ja vitut. Sua pelottaa ihan helvetisti kun sun lapset 15-X vuotta tästä eteenpäin on lähössä rippileirille ihan ilman sun äidillisä ohjeitas kokonaiseks viikoks, vai olikos se peräti kahdeksi..

Turha kuvitella tietävänsä mitä ajattelee kymmenen vuoden päästä koettuaan maailman (näin väittävät) ihmeellisimmän asian.


Joo vaikee tietää tulevaa, mut jos ei dementia iske ni varmaan osaan muistella sitä kuin pirun kivaa mulla oli riparilla..

..sitäpaitsi jos haluu lapselleen kaikkee hyvää, ni sehän saa kaikkien kirkollisten menojen sivutuotteena sukulaisilta rahallista huomiota, mitä se ei ilman kirkkoa sais.. (tämä huumorilla)

#70 kirjoitettu 06.09.2007 12:33

Krista kirjoitti:

Joo vaikee tietää tulevaa, mut jos ei dementia iske ni varmaan osaan muistella sitä kuin pirun kivaa mulla oli riparilla..

..sitäpaitsi jos haluu lapselleen kaikkee hyvää, ni sehän saa kaikkien kirkollisten menojen sivutuotteena sukulaisilta rahallista huomiota, mitä se ei ilman kirkkoa sais.. (tämä huumorilla)







Prometheus-leiri on huomattavasti mukavampi initiaatioriitti kuin rippikoulu. Ja sellaiseen saa osallistua kaikki, uskontokuntiin katsomatta: http://www.protu.fi/
Tiedän tämän koska olen ollut sekä leirinohjaajana, että kahden leiriläisen isänä.
Kaksikolmasosaa lapsistani ei kuulu kirkkoon ja yksi kuuluu. Samoin nuorimman äiti. Minä en, enkä näe mitään syytä liittyä.

Jos joku korkeampi meitä säätävä voima on olemassa, mitä hyvin voimakkaasti epäilen, ei se sijaitse ainakaan Suomen ev.lut. kirkossa.

#71 kirjoitettu 06.09.2007 13:11

har kirjoitti:
Krista kirjoitti:

Joo vaikee tietää tulevaa, mut jos ei dementia iske ni varmaan osaan muistella sitä kuin pirun kivaa mulla oli riparilla..

..sitäpaitsi jos haluu lapselleen kaikkee hyvää, ni sehän saa kaikkien kirkollisten menojen sivutuotteena sukulaisilta rahallista huomiota, mitä se ei ilman kirkkoa sais.. (tämä huumorilla)







Prometheus-leiri on huomattavasti mukavampi initiaatioriitti kuin rippikoulu. Ja sellaiseen saa osallistua kaikki, uskontokuntiin katsomatta: http://www.protu.fi/
Tiedän tämän koska olen ollut sekä leirinohjaajana, että kahden leiriläisen isänä.
Kaksikolmasosaa lapsistani ei kuulu kirkkoon ja yksi kuuluu. Samoin nuorimman äiti. Minä en, enkä näe mitään syytä liittyä.

Minulle tarjottiin mahdollisuutta mennä tuonne kun olin ylä-asteen elämänkatsomustiedossa. En mennyt. En myöskään mennyt rippileirille.

#72 kirjoitettu 06.09.2007 14:44

JM kirjoitti:
Nii, samahan tuo ois vaikkapa lapset liitettäis syntyessään siihen puolueeseen, minkä vanhemmat päättää.. ja sitten ne ei siitä puolueesta "kehtaa nyt erotakkaan"..?


Tai usein jopa niin että vanhemmat liittää lapsensa syntyessään puolueeseen jonka ideologiaan eivät itsekään usko.

#73 kirjoitettu 06.09.2007 14:46

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Oletko kansankirkon (evankelis-luterilainen ja ortodoksinen) tai jonkin muun uskonnollisen yhdyskunnan jäsen?

^^
Evankelis-luterilaisen kirkon, kuten vanhempanikin.
En näe mitään syytä miksi eroaisin kirkosta. En tosin kuitenkaan käy mitenkään usein kirkossa.
Ehkä toi Joulukirkko silleen innostaisi eniten. Se ehtoollisella käyntikin voisi tietty olla hyväksi..
Vaikka kuulun kirkkoon, niin en välttämättä edes haaveile mistään kirkkohäistä
eli se ei ole ainakaan se syy miksi olen edelleen kirkon kirjoilla.

#74 kirjoitettu 06.09.2007 14:49

rokkineiti kirjoitti:

En näe mitään syytä miksi eroaisin kirkosta.


Et sitten työtä tee? Kirkollisveroa ajattelin vain?

#75 kirjoitettu 06.09.2007 14:58

Haava kirjoitti:
Kirkollisveroa ajattelin vain?

^^
Jep, onhan se tuokin tietysti, mut luulin et kirjoituksestani kävisi jo ilmi se et joku rahansäästö ei ainakaan tule olemaan se syy miksi eroaisin kirkosta. Ei ole mitään syytä erota, jos on usko.

#76 kirjoitettu 06.09.2007 15:20

Otakunst kirjoitti:
har kirjoitti:
Krista kirjoitti:

Joo vaikee tietää tulevaa, mut jos ei dementia iske ni varmaan osaan muistella sitä kuin pirun kivaa mulla oli riparilla..

..sitäpaitsi jos haluu lapselleen kaikkee hyvää, ni sehän saa kaikkien kirkollisten menojen sivutuotteena sukulaisilta rahallista huomiota, mitä se ei ilman kirkkoa sais.. (tämä huumorilla)







Prometheus-leiri on huomattavasti mukavampi initiaatioriitti kuin rippikoulu. Ja sellaiseen saa osallistua kaikki, uskontokuntiin katsomatta: http://www.protu.fi/
Tiedän tämän koska olen ollut sekä leirinohjaajana, että kahden leiriläisen isänä.
Kaksikolmasosaa lapsistani ei kuulu kirkkoon ja yksi kuuluu. Samoin nuorimman äiti. Minä en, enkä näe mitään syytä liittyä.

Minulle tarjottiin mahdollisuutta mennä tuonne kun olin ylä-asteen elämänkatsomustiedossa. En mennyt. En myöskään mennyt rippileirille.





Sääli. Elämänkatsomuksellinen pohdinta on mukavaa hyvässä seurassa.

Moni riparin käynyt tyttö ja poika kävi myös protuleirin ja pakollisissa vertailuissa protuilu voitti 6-0.

Eikä siellä kenenkään henk.koht. uskoon puututtu. Yksi ohjaajatovereistanikin oli itse kirkon aktiivinen jäsen

#77 kirjoitettu 06.09.2007 15:56

har kirjoitti:
Sääli. Elämänkatsomuksellinen pohdinta on mukavaa hyvässä seurassa.

Niin varmaan. Valitettavasti oman kouluni elämänkatsomustiedon ryhmä ei ollut mukava. Pelkäsin että joutuisin olemaan viikon intensiivisessä tekemisissä vastaavien vitun kilipäiden kanssa.

Moni riparin käynyt tyttö ja poika kävi myös protuleirin ja pakollisissa vertailuissa protuilu voitti 6-0.
Niin no varmaan siellä onkin mukavempaa kuin jossain jeesustelijoiden leirillä. Mutta en ollut kummassakaan. Muutenkin nämä EVVK. lutien suunnitelmat naidan ja röökätä niillä leireillä (siis rippileireillä) olivat jotenkin surkuhupaisia ottaen huomioon leirien tarkoituksen...

Eikä siellä kenenkään henk.koht. uskoon puututtu.
Niin, noh, itse taas koen jotenkin epäilyttävksi että raahataan jotain muslimeja ja harekrishnoja esitelmöimään uskonnostaan vaikutusalttiin ikäiselle nuorisolle.

Leirijutut olivat kivoja siihen asti kunnes yksi poika yrittää hukuttaa minut yhdellä kesäleirillä. Ja yhdellä yksi tyttö () uhkasi raiskata minut.

Meni into vähän näihin touhuihin.

#78 kirjoitettu 06.09.2007 17:23

Otakunst kirjoitti:



Niin, noh, itse taas koen jotenkin epäilyttävksi että raahataan jotain muslimeja ja harekrishnoja esitelmöimään uskonnostaan vaikutusalttiin ikäiselle nuorisolle.




Muistan yhdenkin "maailmankatsomuspaneelin", jonka järjestin.
Ensin paikalla kävi harekrishnaa ja vapaakirkkoa ja kehitysmaakauppa-aatetta kannattavat henkilöt.
Paikalle saapui myöhässä kolme muslimia, joiden kanssa puhelimessa oli vaikeaa antaa ajo-ohjeita, koska paikkakunta oli minulle vieras ja kieli heille. Todennäköisesti näille hengenMIEHILLE jäi hyvin turmeltunut kuva suomalaisesta nuorisosta ja länsimaisesta kulttuurista ynnä sivistyksestä, koska lopulta he alkoivat kysellä enemmän leiriläisiltä kuin he islamista.
Leirin tytöt panivat muslimit koville hyvin valmistelluilla kysymyksillään.
Lopulta imaamit kysyivät meiltä mitä nyt teemme kun ilta on jo myöhä, lapset sanoivat, että menemme kaikki yhdessä saunaan.
Miehille tuli kiire pois.

Leirijutut olivat kivoja siihen asti kunnes yksi poika yrittää hukuttaa minut yhdellä kesäleirillä. Ja yhdellä yksi tyttö () uhkasi raiskata minut.




<-Huonoja ohjaajia ja valvojia.

#79 kirjoitettu 06.09.2007 21:29

NORTON kirjoitti:
No sitten joku vääräleuka tietenkin miettii että mikseipä varmuuden vuoksi liitäisi lastaan varmuuden vuoksi kaikkiin mahdollisiin uskontoihin. Tuollaiseen väitteeseen en osaa sanoa kummempia.

Meinasin juuri jotain vastaavaa kirjoittaa, kunnes luin tuon postauksesi loppuun asti...

Ja eihän tuota lapsikaste-traditiota ole käytössä läheskään kaikissa kristinuskon suuntauksissa.

#80 kirjoitettu 07.09.2007 00:01

NORTON kirjoitti:

Siis, löytyy näköjään paljon tyyppejä, jotka ovat aikeissa erota kirkosta, tai ovat jo eronneet.


Itse en kuulu heihin, mutta vastaan silti.

Miten käy tällöin: kastetaanko lapset vai ei? Luultavasti ei. Mutta, tästä seuraa ongelma. Kaste on olennainen osa kristillistä pelastusoppia, ja sen vaikutus on opin mukaan riippumaton siitä miten ihminen asian itse kokee. Vaikka vanhempi ei itse uskoisikaan Jumalaan eikä olisi kristitty, onko hänen järkevää kieltää lapseltaan kaste.


Onko järkevää estää heitä pääsemästä muslimien taivaaseen? Entäs mormoonit, jehovantoditajat tai vaikkapa se mahdollisuus, että lapseni syntyy seuraavassa elämässä sittisontiaiseksi?

En tiedä kuinka paljon jumala sitten arvostaa sitä, jos kastan ihan "varmuuden vuoksi" lapseni verratuna siihen, että en kasta. Vähän Pascalin jutuiksi taas menee tuo logiikka.

Sanoisin itse niin, että ei minulla ole yksisarvisvakuutusakaan, enkä ole virittänyt saunatonttuansoja kotiini.