Mikseri.net

#42 kirjoitettu 11.08.2006 14:21

Tone kirjoitti:
Mulle on ihan sama, on suomi metallimaa vai mikä, koska mua ei liikuta muitten ihmisten mielipiteet. Lähteehän suomesta paljon metallia maailmalle, mutta ei, en pidä suomea todellakaan metallimaana. Kuljet kaupungilla, niin kyllä itse huomaan ainakin enemmän hoppareita tai poppareita, harvemmin hevareja tai vastaavia.


Mutta tässä voidaankin taas alkaa miettimään että kuinka moni pukeutuu oikeasti musiikin mukaan? Löytyyhän niitä, mutta jotenkin epäilen että suurin osa ei pukeudu musiikin mukaan.

#43 kirjoitettu 11.08.2006 14:55

En tiedä, onko Suomi metallimaa. En kylläkään usko tuohon, sillä suhteellisen vähän sitä metallia listakärjessä kuitenkin pyörii suhteessa siihen, minkä verran sitä tehdään. Suomessa on satoja metallibändejä, mutta vain murto-osa näistä on käynyt listoilla. Miksi metalli menestyy? En tiedä tuolle syytä, mutta on kyllä totta, että Suomen vientimusiikki koostuu nykyisin miltei vallan metallista. Mutta räppiä/hip hoppia/whatever kuunnellaan kotipaikkakunnalla sen verran paljon, etten laske Suomea metallimaaksi. Ja onhan kotipaikkakunnallakin muutamia Mikseriläisiä rap-artiseteja, mutta ei ensimmäistäkään metalliyhtyettä. En varsinaisesti paheksu mitään genreä, kaikkea saa, ja pitääkin tehdä, mutta se, että ihminen leimataan musiikkimaun perusteella johonkin tiettyyn "ryhmään", on typerää. Lordi-ilmiö saattoi "auttaa" Suomea leimautumaan maailmalla metallimaaksi, mutta kumpi lopulta vei Lordin voittoon, ulkomusiikilliset keinot, eli asusteet, jne. vai itse kappale?

#44 kirjoitettu 11.08.2006 15:17

Suomipopilla (heavyllä) on hetkensä kyllä, ei sitä käy kiistäminen. Vaikka, muo mainstream suomipumput eivät kyllä juurikaan säväytä.

Kyllä minä sanoisin, että suomi jonkinlainen metallimaa on, ja ouluhan on suomen norja, joten...

#45 kirjoitettu 11.08.2006 15:25

Parempi olla että EI OLE!

#46 kirjoitettu 11.08.2006 15:42

Taakka kirjoitti:
En tiedä, onko Suomi metallimaa. En kylläkään usko tuohon, sillä suhteellisen vähän sitä metallia listakärjessä kuitenkin pyörii suhteessa siihen, minkä verran sitä tehdään. Suomessa on satoja metallibändejä, mutta vain murto-osa näistä on käynyt listoilla.

Niin no, Suomessahan on myös satoja trancevääntäjiä, räppäreitä, punkyhtyeitä jnejne... mutta vain murto osa luonnollisesti on käynyt listoilla.

Itse veikkaisin että hyvin pyörivällä suomalaisella metallibändillä on enemmän mahkuja kuuntelijoille ja/tai menestykselle kuin vastaavalla your-average-poppispumpulla.

#47 kirjoitettu 11.08.2006 16:58

Swap GSJ kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että yksi euroviisuvoitto ei vielä tee Suomesta metallimaata. Ennen Lordin voittoa tuskin kukaan moista pohtikaan.


Tai sitten pohti. Olen monesti tullut ajatelleeksi -vuosiakin ennen Lordin viisuvoittoa-, että Suomesta tulee erittäin laadukasta metallimusiikkia. Toisaalta Suomesta ulkomaille lähtevä metallimusiikki on mielestäni ollut enimmäkseen roskaa, mutta kyllä sieltäkin poikkeustapauksia löytyy. Metallimusiikkikin on viime vuosina saanut enemmän ja enemmän suosiota ja uusia bändejä pukkaa korville harva se päivä. Mutta tekeekö se Suomesta metallimaan? Mielestäni kyllä.

Mutta jos Suomi on metallimaa, niin siinä tapauksessa mm. Ruotsi, Norja, Iso-Britannia, Yhdysvallat jne ovat myös, jos otetaan siis huomioon metallimusiikin taso. Ruotsissa ainakin osataan tuottaa musiikki hyvin, sillä soundit ovat lähes poikkeuksetta kovempitasoisia kuin muualla (tämäkin vain mielipide). Ruotsista ja Suomesta tulevat mielestäni parhaat metallibändit, sekä Yhdysvalloista iso kasa helkkarin kovia Nu-Metal bändejä.

Kuten haava totesikin jo, että jos maailmassa olisi jokin "metallimaa"-lista, niin Suomi todellakin pääsisi erittäin korkealle sijalle, eikä Lordilla kyllä ole osuutta tähän tippaakaan.

Loppuvedoksena totean vain, että kysymyshän on aika lähelle mielipiteestä. Minun mielestäni Suomi on metallimaa, muiden mielestä ehkä ei. Sanoppa se siitä sitten.

#48 kirjoitettu 11.08.2006 17:15

Suomessa on aika paljon rock/metal artisteja, jotka ehkä antavat suomesta metallimaa kuvan, mutta itse näen suomen itse asiassa pop-maana. Suomalaisia pop artisteja on ehkäpä vähän enemmän kuin metal/rock artisteja, ja suunnilleen kaikki levytyssopimuksen saaneet suomalaiset pop-artistit ovat suht koht hyvin menestyviä. Tämä riippuu tietenkin myös jokaisen omasta näkemyksestä. Mistäs minä tiedän minkälaista musiikkia suomessa tehdään eniten, mutta veikkaisin että se olisi pop/light rock. Nyt kun katselee mikseriä, niin huomaa myös monta konemusiikin harrastajaa ja onhan niitä kuuluisiakin suomesta (Darude, Dj Orkidea etc). Konemusiikki jää luultavasti kuitenkin aika pieneksi suomen kokonaisgenreistä. Popeissakin käytetään konemusiikin elementtejä, mutta tarkoitan kuitenkin edellämainitulla konemusiikilla tuollaista vähillä vokaaleilla höystettyä dance/trance musiikkia. Kaikille eurooppalaisille suomi varmaan näyttää metallimaalta euroviisujen jälkeen. Tuo kaikki on vain oma näkemykseni.

Ceox muokkasi viestiä 17:13 11.08.2006

neljässadas forum postaus.

#49 kirjoitettu 17.08.2006 16:03

on tdellakin

#50 kirjoitettu 17.08.2006 17:18

Ceox kirjoitti:

itse näen suomen itse asiassa pop-maana. Suomalaisia pop artisteja on ehkäpä vähän enemmän kuin metal/rock artisteja, ja suunnilleen kaikki levytyssopimuksen saaneet suomalaiset pop-artistit ovat suht koht hyvin menestyviä.



Siitä kai se "pop" nimikin, eli popular music. Ja mikäli metalliartisti on suosittu, kaippa senkin voi laskea popiksi.

#51 kirjoitettu 17.08.2006 18:36

K-M-K kirjoitti:
Itse veikkaisin että hyvin pyörivällä suomalaisella metallibändillä on enemmän mahkuja kuuntelijoille ja/tai menestykselle kuin vastaavalla your-average-poppispumpulla.


Tämä lienee totta. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä nämä, jotka kuuntelevat tätä "radiohuttua", ajattelevat musiikista. Ovatko he yhdenkään artistin/yhtyeen aito fani? Yleensä nuo, jotka kuuntelevat sitä, mitä radio sattuu soittamaan, eivät tiedä musiikista juuri mitään. "Sen ja sen artistin biisi X on ihan sairaan hyvä." Niin, mutta mikä on vastaus, jos heiltä kysytään kokonaisuutta? "Onko tämän äsken mainitun artistin esikoistuotos hyvä?" "No en tiedä, kun en ole kuullut, mutta se yksi biisi on hyvä." Itselle vastataan usein noin - tuo siis paljastaa, että he pitävät siitä, mikä on pinnalla. Tuossa ei ole mitään pahaa, mutta ihmetyttää, mikä heidän pointti musiikin kuuntelussa on? Kuuntelevatko he musiikkia vain, koska he haluavat taustaääniä työntekoon vai mitä se heille merkitsee? Kotimaamme radiokanavat soittavat häiritsevän pientä murto-osaa siitä musiikkimäärästä, mikä maassamme tuotetaan, tämä on hyvin häiritsevää. (Meni hiukan offiksi, mutta niinhän täällä menee muutenkin aika usein.)

#52 kirjoitettu 18.08.2006 05:47

Tämä on nyt vähän siitä vaikea kysymys, että mitä se oikein tarkoittaa olla metallimaa.
Suomesta on ponnistanut joitakin yksittäisiä menestyksiä maailmalle, mutta niiden musiikilliset ansiot ovat yleensä varsin vähäiset.
Samantyyppisissä populaatiorajoituksissa pelaavien Norjan ja Ruotsin skenet ovat huomattavasti paremmin katettu kaikentyyppisten metalligenrejen bändeillä (lisäksi näillä alueilla on omat tunnetut soundinsa).

Toisaalta Suomessa on Tuska (jota ruotsalaisetkin kadehtivat varmasti) ja ainakin minun mielestäni varsin kova meininki keikoilla.
Suomessa on myös mahdollista tehdä kultalevyjä vaikkapa suomenkielisellä thrash-metallilla, joten siinä suhteessa Suomi on varmasti metallimaa.

#53 kirjoitettu 18.08.2006 08:53

Taakka kirjoitti:
"No en tiedä, kun en ole kuullut, mutta se yksi biisi on hyvä." Itselle vastataan usein noin - tuo siis paljastaa, että he pitävät siitä, mikä on pinnalla. Tuossa ei ole mitään pahaa, mutta ihmetyttää, mikä heidän pointti musiikin kuuntelussa on?



Tästä on käyty jo useita keskusteluja ties minkä otsikon alla - mutta kaivanpa silti tämän saman vanhan virren esiin:

Mitä vikaa tai vähempiarvoisempaa on sen ihmisen musiikkinautinnossa, joka pystyy kuuntelemaan, nauttimaan ja pitämään radiokanavilla soivista top40 hiteistä?

Ajattele asiaa heidän näkökulmastaan. He ihmettelevät sinun musiikkimakuasi, mikä pointti on sinun musiikin kuuntelussassi? Miksi näet vaivaa etsiessäsi hyvää musiikkia, kun hyvää musiikkia tulee radiosta kellon ympäri?

Musiikista voi nauttia niin monella tavalla kuin on musiikin kuuntelijoita. Ja mikään tapa ei ole toista parempi, uniikimpi tai ihmeellisempi.

#54 kirjoitettu 18.08.2006 09:26

Hieman aihetta sivuavaa journalismia:

http://www.kaleva.fi/p...

#55 kirjoitettu 18.08.2006 14:45

On suomi mielestäni melko metallipainotteinen, voi tosin johtua siitä että itse kuuntelen metallimusiikkia ja niin pois päin, mutta en välttämättä menisi leimaamaan Suomea metallimaaksi, ei sillä että se olisi huono juttu.

Ja mitä tähän Laardi euroviisuvoittajaan tulee, minusta se ei kyllä vaikuta tähän mitenkään. Lardi ei ole heviä, hevivaikutteista rokkia se mielestäni eniten on. Ainoa tapa millä se saattaa vaikuttaa on se, miten ulkomaalaiset näkevät Suomen.

Sama se minulle loppujen lopuksi, itse kuuntelen heviä ja se on hyvää, oli sitten hevi-maa tai ei.

#56 kirjoitettu 18.08.2006 15:21

gebo modyo kirjoitti:
Mitä vikaa tai vähempiarvoisempaa on sen ihmisen musiikkinautinnossa, joka pystyy kuuntelemaan, nauttimaan ja pitämään radiokanavilla soivista top40 hiteistä?


Missä vaiheessa sanoin, että siinä olisi jotakin vikaa tai se olisi vähempiarvoisempaa? Siinä ei ole vikaa, jokainen kuuntelee sitä, mistä itse pitää. Jos ihminen pitää top40-hiteistä, niin mikäs siinä. Ei tuo ole paha asia, Tuo on lähinnä huvittava asia, koska yleensä tällaiset ihmiset eivät tiedä Suomen, tai muidenkaan maiden, musiikillisesta annista käytännössä muuta kuin sen, mitä radio soittaa - eli hyvin pienen murto-osan.

#57 kirjoitettu 18.08.2006 15:23

gebo modyo kirjoitti:
Musiikista voi nauttia niin monella tavalla kuin on musiikin kuuntelijoita. Ja mikään tapa ei ole toista parempi, uniikimpi tai ihmeellisempi.


Osui ja upposi! Tämän paremmin ei asiaa voi kuvailla.

#58 kirjoitettu 18.08.2006 22:01

Ennemminkin rokkimaa kuin metallimaa...

jasca muokkasi viestiä 21:59 18.08.2006

#59 kirjoitettu 19.08.2006 15:36

maw- kirjoitti:
Puhumattakaan siitä että vaikka Suomessa on opetus varsin hyvällä mallilla, niin englannin kielen taito ontuu monella. Rap-musiikista ymmärtää hyvin vähän ihan senkin takia~



Hyvin vähän minä rap-polotuksesta saan selvää vaikka on opiskelupaikka englannin laitoksella yliopistossa. Tyypillinen rap-äänenkäyttö ja sanasto vaan ovat niin eri maata kuin normaali pop-laulanta, että ei ole kaukaa haettua verrata räppäämistä vaikkapa (ääri)metalliin tai oopperaan.

Tämähän ei sinänsä liity aiheeseen mitenkään, mutta pidättäydyn kommentoimasta itse aihetta koska on parempaakin tekemistä.

NiiloN muokkasi viestiä 15:34 19.08.2006

#60 kirjoitettu 19.08.2006 16:01

En tiedä haettiinko tässä sitä että Suomesta tulee paljon metalli bändejä vai sitä että Suomessa kuunnellaan paljon metallia. No kumminkin. Mielestäni Suomi on metalli maa. Täältä tulee paljon hyviä metalli bändejä. Tietääkseni Suomalainen metalli on menestynyt ihan hyvin ulkomaillakin. Ainakin tietääkseni ainakin Japanissa esim. Stratovarius ja Children of Bodom ovat saavuttaneet suurta suosiota. Myös Nightwish on ollut hyvillä listasijoituksilla ulkomailla. Sitten se kuuntelupuoli. Suomessa kuunnellaan paljon metallia ainakin mielestäni. Listojen kärki päässä on ollut aika useasti metalli bändejä. Esim Rammstein, Diablo ja Mokoma ovat olleet kärkisijoilla kun ovat julkaisseet uuden levyn. Mutta kyllä moni maa menee Suomen ohi ainakin metalli musiikin tuottamisessa. Norjasta tulee paljon suosittua Blac Metallia kuten Dimmu Borgir. Jenkkilästäkin tulee paljon hyvää metallia mutta omasta mielestäni iso osa Jenkkilän metallista on liian kaupallista, mutta toki hyvää. Mutta kyllä, Suomi on metalli maa.

#61 kirjoitettu 19.08.2006 19:10

Se, mitä tuli tänään kuunneltua YleX:ää, niin voisi melkein sanoa, että Suomessa on paljon sellaisia (mua sattuu) bändejä, joilla on sama (mua sattuu) sävellys, ihanmelkein eri (mua sattuu) sanat ja paljon (mua sattuu) kajalia. Samat (mua sattuu) bändit suuntaavat (mua sattuu) musiikkinsa alle 14-vuotiaille (joita sattuu), jotka eivät luonnollisestikaan olleet syntyneetkään 80-luvulla (mua sattuu, mua sattuu). Tällä samaisella 80-luvulla, jonka kaikki tervejärkiset koittavat unohtaa (koska 80-luku sattuu).

-(Mua sattuu) "Muusikotkin" ovat sillä ikäkintaalla, että vuosi 1987 ehti vielä olemaan siinä vaiheessa, kun putkimies laski siemenensä äiskän vakoon.

Summa Summarum: Suomi ei siis ole metallimaa. Ellei sitten suomi-emo ole metallia.

Kovasti noita metallo-jortsuja nykyään järjestellään kuitenkin ja ihan vaakakupin takia se on oikeinkin mukavaa. Aikansa kutakin. Seuraavaksi jotain muuta.

#62 kirjoitettu 19.08.2006 20:19

maw- kirjoitti:
Taidat unohtaa kaksi asiaa:

Rap-ilmaisua on hyvin monenlaista. Vertaat vaikka Black Thoughtia johonkin Buck 65:iin. Tai sitten Sage Francista Nate Doggiin.

Ja toisekseen, englannin kielen taitoon, niinkuin sanoin, kuuluu tottakai kuullun ymmärtäminen.


En unohtanut kumpaakaan, kiitos kysymästä.

#63 kirjoitettu 20.08.2006 11:39

Suomi on "metallimaa" siinä mielessä, että tuo kyseinen genre on varsin suosittu täällä. Toisaalta taas, itse suomalainen metalliskene on lähinnä naurettava verrattuna Norjaan tai Ruotsiin.

#64 kirjoitettu 20.08.2006 11:51

maw- kirjoitti:
Tähän voisi toki tuoda tämän hip hop - metalli -jukstaposition. Metallimusiikki tuntuu olevan nuorisolle ja monelle muullekin helpompaa päästä sisään kun perusilme on sen verran energinen.


Tuskin kenestäkään tulee metallin tai rapin kuuntelijaa sen takia, että jompaan kumpaan olisi helpompi päästä sisään. Eiköhän jokaisen musiikkimaku vaikuta enemmän siihen, mitä musiikkia kuuntelee?

Ja luulisin, että ala- tai yläasteikäiselle ei tuota kovinkaan suuria ongelmia käydä äidin rahoilla ostamassa isot farkut ja ruveta kuuntelemaan räppiä. Luulen, että se on jopa helpompaa kuin värjätä hiukset mustaksi ja ostaa niittivyö.

#65 kirjoitettu 20.08.2006 12:32

Swap GSJ kirjoitti:
Ja luulisin, että ala- tai yläasteikäiselle ei tuota kovinkaan suuria ongelmia käydä äidin rahoilla ostamassa isot farkut ja ruveta kuuntelemaan räppiä. Luulen, että se on jopa helpompaa kuin värjätä hiukset mustaksi ja ostaa niittivyö.


Hyvin sanottu.. Itse en pidä ulkomusiikillisia keinoja laisinkaan arvossa.. Toki, erottuminen on hieno asia, mutta pääasia on, että itse tietää, mitä haluaa kuunnella/millaiselta haluaa näyttää. Itsekkään en näytä laisinkaan "hevarilta", vaikka kuuntelenkin metallia jne. lähes vallan. Onhan se toki tietyllä tavalla rohkeaa erottua massasta, mutta loppuviimeksi siitä ei ole mitään konkreettista hyötyä. Ei se, että sinulla on niittivyö, ja mustat hiukset, tee sinusta yhtään sen "kovempaa" kuin muutkaan ympärilläsi olevat, ulkokuorella ei ole merkitystä, se ei kerro ihmisestä loppuviimeksi yhtään mitään.

#66 kirjoitettu 20.08.2006 22:05

Suomi ei ole metalli maa, mutta savolaiset on metalli kansaa. Savo haisee ja minä haisen!

#67 kirjoitettu 20.08.2006 22:55

Taakka kirjoitti:
Hyvin sanottu.. Itse en pidä ulkomusiikillisia keinoja laisinkaan arvossa.. Toki, erottuminen on hieno asia, mutta pääasia on, että itse tietää, mitä haluaa kuunnella/millaiselta haluaa näyttää. Itsekkään en näytä laisinkaan "hevarilta", vaikka kuuntelenkin metallia jne. lähes vallan. Onhan se toki tietyllä tavalla rohkeaa erottua massasta, mutta loppuviimeksi siitä ei ole mitään konkreettista hyötyä. Ei se, että sinulla on niittivyö, ja mustat hiukset, tee sinusta yhtään sen "kovempaa" kuin muutkaan ympärilläsi olevat, ulkokuorella ei ole merkitystä, se ei kerro ihmisestä loppuviimeksi yhtään mitään.


Entäs sitten kun ihminen haluaa näyttää juurikin sellatteelta?

Itse en nyt käytä niittivöitä taikka värjää hiuksiani mustiksi, mutta esim. kyllä pukeudun mustaan jne. koska haluan.

Usein kaikki luulevat että sitä pukeudutaan tällä tavalla koska kuuntelee sellaista musiikkia. Tietenkin voi olla että sellaisen musiikin kuuntelu pistää sinut haluamaan, en tiedä sitten.

#68 kirjoitettu 20.08.2006 23:06

hapou kirjoitti:
Tässä on hauskempaa se että venäjällä on 90% synkeämpää elämää kuin suomessa.
Slaavilaista melankoliaa.


Mutta Venäjällä ihmiset on avarakatseisia, älykkäitä ja iloisia. Suomalaiset vaikuttavat valitettavasti ymmärtävän vain yhden äänenvoimakkuuden (täysiä), ainakin jo pelkästään tässä Helsingin kaupungissa on 1001 samanlaista trash-metal-yhtyettä. Kaikki yhtä paskoja ja mielikuvituksettomia.

#69 kirjoitettu 21.08.2006 07:12

On.

#70 kirjoitettu 21.08.2006 18:09

K-mikko kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Tässä on hauskempaa se että venäjällä on 90% synkeämpää elämää kuin suomessa.
Slaavilaista melankoliaa.


Mutta Venäjällä ihmiset on avarakatseisia, älykkäitä ja iloisia. Suomalaiset vaikuttavat valitettavasti ymmärtävän vain yhden äänenvoimakkuuden (täysiä), ainakin jo pelkästään tässä Helsingin kaupungissa on 1001 samanlaista trash-metal-yhtyettä. Kaikki yhtä paskoja ja mielikuvituksettomia.


Helsingistä tulee muutenkin niin paskaa musiikkia, että ei ihme jos et tykkää roskasta.

#71 kirjoitettu 21.08.2006 18:22

Devastation kirjoitti:
Entäs sitten kun ihminen haluaa näyttää juurikin sellatteelta?

Itse en nyt käytä niittivöitä taikka värjää hiuksiani mustiksi, mutta esim. kyllä pukeudun mustaan jne. koska haluan.

Usein kaikki luulevat että sitä pukeudutaan tällä tavalla koska kuuntelee sellaista musiikkia. Tietenkin voi olla että sellaisen musiikin kuuntelu pistää sinut haluamaan, en tiedä sitten.


Tuo, miltä ihminen haluaa näyttää, on jokaisen oma asia, eikä sen tarvitse kertoa ihmisestä mitään. Itse en näe musiikillisen suuntauksen näyttämistä ulkoisesti mitenkään tarpeellisena. Jos haluaa pukeutua mustaan, niin siitä vain, ei se tarkoita sitä, että tämä henkilö kuuntelisi raskasta musiikkia. Itse ajattelen asian niin, että sillä, miten ihminen pukeutuu/millaisia vaatteita hän käyttää, ei ole teoriassa mitään merkitystä - itse ainakin haluan käyttää jotakin, mitä on mukava pitää päällä. Mielestäni on suuri vääryys, että ihmiset muodostavat mielikuvia toisista ihmisistä ulkonäön perusteella. Toki, ulkoinen olemus näkyy kaikille ensimmäisenä, mutta liian usein ulkoisen olemuksen perusteella muodostettu mielikuva on täysin väärä.

#72 kirjoitettu 21.08.2006 18:22

Taakka muokkasi viestiä 18:23 21.08.2006

Nettiyhteys tilttasi, anteeksi tuplapostaus.

#73 kirjoitettu 21.08.2006 18:23

Devastation kirjoitti:
Entäs sitten kun ihminen haluaa näyttää juurikin sellatteelta?

Itse en nyt käytä niittivöitä taikka värjää hiuksiani mustiksi, mutta esim. kyllä pukeudun mustaan jne. koska haluan.

Usein kaikki luulevat että sitä pukeudutaan tällä tavalla koska kuuntelee sellaista musiikkia. Tietenkin voi olla että sellaisen musiikin kuuntelu pistää sinut haluamaan, en tiedä sitten.


Tuo, miltä ihminen haluaa näyttää, on jokaisen oma asia, eikä sen tarvitse kertoa ihmisestä mitään. Itse en näe musiikillisen suuntauksen näyttämistä ulkoisesti mitenkään tarpeellisena. Jos haluaa pukeutua mustaan, niin siitä vain, ei se tarkoita sitä, että tämä henkilö kuuntelisi raskasta musiikkia. Itse ajattelen asian niin, että sillä, miten ihminen pukeutuu/millaisia vaatteita hän käyttää, ei ole teoriassa mitään merkitystä - itse ainakin haluan käyttää jotakin, mitä on mukava pitää päällä. Mielestäni on suuri vääryys, että ihmiset muodostavat mielikuvia toisista ihmisistä ulkonäön perusteella. Toki, ulkoinen olemus näkyy kaikille ensimmäisenä, mutta liian usein ulkoisen olemuksen perusteella muodostettu mielikuva on täysin väärä.

Taakka muokkasi viestiä 18:23 21.08.2006

#74 kirjoitettu 21.08.2006 19:38

Sandman kirjoitti:
On.

Yhdyn Sandmanin sanomaan.

#75 kirjoitettu 21.08.2006 20:29

Taakka kirjoitti:
Taakka muokkasi viestiä 18:23 21.08.2006

Nettiyhteys tilttasi, anteeksi tuplapostaus.


Ei mitään. Hyvinhän se Devastation kirjoitti.

#76 kirjoitettu 23.08.2006 18:14

Kaikki on ottanut aiheeksi Lordin, mutta onko kokemuksia tätä edeltävältä ajalta? `Minulta niitä ainakin löytyy...

#77 kirjoitettu 24.08.2006 00:18

Swap GSJ kirjoitti:
Ennen Lordin voittoa tuskin kukaan moista pohtikaan.

Asiaa pohdittiin viimeistään jo Bodomin Hatecrew'n aikoina. Nightwishin suosio maailmalla on herättänyt keskustelua perisuomalaisesta luonteesta, jota varjoaa pohjolan saatanaugrilainen mustaperhon viitta, ja joka on ponnahduslauta suomalaisen ihmisen metallimieltymykselle.

En pidä Suomea metallimaana. Myös Saksassa, Puolassa, idässä, Amerikassa, Hollannissa ja vaikkapa Norjassa kuunnellaan melko paljon metallia. Satyricon oli Norjassa listoilla ja uusi Slayer on poikinut kovia sijoituksia melkein missä tahansa, minne jalkansa pistää.

On aikamoista hätäilyä pitää Suomea jotenkin erityisenä metallimaana.

Leninsger muokkasi viestiä 00:21 24.08.2006

#78 kirjoitettu 02.10.2006 19:17

kyllä.kyllä on.

#79 kirjoitettu 07.10.2006 16:48

Muistan, kun olin vuosia sitten rippileirillä Unkarissa jossain pahaisessa pikku kylässä, taisi olla Pecs (vai miten se nyt kirjoitetaankaan...), niin kuulin hämmästyksekseni Apocalypticaa soivan jostain hikisen mörskän ikkunasta. Silloin nousi kyllä hymy suun pieleen, että jaa... onhan sitä suomipoikakin löytänyt tiensä maailmalle.

Muutenkin, kun olen käynyt ulkomailla, niin porukka on tiennyt melko hyvin suomalaisia metallibändejä. Ainakin HIM:n, Straton, Bodomin...

Eli ainakin omien kokemusten perusteella voisi sanoa, että Suomi on metallimaa, vailla vertaa.

#80 kirjoitettu 07.10.2006 17:34

Leninsger kirjoitti:
En pidä Suomea metallimaana. Myös Saksassa, Puolassa, idässä, Amerikassa, Hollannissa ja vaikkapa Norjassa kuunnellaan melko paljon metallia. Satyricon oli Norjassa listoilla ja uusi Slayer on poikinut kovia sijoituksia melkein missä tahansa, minne jalkansa pistää.



Norjassa on varmaan saatanalliselle örinämätölle ja pimeääle pillerinpyörittäjällekkin omat listansa.