Mikseri.net

#42 kirjoitettu 30.03.2005 23:09

twinsane kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
miniloccis kirjoitti:
Oon huomannu tässä että kukaan ei oikee vihaa avainta ollenkaa?


Riittääkö jos vihaa koko saatanan suomiräppiä?


Niin, kuten minä, kaikkea räppiä.


Liityn myös tähän klaaniin. Muutama poikkeusbiisi vahvistaa säännön.

Negative voisi olla melko neutraali bändi, vaikka nimellään antavatkin olettaa toisin. Sitten on nämä Ian van Dahlit ja DJ Sammyt jotka ovat täysin yhdentekeviä artisteja kaikin puolin. En edes osaa mainita kummankaan sukupuolta, niin yhdentekeviä he ovat. Sen tiedän että heidän biisejään olen kuullut, vai eikös kyseessä ole sitä trancehömppaa?

#43 kirjoitettu 30.03.2005 23:10

Ongelma taitaa olla siinä, että täysin neutraalit biisit eivät herätämillään tavalla huomiota, joten kukaan meistä ei ole huomannut niiden olemassaoloa.

Pastori muokkasi viestiä 23:11 30.03.2005

Putte kirjoitti:
Negative voisi olla melko neutraali bändi, vaikka nimellään antavatkin olettaa toisin...


Ei perkele. Se on aivan kauhea bändi!

#44 kirjoitettu 31.03.2005 01:46

Otetaanpas nyt sellainen lähtökohta että etsitään artisteja/bändejä, joita joku diggaa, mutta kukaan ei nimellisesti vihaa. Eli nimikkeitä välillä neutraali - loistava.
Vihaako joku Martti Servoa?

#45 kirjoitettu 31.03.2005 08:27

Mutta vihaako kukaan sitten Electroa? Kraftwerk keksi electronisen musiikin.

#46 kirjoitettu 31.03.2005 08:33

Sombercoil kirjoitti:
no johan se jossain south park jaksossa oli että "kutsutaan joku bändi soittamaan jota kukaan ei vihaa....kutsutaan TOTO!

itse olenkin, ehkä välillä liian leväperäisesti, alkanut käyttämään totoa terminä kuvaamaan musiikkia/elokuvia/asioita jotka eivät herätä suuria tunteita.


Sombercoil muokkasi viestiä 15:23 30.03.2005



Minussa Toto kyllä herättää aika-ajoin suuria tunteita. Siis positiivisia.

#47 kirjoitettu 31.03.2005 08:55

Minä vihaan joka vitun artistia ja genreä, eli ihan turha jatkaa tätä enää.

#48 kirjoitettu 31.03.2005 08:58

Hombre Muerto kirjoitti:
Minä vihaan joka vitun artistia ja genreä, eli ihan turha jatkaa tätä enää.


Etkö pidä edes (siitä kunnon musiikista) Noisesta?

VeXiKono muokkasi viestiä 09:05 31.03.2005

#49 kirjoitettu 31.03.2005 09:32

Elvis

#50 kirjoitettu 31.03.2005 10:01

R.E.M

U2

#51 kirjoitettu 31.03.2005 10:09

dip flirt kirjoitti:
R.E.M


Sietämättömän paskan kuuloinen laulutyyli. Jossain yksittäisessä biisissä ihan jees, mutta aivan kamalaa kuraa melankoolisuudestaankin huolimatta.

U2


Radiokanava kääntyy bälittömästi tuon sotkun tullessa ilmoille.

#52 kirjoitettu 31.03.2005 10:13

Eikös tuo Viikate ole jo aika neutraalia?

#53 kirjoitettu 31.03.2005 10:27

VeXiKono kirjoitti:
Eikös tuo Viikate ole jo aika neutraalia?


Minä tunnen ainakin yhden ihmisen, joka ei voi sietää sitä masentuneisuutta edes yhden biisin vertaa.

#54 kirjoitettu 31.03.2005 10:33

Noin 80-90% (jossain) kuulemastani musasta ei
herätä minussa juuta eikä jöötä eli täyttävät
neutraalin kriteerit. Too many to mention..

#55 kirjoitettu 31.03.2005 11:02

Anthouse kirjoitti:
Coldplay


Maailman hirvein laulaja. En siedä sitä kaakatusta sekunttikaan. Vitun paskaa. Varmaan hirvein tähänmennessä ehdotetuista.

#56 kirjoitettu 31.03.2005 11:16

DIRTYSOUL kirjoitti:
metallica


Siitä on puhuttu jo tarpeeksi! Ja on tullut selväksi, että se ei ole yksi niistä neutraaleista artisteista!

#57 kirjoitettu 31.03.2005 11:29

DIRTYSOUL kirjoitti:
VeXiKono kirjoitti:
DIRTYSOUL kirjoitti:
metallica


Siitä on puhuttu jo tarpeeksi! Ja on tullut selväksi, että se ei ole yksi niistä neutraaleista artisteista!


sanoin vaan omanmielipiteeni miten sen näen...haha...

no okei...sanon sit toisen: barry white


Anteeksi tietämättömyydestäni, mutta kuka on Barry White?

#58 kirjoitettu 31.03.2005 11:33

Edellämainittu Rollarit. Vihaako joku oikeasti Rollareita?
Vikahan on siinä, että moni kyllä varmasti orkkaa rakastaa, mikä ei taas enää kuulu neutrauliuden piikkiin.

Ei sellaista olekaan kuin neutraali, koska Radio Novan tusinapoppi on sitä kamalinta tiskausmusiikkipaskaa, mitä mistään voi kuulla.

#59 kirjoitettu 31.03.2005 11:47

Hombre Muerto kirjoitti:
Minä vihaan joka vitun artistia ja genreä, eli ihan turha jatkaa tätä enää.


Hyvin sanottu siellä perällä!

#60 kirjoitettu 31.03.2005 11:53

Anthouse kirjoitti:
No miten on vaikka The Smithsin laita?

Mozzerin ylitunteellinen kiekuminen ja bändin nyyhkypoppi voi yleisesti ärsyttää aika monia.

- - Eli norjalainen Kings Of Convenience. Eipä aiheuta itsellänikään mitään suurempia tunteita.


Tykkään kovasti. Aiheuttaa tunteita, sellaisia pirun mukavia.

#61 kirjoitettu 31.03.2005 11:53

Anthouse kirjoitti:
Tuli muuten yksi mieleen, joka voisi olla hyvin monen ihmisen kohdalla varsin neutraalia musiikkia. Eli norjalainen Kings Of Convenience. Eipä aiheuta itsellänikään mitään suurempia tunteita.


Voin olla varma, että sille hippirenkutukselle löytyy vihaajia. Sitä paitsi itse pidän siitä, joten ei oo neutraalia.

#62 kirjoitettu 31.03.2005 11:58

Monophobic kirjoitti:

Beyoncé...

neutraali turkkiin pukeutuva huono laulaja?


Huono laulaja? On vai?

#63 kirjoitettu 31.03.2005 12:04

Kfied kirjoitti:

Huono laulaja? On vai?


Laultaitoa voi arvioida hyvin monella tavalla. Itse käytän vähemmän tieteellistä "kuullostaa paskalle = huono laulaja"-metodia. Sillä tavalla arvioituna ei kyllä kovinkaan hääppöinen laulaja ole.

#64 kirjoitettu 31.03.2005 12:14

No, hyvä, että tämäkin tuli selväksi.

#65 kirjoitettu 31.03.2005 16:05

Stone Temple Pilots?

#66 kirjoitettu 31.03.2005 16:32

Ketjun aloittajan tarkoittamalla tavalla "neutraaleja" voivat olla todistetusti vain ne artistit, jotka ovat vain muutamien ihmisten tuntemia, kuten esim. Lemuavat Jätökset tai Mortar Massacre, jos "neutraaliuden" siis estää jo yhdenkin ihmisen kielteinen mielipide artistista.

#67 kirjoitettu 31.03.2005 17:30

Anthouse kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
Stone Temple Pilots?

YÄK


Se on herran totuus.

#68 kirjoitettu 31.03.2005 17:39

paha sanoo mitään semmosta mikä olis kaikkien mieleen... semmosta ei varmaan ees oo ja jos joku semmosen sitten joskus saa aikaan niiin oispahan se tyyppi tosi rahoissaan, jos kaiken musiikki tyylin edustajat sen bändin tuotantoo hommais.

Mutta omalla ajallaan ehkä Beatles on ollu vähän sen tapanen. nykyään en kyllä usko että kaikki tykkää.. en ainakaan minä hirveemmin

kUOLLUTMIEs muokkasi viestiä 17:41 31.03.2005

aa mutta niin... neutraali tarkottaa myös sitä että kukaan ei erityisemmin pidä, eli beatles ei voinut olla 60-luvullakaan neutraali

#69 kirjoitettu 02.04.2005 15:03

Voisiko Frank Sinatra kenties olla "neutraali"?

#70 kirjoitettu 02.04.2005 15:13

Elvis. ei sitä voi ketään vihata, vaikkei hänestä suuremmin pitäisikään.. vai voiko?

#71 kirjoitettu 02.04.2005 21:05

rumbali kirjoitti:
Elvis. ei sitä voi ketään vihata, vaikkei hänestä suuremmin pitäisikään.. vai voiko?


Tietenkin voi. Miksi ei voisi? Ei sillä että itse vihaisin.

#72 kirjoitettu 02.04.2005 23:09

Voisin sanoa, ettei yksikään ihminen VIHAA Sibeliuksen finlandiaa.
Se on isänmaallisin kappale, mitä on ja jos sitä vihaa, niin ei ole suomalainen.

#73 kirjoitettu 02.04.2005 23:59

Michael Jackson.

#74 kirjoitettu 03.04.2005 00:06

HANOI ROCKS!!! kuka voisikaan vihata andya ja michaelii?

#75 kirjoitettu 03.04.2005 00:13

miniloccis kirjoitti:
HANOI ROCKS!!! kuka voisikaan vihata andya ja michaelii?


Hmm. Minä vihaan herroja siinä jossain Renegades-biisissä. Rakastan heitä Davey Havokin paidassa.

#76 kirjoitettu 03.04.2005 01:10

AnkkaK kirjoitti:
Voisiko Frank Sinatra kenties olla "neutraali"?


Frank Sinatra on kieltämättä aika "neutraalia" kamaa, mutta siinä on kuitenkin munaa.

#77 kirjoitettu 03.04.2005 14:56

Lalli89 kirjoitti:
Voisin sanoa, ettei yksikään ihminen VIHAA Sibeliuksen finlandiaa.


Kyllä se herättää suurtakin ärtymystä joissakin klassisen musiikin harrastajissa.

Se on isänmaallisin kappale, mitä on ja jos sitä vihaa, niin ei ole suomalainen.


On niitä muitakin ihmisiä maailmassa kuin suomalaisia.

#78 kirjoitettu 03.04.2005 15:01

sadomatti kirjoitti:
Tempo kirjoitti:
No hissimusiikki tietysti. Nyt kun vain artisteja löytyisi tuon genren alle.

Hissimusiikki on yleistä pahoinvointia aiheuttavaa musiikkia, ei neutraalia.


Mä olen kyllä ennemmin sitä mieltä että hissimusiikki on nimenomaan sellaista ääri-munatonta, neutraalia paskaa, minkä voi laittaa soimaan hissin kaiuttimesta eikä kukaan huomaa sitä vaikka se onkin ihan kuuluvalla voimakkuudella.

#79 kirjoitettu 03.04.2005 15:09

K-mikko kirjoitti:

Mä olen kyllä ennemmin sitä mieltä että hissimusiikki on nimenomaan sellaista ääri-munatonta, neutraalia paskaa, minkä voi laittaa soimaan hissin kaiuttimesta eikä kukaan huomaa sitä vaikka se onkin ihan kuuluvalla voimakkuudella.


Minä kyllä huomaan ja vituttaa joka kerta. Hissimusiikki on yksi vittumaisimmista paholaisen keksinnäsitä koko maailmassa. Ääni friikkinä muutenkin kuuntelen kaikkia ääniä ja kaikuja kaikkialla ja hissimsuiikki on kyllä se helvetillisin ääni mihin jatkuvasti tärmää. Hmm... Ehkä minä olen poikkeus, mutta hissimusiikia en kyllä koe itselleni kovinkaan neutraalina.