Mikseri.net

#42 kirjoitettu 19.02.2014 20:43

No, jos lähdetään siitä, että pitää nähdä asian molemmat puolet, niin kummasta aiheesta saa fiksumman biisin (tai ehkä lähinnä tekstin):

http://www.mikseri.net...

vai:

http://www.mikseri.net...

Vaikka tietenkään nämäkään "biisit ei oo yhtä mielenkiintosia" kuin itse keskustelu, noin Sunt1ota lainatakseni. Puuttumatta nyt eri biisien (myös Timben) tekstin substanssiin, niin nähdäkseni tekstin voi ja saa vääntää ja sellainen pitää pystyäkin vääntämään aiheesta kuin aiheesta. Se on sitten toinen asia, jos joku on tekstinsä kanssa ns. tosissaan. Silloin ollaan Agit Prop -linjalla, ja siitä ei ole koskaan seurannut mitään hyvää.

#43 kirjoitettu 19.02.2014 20:58

Peloukoufa kirjoitti:
No, jos lähdetään siitä, että pitää nähdä asian molemmat puolet, niin kummasta aiheesta saa fiksumman biisin (tai ehkä lähinnä tekstin)
No nyt en pysty noita biisejä kuuntelemaan, mutta yleisesti miusta kumpi tahansa aihe on varmasti ihan semmoinen että luulisi siitä olevan mahdollista hyvä biisi tehdä. Siis minun mielestäni hyvä biisi, muista en toki tiedä. Toisaalta molemmista saa kyllä myös aika lapsellisen biisin. Lähinnähän se on aina tyyliseikoista kiinni ja semmosista eri mielleyhtymistä.

#44 kirjoitettu 19.02.2014 21:23

Sunt1o kirjoitti:

No nyt en pysty noita biisejä kuuntelemaan, mutta yleisesti miusta kumpi tahansa aihe on varmasti ihan semmoinen että luulisi siitä olevan mahdollista hyvä biisi tehdä. Siis minun mielestäni hyvä biisi, muista en toki tiedä. Toisaalta molemmista saa kyllä myös aika lapsellisen biisin. Lähinnähän se on aina tyyliseikoista kiinni ja semmosista eri mielleyhtymistä.


Komppaan tätä. Ei nyt omia lempi aiheita, mutta kyllä kummasta vaan hyvän biisin saisi aikaan.

#45 kirjoitettu 19.02.2014 22:03

Peloukoufa kirjoitti:
ns. tosissaan.

<3

#46 kirjoitettu 19.02.2014 22:15

vvaurio kirjoitti:

Tai siis tottakai siis sinänsä ymmärrän mistä ko. ero ns. johtuu, mut musta on silti kivaa kiinnittää ns. huomiota sellasiin ns. epäsuhtiin.


Nsindeed.

#47 kirjoitettu 19.02.2014 23:49

Oon pidemmän aikaa pyörinyt täällä foorumin taustoilla mm. keskustelua seuraamassa, enkä kyllä olis uskonut että joku saa provosoitua siinä määrin että luon oman nimimerkin ja itse osallistun keskusteluun. Mutta, mutta. Viisain mikserissä kirjoitettu kommentti hetkeen:

kiskispurnau kirjoitti:
vvaurio pähkinänkuoressa:

- alaikä
- autismi
- kannabiksen yliannostus


Siis kerrassaan uskomatonta, miten tällainen kurapöksy kuin vvaurio voikin trollata foorumia siinä määrin, että sisältö muuttuu täydeksi aivosyöväksi. Arvoisat käyttäjät Simo Lehmäkaivo, Goatsemencommando sekä Sunt1o, muiden muassa, ovat koittaneet takoa järkeä päähän täysin asiallisilla ja hyvin perusteluilla kommenteillaan, mutta tämä "diizei aivokuume" kuvittelee silti olevansa 'oikeassa' tällä kannabishuuruisella ja muutenkin realiteettia vieroksuvalla harharetkellään. Käsittämättömän raivostuttava p*askapöksy tämä vvaurio. Neuvoksi muille, oikeasti aikuisille, käyttäjille: Antakaa tämän naperon tuherrusten kaikua kuuroille korville. Debiilin kanssa väittely ajaa vaan kaikki samalle tasolle.

Sitten itse tästä kappaleesta, jota topic koskee: Ihan kivankuuloinen kipale kait, jolle kohderyhmää kai löytyy, mutta tosiaan hieman nolohko ja wanha näkökulma ja tällainen 420-hehkutus uppoaa kai lähinnä ala-asteikäisiin tyttöihin. Mutta noin musiikillisena toteutuksena ihan ok kumminkin Mikseri-räpin taso huomioon ottaen.

#48 kirjoitettu 19.02.2014 23:54 Muok:19.02.2014 23:55

admiral1 kirjoitti:
Oon pidemmän aikaa pyörinyt täällä foorumin taustoilla mm. keskustelua seuraamassa, enkä kyllä olis uskonut että joku saa provosoitua siinä määrin että luon oman nimimerkin ja itse osallistun keskusteluun. Mutta, mutta. Viisain mikserissä kirjoitettu kommentti hetkeen:

kiskispurnau kirjoitti:
vvaurio pähkinänkuoressa:

- alaikä
- autismi
- kannabiksen yliannostus


Siis kerrassaan uskomatonta, miten tällainen kurapöksy kuin vvaurio voikin trollata foorumia siinä määrin, että sisältö muuttuu täydeksi aivosyöväksi. Arvoisat käyttäjät Simo Lehmäkaivo, Goatsemencommando sekä Sunt1o, muiden muassa, ovat koittaneet takoa järkeä päähän täysin asiallisilla ja hyvin perusteluilla kommenteillaan, mutta tämä "diizei aivokuume" kuvittelee silti olevansa 'oikeassa' tällä kannabishuuruisella ja muutenkin realiteettia vieroksuvalla harharetkellään. Käsittämättömän raivostuttava p*askapöksy tämä vvaurio. Neuvoksi muille, oikeasti aikuisille, käyttäjille: Antakaa tämän naperon tuherrusten kaikua kuuroille korville. Debiilin kanssa väittely ajaa vaan kaikki samalle tasolle.

Sitten itse tästä kappaleesta, jota topic koskee: Ihan kivankuuloinen kipale kait, jolle kohderyhmää kai löytyy, mutta tosiaan hieman nolohko ja wanha näkökulma ja tällainen 420-hehkutus uppoaa kai lähinnä ala-asteikäisiin tyttöihin. Mutta noin musiikillisena toteutuksena ihan ok kumminkin Mikseri-räpin taso huomioon ottaen.


Moi Berlingmur...

... mites c-kasetit jakselee?

#49 kirjoitettu 19.02.2014 23:57

vvaurio kirjoitti:
admiral1 kirjoitti:
Oon pidemmän aikaa pyörinyt täällä foorumin taustoilla mm. keskustelua seuraamassa, enkä kyllä olis uskonut että joku saa provosoitua siinä määrin että luon oman nimimerkin ja itse osallistun keskusteluun. Mutta, mutta. Viisain mikserissä kirjoitettu kommentti hetkeen:

kiskispurnau kirjoitti:
vvaurio pähkinänkuoressa:

- alaikä
- autismi
- kannabiksen yliannostus


Siis kerrassaan uskomatonta, miten tällainen kurapöksy kuin vvaurio voikin trollata foorumia siinä määrin, että sisältö muuttuu täydeksi aivosyöväksi. Arvoisat käyttäjät Simo Lehmäkaivo, Goatsemencommando sekä Sunt1o, muiden muassa, ovat koittaneet takoa järkeä päähän täysin asiallisilla ja hyvin perusteluilla kommenteillaan, mutta tämä "diizei aivokuume" kuvittelee silti olevansa 'oikeassa' tällä kannabishuuruisella ja muutenkin realiteettia vieroksuvalla harharetkellään. Käsittämättömän raivostuttava p*askapöksy tämä vvaurio. Neuvoksi muille, oikeasti aikuisille, käyttäjille: Antakaa tämän naperon tuherrusten kaikua kuuroille korville. Debiilin kanssa väittely ajaa vaan kaikki samalle tasolle.

Sitten itse tästä kappaleesta, jota topic koskee: Ihan kivankuuloinen kipale kait, jolle kohderyhmää kai löytyy, mutta tosiaan hieman nolohko ja wanha näkökulma ja tällainen 420-hehkutus uppoaa kai lähinnä ala-asteikäisiin tyttöihin. Mutta noin musiikillisena toteutuksena ihan ok kumminkin Mikseri-räpin taso huomioon ottaen.


Moi Berlingmur...

... mites c-kasetit jakselee?


Usko mitä tahdot, mutta en todellakaan ole kenekään tähän asti keskusteluihin osallistuuneiden nimimerkki, ainoastaan puhtaasta oksetuksesta tein tunnarit, koska sun antis keskusteluun todellakin pilaa ja syövyttää tän Mikserin foorumin. Voin vakuuttaa etten ole ikinä aiemmin sanaakaan sun kanssas vaihtanut, ja oikeastaan harmittaa että nyt siihen touhuun alennuin. Mutta kun ymmärtäisit vaan pitää naamas kiinni ja näppis kurissa niin tää foorumi vois vielä jatkaa eloaan älyllisellä tasolla.

#50 kirjoitettu 20.02.2014 00:34

admiral1 kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
admiral1 kirjoitti:
Oon pidemmän aikaa pyörinyt täällä foorumin taustoilla mm. keskustelua seuraamassa, enkä kyllä olis uskonut että joku saa provosoitua siinä määrin että luon oman nimimerkin ja itse osallistun keskusteluun. Mutta, mutta. Viisain mikserissä kirjoitettu kommentti hetkeen:

kiskispurnau kirjoitti:
vvaurio pähkinänkuoressa:

- alaikä
- autismi
- kannabiksen yliannostus


Siis kerrassaan uskomatonta, miten tällainen kurapöksy kuin vvaurio voikin trollata foorumia siinä määrin, että sisältö muuttuu täydeksi aivosyöväksi. Arvoisat käyttäjät Simo Lehmäkaivo, Goatsemencommando sekä Sunt1o, muiden muassa, ovat koittaneet takoa järkeä päähän täysin asiallisilla ja hyvin perusteluilla kommenteillaan, mutta tämä "diizei aivokuume" kuvittelee silti olevansa 'oikeassa' tällä kannabishuuruisella ja muutenkin realiteettia vieroksuvalla harharetkellään. Käsittämättömän raivostuttava p*askapöksy tämä vvaurio. Neuvoksi muille, oikeasti aikuisille, käyttäjille: Antakaa tämän naperon tuherrusten kaikua kuuroille korville. Debiilin kanssa väittely ajaa vaan kaikki samalle tasolle.

Sitten itse tästä kappaleesta, jota topic koskee: Ihan kivankuuloinen kipale kait, jolle kohderyhmää kai löytyy, mutta tosiaan hieman nolohko ja wanha näkökulma ja tällainen 420-hehkutus uppoaa kai lähinnä ala-asteikäisiin tyttöihin. Mutta noin musiikillisena toteutuksena ihan ok kumminkin Mikseri-räpin taso huomioon ottaen.


Moi Berlingmur...

... mites c-kasetit jakselee?


Usko mitä tahdot, mutta en todellakaan ole kenekään tähän asti keskusteluihin osallistuuneiden nimimerkki, ainoastaan puhtaasta oksetuksesta tein tunnarit, koska sun antis keskusteluun todellakin pilaa ja syövyttää tän Mikserin foorumin. Voin vakuuttaa etten ole ikinä aiemmin sanaakaan sun kanssas vaihtanut, ja oikeastaan harmittaa että nyt siihen touhuun alennuin. Mutta kun ymmärtäisit vaan pitää naamas kiinni ja näppis kurissa niin tää foorumi vois vielä jatkaa eloaan älyllisellä tasolla.


Uijui, iso mies internetissä! Hihi...

Mä veikkaan kyl et sua alko liikaa nolottaa se kaikki typerä shitti mitä sä jauhoit edellisellä nimimerkilläs, niin piti tehä uus.

Mut mikäpä siinä, harrastus kai tuokin, ja onhan tää Mikseri vähän sellanen hiekkalaatikko missä voi sanoa ja tehdä about mitä vaan. Niin että mene pähkinöiks, mene pähkinöiks vaan.

#51 kirjoitettu 20.02.2014 00:42

"Pähkinöiks" tässä on mentykin sun idiotismin takia, ja kyllä myös häpeän sitä, mutta koita nyt ymmärtää että en ole kenenkään sun kanssa aiemmin keskustelleen pseudonyymi, vaan ihan satunnainen foorumin seuraaja, joka ei voi käsittää että sun kommenttien tasoista ruttoa tänne syljetään täysin vakavalla naamalla. Kai nyt oikeasti käsität ettei koko maailma ole automaattisesti samaa mieltä noiden naurettavien utopioiden kanssa?

#52 kirjoitettu 20.02.2014 01:57

admiral1 kirjoitti:
"Pähkinöiks" tässä on mentykin sun idiotismin takia, ja kyllä myös häpeän sitä, mutta koita nyt ymmärtää että en ole kenenkään sun kanssa aiemmin keskustelleen pseudonyymi, vaan ihan satunnainen foorumin seuraaja, joka ei voi käsittää että sun kommenttien tasoista ruttoa tänne syljetään täysin vakavalla naamalla. Kai nyt oikeasti käsität ettei koko maailma ole automaattisesti samaa mieltä noiden naurettavien utopioiden kanssa?


Miau psäh

#53 kirjoitettu 20.02.2014 09:41

admiral1 kirjoitti:

Kai nyt oikeasti käsität ettei koko maailma ole automaattisesti samaa mieltä noiden naurettavien utopioiden kanssa?


Jotta kellekkään ei jäisi eoäselväsksi, niin en ole ottanut kantaa mihinkään utopioihin, kannabuiksen laillisuteen, haitallisuuteen tai mihinkään. Vain ja ainoastaan kaksinaismoralismiin.

#54 kirjoitettu 20.02.2014 10:35

ainakin tämä herätti keskustelua...keskustelun saisi tieten pitää jossain määrin järkevänäkin

#55 kirjoitettu 20.02.2014 13:27

Mul oli hyvä fiilis, sit kuuntelin sun biisis,
miks luet eskari-ikäsen päiväkirjaa biitis?
eikä siit oo kyse, etten ite diggais hiisist
jos yhtään lohduttaa - mä digsin kyl tost biitist

#56 kirjoitettu 20.02.2014 14:22

voi pesismaila sun kanssas kun olet hauska....katsos kun kirjotin sen fiilispohjalta savuissaan joten sinunkin pitäisi se ymmärtää hiisin ystävänä että sanat voivat olla hyvinkin yksinkertasia... voi teitä junnuja

#57 kirjoitettu 20.02.2014 15:06

nachua kirjoitti:
Juu, en kuulu keskusteluun, mutta sanonpahan vain. Olen ollut hoidossa kannabioidien aiheuttaman psykoosin takia ja tällähetkellä syön lääkkeitä hampun polton johdosta. Ei sekään aivan harmiton päihde, vaikka siltä tuntuu. Liika on liikaa ja sitä vetää helposti niin paljon, kuin menee. En ole kuunnellut ks renkkaa, mutta voihan ne ideat olla vähän lapsenmielisiä päihtyneenä.


Itse oon kans kärsinyt äkillisen psykoosin, joka johtui kannabiksen poltosta, lääkkeitä ei enää tarvi syödä. Vähänkin jos on altis tommosille, niin helposti iskee. Toiset saa vetää niin paljon kuin haluaa, eikä mitään.

#58 kirjoitettu 20.02.2014 20:45

nachua kirjoitti:
Juu, en kuulu keskusteluun, mutta sanonpahan vain. Olen ollut hoidossa kannabioidien aiheuttaman psykoosin takia ja tällähetkellä syön lääkkeitä hampun polton johdosta. Ei sekään aivan harmiton päihde, vaikka siltä tuntuu. Liika on liikaa ja sitä vetää helposti niin paljon, kuin menee. En ole kuunnellut ks renkkaa, mutta voihan ne ideat olla vähän lapsenmielisiä päihtyneenä.


Jep, ja monet on dokannu ittensä juoppohulluuskohtauksiin ja laukaissu ties mitkä skitsofreniat dokaamallakin. Päihde mikä päihde, kaikki ei sovi kaikille.

Jos on taipumusta psykoosiin tai skitsofreniaan, niin ne todennäkösesti tulee laukeamaan ennemmin tai myöhemmin jokatapauksessa, käytti sitten mitä hyvänsä päihteitä tai ei mitään.

#59 kirjoitettu 20.02.2014 20:57

vvaurio kirjoitti:
Jos on taipumusta psykoosiin tai skitsofreniaan, niin ne todennäkösesti tulee laukeamaan ennemmin tai myöhemmin jokatapauksessa, käytti sitten mitä hyvänsä päihteitä tai ei mitään.

Tavallaa tääki ois hyvä juttu jos se ois näin, mut ei se taida mennä noin nykytiedon mukaan.

#60 kirjoitettu 21.02.2014 01:30

Sunt1o kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
Jos on taipumusta psykoosiin tai skitsofreniaan, niin ne todennäkösesti tulee laukeamaan ennemmin tai myöhemmin jokatapauksessa, käytti sitten mitä hyvänsä päihteitä tai ei mitään.

Tavallaa tääki ois hyvä juttu jos se ois näin, mut ei se taida mennä noin nykytiedon mukaan.


Iiiihanks tosi

#61 kirjoitettu 21.02.2014 15:09

vvaurio kirjoitti:
Iiiihanks tosi

Näin se näyttäs. Vaik useesti tuon väitteen kuulee kun puhutaan alkoholista, kannabiksesta tai muista päihteistä että no olis ne ongelmat tullu varmaan muutenkin. Mut nykysen tiedon mukaan elämäntavat ja ympäristötekijät kuten päihteidenkäyttö tosiaan vaikuttaa sairauden syntyyn. Toki erilaisten päihteiden aiheuttamat psykoosit ja sitten esim. skitsofrenia on eri asioita, mutta kyllä ne näyttäis vaikuttavan molempiin.

Mut tästä oli vissiin joku oma ketjukin.

#62 kirjoitettu 21.02.2014 17:53

nachua kirjoitti:
pesismaila kirjoitti:
Itse oon kans kärsinyt äkillisen psykoosin, joka johtui kannabiksen poltosta, lääkkeitä ei enää tarvi syödä. Vähänkin jos on altis tommosille, niin helposti iskee. Toiset saa vetää niin paljon kuin haluaa, eikä mitään.


Luultavasti/ kuulemma pitkäaikainen, jatkuva käyttö hajoittaa kovimpaakin päätä. Itse en tiedä. Viisaammat vain sanoneet, jotta tarpeepsi, tarpeeksi kauan vetelee, on kaikilla palikat levällään.

nachua muokkasi viestiä 15:35 20.02.2014
ja se päihtymys laskee tajunnan tasoa..

nachua muokkasi viestiä 15:50 20.02.2014
yleensäkin.


Riippuu ihan kannabislajikkeen THC ja CBD-ainesosien pitoisuuksista, kuinka altista ao. lajike on aiheuttamaan/laukaisemaan psykoosia. CBD on antipsykoottinen kemikaali, joten jos lajikeessa on huomattavasti enemmän THC:tä, se todennäköisemmin laukaisee psykoosin kuin lajike jossa on "parempi" CBD-pitoisuus.

#63 kirjoitettu 21.02.2014 17:56

Kivaa että biisi onnistui herättämään keskustelua

#64 kirjoitettu 21.02.2014 18:16

karman hardon kirjoitti:

Riippuu ihan kannabislajikkeen THC ja CBD-ainesosien pitoisuuksista, kuinka altista ao. lajike on aiheuttamaan/laukaisemaan psykoosia.


Miten nuo muutokset muuten vaikuttavat siihen päihteenä? Jos otetaan ääripäät, niin onko millasia eroja päihdekäytössä?

#65 kirjoitettu 21.02.2014 18:37

Haava kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

Riippuu ihan kannabislajikkeen THC ja CBD-ainesosien pitoisuuksista, kuinka altista ao. lajike on aiheuttamaan/laukaisemaan psykoosia.


Miten nuo muutokset muuten vaikuttavat siihen päihteenä? Jos otetaan ääripäät, niin onko millasia eroja päihdekäytössä?


Rikolliset tuntuvat suosivan THC-pitosempia lajikkeita, joista tulee voimakkaampi päihdyttävä vaikutus (ja siten myös alttiimpia laukaisemaan psykooseja), kun taas mun käsityksen mukaan esim. lääkekannabis-lajikkeina suositaan noita missä vähemmän TCH:tä ja enemmän CBD:tä, eli niistä ei menis niin tutkalle. En tiedä onko kukaan tehnyt mitään sen kummempia tutkimuksia noiden suhteen. Käyttäjät osannevat kertoa tarkemmin, mitkä lajikkeet ovat "parempia" viihtymistarkoituksissa

#66 kirjoitettu 21.02.2014 19:11

Haava kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:

Riippuu ihan kannabislajikkeen THC ja CBD-ainesosien pitoisuuksista, kuinka altista ao. lajike on aiheuttamaan/laukaisemaan psykoosia.


Miten nuo muutokset muuten vaikuttavat siihen päihteenä? Jos otetaan ääripäät, niin onko millasia eroja päihdekäytössä?


Ensinnäkin kannabis sisältää jotain 60 eri aktiivista aineisosaa, joista THC ja CBD ovat vain ne, mitä esiintyy kasvissa eniten. Voisi olla aika vaikeaa jalostaa pois kaikki 59 muuta komponenttia pois, vaikka ymmärtääkseni Israelissa on saatu jalostettua kannabis joka ei sisältänyt THC:tä.

THC vastaa melko pitkälti kannabiksen psykoaktiivisista vaikutuksista, ja tämän takia valtaosa viihdekäyttöön jalostetuista lajikkeista onkin jalostettu sisältämään sitä mahdollisimman paljon. Niin pitkälti kuin olen asian ymmärtänyt THC:llä on myös jonkinlaista potentiaalia toimia kivunlievityksessä, ja sillä on myös pahoinvointia estäviä vaikutuksia.

CBD:llä ei ole oikein mitään viihdekäyttöpotentiaalia. Se on lihasrelaksantti, sillä on rauhoittavia, jopa antipsykoottisiakin ominaisuuksia. CBD:tä pidetään yleisesti ottaen lääketieteellisesti kiinnostavampana komponenttina kuin THC:tä, mutta kuten jo sanoin niin kannabiksessa on 60 eri vaikutavaa ainesosaa joista vain kaksi tunnetaan jotenkuten hyvin.

Koska kannabiksessa on sekaisin kumpaakin komponenttia niin CBD:llä on potentiaalia tasapainottaa THC:n pahimmilaan skitsottavia vaikutuksia. Käytännössä viihdekäyttöönkin meneviä lajikkeita on jalostettu siten, että on ne päänräjäyttäjät ja sitten sohvan pohjalle vetävät lajikkeet. Monet eivät edes oikeastaan tykkää siitä maailman tykeimmästä sativasta koska ne psykoaktiiviset vaikutukset käyvät raskaaksi.

Sinällään ongelmanahan on se, että käyttäjät eivät usein pääse itse valikoimaan mitä haluavat käyttää, tai edes tiedä mitä saavat (elleivät kasvata itse), koska valikoima alamaailmassa on rajoittunut, kasvattajien sanelema ja käytännössä kasvattajat pyrkivät ennen kaikkea valikoimaan satonsa. Kuluttajalla harvoin on osaa tai arpaa tässä.

Tilanne on vähän kuin jos ostaisit jotain alkoholia, tiedät että se on alkoholia mutta se voisi olla joko tosi hyvää siideriä, vehnäolutta tai sitten akkuhaposta keitettyä pirtua.

#67 kirjoitettu 21.02.2014 19:19

MKDELTA kirjoitti:

Tilanne on vähän kuin jos ostaisit jotain alkoholia, tiedät että se on alkoholia mutta se voisi olla joko tosi hyvää siideriä, vehnäolutta tai sitten akkuhaposta keitettyä pirtua.


Tästä olen ollut tietoinen. Muuten kiitoksia molemmille selityksistä.

#68 kirjoitettu 21.02.2014 19:31

MKDELTA kirjoitti:

Tilanne on vähän kuin jos ostaisit jotain alkoholia, tiedät että se on alkoholia mutta se voisi olla joko tosi hyvää siideriä, vehnäolutta tai sitten akkuhaposta keitettyä pirtua.


Tai kaikkien pilvenpolttajien painajaista, soapbaria (tunnetaan myös nimillä: saippua, sputnik, traktorinkumi, motor-up, tsherno (tshernobylin mukaan, tietty)).

Tähän skeidaan törmää välillä suomessakin, useammin tosin englannissa tai itä-euroopassa. Mausta ei voi erehtyä: kannabista on kyseisessä tuotteessa korkeintaan mausteeksi, loput sisällöstä on mitä hyvänsä skeidaa venäjän mafiosot ovat halvalla saaneet hankittua - öljyä, muovinpaloja, satunnaisia kemikaaleja, traktorin sisäkumeja...

Muistaakseni jossain ruotsissa tai tanskassa joskus joku juttu, missä joltain tyypiltä löytyi ratsiassa monta kiloa tätä skeidaa, mutta poliisilabra kun testasi tuotteen, siinä oleva THC-pitoisuus oli niin minimaalinen, että tuotetta ei voitu katsoa huumeeksi eikä syytteitä pystytty nostamaan...

#69 kirjoitettu 21.02.2014 20:30

vvaurio kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Tilanne on vähän kuin jos ostaisit jotain alkoholia, tiedät että se on alkoholia mutta se voisi olla joko tosi hyvää siideriä, vehnäolutta tai sitten akkuhaposta keitettyä pirtua.


Tai kaikkien pilvenpolttajien painajaista, soapbaria (tunnetaan myös nimillä: saippua, sputnik, traktorinkumi, motor-up, tsherno (tshernobylin mukaan, tietty)).

Tähän skeidaan törmää välillä suomessakin, useammin tosin englannissa tai itä-euroopassa. Mausta ei voi erehtyä: kannabista on kyseisessä tuotteessa korkeintaan mausteeksi, loput sisällöstä on mitä hyvänsä skeidaa venäjän mafiosot ovat halvalla saaneet hankittua - öljyä, muovinpaloja, satunnaisia kemikaaleja, traktorin sisäkumeja...

Muistaakseni jossain ruotsissa tai tanskassa joskus joku juttu, missä joltain tyypiltä löytyi ratsiassa monta kiloa tätä skeidaa, mutta poliisilabra kun testasi tuotteen, siinä oleva THC-pitoisuus oli niin minimaalinen, että tuotetta ei voitu katsoa huumeeksi eikä syytteitä pystytty nostamaan...


tämähän on yksi suurimmista ongelmista huumeiden suhteen just niiden laittoman statuksen vuoksi: nopeiden voittojen nimissä rikolliset piirit laimentavat kemikaaleja millä sattuu, ja "parhaassa" tapauksessa jokin kadulta ostettu satsi huumetta x ei sisällä juurikaan niitä kemikaaleja joita pitäisi. urbaanilegendojen mukaan 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa olis kaduilla liikkunut ekstaasieriä jotka sisälsi rotanmyrkkyä (ei tosin täällä Suomessa, siitä olis varmaan ollut lehdissä), mutta maata en enää muista - ja vaikka juttu olisikin ollut aikanaan urbaanilegendaa, voin hyvin kuvitella että rikollisemmissa hällä väliä-piireissä moinen vois hyvinkin olla mahdollista. (tosin, nuo edes jonkinlaista kaupallista vainua omaavat kriminaalit mielummin sekoittavat huume-eriinsä jotain erittäin addiktoivaa kemikaalia kuin erittäin tappavaa sontaa - eivätpä asiakkaat kuole ihan niin nopeasti which is nice)

#70 kirjoitettu 21.02.2014 20:52

Pitäskö siirtyy keskustelemaan tuosta aiheesta johonkin mikserin lukuisista kannabisketjuista?

#71 kirjoitettu 21.02.2014 22:45

Sunt1o kirjoitti:
Pitäskö siirtyy keskustelemaan tuosta aiheesta johonkin mikserin lukuisista kannabisketjuista?


Ai et ihmiset saa ragee toisillee missä ketjussa hyvänsä aiheesta tai aiheen ohi, mut sit kun keskutellaan sivistyneestä ja rauhallisesti aiheen ohi ni ei ole ok?

#72 kirjoitettu 22.02.2014 00:37

MKDELTA kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Pitäskö siirtyy keskustelemaan tuosta aiheesta johonkin mikserin lukuisista kannabisketjuista?


Ai et ihmiset saa ragee toisillee missä ketjussa hyvänsä aiheesta tai aiheen ohi, mut sit kun keskutellaan sivistyneestä ja rauhallisesti aiheen ohi ni ei ole ok?


ragessa on enemmän viihdearvoa.

#73 kirjoitettu 22.02.2014 02:31

karman hardon kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Tilanne on vähän kuin jos ostaisit jotain alkoholia, tiedät että se on alkoholia mutta se voisi olla joko tosi hyvää siideriä, vehnäolutta tai sitten akkuhaposta keitettyä pirtua.


Tai kaikkien pilvenpolttajien painajaista, soapbaria (tunnetaan myös nimillä: saippua, sputnik, traktorinkumi, motor-up, tsherno (tshernobylin mukaan, tietty)).

Tähän skeidaan törmää välillä suomessakin, useammin tosin englannissa tai itä-euroopassa. Mausta ei voi erehtyä: kannabista on kyseisessä tuotteessa korkeintaan mausteeksi, loput sisällöstä on mitä hyvänsä skeidaa venäjän mafiosot ovat halvalla saaneet hankittua - öljyä, muovinpaloja, satunnaisia kemikaaleja, traktorin sisäkumeja...

Muistaakseni jossain ruotsissa tai tanskassa joskus joku juttu, missä joltain tyypiltä löytyi ratsiassa monta kiloa tätä skeidaa, mutta poliisilabra kun testasi tuotteen, siinä oleva THC-pitoisuus oli niin minimaalinen, että tuotetta ei voitu katsoa huumeeksi eikä syytteitä pystytty nostamaan...


tämähän on yksi suurimmista ongelmista huumeiden suhteen just niiden laittoman statuksen vuoksi: nopeiden voittojen nimissä rikolliset piirit laimentavat kemikaaleja millä sattuu, ja "parhaassa" tapauksessa jokin kadulta ostettu satsi huumetta x ei sisällä juurikaan niitä kemikaaleja joita pitäisi. urbaanilegendojen mukaan 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa olis kaduilla liikkunut ekstaasieriä jotka sisälsi rotanmyrkkyä (ei tosin täällä Suomessa, siitä olis varmaan ollut lehdissä), mutta maata en enää muista - ja vaikka juttu olisikin ollut aikanaan urbaanilegendaa, voin hyvin kuvitella että rikollisemmissa hällä väliä-piireissä moinen vois hyvinkin olla mahdollista. (tosin, nuo edes jonkinlaista kaupallista vainua omaavat kriminaalit mielummin sekoittavat huume-eriinsä jotain erittäin addiktoivaa kemikaalia kuin erittäin tappavaa sontaa - eivätpä asiakkaat kuole ihan niin nopeasti which is nice)


Toi rotanmyrkkyjuttu on aika sitkeä huhu. Se on just näitä urbaanilegendoja, se kuulostaa silleen hirmu järkyttävältä - ajatteles, myrkkyä! Myrkkyyn voi kuolla!

Sitä huhua strykniinillä kuorrutetuista huumeista on ollu liikkeellä 60-luvulta lähtien - enkä nyt menis vannomaan etteikö sitä ois ikinä tapahtunu, et joku olis tunkenu sitä huumeisiinsa syystä tai toisesta. Mut ei oo kyl mikään ilmiö ollu ikinä missään - se on vaan sellanen huhu joka tuntuu aina pulpahtavan pintaan kun tulee joku uus muotihuume.

Kyllähän niitä on kaikenlaisia myrkkyjä päihteinä myyty, ihan metanolipitosesta pirtusta lähtien, mut aika harvinaista kai on että mitään varsinaista myrkkyä laitettais ihan tarkotuksella huumeisiinkaan - yleisemmin kai kyseessä on huolimattomasti valmistetut pulverit, tai sit tehdään halvempia kemikaaleja jotka ei oo yhtä hyviä ja paljon vaarallisempia mut vaikutus on tarpeeks lähellä aitoa että saadaan kaupaks pimeillä markkinoilla.

Tai no, mikä nyt lasketaan myrkyks.

Nykyään fiksut huumeilijat ei ota riskiä laittomien kemikaalien kanssa, vaan tilaa mieluummin ihan laillisesti kiinalaisilta kemikaalitukuilta pussitolkulla laillisia huumeita. Ja mitä enemmän miedompia, suhteellisen vaarattomia huumeita kielletään lailla, sitä enemmän niitä korvaantuu vaarallisemmilla ja vahvemmilla laillisilla aineilla. Sitten tuli analogilainsäädännöt, jotka kieltää aineita ennenkuin niitä on keksittykään, sillä perusteella että kemiallinen kaava muistuttaa jotain jo kiellettyä huumetta. Mutta niissä on omat ongelmansa koska tollaset lait on tosi tulkinnanvarasia.

Seuraava piste tällä nykyaikaisella huumesodalla on sitten se, että tehdään laki, että mikä tahansa mikä saa hyvän olon aikaan, on automaattisesti laitonta, ellei erikseen ole sallittu. Jään odottamaan mielenkiinnolla.

#74 kirjoitettu 22.02.2014 09:04

vvaurio kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Tilanne on vähän kuin jos ostaisit jotain alkoholia, tiedät että se on alkoholia mutta se voisi olla joko tosi hyvää siideriä, vehnäolutta tai sitten akkuhaposta keitettyä pirtua.


Tai kaikkien pilvenpolttajien painajaista, soapbaria (tunnetaan myös nimillä: saippua, sputnik, traktorinkumi, motor-up, tsherno (tshernobylin mukaan, tietty)).

Tähän skeidaan törmää välillä suomessakin, useammin tosin englannissa tai itä-euroopassa. Mausta ei voi erehtyä: kannabista on kyseisessä tuotteessa korkeintaan mausteeksi, loput sisällöstä on mitä hyvänsä skeidaa venäjän mafiosot ovat halvalla saaneet hankittua - öljyä, muovinpaloja, satunnaisia kemikaaleja, traktorin sisäkumeja...

Muistaakseni jossain ruotsissa tai tanskassa joskus joku juttu, missä joltain tyypiltä löytyi ratsiassa monta kiloa tätä skeidaa, mutta poliisilabra kun testasi tuotteen, siinä oleva THC-pitoisuus oli niin minimaalinen, että tuotetta ei voitu katsoa huumeeksi eikä syytteitä pystytty nostamaan...


tämähän on yksi suurimmista ongelmista huumeiden suhteen just niiden laittoman statuksen vuoksi: nopeiden voittojen nimissä rikolliset piirit laimentavat kemikaaleja millä sattuu, ja "parhaassa" tapauksessa jokin kadulta ostettu satsi huumetta x ei sisällä juurikaan niitä kemikaaleja joita pitäisi. urbaanilegendojen mukaan 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa olis kaduilla liikkunut ekstaasieriä jotka sisälsi rotanmyrkkyä (ei tosin täällä Suomessa, siitä olis varmaan ollut lehdissä), mutta maata en enää muista - ja vaikka juttu olisikin ollut aikanaan urbaanilegendaa, voin hyvin kuvitella että rikollisemmissa hällä väliä-piireissä moinen vois hyvinkin olla mahdollista. (tosin, nuo edes jonkinlaista kaupallista vainua omaavat kriminaalit mielummin sekoittavat huume-eriinsä jotain erittäin addiktoivaa kemikaalia kuin erittäin tappavaa sontaa - eivätpä asiakkaat kuole ihan niin nopeasti which is nice)


Kyllähän niitä on kaikenlaisia myrkkyjä päihteinä myyty


Itse olen muutaman kerran törmännyt lakkabudiin. Siis nämä happea varastavat saatanan lierot suihkuttavat hiuslakkaa budiin painon lisäämiseksi.

#75 kirjoitettu 22.02.2014 11:06

MKDELTA kirjoitti:
Ai et ihmiset saa ragee toisillee missä ketjussa hyvänsä aiheesta tai aiheen ohi, mut sit kun keskutellaan sivistyneestä ja rauhallisesti aiheen ohi ni ei ole ok?

a) Ihmiset ei saa ragee toisillee missä ketjussa hyvänsä aiheesta tai aiheen ohi. Siinä on epämääräinen raja paljon sitä sallitaan ja paljon ei.

b) Keskustelu sivistyneesti on ok, mut en nää estettä miksei sitä vois jatkaa ketjussa jossa se ei oo aiheen ohi kun semmosta ois tarjolla.

#76 kirjoitettu 22.02.2014 11:14

Sunt1o kirjoitti:
b) Keskustelu sivistyneesti on ok, mut en nää estettä miksei sitä vois jatkaa ketjussa jossa se ei oo aiheen ohi kun semmosta ois tarjolla.


Ihmiset on laiskoja eikä jaksa siirtyä omin voimin. Jos tää keskustelu ei jatku täällä, niin ei varmaan missään, ja käänteisesti myöskin tämä viestiketju ei varmaan näe mitään muutakaan aktiviteettia, joten on ihan sama uusiokäyttää tämä ketju sitä keskustelua varten, mikä siinä on jo aloitettu. Se on ekologisempaa!

Mutta jos nyt välttämttä haluat että keskustelu siirtyy johonkin toiseen lankaan, niin miksi et siirrä viestejä siihen?

#77 kirjoitettu 22.02.2014 11:15

R-iQ kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Tilanne on vähän kuin jos ostaisit jotain alkoholia, tiedät että se on alkoholia mutta se voisi olla joko tosi hyvää siideriä, vehnäolutta tai sitten akkuhaposta keitettyä pirtua.


Tai kaikkien pilvenpolttajien painajaista, soapbaria (tunnetaan myös nimillä: saippua, sputnik, traktorinkumi, motor-up, tsherno (tshernobylin mukaan, tietty)).

Tähän skeidaan törmää välillä suomessakin, useammin tosin englannissa tai itä-euroopassa. Mausta ei voi erehtyä: kannabista on kyseisessä tuotteessa korkeintaan mausteeksi, loput sisällöstä on mitä hyvänsä skeidaa venäjän mafiosot ovat halvalla saaneet hankittua - öljyä, muovinpaloja, satunnaisia kemikaaleja, traktorin sisäkumeja...

Muistaakseni jossain ruotsissa tai tanskassa joskus joku juttu, missä joltain tyypiltä löytyi ratsiassa monta kiloa tätä skeidaa, mutta poliisilabra kun testasi tuotteen, siinä oleva THC-pitoisuus oli niin minimaalinen, että tuotetta ei voitu katsoa huumeeksi eikä syytteitä pystytty nostamaan...


tämähän on yksi suurimmista ongelmista huumeiden suhteen just niiden laittoman statuksen vuoksi: nopeiden voittojen nimissä rikolliset piirit laimentavat kemikaaleja millä sattuu, ja "parhaassa" tapauksessa jokin kadulta ostettu satsi huumetta x ei sisällä juurikaan niitä kemikaaleja joita pitäisi. urbaanilegendojen mukaan 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa olis kaduilla liikkunut ekstaasieriä jotka sisälsi rotanmyrkkyä (ei tosin täällä Suomessa, siitä olis varmaan ollut lehdissä), mutta maata en enää muista - ja vaikka juttu olisikin ollut aikanaan urbaanilegendaa, voin hyvin kuvitella että rikollisemmissa hällä väliä-piireissä moinen vois hyvinkin olla mahdollista. (tosin, nuo edes jonkinlaista kaupallista vainua omaavat kriminaalit mielummin sekoittavat huume-eriinsä jotain erittäin addiktoivaa kemikaalia kuin erittäin tappavaa sontaa - eivätpä asiakkaat kuole ihan niin nopeasti which is nice)


Kyllähän niitä on kaikenlaisia myrkkyjä päihteinä myyty


Itse olen muutaman kerran törmännyt lakkabudiin. Siis nämä happea varastavat saatanan lierot suihkuttavat hiuslakkaa budiin painon lisäämiseksi.


Yäk.

#78 kirjoitettu 22.02.2014 13:26

vvaurio kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
vvaurio kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Tilanne on vähän kuin jos ostaisit jotain alkoholia, tiedät että se on alkoholia mutta se voisi olla joko tosi hyvää siideriä, vehnäolutta tai sitten akkuhaposta keitettyä pirtua.


Tai kaikkien pilvenpolttajien painajaista, soapbaria (tunnetaan myös nimillä: saippua, sputnik, traktorinkumi, motor-up, tsherno (tshernobylin mukaan, tietty)).

Tähän skeidaan törmää välillä suomessakin, useammin tosin englannissa tai itä-euroopassa. Mausta ei voi erehtyä: kannabista on kyseisessä tuotteessa korkeintaan mausteeksi, loput sisällöstä on mitä hyvänsä skeidaa venäjän mafiosot ovat halvalla saaneet hankittua - öljyä, muovinpaloja, satunnaisia kemikaaleja, traktorin sisäkumeja...

Muistaakseni jossain ruotsissa tai tanskassa joskus joku juttu, missä joltain tyypiltä löytyi ratsiassa monta kiloa tätä skeidaa, mutta poliisilabra kun testasi tuotteen, siinä oleva THC-pitoisuus oli niin minimaalinen, että tuotetta ei voitu katsoa huumeeksi eikä syytteitä pystytty nostamaan...


tämähän on yksi suurimmista ongelmista huumeiden suhteen just niiden laittoman statuksen vuoksi: nopeiden voittojen nimissä rikolliset piirit laimentavat kemikaaleja millä sattuu, ja "parhaassa" tapauksessa jokin kadulta ostettu satsi huumetta x ei sisällä juurikaan niitä kemikaaleja joita pitäisi. urbaanilegendojen mukaan 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa olis kaduilla liikkunut ekstaasieriä jotka sisälsi rotanmyrkkyä (ei tosin täällä Suomessa, siitä olis varmaan ollut lehdissä), mutta maata en enää muista - ja vaikka juttu olisikin ollut aikanaan urbaanilegendaa, voin hyvin kuvitella että rikollisemmissa hällä väliä-piireissä moinen vois hyvinkin olla mahdollista. (tosin, nuo edes jonkinlaista kaupallista vainua omaavat kriminaalit mielummin sekoittavat huume-eriinsä jotain erittäin addiktoivaa kemikaalia kuin erittäin tappavaa sontaa - eivätpä asiakkaat kuole ihan niin nopeasti which is nice)


Toi rotanmyrkkyjuttu on aika sitkeä huhu. Se on just näitä urbaanilegendoja, se kuulostaa silleen hirmu järkyttävältä - ajatteles, myrkkyä! Myrkkyyn voi kuolla!

Sitä huhua strykniinillä kuorrutetuista huumeista on ollu liikkeellä 60-luvulta lähtien - enkä nyt menis vannomaan etteikö sitä ois ikinä tapahtunu, et joku olis tunkenu sitä huumeisiinsa syystä tai toisesta. Mut ei oo kyl mikään ilmiö ollu ikinä missään - se on vaan sellanen huhu joka tuntuu aina pulpahtavan pintaan kun tulee joku uus muotihuume.

Kyllähän niitä on kaikenlaisia myrkkyjä päihteinä myyty, ihan metanolipitosesta pirtusta lähtien, mut aika harvinaista kai on että mitään varsinaista myrkkyä laitettais ihan tarkotuksella huumeisiinkaan - yleisemmin kai kyseessä on huolimattomasti valmistetut pulverit, tai sit tehdään halvempia kemikaaleja jotka ei oo yhtä hyviä ja paljon vaarallisempia mut vaikutus on tarpeeks lähellä aitoa että saadaan kaupaks pimeillä markkinoilla.

Tai no, mikä nyt lasketaan myrkyks.

Nykyään fiksut huumeilijat ei ota riskiä laittomien kemikaalien kanssa, vaan tilaa mieluummin ihan laillisesti kiinalaisilta kemikaalitukuilta pussitolkulla laillisia huumeita. Ja mitä enemmän miedompia, suhteellisen vaarattomia huumeita kielletään lailla, sitä enemmän niitä korvaantuu vaarallisemmilla ja vahvemmilla laillisilla aineilla. Sitten tuli analogilainsäädännöt, jotka kieltää aineita ennenkuin niitä on keksittykään, sillä perusteella että kemiallinen kaava muistuttaa jotain jo kiellettyä huumetta. Mutta niissä on omat ongelmansa koska tollaset lait on tosi tulkinnanvarasia.

Seuraava piste tällä nykyaikaisella huumesodalla on sitten se, että tehdään laki, että mikä tahansa mikä saa hyvän olon aikaan, on automaattisesti laitonta, ellei erikseen ole sallittu. Jään odottamaan mielenkiinnolla.


joo, tuo rotanmyrkky-case kuulosti mustakin lähinnä urbaanilegendalta, koska silloin kun siitä jengi "kohisi" joskus 2000-luvun vaihteessa, sitä ei oikein mistään virallisesta lähteestä pystynyt verifioimaan. Huhu sai ehkä lisää nostetta siitä että Helsingissä oli muutama overdose-tapaus tuohon aikaan, muistaakseni 2-3 juhlijaa vetäisi sen verran tuhdit öyskeet että henki läks. Ja sit oli tietysti noita lievempiä keissejä, että tanakammin itseään lääkinneet juhlijat lähti ambulanssilla vähän varikolle lepuuttamaan itseään - tuolloin kun itsekin tuli pyörittyä "skenessä", näin mm. Nosturissa ja Dommalla pari tuollaista od-tapausta ihan liki ja olihan se aika kuumottavan näköistä kun dude sheikkaa lattialla kuin epilepsiakohtauksen saanut ja hedelmäpeli on pysähtynyt jackpotin kohdalle silmissä. Siitähän ne huhut lähtivät elämään, I think. Totuus lienee vaan ett liika mitä tahansa on liikaa.

mut kyllähän tuolta itärajan yli tulee kaikenlaista paskaa kun helppoheikit yrittää tehdä helppoa rahaa. Aakkoset nyt esimerkiksi. Tai se uus huume, crocodile vai mikä vittu se on mikä syövyttää ja mädättää lihakset. (toisaalta, kun pahimman luokan nistit eivät varsinaisesti tuota yhteiskunnalle missään muodossa mitään hyvää, niin kannatan tuollaista äärimmäistä luonnonvalintaa mikä karsii tyhmimmät yksilöt ruokaketjusta )

#79 kirjoitettu 22.02.2014 14:33

karman hardon kirjoitti:
Tai se uus huume, crocodile vai mikä vittu se on mikä syövyttää ja mädättää lihakset.


Onneks tää on vaan venäläisten oma spessu ollu tähän mennessä, mutta ehkä täälläkin kyllästytään subun tööttäämiseen ja alaettaan askarrella tulitikkuaskien raapaisupinnoista ja apteekkien antimista krokoo.

Vicen krokodokkari oli varmaan masentavimpia juttuja mitä oon koskaan nähnyt, samojen tyyppien Liberia-dokkari oli tosin masentavampi. Teinit tuuttaamas tulitikkuaskihepoo, lipputanko pystys oleva nationalisti selittämässä kuinka afghaaniterroristit mädättää venäjän humehilla, vitun jenkkie fundamentalistien invaasio, vitusti pieniä hihhulikirkkoja, mikään ei toimi, kaikki on pystyyn lahonnutta ja rapistunutta. Kukaan ei tee mitään, ketään ei kiinnosta, ne joita kiinnostaa ovat ihan vitun kilareita. Venäjä, mitä vittua.

#80 kirjoitettu 22.02.2014 15:19

vvaurio kirjoitti:
Ihmiset on laiskoja eikä jaksa siirtyä omin voimin. Jos tää keskustelu ei jatku täällä, niin ei varmaan missään, ja käänteisesti myöskin tämä viestiketju ei varmaan näe mitään muutakaan aktiviteettia, joten on ihan sama uusiokäyttää tämä ketju sitä keskustelua varten, mikä siinä on jo aloitettu. Se on ekologisempaa!

Olisi hyvä että keskustelu olisi ketjussa jonka otsikko vastaa sisältöä jotta muutkin osaisivat osallistua aiheen mukaiseen keskusteluun kuin ne ketkä ovat sattumalta huomanneet että demomainos on muuttunut kannabiskeskusteluksi. Myös siltä kannalta että forumhaku on paljon mielekkäämpi jos tosiaan otsikko vastaa sisältöä.

Mutta jos nyt välttämttä haluat että keskustelu siirtyy johonkin toiseen lankaan, niin miksi et siirrä viestejä siihen?

- En pysty sitä tekemään muutoin kuin erittäin vaivalloisella tavalla
- Näitä viestejä ei tarvitse välttämättä siirtää jos keskustelijat vain siirtyvät käyttämään vaikka tätä: http://www.mikseri.net...
- Siitä ei ole mitään hyötyä jos keskustelijat eivät itse ala kirjoittaa tuohon toiseen lankaan.

Tuli tosin muutama tekninen ratkaisu tähän mieleen mitä jos haluaisi voisi webbisivukoodari toteuttaa mutta ehkä se ei nyt ole realistinen ajatus tähän kohtaan.