Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.10.2004 20:11

Joskus toimii, joskus ei.

Siihen en usko, että klassikkobiisien remixaamisen taustalla olisi aina pelkkä rahan ahneus.

#3 kirjoitettu 17.10.2004 20:12

Electron kirjoitti:

No tietenkin sen takia että tahkottaisiin vieläkin enemmän rahaa. Hyväksyttekö te tällaisen toiminnan? Olisitteko itse kiinnostuneita tahkoamaan rahaa vaikkapa tekemällä jumputijumputi-remixejä The Beatlesin tuotannosta?



No kyllä mä tekisin, jos mä tahkoaisin siitä isot kahisevat dollariniput.

Ei ole tyhmiä tuottajia, on vain tyhmiä kuluttajia.

#4 kirjoitettu 17.10.2004 20:13

Electron kirjoitti:

Itse kuuntelen lähes kaikenlaista musiikkia (siis myös tanssimusiikkia), ja olen aina ollut sitä mieltä että remixausten sijaan pitäisi keskittyä uuden tekemiseen.


Ei kaikki remixit ole niitä tylsiä jumputus versioita.

#5 kirjoitettu 17.10.2004 20:29

Jos minä saisin päättää pohattamaisena musiikkituottajana niin minä tekisin näistä vanhoista klassikoista vielä paremman kuuloisia. Siinä musiikissa ei ole mitään remixaamisen kanssa tekemistä.

Muistakaa vielä se että kaikki remix-raiskatut klassikkobiisit tekevät myös teoston kautta rahaa niiden biisien alkuperäisille säveltäjille sekä sanoittajille.

#6 kirjoitettu 17.10.2004 20:34

mua niin vituttaa ne yläasteen koulun juhlat joissa raiskataan Metallicaa.
Enter Sandman biisi taitaa olla suosituin
pitäisi olla joku raja et ketkä saa soittaa Metallicaa ja ketkä ei.
vaikkapa hiusten pituudella tätä voitaisiin rajoittaaa...
että ei pääse sellaiset pipopää pellet soittamaan äijäheviä
PERKELE!

#7 kirjoitettu 17.10.2004 20:41

ronkainen_ron kirjoitti:
mua niin vituttaa ne yläasteen koulun juhlat joissa raiskataan Metallicaa.
Enter Sandman biisi taitaa olla suosituin
pitäisi olla joku raja et ketkä saa soittaa Metallicaa ja ketkä ei.
vaikkapa hiusten pituudella tätä voitaisiin rajoittaaa...
että ei pääse sellaiset pipopää pellet soittamaan äijäheviä
PERKELE!


toivottavasti et ollut vuonna 2002 vuosaaren lukion yökoulun konsertissa, soitettiin poikien kanssa enter sandman ja se oli. semmoista. jos joku haluaa videopätkän kyseisestä kohokohdasta (n. 30mb) niin viestittäkää niin laitan paketin tulemaan.

vastauksena threadiin sitten: aivan sama, en minä sitä kuitenkaan osta.

#8 kirjoitettu 17.10.2004 20:41

riippuen siitä millaiset vaatteet kys. biisillä on ollut. jos california dreaming on pukeutunut hyvin huorahtavasti, on raiskaus siinä tapauksessa varsin hyväksyttävää. annetaanpa lutkalle kunnon opetus.

#9 kirjoitettu 17.10.2004 21:38

ronkainen_ron kirjoitti:
mua niin vituttaa ne yläasteen koulun juhlat joissa raiskataan Metallicaa.
Enter Sandman biisi taitaa olla suosituin
pitäisi olla joku raja et ketkä saa soittaa Metallicaa ja ketkä ei.
vaikkapa hiusten pituudella tätä voitaisiin rajoittaaa...
että ei pääse sellaiset pipopää pellet soittamaan äijäheviä
PERKELE!



biisivalinnat koulujen juhlissa tulisi aina olla joitakin rafaelin enkeli-biisejä, jotta minunlaiseni pipopääpelletkin saisivat niitä soittaa sitäpaitsi tällaiset ikivihreät saadaan kuulostamaankin hieman paremmalta koulujuhlissa kuin Metallica, koska hmm... ne ovat helpompia soittaa ja laulaa tai jotain :/

#10 kirjoitettu 17.10.2004 22:08

Klassikkobiisien "raiskaus" on ihan ok. Häpeällistä on mennä ostamaan sellaisia kaupasta. Tai yleensä kuunnella (ja vielä diggailla) sellaisia.

#11 kirjoitettu 18.10.2004 02:24

Raiskaus ei ole hyväksyttävää, oli kyseessä sitten klassikkobiisi tai naapurin puudeli. Hyvän koverin tekeminen sen sijaan sopii minulle ainakin ihan mainiosti.

#12 kirjoitettu 18.10.2004 06:11

Kaikkein hirvein oli ehkä se Pink Floydin raiskaus joka jumputti ainakin alkukesästä.

#13 kirjoitettu 18.10.2004 07:22

Entäpä Alice Cooperin "Poison"? Siitä on myös julkaistu aika paha teknoversio. Tekijää en muista.

Niin ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen. Minusta on kyllä ihan ok coveroida klassikoita jos sen tekee tyylillä niinkuin vaikka Yngvie tai Helloween abba klassikoista "GimmeGimmeGimme" ja "Lay all your love on me". Tietysti on vaikeaa määritellä mikä on "tyylillä" tehtyä.

KaleT muokkasi viestiä 07:23 18.10.2004

#14 kirjoitettu 18.10.2004 08:09

Tuli mieleen, että missä ihmeessä te törmäätte näihin "klassikkoraiskauksiin"? Itse en ole kuullut noita kamalia teknoversioita moneen vuoteen.

#15 kirjoitettu 18.10.2004 09:05

Remixaus on hyvästä, samplays on hyvästä, tahallaan euro-dance-cover levyjen tekeminen on ERITTÄIN pahasta!

En pidä yhtään näistä euro-dance-cover levyistä (mm. suomi-pop yms.), mitä tässä taannoin ilmestyi pienehköllä aikavälillä. Pelkkää amisjumputusta autoihin. Tehty pilke silmäkulmassa odottaen isoa tukkua euroja käteen.

Sitten oli tuo elvis-remixaus yhteen aikaan.. Hieman siinäkin tuntui olevan rahastuksen makua, mutta ehkä pienemmässä määrin, mitä nämä muut amisjumputukset.

Harvat siinä lajissa onnistuu täysin..

#16 kirjoitettu 18.10.2004 09:24

se riippuu vähän siitä minkälainen versio siitä on tehty. Itse en oo saanu vastaan semmosii biisei mitkä ois remixeinä paljon parempii ku alkuperänen, mut kai niitäki on jossain.

#17 kirjoitettu 18.10.2004 10:49

dip flirt kirjoitti:
Ei ole tyhmiä tuottajia, on vain tyhmiä kuluttajia.

Näinhän se on. Miksi niitä kamalia remixauksia tehdään? Jopa kokonaisia ällöttäviä albumeita täynnä raiskattuja vanhoja klassikoita? Koska niille on kysyntää.

#18 kirjoitettu 18.10.2004 11:12

Tourette kirjoitti:
Kysymyksen asettelu pakottaa vastaamaan että ei ole.


Kysymyksen asettelu olikin surkea.

#19 kirjoitettu 18.10.2004 11:31

Kauheinta mitä olen koskaan kuullut: jumputijumputi versio Coolion Gangsta's paradisesta... Hirveää... biisi tuli jostain radiosta ja alko sillä makeella kuoro systeemillä, olin fiiliksissä ja sit alko jumputus. sadisti kun olen, kuuntelin sitä KOLME!!! sekuntia, jonka jälkeen en enää olisi selvinnyt hengissä. radio sulkeutui, ja vietin kolme viikkoa omassa huoneessani hekien itselleni: "Kuulit väärin, kuulit väärin" samalla kun stereot soitti kyseisen kappaleen alkuperäistä versiota jatkuvalla luupilla. nykyisin olen ehkä hieman avoimempi uusille kokemuksille.

------------LSJ----------------->>

#20 kirjoitettu 18.10.2004 11:41

Haava kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Kysymyksen asettelu pakottaa vastaamaan että ei ole.


Kysymyksen asettelu olikin surkea.


Itkekää nyt sitä yhdessä.

Mitä vikaa oli kysymyksen asettelussa? Se on provosoiva; saa ihmiset vastaamaan tähän threadiin ja on kieliopillisesti oikein, mikä on nykyisin melko harvinaista täällä.

#21 kirjoitettu 18.10.2004 11:43

Electron kirjoitti:

Mitä vikaa oli kysymyksen asettelussa? Se on provosoiva; saa ihmiset vastaamaan tähän threadiin


Se saa ihmiset kyllä vastaamaan tähän ketjuun, mutta huonosti.

Provosoimalla syntyy kyllä joskus hyvääkin keskustelua ei siinä mitään.

ja on kieliopillisesti oikein, mikä on nykyisin melko harvinaista täällä.


Asiasisältö ratkaisee.

#22 kirjoitettu 18.10.2004 11:43

Tourette kirjoitti:
Kysymyksen asettelu pakottaa vastaamaan että ei ole.


Yleensä kannattaa lukea koko aloitusviesti eikä pelkkää otsikkoa. Kyse on siis näistä kauheista technoremixeistä joita tehdään vanhoista hiteistä.

#23 kirjoitettu 18.10.2004 11:45

Haava kirjoitti:
Electron kirjoitti:

Mitä vikaa oli kysymyksen asettelussa? Se on provosoiva; saa ihmiset vastaamaan tähän threadiin


Se saa ihmiset kyllä vastaamaan tähän ketjuun, mutta huonosti.

Provosoimalla syntyy kyllä joskus hyvääkin keskustelua ei siinä mitään.

ja on kieliopillisesti oikein, mikä on nykyisin melko harvinaista täällä.


Asiasisältö ratkaisee.


Useimmat ovat vastanneet täysin tyydyttävästi.

#24 kirjoitettu 18.10.2004 11:46

Electron kirjoitti:

Yleensä kannattaa lukea koko aloitusviesti eikä pelkkää otsikkoa. Kyse on siis näistä kauheista technoremixeistä joita tehdään vanhoista hiteistä.


Vastataan nyt tähän. Itse en pidä techno remiksesitä, mutta remix kulttuurissa ei periaatteessa ole mitään vikaa. Jos joku näistä jumputi biiseistä tykkää, niin sehän on vain hyvä asia.

Kannatan techno-remiksien tekemistä, jos ihmiset kerran niistä pitävät.

#25 kirjoitettu 18.10.2004 11:47

Fezz kirjoitti:
Turhaapa tosta nyt on pillastua. Joskus toimii, joskus ei. Ite diggailen aika monesta coverista enemmän kun alkuperäisestä. Myöskin tässäkin threadissa jo parjatun dj Sammyn versio vaikka Bryan Adamsin Heavenista toimii itselleni paremmin kuin originaali.

Jos joku ei ole kiva niin sitten ei vaan kuuntele sitä, ei se sen kummempaa ole.


Aloitusviesti nyt on tarkoituksella sellainen kuin on, ei kannata käsittää väärin. Mistään pillastumisesta ei ole kyse. En vain pidä, ja halusin kuulla muiden mielipiteitä.

#26 kirjoitettu 18.10.2004 12:09

Fezz kirjoitti:

Siis, kysymys lienee enemmänkin siitä että aloitat keskustelun "Miksi näitä ikivihreitä klassikoita pitää raiskata" ja jatkat koko viestin samalla (negatiivisella) linjalla.

ja lopuksi sanot "Mielipiteitä kehiin!".

Jos olisit halunnut keskustelusta muuta kun coverien haukkumista niin aloitus olisi kannattanut muotoilla hieman toisin.


No myönnettäköön nyt että innostuin vähän liikaa.

En muuten kutsuisi esim California Dreamingistä tehtyä technoremixiä coveriksi.

#27 kirjoitettu 18.10.2004 12:11

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Ei kaikki remixit ole niitä tylsiä jumputus versioita.


Kylläpäs on. Muussa tapauksessa kyseessä on yleensä enemmän tai vähemmän tyylikkäästi tehty cover.

#28 kirjoitettu 18.10.2004 12:37

Sellasta se elämä on ...

#29 kirjoitettu 18.10.2004 13:08

Electron kirjoitti:
Kylläpä taas tänään kävi potuttamaan kun kuulin teknojumputusversion yhdestä upeimmista klassikoista, joka siis alun perin on "Mamas & Papas - California Dreaming". Eikö ahneudella ole enää mitään rajaa? Miksi näitä ikivihreitä klassikoita pitää raiskata, kun voisi sen sijaan kehitellä uusia hittibiisejä?

No tietenkin sen takia että tahkottaisiin vieläkin enemmän rahaa. Hyväksyttekö te tällaisen toiminnan? Olisitteko itse kiinnostuneita tahkoamaan rahaa vaikkapa tekemällä jumputijumputi-remixejä The Beatlesin tuotannosta?

Kaikkein naurettavinta on minusta se, että esim. 90-luvun eurodance-klassikoista pitää tehdä uusia versioita, vaikka alkuperäisetkin toimisivat tanssilattialla aivan yhtä hyvin.

Itse kuuntelen lähes kaikenlaista musiikkia (siis myös tanssimusiikkia), ja olen aina ollut sitä mieltä että remixausten sijaan pitäisi keskittyä uuden tekemiseen. Enkä itse takuulla astu varpaallanikaan tanssilattialle jos kuulen baarissa jonkun raiskatun klassikon, ja toivoisin että muutkin alkaisivat niitä boikotoimaan ja kunnioittamaan alkuperäisiä kappaleita.

Aihetta on varmasti sivuttu useammassakin threadissa, mutta omaa keskustelua tälle en forumhaulla löytänyt.

Mielipiteitä kehiin!

PS: Viesti on tarkoituksella provosoiva.





Nuo tollaset paskaremixit voi jättää huomiotta koska aina tietää että on olemassa alkuperäinen. Huomattavasti huolestuttavampaa on tollasessa meiningissä se, että saattaa käydä niin että remixiä luullaan alkuperäiseksi. Siksi se pitäisi aina mainita että esim. Limp Bizkitin "Behind Blue Eyes" on alunperin The Whon biisi, ja se alkuperäinen kuulostaa kaiken lisäksi ihan helvetin identtiseltä. Sama ku tässä Kornin uudella levyllä masentava Pink Floydin "Another Brick In The Wall". Sooloja myöten identtinen biisi, ei mitään uutta tuotu biisiin.
Mutta menee nyt vähän aiheen viereen.. kun kyse oli ilm. näistä jumpjump-remixeistä.

#30 kirjoitettu 18.10.2004 16:28

Electron kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Ei kaikki remixit ole niitä tylsiä jumputus versioita.


Kylläpäs on. Muussa tapauksessa kyseessä on yleensä enemmän tai vähemmän tyylikkäästi tehty cover.


Eipäs ole. Se on aina remix jos siinä on käytetty esim. alkuperäistä laulua. Tutustuisit vaikkapa Kruder & Dorfmeister -yhtyeen remixeihin niin et tuomitsisi remixin tekemistä automaattisesti jumputusversioinniksi.

#31 kirjoitettu 18.10.2004 17:26

Kyseinen pink floydin biisistä väännetty koveri on loistava, koska kyseessä on korn. Fanien täytyy olla aina hieman tekopyhiä.



SaastanenHippi muokkasi viestiä 17:26 18.10.2004

#32 kirjoitettu 18.10.2004 17:55

monophobic kirjoitti:
Raiskaukset on yleensä perseestä ja älkää hyvät ihmiset puhuko Techno-remixeistä, niillä pop paskoilla ei ole mitään tekemistä Technon kanssa! Genren 'Techno' alle ei voi mitään näitä radio ja disco ystävällisiä biisejä kyllä laittaa, eurojöötää/euro trancee/ vittu-mitä-lie mutta Technoa ne ei ole!


Tosiaan ne on aika kaukana oikeesta Technosta. Jos kiinnostaa tietää mitä techno on niin käykää seuraavalla sivulla:
http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 17:55 18.10.2004