Mikseri.net

#42 kirjoitettu 23.04.2005 20:31

[img=http://hem.passagen.se...]

Ei pysty sietämään!

#43 kirjoitettu 23.04.2005 20:53

BEDLAM kirjoitti:
Tekijä kirjoitti:
Kyllä se rälläkkä on stressaavinta ja karmeinta mitä itse tiedän soitinpuolelta.. Ei sitä kyllä liiemmin soittimena käytetä, paitsi pienenä perkussiolisänä, mutta se pitää ehdottomasti miksata hiljemmalle.


Ei rälläkkä mikään soitin ole, haettekohan te nyt jotain muuta sanaa.



Rälläkkä, rälläkkä ja rälläkkä! Ei se mikään soitin ole, se on KULMAHIOMAKONE, ja se ei kyllä ole soitinta nähnytkään. Hieno laite se on mutta ei soitin. No, se siitä saarnasta.

(Jänis)räikkä se on, se ei kyllä mielestäni ole soitin. Sitä käytetään "hirvimettällä" eli hirven ajossa ja vaikka esim. jalkapallo matsissa ym. juhlinnassa huomiota herättämässä. Hirveää ääntä se tekee. Säkkipilli on kyllä hieno soitin, jos sitä joku osaa soittaa Ja hanurista tai nokkahuilusta en tykkää, HYI! Jouduin sitäkin ala-asteella soittamaan, helvetissäkin on mukavampaa

#44 kirjoitettu 23.04.2005 21:08

Pallopää astraaliruumis kirjoitti:
En eller ett blockflöjt. Elikäs nokkahuilu. Onneton piipatin...

Hyvin sanottu ja minä yhdyn tohon samaan myöskin. Onneton piipatin...Mutta jos osaa soittaa niin kuulostaa heinolta.

#45 kirjoitettu 23.04.2005 23:15

Kaikkein kamalin ääni lähtee sämpleristä!

Minä oon joskus ihan etsimällä etsinyt että mistä saa sen kaikkein kamalimman äänen, ja pahinta mökää mitä keksin, sain aikaiseksi samplerilla. Vaikka softasamplerilla, sovellettuna vaikka trackerilla tai ihan vaan äänenkäsittelysoftalla.

Kokeilkaa tämmöistä:
1. Avaa Sound Forgeen joku isohko tiedosto raw-formaatissa.
2. Kuuntele
3. Toista tarvittaessa 1 & 2 kunnes löytyy jotain mikä rikkoo kajarit ja korvat
4. Talleta waviksi
5. Avaa sampleriin
6. Soittele kauhuääniä

Mutta kyllä samplerista saa hyviäkin ääniä, joten sikäli tää meni vähän offtopiciksi, kun kysyttiin mistä ei saa mitenkään mitään hyvää.

Henk.koht. suosikkini oli Atari ST:n joku trackeri joka lataili mukisematta sampleksi ihan minkä vaan tiedoston. Hyi helkkari mitä kakkaa sillä aikaseksi muutamassa sekunnissa. Onneksi hukkasin sen disketin.

#46 kirjoitettu 23.04.2005 23:28

everhad kirjoitti:
Kaikkein kamalin ääni lähtee sämpleristä!


Kyllähän sämpleristä irtoaa sekä hyvinkin kauniita ääniä, kuin ihan karmeata mölyä. Mun mielestä se vaan on hauskaa että on olemassa myöskin ihan oikeita käsinkosketeltavia soittimia, jotka on joidenkin ihmisten keksimiä ja rakentamia ja joita käytetään jossain kappaleissa ja niiden ääni on ihan saatanasta.

#47 kirjoitettu 24.04.2005 01:32

Shoganai kirjoitti:

Kyllä tuo haitarin parjaus menee niin yli hilseen, että oksat pois. Haitari on hieno ja kaunisääninen soitin. Nojaa, makunsa tietysti kullakin...

Oikeastaan kaikki tässä ketjussa mainitut soittimet kuulostavat oikeassa paikassa ja taitavan soittajan käsittelyssä hyvältä.


Olen täysin samaa mieltä. Esim. juuri tämä hanuri jota itsekkin tuolla manasin niin kuullostaa TODELLA hyvältä, kun sitä käytetään oikein ja oikeassa paikassa. Ja myöskin tuo paljon parjattu nokkahuilu. Se on erittäin hyvä soitin esim. soundtrack-tyylisessä musiikissa. Mikään soitin ei kuullosta pahalta kun se osataan istuttaa oikeaan paikkaan.

#48 kirjoitettu 24.04.2005 03:13

No rytmikapulat tietenkin.

#49 kirjoitettu 24.04.2005 10:55

Haava kirjoitti:
Nokkahuilua pystyy soittamaan hyvin, mutta aika harva taitaa. Jokunen hyvä klassinen nokkahuilisti on.


Vesku Loiri!

--

Useaan otteeseen on mainittu jo, mutta mainitsempa vielä kerran:
Hanuri on kyllä nimensä ansainnut, vaikka gotan project sen soundista saakin aikaan hyvää tavaraa. Vähän riippuu soittotyylistä, miltä minkäkin instrumentin saa kuulostamaan. Kyllähän pan-huilu on esimerkiksi aivan hanurista, varsinkin kun kaikki pan-huilu artistit soittavat sitä samaa käsittämättömän kamalaa huilutustaan samojen "hyvin tuotettujen" taustojen päälle.

#50 kirjoitettu 24.04.2005 11:05

Cembalo

#51 kirjoitettu 24.04.2005 11:12

nokkahuilu. vaikka tulisi joku joka soittaa hyvin sitä niin ei päästä siltikään siitä että siinä on kamala ääni :/

#52 kirjoitettu 24.04.2005 22:23

Kyllähän se niin on että soitin kuin soitin sopii johonkin yhteyteen niin ettei se häiritse vaan saattaa jopa sopia kappaleeseen.

Kyllä minäkin melkein kääntyisin tuon muovisen kahden euron nokkahuilun puoleen. Ja viulu yksinään on muuten myös aivan karmeaa kuultavaa jopa hyvin soitettuna, ainakin meikäläisen mielestä se ääni viiltää pään halki, poikki ja pinoon. Kyllähän se pehmeämpien soittimien kanssa toimii jos sävellys on hyvä, mutta yksinään... ei.

#53 kirjoitettu 24.04.2005 22:29

bloodmetal kirjoitti:
Bassoa kun soittaa sieltä g-kieleltä nahoilta 20,21,22,23 ja 24 niin saundi on aika kauhea.. Muuten ihan ok soitin mutta kun noita renkuttaa niin lähte naama irti..


No eipä nuo pahalta kuulosta ollenkaan jos on hyvä kaula ja intonaatio kohdallaan. Tosin G-kielihän on bassossa aivan turha muutenkin - itse vedän tällä hetkellä ADAD-vireellä

Ps. taisit muuten tarkoittaa tuossa nauhoja...

#54 kirjoitettu 24.04.2005 22:33

Nokkis.

#55 kirjoitettu 25.04.2005 00:32

25 vuotta vanha nailonkielinen halpis Landola mikä oli jo kuolleena syntynyt ja lähes joka jampan himas vieläkin... Eikun juhannus roviolle mars mars.

++Tjoe

Encoremetal.com
Virtuocity
www.mikseri.net/nonlameprogram

#56 kirjoitettu 25.04.2005 08:26

Yritin lskea ääniä, että mikä soitin olisi kamalin, mutta välillä on vähän hankalaa tulkita, että onko tuo soitin sitten aika ihan hirveä vai ei.

Jänisräikkä
Hanuri
Säkkipilli
Panhuilu
Nokkahuilu

Tuossa kuitenkin ne kestosuosikit, jotka saivat reilutikkin ääniä. Nokkahuilu ja hanuri olivat noistakin ne huippusuosikit.


Karmivien soittimien biisiskaba

Tuolla lä'hdetään sitten skabamaan biisinteko kuninkuudessa noilla yleisesti vihatuimmilla soittimilla.

#57 kirjoitettu 25.04.2005 08:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No onneksi kukaan ei ole viela digeridoota haukkunut.


Minulla on yksi kaveri joka ei voi sietää tuota soitinta.

#58 kirjoitettu 25.04.2005 10:07

Saksofoni. Kauhea pärryytin.

#59 kirjoitettu 25.04.2005 11:02

syntikka

ja perusteluja: äänet on sähkösiä kopioita äänistä joita saisi puhaltimista ja kuoroista ja jousista ja pianosta. en pidä!

#60 kirjoitettu 25.04.2005 11:06

kUOLLUTMIEs kirjoitti:
syntikka

ja perusteluja: äänet on sähkösiä kopioita äänistä joita saisi puhaltimista ja kuoroista ja jousista ja pianosta. en pidä!


Huono perustelu, koska se on väärä. Ei syntetisaattoreilla ole pakko matkia olemassaolevia ääniä. Itse en ainakaan siihen pyri omassa musiikissani vaan päinvastoin luomaan uusia ja erilaisa öäänimaisemia totutuista poiketen.

#61 kirjoitettu 25.04.2005 11:18

Se putkimainen vekotin jota jotkut alkuasukkaat jossain (Australiassa?) soittelevat. Nimeä en tiedä, mutta se ääni ei kyllä ole millään tavalla musikaalinen...

#62 kirjoitettu 25.04.2005 11:20

Speed Freek kirjoitti:
Se putkimainen vekotin jota jotkut alkuasukkaat jossain (Australiassa?) soittelevat. Nimeä en tiedä, mutta se ääni ei kyllä ole millään tavalla musikaalinen...


"No onneksi kukaan ei ole viela digeridoota haukkunut." - Kuolleet Kekkoset

Heh heh... Noh.. Didgehän on ihan kiva rytmisoitin mihin se sopii.

#63 kirjoitettu 25.04.2005 12:14

huuli harppu en tykkää siitä

#64 kirjoitettu 25.04.2005 12:32

Haava kirjoitti:
Nokkahuilua pystyy soittamaan hyvin, mutta aika harva taitaa. Jokunen hyvä klassinen nokkahuilisti on.


En ymmärrä miksi ala-asteen kuvistunneilla lyödään eteen vesivärit ja musiikintunneilla nokkahuilu. Molemmat välineet pilaavat aloittelevan taiteilijan innostuksen heti alkuunsa.

Vai onko kyse sittenkin siitä, että vain jääräpäisimmät jatkavat välineiden parissa ja sitten niistä kehittyy todellisia taiteilijoita. Kunhan ensin tajuavat vaihtaa välineen.

#65 kirjoitettu 25.04.2005 12:36

Henrik Olofsson kirjoitti:

En ymmärrä miksi ala-asteen kuvistunneilla lyödään eteen vesivärit ja musiikintunneilla nokkahuilu. Molemmat välineet pilaavat aloittelevan taiteilijan innostuksen heti alkuunsa.


Minä en todella tajua. vesiväreillä en ole ala-asteella maalaillut, joten niistä en sano... Mutta se nokkahuilu! Se on ihan helvetin vaikea soitin soittaa. Se on juuri sellainen soitin jota ei pidä lyödä käteen kenellekkään aloittelijalle, jos meinaa saada mitään tavaraa ulos joka ei pilaisi kaikkea sävelkorvan ripettäkin. Sitä epävireisyyden kakofoniaa niilla paskasaundisilla muovipaskoilla ei kestä kukaan. Samalla menee vielä hyvin soittimen moine ihan pilalle. Minusta on nimittäin outoa sanoa, että nokkahuilu on hirveän kuuloinen soitin, jos samalla haukkuu poikkihuilunkin. Siis oletten, että sitä nokkahuiluakin osataan soittaa.

#66 kirjoitettu 25.04.2005 12:49

NOKKAHUILU

sitä kamalaa ulinaa kuuli ala-asteella jo niin paljon... ettei sitä voi enempää kuunnella Ja sitten kaikki ihmettelee miksi lapsista tuli KUUROJA!

#67 kirjoitettu 25.04.2005 13:00

Syynä tähän ala-astejuttuun on hinta. Ja vesvärien kohalla myös terveys. Kersat kun saattaa luomisentuskussaan imeskellä pensseleitä tai hörppiä vettä (kuinkahan kävis öljyvärien ja tärpätin kanssa). Nokkahuilu on ehottomasti hirveän kuulonen soitin, saman hintaluokan soittimista sen vois mun puolesta kazoolla. Akvarellit taas on monessa mielessä lyömättömät.

#68 kirjoitettu 25.04.2005 13:01

Kyllähän se on nyt hyvin pitkälle soittajasta kiinni. Niistä muovisista nokkahuiluista missä on reiät porattu niin että se nyt näyttää nokkahuilulta en sano mitään. Mutta kunhan soitin soi suht hyvin, on vireessä ja eritoten on soittaja joka osaa soittaa sitä. Kyllä millä tahansa soittimella saa paskaa aikaiseksi, että jos halutaan sitä karmivaa soundia tuottaa, niin siihen käy vaikka hyvin viritetty flyygeli.

Itse ainakin pidän edellämainituista säkkipillistä ja nokkahuilusta, olettaen että niitä osataan soittaa. Jänisräikästä en ole ihan niin varma pidänkö, koska en ole kuullut sillä tehtävän musiikkia vielä. Kerran yks kaveri soitti jotain hevilevyä missä lopussa oli sellanen bonusraita missä ne äijät ryyppäs ja oksenteli kilpaa, se oli aika oksettavaa kuunneltavaa, lähinnä sen takia että rupes itteä oksettamaan. Että voiko ihmistä laskea soittimeksi? kyllä se kauheelta kuullostaa kun joku laulaa nuotinvierestä kännissä kauheella nasaaliäänellä karaokebaarissa olettaen että ei ole itse niin tuubassa että ei huomaisi mitään.

#69 kirjoitettu 25.04.2005 13:04

Mas Samasis kirjoitti:
Syynä tähän ala-astejuttuun on hinta. Ja vesvärien kohalla myös terveys. Kersat kun saattaa luomisentuskussaan imeskellä pensseleitä tai hörppiä vettä (kuinkahan kävis öljyvärien ja tärpätin kanssa).


Aika outo vertailla öljyväreihin. Öljyvärit sopivat vielä huonommin ala-asteikäisille.

Nokkahuilu on ehottomasti hirveän kuulonen soitin, saman hintaluokan soittimista sen vois mun puolesta kazoolla.


Nokkahuilu ja kazoo eivät ole samanhintaisia soittimia. Se, että jostain saa muovisia paskanokkahuiluja ei tee oikeista kunnon nokkahuiluista yhtään huonopmpia. Aivan kun ei PVC-putkenpätkä tee Digeridoosta yhtään huonompaa soitinta.

On olemassa ihan oikeita kunnon nokkahuiluja jotka pysyvät hyvin vireessä jos soittaja osaa soittaa.

#70 kirjoitettu 25.04.2005 13:26

Shoganai kirjoitti:

Kyllä tuo haitarin parjaus menee niin yli hilseen, että oksat pois. Haitari on hieno ja kaunisääninen soitin. Nojaa, makunsa tietysti kullakin...


juu, haitari on tietyssä määrin aika 'korni' soitin. Mutta lähinnä Ismo Alangon Säätiön kautta olen oppinut ymmärtämään, että hanurilla voi soittaa muutakin kuin säkkijärvenpolkkaa.

#71 kirjoitettu 25.04.2005 15:42

juuri näin. minulla taas ranskalainen jatsi opetti rakastamaan haitaria, tai hanuria, mistä sen tietää.



yhdyn sinuun..
Se on kyllä surkuhupaista kuinka vanhat papat vääntää autuas hymy kasvoillaan vuodesta toiseen Ievan polkkaa.
Karmea oli herätä yksi yö hanurin kajatukseen, kun humalainen äijä veivas alakerran baarista pois tullessan Vesivehmaan jenkkaa, teki kyllä mieli heittää telkkari sen skuben niskaan..

#72 kirjoitettu 25.04.2005 20:59

jalat, eli steppaus & muu samanlainen. naisten korkokengät pilanneet näkökantani.

#73 kirjoitettu 25.04.2005 23:48

Haava kirjoitti:
Huono perustelu, koska se on väärä. Ei syntetisaattoreilla ole pakko matkia olemassaolevia ääniä. Itse en ainakaan siihen pyri omassa musiikissani vaan päinvastoin luomaan uusia ja erilaisa öäänimaisemia totutuista poiketen.


Todella harvoin olen kuullut jotain synan omaa ääntä, joka kuulostaisi jopa siedettävältä(pitää käydä kuuntelemassa, josko tämä kääntäisi syntikka vihani OFF-asentoon). Sitä muiden äänien matkintaa taas on joka tuutissa(jopa minun ja kavereiden orkesterissa Astrayedissä, vaikka sitä kovasti vastustankin!)! En siis pidä!

#74 kirjoitettu 26.04.2005 16:59

kUOLLUTMIEs kirjoitti:

Todella harvoin olen kuullut jotain synan omaa ääntä, joka kuulostaisi jopa siedettävältä


Se on jo parempi peruste.

#75 kirjoitettu 26.04.2005 17:09

kUOLLUTMIEs kirjoitti:
Todella harvoin olen kuullut jotain synan omaa ääntä, joka kuulostaisi jopa siedettävältä(pitää käydä kuuntelemassa, josko tämä kääntäisi syntikka vihani OFF-asentoon). Sitä muiden äänien matkintaa taas on joka tuutissa(jopa minun ja kavereiden orkesterissa Astrayedissä, vaikka sitä kovasti vastustankin!)! En siis pidä!


Itseasiassa jos oikein tarkoiksi heittäydytään niin suurinta osaa niistä soittimista mitä olet mainitsemissasi yhteyksissä kuullut ei todennäköisesti edes pitäisi kutsua syntikoiksi. Kaikki sähköiset kosketinsoittimet ei ole siis syntetisaattoreita. Syntetisaattorissa ei toisaalta tarvitse olla pianokoskettimistoa.

Ikävä kyllä, musiikkilaitteita tuottava teollisuus on nykyisin sitä mieltä, että kaikki haluaa kiippareita joissa on soundeina niitä pianoja sun muita presettejä... Toisaalt minkäs teet... Monet soittajat myös haluaa niitä.

#76 kirjoitettu 26.04.2005 17:20

Happosusi kirjoitti:
Esim. kitara kuulostaa hirveältä didgeridoon kanssa (en ainakaan ole onnistunutta esimerkkiä tästä kuullut).


Kannattaa tutustua sellaiseen levyyn kuin Kingston Wall - III - Tri-Logy. Didgeridoo, munniharppu ja kitara soivat etenkin väliraidoilla sulassa sovussa keskenään ja lopputulos onkin yksi parhaita koskaan julkaistuja progerocklevyjä. Tokihan nuo kaksi aiempaakin ovat alansa mestariteoksia

#77 kirjoitettu 26.04.2005 17:45

Tässä on tullu kerran jos toisenkin mainittua kivoja soittimia.
Puhallinsoittimet ja hanurit on vissii kuitenkin vienyt voiton.

...On se kiva asua kesäisin musiikkileirin lähettyvillä
Erityisesti hanuri- ja puhallinleirin

#78 kirjoitettu 26.04.2005 17:53

Kaaaikki akustiset! ^^
No ei.. Ei nyt tuu mieleen ku joku säkkipilli, puhallinsoittimet ja.. ööh.. en tiiä.

#79 kirjoitettu 26.04.2005 18:56

Digitaaliset rummut on aika ikävän kuuloset korvaan koska niistä lähtee teknomainen soundi.

#80 kirjoitettu 28.04.2005 00:09

Zareling kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Millä soittimella ei sinusta saa hyvää musiikkia ulos mitenkään?


Ilmakitara.


http://www-dsp.elet.po...

Ei tuo nyt minusta niin kamalalta kuullosta. Kannattaa katsoa se video!