Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.06.2005 10:19

Sininen Lahna kirjoitti:
[I] Tuleeko Pentti Linkolasta USA:n seuraava presidentti?...


Tossa olis ideaa.

#3 kirjoitettu 08.06.2005 10:21

Sininen Lahna kirjoitti:
Onko Georgella demokraatteihin kohdistuva PR-kampanja, vai mikä sitä vaivaa?


Se laskee sen varaan, että kongressi hylkää ehdotuksen. Ei muuten pysty käsittämään.

#4 kirjoitettu 08.06.2005 10:29

Jos joku oli tehnyt sille jekun ja kirjoittanut sen tiedoitustilaisuudessa käyttämään teleprompteriin tuon.

Mutta luulisinpa kyynisenä heittiönä että PR:ää tässä hoidetaan. Mikäs siinä. Olisi tietenkin kiva tietää että pääseekö USA jotenkin "niskan päälle" tuossakin velkojenanteeksiannossa, kun tuohan nyt melkein vaatii että muittenkin pitää lähteä hommaan mukaan tai muuttuvat kaikkien silmissä saidoiksi ja epäinhimillisiksi paskiaisiksi. Ja aloitteen tekijä saa joka tapauksessa platinaisen orjantappurakruunun päälaelleen.

Hyvä homma kuiteskin jos menee läpi. Aika massiivinen juttu.

#5 kirjoitettu 08.06.2005 11:35

Tuleeko Pentti Linkolasta USA:n seuraava presidentti?...


Tossa olis ideaa.



Aivan varmasti. Linkolan mielestä sota on luonnollinen keino rajoittaa väestönkasvua.

Riku Rotten muokkasi viestiä 11:40 08.06.2005

#6 kirjoitettu 08.06.2005 11:38

Asemyynti takkuaa, kun kehitysmaat ei saa enää luottoa, joten siinä juju. Vai luuletteko, että nuo Afrikan korruptoituneet hallinnot tosiaan tekisi jotain kansalaistensa eteen? Haloo!

#7 kirjoitettu 08.06.2005 11:53

Riku Rotten kirjoitti:
Asemyynti takkuaa, kun kehitysmaat ei saa enää luottoa, joten siinä juju. Vai luuletteko, että nuo Afrikan korruptoituneet hallinnot tosiaan tekisi jotain kansalaistensa eteen? Haloo!


Näinhän se taitaa ikävä kyllä olla.

Bush lupasi Washingtonissa Afrikalle myös lisäapua 550 miljoonan euron arvosta.

Minkähänlaista apua tuossa on kyseessä? Toivottavasti ei ainakaan sitä surullisenkuuluisaa rahallista kehitysapua jolla sitten hankitaan limusiinejä ja pyssyjä amerikasta.

#8 kirjoitettu 08.06.2005 12:03

Venäjä on tällähetkellä maailman suurin aseiden viejä ja tekee lisäksi halvalla, joten sieltä kai ainakin haluaisivat ostaa.

#9 kirjoitettu 08.06.2005 17:06

Miksi? Bush on 3½ vuoden kuluttua eläkeläinen!!

#10 kirjoitettu 08.06.2005 18:40

Se varmaan ajattelee pääsevänsä ton takia aikanaan taivaaseen.. luulee ostavansa ittelleen pelastuksen tolla tavalla. On se niin hyvä ihminen!!

#11 kirjoitettu 08.06.2005 20:19

Aika paukku.. Voi siinä olla oman kuvan kiillotus suuressa osassa. Silti suuremmaksi ja todennäköisemmäksi syyksi taitaa nousta raha. Bushin periaatteethan jokainen on osannut jo todeta ja bisnismies kun sattuu olemaan, niin kyllä tuossa jonkinnäköinen rahallinen syy on takana. Ehkäpä velat voi antaa anteeksi, koska kehitysmaat eivät niitä joka tapauksessa pysty maksamaan. Sitten voi antaa myöhemmin maille uutta velkaa, jonka perimiseen on taas paremmat perusteet ja se voi sujua paremmin kuin nyt. Tiedä häntä, en ole mikään suuri maailmantalouden tuntija.. Kyllähän nytkin taitaa jenkkilä saada aika paljon lähinnä korkorahoja tuolta Afrikasta.

Minkä päivän lehdestä uutinen oli? 1.4.2005?

#12 kirjoitettu 08.06.2005 20:38

Bush palatkoon helvetissä

#13 kirjoitettu 09.06.2005 08:52

Ehkä bush edes jollakin tasolla tajuaa, että kyöhyys ja terrorismin määrä korreloivat vahvasti toisiinsa, vaikka eivät täysin käsidessä kuljekkaan. Nyt pitäisi enää katsoa, että se valtion kanssan elpyminen tarkoittaisi, että myös kansa saisi osansa. Uskoa ei paljon ole, mutta toivoa sitäkin enemmään. Afrikka on parhaassa tapauksessakin satojen vuosien projekti.

#14 kirjoitettu 09.06.2005 09:19

Haava kirjoitti:
Ehkä bush edes jollakin tasolla tajuaa, että kyöhyys ja terrorismin määrä korreloivat vahvasti toisiinsa, vaikka eivät täysin käsidessä kuljekkaan.

Tämä urbaani legenda ei pidä paikkaansa. Terrorismi on tapa tehdä politiikkaa ja köyhyydellä on sen kanssa varsin vähän tekemistä. Vai köyhyyden takiako Euroopasta matkaa muslimeja Irakiin ja räjäyttämään itsensä?

#15 kirjoitettu 09.06.2005 09:31

Riku Rotten kirjoitti:

Tämä urbaani legenda ei pidä paikkaansa. Terrorismi on tapa tehdä politiikkaa ja köyhyydellä on sen kanssa varsin vähän tekemistä.


Politiikkaa, joka nousee katkeruudesta. Olelemme tästä tapelleet ennekin. Väitän edelleen tuloerojen kaventuminen vähentää katkeroitumista joka purkautuu terrorismina.

Vai köyhyyden takiako Euroopasta matkaa muslimeja Irakiin ja räjäyttämään itsensä?


Kyllä se muustakin katkeruudesta nousee kuin köyhyydestä. Sen köyhyyden ansiosta moisilla moloilla on hyvä pohja tehdä töitä niissä maissa jonne matkaavat. Jos tuloerot saataisiin kuriin, niin terrorismin ongelma ei toki katoaisi, mutta kuivuisi kokoon kuin rusina.

#16 kirjoitettu 09.06.2005 09:34

Riku Rotten kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Ehkä bush edes jollakin tasolla tajuaa, että kyöhyys ja terrorismin määrä korreloivat vahvasti toisiinsa, vaikka eivät täysin käsidessä kuljekkaan.

Tämä urbaani legenda ei pidä paikkaansa. Terrorismi on tapa tehdä politiikkaa ja köyhyydellä on sen kanssa varsin vähän tekemistä. Vai köyhyyden takiako Euroopasta matkaa muslimeja Irakiin ja räjäyttämään itsensä?


niin euroopassa ei ole siis köyhyyttä laisinkaan?

#17 kirjoitettu 09.06.2005 09:41

Riku Rotten kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Ehkä bush edes jollakin tasolla tajuaa, että kyöhyys ja terrorismin määrä korreloivat vahvasti toisiinsa, vaikka eivät täysin käsidessä kuljekkaan.

Tämä urbaani legenda ei pidä paikkaansa. Terrorismi on tapa tehdä politiikkaa ja köyhyydellä on sen kanssa varsin vähän tekemistä. Vai köyhyyden takiako Euroopasta matkaa muslimeja Irakiin ja räjäyttämään itsensä?


Eivät välttämättä oman köyhyytensä. Harva suomalainen varusmieskään sitä kerrostalokaksiotaan rintamalla ensisijaisesti puolustaisi. Kai.

#18 kirjoitettu 09.06.2005 10:01

Jos ihminen on oikeasti köyhä, niin hänellä ei ole aikaa harrastella terrorismia, koska ruuan hankinta vie kaiken ajan. Toisaalta taas terrorisointi on kallista puuhaa, joten se vaatii vakaan rahoituksen. Ei onnistu köyhiltä.

Musiikillinen mielipiteeni asiasta:Terroria

#19 kirjoitettu 09.06.2005 10:04

Riku Rotten kirjoitti:

Jos ihminen on oikeasti köyhä, niin hänellä ei ole aikaa harrastella terrorismia, koska ruuan hankinta vie kaiken ajan.


Totta. Ei muuta pinttiani.

Toisaalta taas terrorisointi on kallista puuhaa, joten se vaatii vakaan rahoituksen. Ei onnistu köyhiltä.


Totta. Se vaatii rahaa joltakin. Ei muuta pointtiani. Luetaan niitä vastineita.

#20 kirjoitettu 09.06.2005 10:16

Riku Rotten kirjoitti:
Jos ihminen on oikeasti köyhä, niin hänellä ei ole aikaa harrastella terrorismia, koska ruuan hankinta vie kaiken ajan.


Jos ihminen ei ole kuolemassa nälkään, hän ei voi olla oikeasti köyhä? Onneksi olkoon, nostit juuri miljoonia ihmisiä köyhyysrajan yläpuolelle.

#21 kirjoitettu 09.06.2005 10:21

Sitte on afrikka massit päällä...

#22 kirjoitettu 09.06.2005 10:24

HT kirjoitti:
Sitte on afrikka massit päällä...


Mitä kieltä tuo oli?

"Then there is africa money on" ?

#23 kirjoitettu 09.06.2005 10:33

Haava kirjoitti:
HT kirjoitti:
Sitte on afrikka massit päällä...


Mitä kieltä tuo oli?

"Then there is africa money on" ?


Jep.

#24 kirjoitettu 09.06.2005 10:37

Haava kirjoitti:
HT kirjoitti:
Sitte on afrikka massit päällä...


Mitä kieltä tuo oli?

"Then there is africa money on" ?


Then there is africa dressed in money...

#25 kirjoitettu 09.06.2005 12:07

Samaa mieltä edellisen kanssa, että ei se nyt ihan tajuttomasti rahaa ole.. Mutta en usko, että se tilannetta ainakaan pahentaa, jos se raha käytetään oikein. Vähän kyllä itseäkin epäilyttää, että mikä tuohon Bushiin on iskenyt. Jos tuo oli oikeasti joku PR-juttu ja yritys vaikkapa parantaa jenkkien ja Euroopan suhteita, niin aika läpinäkyvä kyllä oli. Bushin täytyy tehdä enemmänkin kuin antaa yhdet velat anteeksi (jotka olisi pitänyt antaa jo ajat sitten) saadakseen ihmisten sympatiat puolelleen, jos herra sitä haluaa.

#26 kirjoitettu 09.06.2005 14:53

-Bush on paska. Riistää vain. Kun edes jotain oikeasti hyvää tekis edes yhden kerran.
-No nyt se on antanu jotain anteeks ja rahaakin vielä.
-No kuitenki sillä on pahat mielessä
-Monta sataa miljoonaa antoi...
-No eihän se riitä mihinkään. Bush on paska. Riistää vain.

Että semmosta logiikkaa.

#27 kirjoitettu 09.06.2005 14:57

Airola kirjoitti:

Että semmosta logiikkaa.


En minäå luottaisi rikollisenkaan jos kerran on varastamatta. Noh.. Eiköhän buhilla ole amerikan etu mielessä kuten jo aiemmassa viestissäni implikoin.

#28 kirjoitettu 09.06.2005 15:04

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Että semmosta logiikkaa.


En minäå luottaisi rikollisenkaan jos kerran on varastamatta. Noh.. Eiköhän buhilla ole amerikan etu mielessä kuten jo aiemmassa viestissäni implikoin.


No eipä siinä tapauksessa sitte Amerikan etua ajavat keinot ole ollenkaan huonot. Tai saa nähdä mitä tuleman pitää. Mutta saapahan tästä joku ulkopuolinenkin jotain. Se on ihan sama hyötyykö Amerikka siitä samalla.

#29 kirjoitettu 09.06.2005 15:11

Airola kirjoitti:

No eipä siinä tapauksessa sitte Amerikan etua ajavat keinot ole ollenkaan huonot.


Eibät jos rajat eivät nyt mene puhtaasti rikkaille afrikkalaisille ja aseisiin.