Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.07.2005 17:02

Siis mitä ihmeen aitoa hoppia?


Tämä menee aivan kuten muissakin musiikkilajeissa. On vuosi 1990 Henkilö A kuuntelee Beastie Boyssia, NWA;ta ja Public Enemyä. Henkilö A sanoo kuuntelevansa hoppia.
On vuosi 2005 Henkilö A närkästyy, kun kaikki yhdistävät hopin 50centtiin ja P. Diddyyn. Kun henkilö A sanoo kuuntelevansa hoppia ihmiset yhdistävät tämän 50centtiin eikä NWA:han, vaikka henkilö A vihaa 50centtiä.
Henkilö A pystyy sanomaan yhä kuuntelevansa hoppia, kun täsmentää, että se Beastie Boyssin eka levy on sitä aitoa ja nämä uudemmat 50centit ja Nellyt on kaupallista feikkipaskaa.

#3 kirjoitettu 08.07.2005 17:10

Tonkku kirjoitti:
Joo, paitsi Henkilö A pitää Paul's Boutiqueta parhaana, ei ekaa..


Henkilö A tietää Paul's Boutiquen olevan se paras levy, vaikka Check Your Headin ja Ill Communicationssin monipuolinen linjakin kolahtaa.

#4 kirjoitettu 08.07.2005 17:19

Tonkku kirjoitti:
totta tämäkin, ja silti se vieläkin jaksaa vihata viiskytsenttistä!


Totta, mutta vain koska 50cent on täysin lahjaton sössöttäjä, joka menestyy vain koska hän selitää kuinka monta kertaa häntä on ammuttu mihinkin.

#5 kirjoitettu 08.07.2005 19:27

Minulle aito rap-musiikki on sellaista, minkä kykenen kuulemaan. Jos mitään ei ole kuultavissa, ei kappaletta ole olemassa, jolloin se ei voi mitenkään olla aitoa musiikkia. Ja tietysti aito rap tarkoittaa sitä, että kappaleessa puhutaan rytmissä, biitit ovat asia erikseen ja kun yhdistetään biitti ja puhe, syntyy aitoa rap-musiikkia (vaikka myös a cappellana räpätty on musiikkia). Minulle aito rap voi olla huonoa tai hyvää, aitoudella ei ole minun kohdallani mitään tekemistä laadun kanssani.

Mutta on myös toisenlaisia mielipiteitä (en tarkoita, että jokainen herkkis tai pitkäaikaiskuuntelija on sitä ja sitä mieltä, heitin vaan huvikseni tuollaiset ostikoinnit).:

Liian ennakkoluuloinen
Aitoa on kaikki ug-tavara, kaikki jotka myy, joita löytyy isoilta soittolistoilta ja jotka on tunnettuja on feikkejä eikä niitä pidä kuunnella. Niinkuin otsikkoni kertoo, mielestäni tätä mieltä olevat ovat liian ennakkoluuloisia musiikin suhteen.

Herkkis
Aitoa on kaikki mikä on tehty sydämellä ja tunteella. Mielestäni ihan kunnioitettava mielipide, ei mitään vikaa.

Pitkäaikaiskuuntelija (väh. 10 vuotta)
Aioja artisteja ovat ne, jotka ovat pitkään tehneet hommaa ja joilla on kokemusta. Aitoa musiikkia ovat edellä mainittujen artistien musiikki ja vanhempi rap.

#6 kirjoitettu 19.07.2005 01:22

Voi jumalauta kun pitää koko ajan tästä hiphopista vinkua? Eikö ole mitään muuta aihetta itkeä? vihaatko tätä genreä niin perkeleesti että siitä pitää koko foorumi pullottaa täyteen paskaa? ihan rupeaa veri kiehumaan kun ajattelee miten toimit. no aitoa hoppia. sen voit ihan itse määritellä on tämä 11 v jannujen vääntö aitoa hoppia: "jou mään olen miikka mulla on käessä piiska oon aito gängstä enkä mikään wänkstä joU! mulla on elämä edessä kaikki on mahollista vitsi kun koulu on pakollista jou! oon tuleva pikku gee jee jee jee!" ja biittinä joku pentu päristelee suutaan taustalla.
tai sitten vertaat tuota vaikka johonkin Lyriikan biisiin. siinä sulle määritys aitoa hoppia.

#7 kirjoitettu 19.07.2005 01:23

L.A.P kirjoitti:
No mä oon ainaki aito ku haukun hevareita ja kaikkii jotka on vähänki erilaisii...Ja tietysti mul on helvetin isot housut,ja aina ku mummoi tulee kadul vastaa ni mä syljen niitten päälle ja puristelen perseestä...Nii ja tietysti pistän piikkii suonee et saan kovan pojan imagon,kerran jopa ryöstin kaupasta tikkarin...Nii ja yks nainen ei mulle riitä,niitä pitää olla vähintää kymmenen...Siinä aito hoppari näin lyhyesti esiteltynä... joujou...


no en nyt sanois niinkään. ei me kaikki tollasia olla. lähinnä 12 v meininkiä.

#8 kirjoitettu 19.07.2005 02:38

www.mikseri.net/lobotomia

Siinä aitoa hip-hoppia. Varokaa halpoja kopioita.

#9 kirjoitettu 19.07.2005 11:14

np: 50 Cent -- Guess who's back


aitoa hoppia.

#10 kirjoitettu 19.07.2005 11:59

JHA kirjoitti:
Mut enhä mäkään varmaan voi olla aito jos en pidä lökäpöksyjä ja hopeisen kiiltäviä pelipaitoja kultaketjuineen.


Oldschoolfanit taas saattaisivat pitää juuri sitä aitona, ettei pukeudu kuin teinihoppari.

#11 kirjoitettu 19.07.2005 13:04

1005 kirjoitti:
np: 50 Cent -- Guess who's back


aitoa hoppia.


Haista jo vittu.

#12 kirjoitettu 19.07.2005 13:32

Vai että aitoa?

Musiikki on vain musiikkia, se on ihan sama minkä määrittelette "aidoksi", tärkeintä on että se musiikki on hyvää.

"Aitous" näyttää useimpien kohdalla olevan sitä että kuunnellaan jotain minkä muut hyväksyy "aidoksi". Aitous ei kuitenkaan automaattisesti tee musiikista hyvää tai epäaitous paskaa.

koettakaapas aitoilijat arvata minkä artistin introssa sanotaan seuraava "aito" lause:
"At the end of the day it aint about how many cars you got or how much ice you rock, its about how the fuck you feed your family"

#13 kirjoitettu 20.07.2005 12:31

Kertokaa miten voi tehdä kaupallista musiikkia ja rikastua olematta erittäin erittäin hyvä siinä, niin teen sen. Ei kannata dissata sellaisia jotka ovat pärjänneet paremmin kuin ite. Sit vasta kun maailma on sun ehkä pystyt, mut silloinkin se on turhaan, koska tiedät miten rankkaa duunii se on ja arvostat sellaisia ihmisiä. Ei ole olemassa helppoa tietä (vai miksiköhän teillä ei ole miljoona euroo taskussa?)

#14 kirjoitettu 20.07.2005 12:32

... maku-asia on toinen asia, mut se on subjektiivinen näkökulma, eikä ole lainkaan tekemisessä työn laadusta.

#15 kirjoitettu 20.07.2005 14:13

uraani kirjoitti:
mut kuitenki sano että hiphop on aidompaa Euroopas ku jenkeis sil raha ei oo tulllu nii pahasti hoppii mukaa, eli löytyy paljo räppäreit jotka et tee raha takii!!


No shit?

#16 kirjoitettu 20.07.2005 14:50

Kyllä aitous on sitä että tekee sitä mistä tykkää, eikä välitä vittuakaan muitten mielipiteistä.

#17 kirjoitettu 20.07.2005 16:53

Uraanin avautuminen on, anteeksi vain, juuri nimenomaan sitä karmeaa paskaa mistä alkuviestissä puhuin.

Kysynpä, kuka sitten on "aito hiphoppari"? Lyön peniksestäni vetoa, että joku 2pac tai Eminem eivät olisit mikrofonin takana kauaa käsiänsä heilutelleet, jos he eivät olisi saaneet siitä helvetisti rahaa ja kuuluisuutta. Hekään eivät siis ole "aitoja hoppareita".

Ja rakastaa hiphop-kulttuuria? Kuulostaa ehkä homoimmalta koskaan. Kukaan ei edes tiedä, miten jotain kulttuuria rakastetaan. Sitä vaan hoetaan, koska se on kuulostaa katu-uskottavalta. Tai niin ainakin luullaan. Oikeasti se kuulostaa nololta, teiniltä ja kliseiseltä.

Minä teen räppiä. Mutta minä myös halveksun hiphop-kulttuuria. Nauran jokaiselle pipopääurpolle ja astun jokaisen pussihousupellen lahkeille, jotta ne polvissa roikkuvat Bronxit valahtavat samantien kokonaan alas, sillä sekin näyttää paljon paremmalta asusteelta. Vihaan jokaista blingbling korua. Nauran joka vittu-sanalle pilkun tilalla käytettynä ja syljen niiden päälle, jotka väittävät räpin koostuvan pelkästään siitä, että sanat on sydämmellä tehty.

Olen siis viimeisen päälle feikki "ämsee". Hiphop-piireissä minua ei arvosteta ja katsotaan kieroon, koska en elä hiphopia enkä osoita rakkautani kulttuurille, johon liitetystä musiikista nyt satun tykkäämään. Ja myönnänen sen ja siitä olen vain helvetin ylpeä. Ja sillä aion massasta erottua joskus hamassa tulevaisuudessa erottua.

#18 kirjoitettu 20.07.2005 19:26

troll kirjoitti:
Kertokaa miten voi tehdä kaupallista musiikkia ja rikastua olematta erittäin erittäin hyvä siinä, niin teen sen. Ei kannata dissata sellaisia jotka ovat pärjänneet paremmin kuin ite. Sit vasta kun maailma on sun ehkä pystyt, mut silloinkin se on turhaan, koska tiedät miten rankkaa duunii se on ja arvostat sellaisia ihmisiä. Ei ole olemassa helppoa tietä (vai miksiköhän teillä ei ole miljoona euroo taskussa?)


No tässä nyt ainakin vähän aihetta sivuava linkki (linkitys ei toimi):
http://www.nobodysmili...

toimiipas.

#19 kirjoitettu 20.07.2005 19:47

Kuitu kirjoitti:
Täytyykö aina kyseenalaistaa tämä genre, Talakanpinskeli?

En tiennytkään, että aito hoppi on genre.. ainut mitä tässä minun nähdäkseni kyseenalaistetaan on juurikin aito hoppi, koska kukaan ei tunnu tietävän mitä se on tai miten sitä eletään. Tämä ei liity mitenkään hip-hop musiikkiin vaan sen ympärillä pyörivään mikä on aito ja mikä on feikki keskusteluun. Jos sinulla on tarkempaa tietoa asiasta "mikä on aitoa hoppia?" niin jaa toki meidän muiden kanssa.

#20 kirjoitettu 20.07.2005 23:44

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Lyön peniksestäni vetoa, että joku 2pac tai Eminem eivät olisit mikrofonin takana kauaa käsiänsä heilutelleet, jos he eivät olisi saaneet siitä helvetisti rahaa ja kuuluisuutta.

taidatkin olla melkoinen asiantuntija? sulla ei taida olla hajuakaan kauanko jäbät duunasivat musaa ennekuin breikkasivat? tai että Eminem tuli aikoinaan jenkkien laajimman freestyle-battle turnauksen, "Rap Olympics":n, kisoissa tokaksi?

minnes meinasit peniksen postittaa?

#21 kirjoitettu 20.07.2005 23:48

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Lyön peniksestäni vetoa, että joku 2pac tai Eminem eivät olisit mikrofonin takana kauaa käsiänsä heilutelleet, jos he eivät olisi saaneet siitä helvetisti rahaa ja kuuluisuutta. Hekään eivät siis ole "aitoja hoppareita".


Aivan, 2pac ja Eminem saivat heti rapin teon aloittaessaan helvetisti rahaa ja mainetta. Olet täysin oikeassa!

[/sarcasm]

#22 kirjoitettu 21.07.2005 00:26

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Uraanin avautuminen on, anteeksi vain, juuri nimenomaan sitä karmeaa paskaa mistä alkuviestissä puhuin.


Eihän asia mitenkään minulle kuulu, mutta kyllä tämä sinun viestisikin on aika karmeaa paskaa, jos suoraan sanotaan.

Noista rahastukseksi haukkumistasi artisteista tuli jo kommenttia takaisin, joten en sano niistä mitään.

Selität kuinka noloa ja teiniä hiphop-kulttuuri on ja jatkat sen haukkumista harvinaisen nololla teiniuhoamisella.
Ja sitten vielä: "Ja rakastaa hiphop-kulttuuria? Kuulostaa ehkä homoimmalta koskaan." Ymmärrätkö itsekkään mitä tuo on tarkoittavinaan?

Ethän sinä edes voi olla vakavissasi. Provosoit vaan.

Selvennetään nyt, että en ole hoppari, joka loukkaantui edellisestä viestistäsi, sillä joku onnistuu muuten tulkitsemaan tämän viestin niin.

#23 kirjoitettu 21.07.2005 00:47

Aitoa musiikkia on minun mielestäni se, jota artisti voisi tehdä ja tekisikin vaikka lopun elämäänsä vaikkei ikinä saisi siitä penniäkään rahaa. Hiphopista näitä löytyy, mutta niin löytyy aivan jokaisesta muustakin genrestä. Tai no ehkä ei välttämättä jostain eurodancesta ainakaan niin paljoa...

Samoin aitoa on se, että tekee koko ajan sitä mitä itse tahtoo, eikä kuulostele mikä on tulossa muotiin. Jos tekee tarpeeksi hyvää musiikkia, siitä tulee muotia. Trendien seuraaminen on yksi viheliäisimmistä keinoista luoda mitään mitä voi tehdä myös taiteena.

Tietty voi tehdä musiikkia myös omaksi huvikseen tai ajankuluksi. Siinäkin on varsin paljon epäkaupallisia piirteitä, joten sekin on arvostettavampaa kuin laskelmoitu hittiteollisuus joka hukuttaa meidät kaikenmaailman typerään poppipaskaan.

Ja niinkuin jo erilaisia kuulijoita luokiteltiin, teenpä minäkin tuosta innostuneena samoin:

UG
Kuuntelee yksinomaan epäkaupallista ja tuntematonta musiikkia. Jos kappale soi radiossa, sen on pakko olla huonoa. Radiosoitto tarkoittaa sielun myymistä kaupallisuudelle, poislukien muutamat indie-radioasemat. Useimmat bändit/artistit, joiden levyjä UG omistaa, ovat perus Matti Meikäläiselle täysin tuntemattomia. Ostaa paljon omakustanteita, koska niistä ei ole ahne monikansallinen levy-yhtiö vienyt osaansa.
Radio: Radio Helsinki, Bassoradio

Jees-mies
Kuuntelee mitä sattuu radiosta tulemaan. Ei kuuntele pahemmin mitään mitä valtaosa radion kuuntelijoista ei tiedä. Neutraali suhtautuminen musiikkiin; musiikki on lähinnä taustamusiikkia jollekin muulle tekemiselle.
Radio: Kiss FM, SuomiPOP, Radio Nova, Radio City

Fani
Kuuntelee tiettyjä yhtyeitä/artisteja joihin on mieltynyt. Tapana sulkea "kilpaileva" musiikki pois teilaamalla se täysin. Kaikki negatiivinen kommentti idoleista on henkilökohtainen loukkaus. Omistaa myös kaikenlaista oheiskrääsää.
Radio: riippuu musiikkityylistä, usein kuitenkin NRJ tai Kiss FM

Oldschool
Ei hyväksy nykymaailman musiikintekotapaa. Kuuntelee retroasteesta riippuen vanhaa, vanhempaa tai edes vanhalla tyylillä toteutettua musiikkia. Yleisimmät tyypit ovat kasari- ja 70's-diggarit, joskin ysärikin on yleistymässä.
Radio: Metro FM, Groove FM, Radio City, Classic FM

Hittidiggari
Kuuntelee vain pinnalla olevaa musiikkia. Kun kappale putoaa listoilta, ei sitä enää kannata kuunnella. Underground ja oldschool ovat täysin tuntemattomia käsitteitä musiikkimaun suhteen ellei niistä tule valtavirtaa. Todellista undergroundia tämä kuuntelijatyyppi ei tosin tule koskaan kuuntelemaan.
Radio: NRJ

Sanansaattaja
Musiikki on sanoma, viesti jota pitää levittää. Musiikki on sanansaattajalle media, joka kertoo tärkeitä asioita joita muidenkin tulisi kuulla. On usein myös kiinnostunut mm. politiikasta, uskonnosta ja/tai ihmisoikeuksista.
Radio: Radio Helsinki, Radio Dei

Hifisti
Hifisti kuuntelee melkein mitä vain, kunhan se kuulostaa hyvältä hänen stereoillaan. Hyvin usein konemusiikkipainotteisia ihmisiä.
Radio: hifisti ei kestä kuunnella radiota sen huonon äänenlaadun takia

Musiikkipoliisi
Kuuntelee rentoutuakseen virheetöntä musiikkia. Muuten keskittää huomionsa lähinnä soitto- tai muiden virheiden etsintään ja myhäilee tyytyväisenä kun huomaa kappaleessa esim. soittovirheen. Kuuntelee myös usein live-musiikkia, koska silloin saa myhäillä paljon.
Radio: lähes kaikki

Meissä kaikissa asuu pieni joku noista. Tai useampikin. Kaikkien mielestä se oma tyyli kuulla musiikki on aitoa, ja näin ollen lähes kaikki omasta mielestä hyvä musiikki on myös aitoa. Nuo radioasemat ovat erittäin viitteellisiä, älkää niihin kummempaa huomiota kiinnittäkö.

Hei oikeasti. Aito musiikki on sellaista että kaiuttimista kuuluu jotain jossa on rytmi ja/tai melodia. Asenteet ovat sitten eri asia, siihen en enää käyttäisi termiä "aito musiikki".

atheos muokkasi viestiä 00:54 21.07.2005

Niin ja puhun tässä musiikista koska tämä pätee muuhunkin kuin pelkkään hiphoppiin. Ja ei, en ole hoppari (vaikka Redramaa diggailenkin) mutta en kyllä kyseistä genreä vihaakaan mitä nyt nämä 50centit sun muut. Sekin vain siksi koska heillä ei tunnu olevan mitään muuta sanottavaa kuin että paljonko on juonut, tapellut ja nussinut.
Ja se Eminem, hänellähän on joitain erinomaisia kappaleita. Ja kyllä se mies räpätäkin osaa, flow on yksi parhaista mitä olen kuullut ja tekstitkin toimivat toisinaan.

#24 kirjoitettu 21.07.2005 00:57

uraani kirjoitti:
No mä en oikeestaa puhuis aidost hoppareist, vaa ennemmi oikeest hopparist,niin oikeet hopparit ei tee täst loistavast kulttuurist pilaa, eik yritä feikkaa mitää.Jos tekee musaa niin tekee rakkaudest musaa eikä rahaan, ja voi olla kans et itse hiphop kulttuurin 4 elemetit kiinostaa ja haluu elää niide säänöil, ja Mc kuuluu niihi. Ja monet tekee räppii et saa sanansa julki, ottaa kantaa asioihi,sil suomes on sanavapaus! No voi olla noi mite puhuit emist ja tupacist mut voi kans olla ettei oo, ne ei pakol te sitä pelkä rahan takii, muista se!

jne.

Olipas tuossa katu-uskottavaa kielenkäyttöä.

#25 kirjoitettu 21.07.2005 01:04

uraani kirjoitti:
Nii nii, mut tääl mikseris on monta räp yhtyettä jotka on tosi lahjakkaita, mut ei ne saa täst rahaa, ja jatkaa vaa ja jatkaa räpin tekemist, koska ne rakastaa tehdä sitä.

Jos on lahjakas ja ei saa rahaa musiikin tekemisestä, mutta rakastaa sitä silti, onko silloin kyseessä aitoa hoppia? Eipä kuulosta että kovin kovat vaatimukset on tuohonkaan.. suurinosa varmaan täällä kuitenki menisi tuon alle jos kyseessä ei olisi hoppi.

Jotenkin vain on tullut sellainen kuva, että ne ketkä tietävät mitä aito hoppi on, eivät halua jakaa sitä muiden kanssa ja sitten tänne ilmestyy näitä asiasta kiistelijöitä jotka surkeampaa surkeammilla perusteilla yrittää kertoa jotain täysin muuta kuin mitä tässä nyt haetaan.

#26 kirjoitettu 21.07.2005 01:16

uraani kirjoitti:
Vitut ny katuuskottavuudest, jos kulttuuria jota elää ja siit puhuu joku paskaa nii ehk mä keskity vaa sen puolustuksee, pitääkö kaikkie hoppareide aina vaa puhuu yo, vittu, bitch, yo, vittu bitch kielt??


Suomi kelpaa vallan mainiosti, kiitos vain

#27 kirjoitettu 21.07.2005 07:35

"Ethän sinä edes voi olla vakavissasi. Provosoit vaan."

Ei kakkaa, Sherlock?

En työpaikan hitaalta paskakoneelta ala tähän syssyyn laajemmin kommentoimaan, katsotaan iltapäivällä tarkemmin mikä on homman nimi.

#28 kirjoitettu 21.07.2005 10:43

atheos kirjoitti:

Hei oikeasti. Aito musiikki on sellaista että kaiuttimista kuuluu jotain jossa on rytmi ja/tai melodia. Asenteet ovat sitten eri asia, siihen en enää käyttäisi termiä "aito musiikki".



atheos on siis ilmeisesti sitä mieltä että noise (sekä osa ambient-musiikista) ei ole aitoa musiikkia?


Viilausta, viilausta...

#29 kirjoitettu 21.07.2005 11:40

On taas mustavalkoista paatosta.

Se onko musiikki aitoa, (tässä tapauksessa hiphop) on loppukädessä kiinni siitä mitä kuuntelija musiikkia kuunnellessaan ajattelee ja tuntee. Mikäli tosiaan saa negatiivisia kiksejä kuunnellessaan Eminemin nenä-ääntä ja kokee sen kaupalliseksi roskaksi niin suotakoon mielipiteenvapaus. Ja vaikkei Pertti-Edward (14v) Sodankylästä osaisikaan räpätä tai pukeutua niin siitäkään ei pitäisi kenenkään provosoitua.

#30 kirjoitettu 21.07.2005 15:10

vaikka itseki rappia/hoppia kuuntelen, niin en tän threadin mukaan voi olla "aito-hoppari" koska kuuntelen myös paljon muuta musaa, en käytä reppuperse-vaatteita. Aito hoppi (jos jotain musiikkia voi vain aidoksi kuvata) on jotain mitä en vaa yksinkertasesti voi ymmärtää. Moni on tässä sisäistäny sanomansa siihe ettei mikää muu musa voi olla aitoa ku pelkkä hoppi. eikös kaikki tuotettu musa omalla tavallaan ole aitoa? kertokaa miten voi tehdä "feikki"musaa niin alan kokeilee. kaikki musa on aitoa jollai tapaa. mutta olkoot, jätän nämä "truu" hoppi/hoppari asiat sikseen ja olen hiljaa.

np: Satyricon - Orgasmatron [04:58m/160Kbps/44KHz]

#31 kirjoitettu 21.07.2005 18:55

Ei kyl kukaa voi sanoa musasta, onko aitoa vai feikkii, sil jokaine voi tehdä ihanmillaista musiikkia tahtoo, sil musiikist ei voi sanoo onko aitoa vai ei, sil musikkii on musiikkia, olkoon mitä genreä tahansa. jos itse ajattelee oman tekemän kappaleen musiikiksi niin se on sitte musaa.


no näin mäki asian ajattelisin.

#32 kirjoitettu 21.07.2005 18:59

uraani kirjoitti:
itse asias vaatteet ei merkkaa mitää onko hoppari vai ei, voi olla vaik kireet housut nii voi olla hoppari, se mite ajattelee niin on tärkeintä


Ei näin. Hoppari on nimenomaan sen kulttuurin edustaja, eli pukukoodeja sun muita on noudatettava ollakseen (hip)hoppari. Jos taas vaan tekee hiphop-musiikkia muttei seuraa kulttuuria, on räppäri. Eminem esimerkiks on räppäri. Se ei välittä trendeistä tai hiphopin pukukoodeista ns. vapaa-aikanaan, eli kun ei ole keikalla tai musavideota tekemässä, kulkee verkkareissa ja t-paidassa eikä elvistele rahoillaan roikottamalla jotain koruja kaulassaan ja koko kropassaan.

Jännää oikeastaan puhua, että Mikseri-räppärit tekevät musiikkia rakkaudesta, kun niin moni parhaillaan tekee tai suunnittelee oman levyn tekemistä tai "hiphop-possen" perustamista, vaikkei siihen ole taitojen eikä kuuluisuuden puolesta mitään aihetta. Minusta juuri se on tällä tasolla sitä "rakastamista", että tekee sitä musaa kaikkien kuultavaksi ja ennen kaikkea omaksi iloksi - eikä väkisin yritä esittää jotain vakavasti otettavaa muusikkoa tekemällä jonkun surkean omakusannelevyn, jota kukaan ei ikinä kuitenkaan hanki.

Tai jos teette levyn, julkaiskaa se edes ilmaiseksi netissä, kuten Lavis teki uusimman KULLIKKansa kanssa tai Finessi tuon LP:nsä. Miksi te laittaisitte sen levynä myyntiin? Ettehän te tätä rahasta tai kuuluisuudesta tee? Ettehän?

#33 kirjoitettu 21.07.2005 19:31

techrono kirjoitti:
atheos on siis ilmeisesti sitä mieltä että noise (sekä osa ambient-musiikista) ei ole aitoa musiikkia?


Viilausta, viilausta...


Olenko ihan hakoteillä kun olen käsittänyt että noisessa ja ambientissakin on oma rytminsä vaikkei sitä niin selkeästi välttämättä havaitsekaan?

#34 kirjoitettu 21.07.2005 19:34

"Aitous" on kuuntelijan korvissa ja silmissä. Jonkun mielestä blingbling on aitoo, jotkut taas tykkää kellarimeiningistä.
Mielipidekysymys....ei voi yleistää ketään.

#35 kirjoitettu 21.07.2005 20:02

Koko homma on kiinni mielipiteistä:

On olemassa ihmisiä, joiden mielestä aitoutta ei ole olemassakaan.

Ne, joiden mielestä on olemassa aitoutta, omaavat lukemattomia erilaisia käsityksiä siitä, mitä aitous on.

On olemassa myös ihmisiä, joilla ei ole varsinaista mielipidettä koko asiasta.

Kukaan ei ole virallisesti määrännyt, mitä aitous on.

#36 kirjoitettu 21.07.2005 20:05

atheos kirjoitti:
Olenko ihan hakoteillä kun olen käsittänyt että noisessa ja ambientissakin on oma rytminsä vaikkei sitä niin selkeästi välttämättä havaitsekaan?

Minua kiinnostaa, mistä olet tuon käsityksen saanut, kun rytmin havaitseminen noissa lajityypeissä puhtaimmillaan on mielestäni mahdotonta (siksikin, ettei sitä mielestäni yleensäkään ole).

#37 kirjoitettu 21.07.2005 22:03

Andy1 kirjoitti:
Jotkut hankkivat levyn ihan vain tukeakseen artistia tai juuri sen takia, että se on levy. Ei netistä ladatuissa kappaleissa ole samanlaista fiilistä, kuin levyllä olevissa. Ja kaikillahan ei ole tietenkään mahdollisuutta päästä nettiin.

Vielä jos Suomessa painettaisiin enemmän omakustannevinyylejä...

Menee kyllä keskustelu aika överiksi, näin suoraan sanottuna.


Nimenomaan. Mutta entä kun ei ole ketään, jota kiinnostaisi sinua tukea? Kun ottaa huomioon perusteet, millä Mikserissä faniudutaan, jossain sadassa fanissa on hyvin vähän niitä, jotka vaivautuvat jonkun levyn oikeasti ostamaan.

Ja voihan ne biisit ladata netistä ja sitten polttaa levylle? Tuskinpa kukaan 15v ensimmäisen omakustanteen tekijä mitään kallita painatuksia alkaa levyyn tai kansiin tekemään (korkeintaan tulostaa omalla kakkatulostimellaan kannet), joten sellainen rupinen cd-r se on kuitenkin, vaikka sen ostaisi.

Juuri hyvään suuntaan keskustelu alkaa mennä.

Mutta te, jotka sanotte, että aidot hopparit tekevät tätä rakkaudesta eivätkä rahasta. Eikö se sodi jo pähkinänkuoressaan sitä ajatusta vastaan, että suurien artistien hiphop-levyistä revitään sitä samaa 20 dollarin hintaa kuin muunkin genren musiikista? Eikä 2Pac tai Eminem ilman palkkiota keikkaile lähde, se on vissi ja varma. He siis haluavat hyötyä rahallisesti hiphopista. Eikö se tee heistä viimeisen päälle feikkejä hoppareita? Vai miksi ei?

Ja ennenkun joku astetta vajaampi kommentoi, tiedän, että 2Pac on siirtynyt jo ajasta ikuisuuten. En vaan jaksa eritellä häntä mihinkään menneseen aikamuotoon.

Talakanpinskeli123 muokkasi viestiä 22:09 21.07.2005

#38 kirjoitettu 21.07.2005 22:24

Voisin uskoa että kaikki omalle lajilleen uskolliset muusikot ja artistit tekevät musiikkia rakkaudesta omaan lajiinsa (siis musiikkilajiin) Vaikka näin olis, mitä järkeä olisi kieltäytyä rahapalkkiosta jota tarjotaan levystä ja kiertueesta. Kyllä se keikkailu ja levyn tekeminenkin puhumattakaan sen markkinoimisesta maksaa sievoisia summia. Saahan sitä itseään ilmaistessa tienatakin. Eihän taidemaalaritkaan töitään ilmaiseksi pois jakele

#39 kirjoitettu 21.07.2005 22:47

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Eikä 2Pac tai Eminem ilman palkkiota keikkaile lähde, se on vissi ja varma. He siis haluavat hyötyä rahallisesti hiphopista. Eikö se tee heistä viimeisen päälle feikkejä hoppareita? Vai miksi ei?


Pyydän sulta vastausta yhteen aivan saatanan yksinkertaiseen kysymykseen:

Tiedätkö kuinka kauan 2pac ja Eminem tekivät räppiä ennen kuin alkoivat saada siitä rahaa?

#40 kirjoitettu 21.07.2005 22:51

Niin, kyllä minäkin voisin jättää tuon rahasta jauhamisen pois - mutta kun se nyt tuntuu olevan joillekin se aidon hopparin tunnusmerkki, että musiikkia ei nimenomaan tehdä rahasta.

Millä sitten määritellään, kuka tekee musiikkiansa rahasta ja kuka ei? Mistä voidaan tietää, vaikka se Emppu tälläkin hetkellä paukuttelisi kotonaan Haileylle henkseleitään, että kylläpäs isäpappa nyt saa taas niin helvetisti lisää rahaa tuosta Euroopan kiertueesta. Vai ajatteleeko hän, että onpa todella upea fiilis päästä esiintymään faneilleen kenties viimeistä kertaa, Eminemin siirtymisestä kokopäiväiseksi tuottajaksihan on ollut jonkin verran huhuja.

Mistä tunnistaa, tekeekö artisti musansa sydämestä vai rahan perässä? Onko se rahastusta, että 50 Cent räppää siitä, kuinka monta kertaa häntä on ammuttu, ja se rakkautta, että Eminem angstaa biisistä toiseen tyttärestään ja ex-muijastaan tai vaikeasta lapsuudestaan?