Mikseri.net

#42 kirjoitettu 21.07.2005 23:01

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Niin, kyllä minäkin voisin jättää tuon rahasta jauhamisen pois - mutta kun se nyt tuntuu olevan joillekin se aidon hopparin tunnusmerkki, että musiikkia ei nimenomaan tehdä rahasta.


No jaa. Saa sitä rahaa mun puolesta tehdä. Mainitsit 50 centin, jonka levyjä monet kutsuvat rahastukseksi - tämä johtuu siitä, että Fifty tekee mielettömän kaupallista musaa, jossa ei ole oikeaa sisältöä. Eminemin uusimmallakin on pari niin kaupallista biisiä että naurattaa, mutta kuitenkin esimerkiksi radioissa paljon aikoinaan soinut Like Toy Soldiers itse asiassa kertoo jostakin, eikä ole vain tyhjää boustausta.

Tai väitätkö esim. Eminem Showta kaupalliseksi levyksi jonka Eminem on tehnyt vain rahan vuoksi? Väitän täysin päinvastaista.

#43 kirjoitettu 21.07.2005 23:01

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Three Gees - ZeliK kirjoitti:
Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Eikä 2Pac tai Eminem ilman palkkiota keikkaile lähde, se on vissi ja varma. He siis haluavat hyötyä rahallisesti hiphopista. Eikö se tee heistä viimeisen päälle feikkejä hoppareita? Vai miksi ei?


Pyydän sulta vastausta yhteen aivan saatanan yksinkertaiseen kysymykseen:

Tiedätkö kuinka kauan 2pac ja Eminem tekivät räppiä ennen kuin alkoivat saada siitä rahaa?


En, mutta mitä pirun tekemistä sillä on sen kanssa, vaatiiko Eminemi NYT rahaa keikalle lähdöstä vai ei.

Pohjaltahan kaikki aloittaa. Ei se ole mikään rakkauden tunnusmerkki. Mistä sitä tietää, saako artistin yrittämään täysillä rakkaus musiikkiin vai silkka rahanhimo, kun tietää, että itsessä potentiaalia räpin saralla kuitenkin johonkin on.


Eli väität Eminemin ja 2pacin olleen aitoja hoppareita ennen kuin saivat rahaa? Vittu sulla on toimivat argumentit.

#44 kirjoitettu 21.07.2005 23:15

Sen verran selvennystä, en tiedä tuleeko yllätyksenä - olen Eminem-fani, pahinta laatua. 2Pacia en ole kuullut paria biisiä enempää.

Ja siis minä en usko koko aitouteen. Myös rakkaus on minun mielestäni aivan liioiteltua. Jos joku tykkää tehdä räppiä... no, hän on räppäri, joka tykkää tehdä räppiä. Syystä tai toisesta. Kivat sille. Termistöstä tässä rakkaus-asiassa pitkälti on kyse. Minusta se on vain yksi suuri klisee koko rakastaminen ja sitä hoetaan biiseissä, koska se kuuluu kulttuuriin ja halutaan uskottavuutta. Ja minusta se on noloa, ei voi mitään.

En tiedä muistaako kukaan, että alunperin ketjun tarkoistuhan ei ollut kyseenalaistaa ketään räppäriä, vaan pikemminkin ne fanit, jotka aitoudesta ja rakastamisesta jaksavat toitottaa. Ja siihen vain kaipasin selvennystä. Nyt tämä jotenkin ajautui siihen, että minun kuvitellaan pitävän Eminemiä ja 2Pacia rahastuksena. No, itseäni varmaan saan siitä vain syyttää. Minä en sano juuta enkä jaata Eminemistä teidän määritelmienne mukaan "aitona räppärinä". Tehkööt musiikkia sitten rakkaudesta tai rahasta - helvetin hyvää musiikkia mies tekee kuitenkin ja vakuuttaa vielä siviilissäkin, joten hän on arvostukseni ansainnut, eikä minua kiinnosta, onko hänen mielessään raha ja kunnia vai tekekö hän musiikkia siksi että nauttii siitä. Näin sivuhuomautuksena, viimeisin levy on konkreettinen todiste siitä, ettei häntä enää voisi musan tekeminen vähempää kiinnostaa. En ihmettele lopettamista.

Ottakaa siitä jotakin selvää. Minä menen nukkumaan, keskustelu käy liian hankalaksi. Mutta Three Gees, ihan uteliaisuudesta - mitkä biisit Encorella ovat sinusta sitä kaupallista kakkaa?

#45 kirjoitettu 21.07.2005 23:19

"Et oo räppäri ilman tiettyä pukeutumiskoodia. Et voi olla räppäri ilman kultasta mikrofoonia. Et voi olla räppäri muka ilima jottai helyjä. Vai oisko kyse siitä et tehhää läskejä levyjä?" ..Taisi joku viisas vast´ikään nauhalle luritella

Ja nyt joku tietysti tuumaa, keskustellaan hip hopista.. EI RÄPISTÄ..

Mutta eikö se mee niin. Kyllähän siinä varmaan pitää artistilla olla tietyt "oikeat" lähtökohdat miksi musiikkia tekee (joku viisaampi määritelköön ne "oikeat"). Siitä eteenpäin kai se on kuulijan tuomittavissa josko joku on aito vai ei.

Esim. Big Snoop Dogg on ehkä kingein jätkä ikinä, mutta jos katotaan sen historiaa taaksepäin: Alussa on kärjistetysti aseet ja tietysti trendikäs fuck tha police -sanoma. Nyt kun MTV on ottanut vallaan niin Snoop ei kiroile enää... HELL NO. Snoop jatkaa siitä mihin sunnuntai-räppäri Will Smith jäi (vaikkei Willie-Boy ole mihinkään kadonnutkaan). Ei aikuistumisessa ole mitään väärää, mutta joku viittais aika vahvasti siihen, ettei biisejä tehä enää lähellekään niin paljo sen takia siksi että se on intohimo. Tiedän että tää on ihan paska esimerkki ja sit kun on tässä sivussa muuta ni pointti tais kadota siinä mukana..

Siinä vaiheessa kun Eminem tuli, se oli kova juttu ja respectiä valkoselle miehelle, joka on päässyt noinkin pitkälle yleisesti ottaen mustan miehen pelissä, mutta tuntuu herra Mathersin osin myyneen itsensä. Talenttiahan sillä on mutta katotaan hetki telkkaria.. Ei nukkeja uskottavasti otettaviksi tarkoitettuihin videoihin (onko tuo lause edes oikein?)

Sama kai pätee mihin tahansa musiikkityyliin. Kaikessa kai se kulttuuri on yhtälailla osa koko soppaa..

Sä näät jonkun Hip Hop tähden pauhaamassa televisiossa kun kansa kärsii nälkää ja bla bla fuckin´ bla. "miksei kukaan tee mitään?" Kellä sitä rahaa on? Pistetään mielummin ne rahat 1200 dollarin shampanjapulloihin ja kaadetaan ne lattille, kuin että pistettäs se tukko seisomaan sanojen taakse. Se ei varmaan ole näyttö aidosta hip hopista tai -kulttuurista. Tätä paskaa nyt riittäs vaikka miten paljon mutta siis lopulta se on katsojan/kuulijan silmissä/korvissa. Piste.

Carpathia muokkasi viestiä 00:49 22.07.2005

#46 kirjoitettu 21.07.2005 23:38

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Mutta Three Gees, ihan uteliaisuudesta - mitkä biisit Encorella ovat sinusta sitä kaupallista kakkaa?


My 1st Single, Never Enough, Encore.

#47 kirjoitettu 22.07.2005 01:06

offtopik:
en jaksa lukee mitä tänne on kirjotettu, mutta miks otsikossa pitää olla "helvetin".
muutenkin tänkin topikin alottaja tekee mielestäni yleensä suht turhia triidejä kuten tää.

#48 kirjoitettu 22.07.2005 08:37

"Helvetin" on provosoiva ja mielipidettä vahvistava voimakas ilmaus. Tässä ketjussa ei olisi puoliakaan näin paljoa viestejä ja kävijöitä, jos sitä sanaa ei olisi siinä. Uskokaa huviksenne. Ja tyhmät ketjut pitävät foorumit hengissä, ei mahda mitään.

Ja tottakai minulle raha kelpaisi. Olenko muuta väittänyt? Nyt en keikkaile enkä tee levyä. Teen vain biisejä aikaa tappaakseni ja koska se on kivaa. Jos joskus minulla on ura muusikkona, mistä en edes haaveile, kyllä se raha- ja kuuluisuuspuoli siinä melko tärkeä on. Mitä nyt Suomessa hommalla ei tienaa paskan vittujakaan vaikka olisi mikä Musiikin Einstein.

#49 kirjoitettu 22.07.2005 13:29

[img=http://files.mikseri.n...]

Nyt selvisi mitä 50 tekee vapaa-ajallaan.

#50 kirjoitettu 22.07.2005 13:51

eihän näitä teidän kirjotuksii jaksa edes lukee, plaah mitä kuraa suurinosa..

Ja mitä itse haluun sanoa, ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ SUOMESSA SANAA KATU-USKOTTAVA, ainakaan siinä merkityksessä jossa sitä jossai tuolla ameeriikaan "onnelassa" käytetään. Keksikää sille vaikka uusi, suomalaisuuteen sopiva merkitys..

ja AITO hoppari, shiaat... Se joka elää "hoppii" päivästä toiseen ja antaa sille "kaikkensa" ja teinicoolmeitsionkovamuotihoppari ja sit kaikki ne siltä väliltä.. miettiköö jokainen ihan omalla kohdallaan mitä "on"! Suomessa voit ennemmin sanoo että olet suomihiphoppari, koska meillä hoppikulttuurilla ei ole samat "lähtökohdat" kuin siellä mistä se on lähtöisin. Mut mitkä sit on lähtökohdat täällä meillä suomessa? Vai onko niitä? Meneekö se meillä tääl vaan nii et "joo mäpä päätänki nyt että mä oon vaikka tällainen hoppari, joo!" George bushin mahtavassa maailmassa, eli siis ameriikassa, pätee varmasti vieläki ne alkuperäset lähtökohdat, joiden perusteella se Hiphop kulttuuri silloin -70 luvulla syntyi. Ja jos joku ei tunne näitä syy-seurauksia niin lukekaa esim. kirja "musta syke"!

-Peace-

#51 kirjoitettu 22.07.2005 14:15

OMB kirjoitti:
eihän näitä teidän kirjotuksii jaksa edes lukee, plaah mitä kuraa suurinosa..

Ja mitä itse haluun sanoa, ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ SUOMESSA SANAA KATU-USKOTTAVA, ainakaan siinä merkityksessä jossa sitä jossai tuolla ameeriikaan "onnelassa" käytetään. Keksikää sille vaikka uusi, suomalaisuuteen sopiva merkitys..

ja AITO hoppari, shiaat... Se joka elää "hoppii" päivästä toiseen ja antaa sille "kaikkensa" ja teinicoolmeitsionkovamuotihoppari ja sit kaikki ne siltä väliltä.. miettiköö jokainen ihan omalla kohdallaan mitä "on"! Suomessa voit ennemmin sanoo että olet suomihiphoppari, koska meillä hoppikulttuurilla ei ole samat "lähtökohdat" kuin siellä mistä se on lähtöisin. Mut mitkä sit on lähtökohdat täällä meillä suomessa? Vai onko niitä? Meneekö se meillä tääl vaan nii et "joo mäpä päätänki nyt että mä oon vaikka tällainen hoppari, joo!" George bushin mahtavassa maailmassa, eli siis ameriikassa, pätee varmasti vieläki ne alkuperäset lähtökohdat, joiden perusteella se Hiphop kulttuuri silloin -70 luvulla syntyi. Ja jos joku ei tunne näitä syy-seurauksia niin lukekaa esim. kirja "musta syke"!

-Peace-



Aamen.

#52 kirjoitettu 22.07.2005 17:39

Eikös kaikki housut roiku jaloissa?

#53 kirjoitettu 23.07.2005 13:21

ei nyt aitoo oo ees.kyllä suoraan kopioiminen on vähän muovista,paskaa.

Paitsi musta merkittävä rapin kausi loppu osaltaan The Up In Smoke Touriin v. 2001. Loppuunmyydyillä keikoilla esiintyivät Dr.Dre, Snoop Dogg, Eminem, Xzibit, Ice Cube, D-12(mm. Proof), Warren G ja muita.

Still Dr.Dre, What's The Difference, Forgot About Dre ymym..Kun kattoo livevideoina noita nii tunnetta ei puutu.

Tunteella tehty tekee eron.

#54 kirjoitettu 23.07.2005 14:51

uraani kirjoitti:
atheos kirjoitti:
uraani kirjoitti:
No mä en oikeestaa puhuis aidost hoppareist, vaa ennemmi oikeest hopparist,niin oikeet hopparit ei tee täst loistavast kulttuurist pilaa, eik yritä feikkaa mitää.Jos tekee musaa niin tekee rakkaudest musaa eikä rahaan, ja voi olla kans et itse hiphop kulttuurin 4 elemetit kiinostaa ja haluu elää niide säänöil, ja Mc kuuluu niihi.jne.
Olipas tuossa katu-uskottavaa kielenkäyttöä.

Vitut ny katuuskottavuudest, jos kulttuuria jota elää ja siit puhuu joku paskaa nii ehk mä keskity vaa sen puolustuksee, pitääkö kaikkie hoppareide aina vaa puhuu yo, vittu, bitch, yo, vittu bitch kielt??

haha. atheos lienee tarkoitti kuitenkin sun kirjotustyyliä, esim. "eik".
lähinnä ne kaikki tyhmimmät taitaa puhuu sun kertomalla tavalla, "yo, vittu, bitch". ei tota voi yleistää, mutta esim. kaikki pissikset jotka pitää löysiä vaatteita että ne olis coolimpia, ja kuuntelee vaan jotain heviä ja sanoo että räppi on paskaa, niin he yleensä puhuu tollai.
herää kysymys, miksi yleensäkkään hiphop kulttuuriin kuuluu löysät vaatteet, ja miksi ilman niitä ei voisi olla kulttuurissa kuten triidin alottaja sano?

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
uraani kirjoitti:
itse asias vaatteet ei merkkaa mitää onko hoppari vai ei, voi olla vaik kireet housut nii voi olla hoppari, se mite ajattelee niin on tärkeintä
Ei näin. Hoppari on nimenomaan sen kulttuurin edustaja, eli pukukoodeja sun muita on noudatettava ollakseen (hip)hoppari. Jos taas vaan tekee hiphop-musiikkia muttei seuraa kulttuuria, on räppäri. Eminem esimerkiks on räppäri. Se ei välittä trendeistä tai hiphopin pukukoodeista ns. vapaa-aikanaan, eli kun ei ole keikalla tai musavideota tekemässä, kulkee verkkareissa ja t-paidassa eikä elvistele rahoillaan roikottamalla jotain koruja kaulassaan ja koko kropassaan.

Mikseri-räppärit...kun niin moni parhaillaan tekee tai suunnittelee oman levyn tekemistä, vaikkei siihen ole taitojen eikä kuuluisuuden puolesta mitään aihetta. ... eikä väkisin yritä esittää jotain vakavasti otettavaa muusikkoa tekemällä jonkun surkean omakusannelevyn, jota kukaan ei ikinä kuitenkaan hanki.

Tai jos teette levyn, julkaiskaa se edes ilmaiseksi netissä, kuten Lavis teki uusimman KULLIKKansa kanssa tai Finessi tuon LP:nsä. Miksi te laittaisitte sen levynä myyntiin?
Kummatkin mainitsema levyt on harvinaisen paskoja, laviksen kullikka on tehty läpällä (siltä se suuresti kuullosti), missä ei mun mielestä oo kovin paljoo ideaa enää tässä vaiheessa, kun kuitenkin räp kulttuuri on kehittyny suomessa jo paljon sitten laviksen alkuaikojen.

ylempi quote on tosi, läheskään kaikki hiphopkulttuurin edustajat eivät pukeudu löysiin vaatteisiin, ja on silti mun mielestä täysin samassa asemassa kun mä. ei sen perusteella pitäs arvostella (parhaana puhujana minä..)

niinno artistin laadun mittaa kukin tavallaan, ehkä niitä levyjä ei ole pakko tehdä 100 vaan vaikka 10 ja myydä/antaa ne kaveri piirille jos niitä kiinnostaa.
ei niitä paskoja triidejä & postauksia oo pakko tehä sen takia että sä tulisit tunnetuksi.

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Andy1 kirjoitti:
Jotkut hankkivat levyn ihan vain tukeakseen artistia tai juuri sen takia, että se on levy. Ei netistä ladatuissa kappaleissa ole samanlaista fiilistä, kuin levyllä olevissa. Ja kaikillahan ei ole tietenkään mahdollisuutta päästä nettiin.

Vielä jos Suomessa painettaisiin enemmän omakustannevinyylejä...
Nimenomaan. Mutta entä kun ei ole ketään, jota kiinnostaisi sinua tukea? Kun ottaa huomioon perusteet, millä Mikserissä faniudutaan, jossain sadassa fanissa on hyvin vähän niitä, jotka vaivautuvat jonkun levyn oikeasti ostamaan.

Ja voihan ne biisit ladata netistä ja sitten polttaa levylle? Tuskinpa kukaan 15v ensimmäisen omakustanteen tekijä mitään kallita painatuksia alkaa levyyn tai kansiin tekemään (korkeintaan tulostaa omalla kakkatulostimellaan kannet), joten sellainen rupinen cd-r se on kuitenkin, vaikka sen ostaisi.

Mutta te, jotka sanotte, että aidot hopparit tekevät tätä rakkaudesta eivätkä rahasta. Eikö se sodi jo pähkinänkuoressaan sitä ajatusta vastaan, että suurien artistien hiphop-levyistä revitään sitä samaa 20 dollarin hintaa kuin muunkin genren musiikista?
Andy tarkoittanee että suomalaiset painasit enemmä omakustanne vinyyleitä, suomessa (halvat) vinyylipainot taitaa olla vähissä. (viilataan viilataan )
jep, toisinaan levyjen osto menee tukemisen piikkiin, tosin kyllä aika harvoin.
levyjen fiilis on kyllä erilainen kuin nettimusan kuten sanoit, muutenkin, cd:t ei vie tilaa kiintolevylläsi , ja yleensä myös cd:ssä on materiaalia jota ei netistä saa, ja kannet. oli ne sitten niillä kaikilta löytyvillä paska tulostimalla tulostettu (copyright talanpanpiskeli123 tms.), kyllä ne silti on kannet.
On myös erilaisia ihmisiä, on niitä jotka himoitsee levyjä, ja niitä jotka waree kun mitkäkin homppelit, tosin oon mun mielipiteeni tohon ware asiaan on se että suomi omakustanteita ei saa wareta (hävetkää jos niin teette), mutta hintavilla ulkomaisilla levyillä ei niin väliä ole, ja myös niitä monet tapaa esikuunnella, jos on hyvä niin ostaa, jos on huono niin jättää hyllyyn ja poistaa koneelta.

"Rupinen cdr" oot liian snobi. sama käy alemmasta quotestani. cdr on cd kuin muutkin, toki ei voi kieltää ettei itsekkin mielummin painettuja katsele, mutta hyvin ne toimii, ja halvempia ne on yleensä jollei artisti sitten päätä syystä tai toisesta laittaa hintaa korkealle.
aika moni omakustanne on kuitenkin vielä cdr, jossa on kannet painettu tai ihan koti tulostettu, kuten vastiksen "et tiedä minne joudut" tai lx-beatsin music vol 1, osa freaky beats levyistä ym... hyvin ne toimii. ei vikaa. ja kotoonta voi myös löytyä hyviä tulostimia, ehkä yleisempää on se että kansien tekijä ei tajua niistä vittuakaan ja kansista tulee erittäin pikseliset tms rumat.

myös usein cdr:en pintaa tulostetaan niillä joka kodin "paskatulostimilla" labeleja, jolloin ei havaitse niin helposti, onko se cdr vai painettu levy, ja tyylikkäitä ne yleensä on.

myös ilman tulostintakin saa aivan hyviä kansia aikaan, esim. freaky beatsin lobotomian ja effektin yhtyeen "hiljaiset tarinat" levyn kannet olivat kokonaan käsin tehty, ihan lyijykynällä vielä, ja toimii.

oon myös aika pitkälti sitä mieltä että on "väärin" pyytää levystä tuota 20euroa, se on suht paljon, jos kaikki vaan tekesi homman omakustanne pohjalta niin säästöä tapahtuisi, levyjä voisi ostaa enemmän, tosin varmaa läheskää niin paljoa levyjä ei julkaistaisi.
samalla tavalla myös nykypäivän "hiphop vaaatteet & merkit", kuten akademiks, jossain välissä heille on noussut kusi pahemmmin päähän, kun farkut maksaa 100euroa, kyllä nyt sitä laadukkaampaa pitäisi halvemmallakin saada ilman lapsityövoimaa. raha on tässäkin noussut suurimmaksi tekijäksi. pitemmän päälle kun yritys on tuottanut jonkun aikaa, hintojen pitäisi laskea, koska yleensä pitää saada omat takaisin, ja tuollaisella yhtiöllä ei se kauaa vie, niin hintoja voisi laskea jollei raha olisi motiivi.
Talakanpinskeli123 kirjoitti:
En työpaikan hitaalta paskakoneelta ala tähän syssyyn laajemmin kommentoimaan.
onko siinä 500mhz ja 190mt rammia, eli se on hidas? itselleni tälläinen riittää helposti tietokoneiluuni. et vaan osaa.

Andy1 kirjoitti:
Itse ainakin olen ylpeä levykokoelmastani ja pidän niistä hyvää huolta.
Samoin.
Andy1 kirjoitti:
Ja tuon rahasta jauhamisen voisi kyllä jättää pois. Listahittilevy maksaa 18€ jossain levykaupassa. Siitä menee osa kaupalle, osa levyfirmalle ja osat ties kuinka monelle taholle. Loppujen lopuksi artistille jää käteen ehkä se 5€, mitä omakustanteesta maksetaan. Ja on myös kalliimpiakin omakustanteita.

Keikoilla käyminen käy työstä. Siksi siitä on hyvä kerjätä rahaa. Siitäkin rahasta osa menee managerille ja ties keille muille. Mutta artisti saa silti omansa. Ehkä kyllä on kieltämättä kohtuutonta pyytää keikasta 200000€ (en muista kuka pyysi) mutta kuitenkin.

Muusikon työ perustuu lähinnä intohimoon tehdä musiikkia, mutta kyllä siitä on ehdottomasti saatava myös rahaakin. Omakustantajillekkin musiikkin tekeminen on kiva sivulisä.
omakustanteita viedään the funkiestiin myyntiin, niin annetusta hinnasta 20% menee kaupalle, ja loput jää artistille. varsin toimivaa.

listahitti levy joka maksaa 20e, ja artistille jää vaikka 3€ per levy, levyjä myydään 200 000 kpl, kyllä sekin tuottaa niiiiin paljon, sitten vielä seuraavat levyt ja sinkut niin rahoissa ollaan. kun kerran ollaan tuotettu, ei pitäisi ahnehtia eteenpäin, vaan levyjen hintoja voisi laskea, vaikka joka toinen tuottavan artistin levy maksaisi 20e ja joka toinen 10e, jolloin artistille ei juuri tulisi voittoja toisesta levystä, mutta ensimmäisen tuotoilla varmasti elää..
myöskin levydiileistä on tehty niin monimutkaisia, että levyjen tuotto pitää jakaa moneen osaan, kai siitä helpommallakin pääsisi.

keikka juttu on varsin totta.


hajanaista tekstiä, eriintyviä mielipiteitä varmaan ym, se on sitä mitä mä (lähes) aina. kiitos.

#55 kirjoitettu 23.07.2005 14:56

"onko siinä 500mhz ja 190mt rammia, eli se on hidas? itselleni tälläinen riittää helposti tietokoneiluuni. et vaan osaa."

Ei varmaan edes tuon verran. Se on tuo helvetin Jamba-flash mainos joka iskee koneen ihan kyykkyy, kirjoittaessa joka kirjaimessa on noin viiden sekunnin viive, joten ei kauheasti nappaa sillä keskustella.

Muuta en edes jaksa kommentoida tähän hätään kommentoida.

#56 kirjoitettu 23.07.2005 15:38

Andy1 kirjoitti:
Mutta onhan toki mahdollista myydä myös tolkuton määrä omakustanteita, Suomessakin. DJBB:n Support the microphones albumi on hyvä esimerkki. Paljonkos niitä on myytykkään? Paljon kuitenkin. Kaverini puhui 10000 kappaleesta.

Musiikki myy, jos se on hyvää ja se saa huomiota mediassa. Omakustanteet harvoin saavat, valitettavasti. Omakustanteetkin voivat myydä tosiaankin sen 200000 kpl, jos musiikki on hyvää ja se saa kuuluvuutta.

Ostakaa levyjä.
Joo, todellakin djbb myi erittäin hyvin, ansaitusti mielestäni.
lainattu http://www.donjohnsonb... :ista :
eka painos:
"Säästöpossut ja opintolainarahat uhraamalla albumista teetetään 500 kappaleen minimipainos. Yhtyeen jäsenet tekevät listaa kaikista mahdollisista ystävistä ja tutuista, joille levyn voisi saada kaupaksi. Hinnaksi sovitaan 50 markkaa."
alle 10€ hinta, varsin sopiva. yleensä painettuja omakustanteita myydään siihen n. 8€ hintaan, mitä oon ostellu..

yhteensä:
"Parissa vuodessa Support de Microphones kasvaa kulttiklassikoksi, jonka kymmentä tuhatta lähentelevästä myynnistä aletaan puhua omakustanteiden Suomen ennätyksenä."

aika harvoin taitaa kyllä suomi hiphop omakustanteita mennä 100 tai 200 enempää, tosin taitaa myös olla joskus painoksen pienyydestä kiinni ettei myy enempää, onhan näitä tietysti aika monia myös mitkä myi suomiomakustanne tasolla suht paljon, esim. 500kpl, ei vaan oikein tuu mitää mieleen..
tietty riippuu myös minkä määrittelee omakustanteeksi.

#57 kirjoitettu 23.07.2005 20:24

uraani kirjoitti:
Talakanpinskeli123, annan sulle neuvon, lopeta toi suu täyn paskan jauhomises ,bitch!


Mitä ihmettä? Silkkaa asiaahan mä olen puhunut enkä paskaa jauhanut

#58 kirjoitettu 29.07.2005 17:01

no joo mun mielestä aito hoppi on sitä: er tykkää tehä mut ei tee sitä rahasta......mun mielipide........

#59 kirjoitettu 29.07.2005 17:03

tää ei välttämättä oo täysin aiheesta mutta halusin kommentoida tuota yllä olevaa..mikä siinä voi olla vikana jos haluaa omiin biiseihin palautetta jotta vois kehittyä ja itsekkin olla enemmän tyytyväine tekemäänsä..
kyllä mua ainakin on auttanut hyvin paljon rakentava kommentti ja vinkit mitä vois tehä toisin..ja eihän niitä saa jos kukaan ei tiedä että on edes biisejä koko vitun mikserissä..emmä näe siinä väärää nainostaa ihmisille kelle se on ihan ok.
mukavaa päästä eteenpäin ja oivaltaa asioita ja tuntea kehittyvänsä vaikka tavotteena oliskin vaan pysyä ug-piireissä..vai mitä?




Word.

#60 kirjoitettu 30.07.2005 19:24

Kummatkin mainitsema levyt on harvinaisen paskoja, laviksen kullikka on tehty läpällä (siltä se suuresti kuullosti), missä ei mun mielestä oo kovin paljoo ideaa enää tässä vaiheessa, kun kuitenkin räp kulttuuri on kehittyny suomessa jo paljon sitten laviksen alkuaikojen.


Kas, nyt vasta huomasin tuollaisen tuolta romaanin seasta.

Ensinänkin, mitä väliä sillä levyn laadulla on? Pääasia että sen tekemiseen on tuhlattu aikaa ja silti se laitetaan nettiin ilmaislevitykseen. Oli paskaa tai ei.

Toisekseen, aika kummallista sanoa, missä on ideaa ja missä ei. Ei kato kaikki räppärit seuraa orjallisesti jonkun paskakulttuurin trendejä levytyssopimus silmissä, vaan tekee sitä, mikä omasta mielestä on hauskaa. Just sen takia mä Lavista arvostan, se paskat välittää trendeistä tai muiden mielipiteistä, vaan tekee itselleen semmosta musaa, minkä tekeminen on hauskaa. Jokseenkin toista maata kun nää "jou, nälänhätä on paha asia, mix vaan soditaan eikä auteta kaikkia maailman lapsia" tai "ei jou rakas, menetin sut, ei mulla oo mitään enää, kyyneleet valuu poskella enkä nää mitään syytä elää" -pelleilyä.

#61 kirjoitettu 31.07.2005 12:05

Talakanpinskeli123 kirjoitti:

Pääasia että sen tekemiseen on tuhlattu aikaa


Mitä ihmeen väliä sillä on paljonko levyn tekemiseen on kulutettu aikaa? Eikö yksinkertaisesti riitä se, jos se levy on hyvä?

#62 kirjoitettu 31.07.2005 15:19

Haava kirjoitti:
Talakanpinskeli123 kirjoitti:

Pääasia että sen tekemiseen on tuhlattu aikaa


Mitä ihmeen väliä sillä on paljonko levyn tekemiseen on kulutettu aikaa? Eikö yksinkertaisesti riitä se, jos se levy on hyvä?


Eihän mielipideasiat nyt siihen vaikuta. Mun mielestä Laviksen KULLIKKA on hyvä, jonkun muun mielestä täyttä paskaa. Pointti oli, että ne ei ole kuitenkaan mitään juostenkustuja levyjä kumpikaan, vaan niiden eteen on tehty töitä enemmän tai vähemmän - mutta siitä ei haluta mitään korvausta. Ja se on mun mielestä hieno juttu.

#63 kirjoitettu 31.07.2005 20:58

Andy1 kirjoitti:
Arvostettavaa on kieltämättä se, että laittaa levyllisen musiikkia jakoon ilmaiseksi mutta se sata megaa jollain palvelimella ei säily ikuisesti. Loppujen lopuksi se menee siihen, että artisti poistaa vanhan levyn palvelintilan puutteessa ja se löytyy muutaman ihmisen koneelta, joista kovalevy krässää ennemmin tai myöhemmin.

Ennemmin julkaisen levyn, jota saattaa löytää vielä 20 vuoden jälkeenkin kirpputoreilta tai ullakoilta.


Onhan tuo totta, ei tuota KULLIKKAakaan enää saa Laviksen sivuilta kun mies taas päätti pitää taukoa räppäämisestä. Mutta uskoisin, että Laviksen ja Finessin levyt, vaikka ihan UG-artisteja ovatkin, löytyvät molemmat jo nyt p2p-ohjelmilla ja leviävät sitä kautta, joten en usko että nuokaan lopullisesti tulevat ihan lähiaikoina kuolemaan jos ne ladata haluaa. Ja voihan biisit sitten polttaa levylle jos tahtoo ne varmasti säilyttää.

#64 kirjoitettu 01.08.2005 16:13

Andy1 kirjoitti:
Oletko ottanut huomioon, että on ihmisiä jotka eivät käytä p2p-ohjelmia? Ja eikö ole yhtä väärin ladata maksullinen levy ilmaiseksi kuin se, että lataa levyn, jota ei enää julkaista maksutta?


Miksi olisi väärin ladata levy, jota alunperinkin on levitetty ilmaiseksi? Ei artisti nyt varmaan levyn vanhetessa ala siitä maksuja pyytämään, päin vastoin, monia UG-artisteja ei vanhojen levyjen jakaminen P2P-ohjelmissa voisi vähempää kiinnostaa, vaikka levy alussa olikin maksullinen. Laittomuudesta en tiedä, mutta ei tuo ainakaan minun moraalini vastaista ole.

#65 kirjoitettu 01.08.2005 16:55

Andy1 kirjoitti:
Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Miksi olisi väärin ladata levy, jota alunperinkin on levitetty ilmaiseksi? Ei artisti nyt varmaan levyn vanhetessa ala siitä maksuja pyytämään, päin vastoin, monia UG-artisteja ei vanhojen levyjen jakaminen P2P-ohjelmissa voisi vähempää kiinnostaa, vaikka levy alussa olikin maksullinen. Laittomuudesta en tiedä, mutta ei tuo ainakaan minun moraalini vastaista ole.


Jos sitä ei enää jaeta ilmaiseksi, niin ehkäpä se on artistin päätös, että se ei enää käy. Ja tämä mainitsemasi Laviskin on maininnut, ettei pidä siitä, että ihmiset lataavat vanhoja levyjään netistä. Uskon, että moni muukin artisti on samoilla linjoilla.


Lavis on nimenomaan sanonut ettei vanhojen levyjen, ei edes viime vuonna Tommishockin kanssa julkaistun Jos Sanat Vois Tappaa -levyn jakaminen enää kiinnosta, kun eivät ne kerran enää ole pitkään aikaan mitään myyneet. Näin hän sanoi viimeksi tuota KULLIKKAa käsittelevällä ketjulla Quicktopics-foorumilla muutama viikko sitten.

Jos taas on kyse siitä, että häpeää sitä, kuinka paskaa musiikkia on tullut tehtyä, niin siitä nyt ei voi syyttää muita kuin itseään. Itsellä on huikeat kuusi biisiä takana, enkä haluaisi, että kukaan enää ikinä kuulisi niitä mitä artistisivultani ei enää löydy. Mutta niin uskomatonta kuin se onkin, jopa minun tasollani niitä vanhoja biisejä löytyy DC:llä. Mutta minkäs sille voi.

#66 kirjoitettu 01.08.2005 18:48

Talakanpinskeli123 kirjoitti:
Toisekseen, aika kummallista sanoa, missä on ideaa ja missä ei. Ei kato kaikki räppärit seuraa orjallisesti jonkun paskakulttuurin trendejä levytyssopimus silmissä, vaan tekee sitä, mikä omasta mielestä on hauskaa. Just sen takia mä Lavista arvostan, se paskat välittää trendeistä tai muiden mielipiteistä, vaan tekee itselleen semmosta musaa, minkä tekeminen on hauskaa. Jokseenkin toista maata kun nää "jou, nälänhätä on paha asia, mix vaan soditaan eikä auteta kaikkia maailman lapsia" tai "ei jou rakas, menetin sut, ei mulla oo mitään enää, kyyneleet valuu poskella enkä nää mitään syytä elää" -pelleilyä.

No mä en kyllä puhunu siitä että levytysdiilin perässä oltais, vaan siitä että se musiikki olis kuunneltavaa, että siinä olis jotain järkeäkin (tai vaihtoehtoisesti mun kohdalla hyvä biitti saattaa riittää ).
trendien & levydiilin perässä tais olla lähinnä apollo.. sen se sitte saikin.
tohon loppuun oon samaa mieltä, suurin osa mikseri räpistä menee kutakuinkin tuollaisten sanojen mukaan, eikä se minuakaan miellytä.

#67 kirjoitettu 01.08.2005 19:30

Niin. Mikä tosiaan on aitoa? Ja miksi se aitous aina rinnastetaan nimenomaan HipHoppiin? Totta, nykyteinit haluaa yhä enemmän olla nimenomaan Hiphoppareita, ei niinkään hevareita tai punkkareita. Sen takia ehkä puhutaan aina Hiphop=aitouskysymykset.

Eikö tärkeintä olisi tehdä musiikkia, joka tuntuu omimmalta, kuunnella sitä, mikä sillä hetkellä miellyttää eniten? Miksi aina pitää asettaa tiukat luokitukset, kuka on mikäkin? Voihan HipHopparitkin tehdä salaa vaikkapa heavylevyä, tai vannoutunut hevimies kuunnella salaa Alicia Keysiä. Mielestäni on vaan turhaa alkaa aina esittämään aitoustodistuksia, koska niitä ei kukaan ole kuitenkaan pätevä 100% allekirjoittamaan. Eli pähkinänkuoressa: Keskittykää siihen oman musan tekoon/kuunteluun, älkääkä miettikö turhia

#68 kirjoitettu 01.08.2005 20:16

Aitous tulee sisältä. Jos tunnet olevasi aito, olet. Täällä käytävä keskustelu on yhtä hedelmällistä kuin miehen hedelmällisyyshoito, eli ei johda mihinkään.

Miksi kaikkien ei vain saisi tehdä mitä haluaa, mistä itse saa voimia, iloa ja tuntee että on tehnyt jotain hienoa? MIKSI pitää dumata kaikki ja lokeroida sinne ja tänne.

Otat liikaa stressii piskeli. Aivan liikaa. Panosta voimiasi musiikin tekemiseen, niin ehkä sunkin sivulle voisi ilmestyä jotain hienoa ja läpiajateltua. Luulen että tapat itse kaiken ilon ja innovatiivisuuden musiikistasi, koska ajattelet liikaa millaista saat tehdä, etkä millaista juuri nyt haluat/janoat tehdä.

Rakastelkaa älkääkös sotiko!

#69 kirjoitettu 08.08.2005 14:23

mitä hyötyä kenellekkään on tästä ketjusta.. tästä ketjusta ei ule taaskaan mitään muuta kun eripuraa, koska aiheesta ei yksinkertaisesti saada mitään järkevää lopputulosta...

#70 kirjoitettu 08.08.2005 15:17

Mun mielestä ei ole olemassa aitoa tai feikkiä, on olemassa vain hyvää tai paskaa. Miksei näissä mikserin päivityksissä ole vieläkään estoa, että ei voi aloittaa threadia jossa esiintyy sana rap/hiphop/hoppi/räppi.

#71 kirjoitettu 10.08.2005 17:05

Ainakaan fifty cent ei oo aito jos siitä lähetää.Ei se jätkä ees duunaa omia riimejä! Mutta jay-Z,nas,the game,Kanye west. Niillä kaikilla on oikeeta sanomaa.

#72 kirjoitettu 10.08.2005 17:09

Salsa tha mc kirjoitti:
Ainakaan fifty cent ei oo aito jos siitä lähetää.Ei se jätkä ees duunaa omia riimejä! Mutta jay-Z,nas,the game,Kanye west. Niillä kaikilla on oikeeta sanomaa.


Ilmeisesti pystyt meille myös kertomaan mikä on sitä oikeaa sanomaa ja mikä on sitä väärää.

#73 kirjoitettu 10.08.2005 17:47

kandi kirjoitti:
mitä hyötyä kenellekkään on tästä ketjusta.. tästä ketjusta ei ule taaskaan mitään muuta kun eripuraa, koska aiheesta ei yksinkertaisesti saada mitään järkevää lopputulosta...


Hyödyt:

- Satoja tunteja ylimääräistä aikaa tapettu.
- Iloa, hymyä ja naurua hauskoista heitoista tai kuittauksista.
- Kehittää raskasta aivotyötä, luovuutta ja psykologista ajattelua kun pitää väkisin perustella mielipiteitään muiden mielipiteitä vastaan.
- Avartaa maailmankuvaa hiphopin saralla.
- Avartaa maailmankuvaa Mikseri.netin käyttäjien saralla.
- Noin kahdeksantoistasataakolmekymmentäkaksi muuta syytä pitää tätä ketjua hyödyllisenä, voin luetella niitä myöhemmin kun tulee mieleen.

Haitat:

- Umm...
- En keksi mitään.
- Oikeasti.
- En yhtikäs mitään.
- No okei... Mikserin palvelin voi hieman kuormittua.
- Mutta entä sitten?

#74 kirjoitettu 11.08.2005 03:24

Ei ole mitään vitun aitoa musiikia tai aitoa räppärii tai hopparii. Samaa riimitelyy ne kaikki vaan hokee. Yo mä himast lähin ja niin pois päin. Aito musiiki on mun mielestä sitä mistä mä ite pidän. Ja onko sillä aitoudella niin väliä? Musaa mitä musaa

#75 kirjoitettu 11.08.2005 10:31

Aito äijä osaa Rappers Delightin ekan versen ulkoa, OG osaa koko biisin.

#76 kirjoitettu 13.08.2005 00:50

Tonkku kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Aito äijä osaa Rappers Delightin ekan versen ulkoa, OG osaa koko biisin.

Aijaa? No pitänee viikko treenata ni kyl se siitä! Meinaan koko biisi..


Vieläkö sun pitää muka treenata?

#77 kirjoitettu 13.08.2005 10:39

Kuten sanottu, asiahan pätee muissakin musapiireissä. Laitetaan sadalle ''aidolle'' metallistille vertailuun Teräsbetoni ja Immortal, kumpaakohan pitävät ''aitona metallina''...(vähän ehkä ontuva esimerkki, mut olkoot)

Mitä tule hoppiin, Hopeeki sen sano, aikoina ku YOR123 vasta rantautu Suomeen, että se katu-uskottavuus ei oo muuta ku muunneltu poikabändi-brändi. Monikansalliset levy-yhtiöt myy sillä, et voi myydä tuotetta nimeltä MC. Onhan tilanne rauhottunu siitä, mitä se sillon oli, mut lähes samaa asiaa yritetään tyrkyttää edelleen.

Mun mielestä ei oo olemassa edes sellasta ku aito hiphop. On vaan ihmisii jotka vastustaa kaupallisuutta ja niitä joiden mielest siin ei oo mitään pahaa. Tommonen ''aito hiphop''-käsite synnyttää vaan turhaa riitaa ihmisten välillä. Me kaikki kuitenkin ollaan musiikin kuuntelijoita, joten pidetään musiikki musiikkina, eikä tappelun aiheena.
Peace...

#78 kirjoitettu 13.08.2005 14:28

Suomessa ei ole, eikä tuu olemaan 'aitoa' hip hoppia. HElsinki ja Tampere leikkii jotain west east juttuja, ja suomen kieli on epäpätevä räpille.

Jättäkää jenkeille hip hop, ne sen perusti, ne sen parhaiten osaa.

#79 kirjoitettu 13.08.2005 14:32

Joo, game..buahaha, joka toine verse 2pac:lta vedetty, jay-z on taas fiitti tyyppiä.

Jos 'aidosta' puhutaa, nii esim. N.W.A, Public Enemy, Cypress Hill jne jne

#80 kirjoitettu 13.08.2005 15:01

!