Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.07.2005 17:09

No enpä kauheesti tuohon osaa sanoa, mutta Bastusectionin pojat vetää aika hienosti tommosta jazzahtavaa settiä. Hyvä pojat!!

[LINK] URL=http://www.mikseri.net... [/url]

#3 kirjoitettu 10.07.2005 22:31

ReefRock kirjoitti:
Eikö haulla muka löydy?

Ei tuo hakukone niin fiksu ole, että se tietäisi mikä on mikserin paras jazz bändi. Kyllä se jazz bändejä löytää ja löytyyhän niitä top-listoiltakin, mutta se ei vielä kerro mikä on se paras..

Ihan mielenkiinnolla odotan tähän ketjuun vastauksia. Hyvä jazz uppoaa aina.

#4 kirjoitettu 11.07.2005 16:30

niinhän se uppoaa juu. se vain tuppaa tosissaankin olemaan niin, että jos haulla etsii jazz bändejä ei löydä yhden yhtä... (tai ainakin pirun vähän)

Suurin osa on sellaista muka-jazzia jota on tehnyt joku joka ei tiedä jazzista muuta kuin, että se on musiikkia.

#5 kirjoitettu 11.07.2005 16:31

ainiin. kiitos Gunilla. rumpaliinsa voi aina luottaa...

#6 kirjoitettu 11.07.2005 21:48

kiitos Chris Funkk

Tämähän tosiaan on hyvää matskua. Näitä helmiä ei vaan löydä jos ei kysy apua

#7 kirjoitettu 11.07.2005 22:00

Aina valmiina säämiskä... Oli hyvän kuulosta tuo Wack kyllä... groovaa siististi. Tällasta musaa kuuntelee aina mielellään.

#8 kirjoitettu 12.07.2005 00:57

Ihan perusjazzia nämä projektit eivät soita, mutta näihin olen törmännyt ja myöskin tykästynyt:

http://www.mikseri.net... - The Love Ambassadeurs, funk

http://www.mikseri.net... - Groove Uncut, soul

http://www.mikseri.net... - mykaboom, funk, soul

http://www.mikseri.net... - happy-go-lucky, nu-jazz, triphop

http://www.mikseri.net... - Teemu Vehkala, fuusiojazz

http://www.mikseri.net... - Whatnot, nu-jazz, triphop

http://www.mikseri.net... - d fast, funk

http://www.mikseri.net... - Stu, funk

Varmasti joitain unohtui. Parasta en noista edes viitsi yrittää valita.

#9 kirjoitettu 12.07.2005 01:24

En mitenkään jazz-miehiä ole, mutta Teemu Vehkala on hemmetin hyvää jazziksi

#10 kirjoitettu 12.07.2005 09:10

Henkilökohtainen suosikkini Herbal Infucion

#11 kirjoitettu 12.07.2005 20:08

mahtaako mikserissä esiintyä bändejä jotka jakaa Fuusio-Jazzia? Tavallinen jazz instrumentaalina on aika hyvän kuulosta joskus se instrumentaalisuus kuitenki pilaa koko biisin. Ja pilaa laulu jossain vaiheessa koko jazz biisin.

#12 kirjoitettu 12.07.2005 20:15

hapou kirjoitti:
mahtaako mikserissä esiintyä bändejä jotka jakaa Fuusio-Jazzia?

Bändejä en tiedä, mutta tsekkaa Teemu Vehkalan projekti (katso aiemmasta viestistä linkki).

#13 kirjoitettu 12.07.2005 22:01

docey kirjoitti:
hapou kirjoitti:
mahtaako mikserissä esiintyä bändejä jotka jakaa Fuusio-Jazzia?

Bändejä en tiedä, mutta tsekkaa Teemu Vehkalan projekti (katso aiemmasta viestistä linkki).


Oliha toi ihan hirvittävän hyvän kuulosta jazzia täytyy myöntää et tää jazz laatu on ainoo mistä pidän tavallisen lisäks.

#14 kirjoitettu 13.07.2005 16:02

huoh. olenko se vaan minä vai luulenko vaan??

Ei näitä Tappi-äijän biisiraiskauksia pysty kuuntelemaan... ei kertakaikkiaan.

Siis sanokaas nyt onko tämä heppu ihan tosissaan?

http://www.mikseri.net...

kaikkien biisien keskiarvo on ysin pintaan tai yli..

silti tässä ei minusta ole mitään mikä sen ansaitsisi. sanokaas nyt, että onko tämä tehty ihan läpällä vai onko tässä nyt jotain järkeä?

jazzia? ei,sir.

#15 kirjoitettu 13.07.2005 16:20

ainiin ja kiitoksia vinkeistä docey. Kaikki olivat oivallisia bändejä (joskin puolet oli jotain aivan muuta kuin perinteistä jazzia)

no mutta pois turha vaatimattomuus, olisit vaan rohkeasti laittanut omankin projektisi mukaan. ei se siinä olisi yhtään oloaan hävennyt!

no korjataan virhe. Tässäpä yksi oiva pop/jazz bändi:
http://www.mikseri.net...- Casual Street Band

säämiskä muokkasi viestiä 21:28 14.07.2005

#16 kirjoitettu 13.07.2005 23:28

säämiskä kirjoitti:
no korjataan virhe. Tässäpä yksi oiva pop/jazz bändi:
http://www.mikseri.net... - Casual Street Band


Muuten ihan jees, mutta toi linkki on Stu:n sivuille.

#17 kirjoitettu 14.07.2005 21:24

ahaa. joku tosi kätevä copy paste munaus...

säämiskä muokkasi viestiä 21:31 14.07.2005


tulipas taas sähellettyä näppärästi. selailin noita laittamias linkkejä ja jotain...

No nyt se on oikein (kai)

#18 kirjoitettu 04.08.2005 09:12

Jäävinä en ota kantaa tuohon _paras_ jazz bändi-kysymykseen, mutta jazzin nälkäiset saavat itse arvioida:
http://www.mikseri.net...

-j-

#19 kirjoitettu 04.08.2005 20:54

En äänestä ainakaan vielä, pitää ensin pitää yksityiset kuuntelusessiot ja palata sen jälkeen asiaan.

Kauan harkitsin, että kehtaanko mainostaa, ja tulin siihen tulokseen, että kehtaan.

http://www.mikseri.net/artists/freesoul.46101.php

Groove-jazzailua tai neo-soulia, miten sen nyt ottaa.
Ei tod. perinteistä jazzia. Kuunnelkaa, ja päättäkää itse.

#20 kirjoitettu 05.08.2005 02:43

Tuota Bastusectionia pitää kyllä suositella, se on ainakin mun mieleen mikserin parasta jazz-tarjontaa. Jätkillä on todellista tyylitajua ja taitoa.

Vehkalan Teemu hoitaa jazz-hommia myös oikein tyylikkäästi.

#21 kirjoitettu 09.08.2005 08:14

säämiskä kirjoitti:
huoh. olenko se vaan minä vai luulenko vaan??


Todennäköisesti molempia ja sateenvarjo.

Ei näitä Tappi-äijän biisiraiskauksia pysty kuuntelemaan... ei kertakaikkiaan.

Siis sanokaas nyt onko tämä heppu ihan tosissaan?


Sinä et nyt selvästikkään näe millainen vaikutus onomatopoeettisilla soittimilla on jazzin nykyhistorian tulevaisuuteen. Hanki silmälasit, joiden taajuusvaste ulottu bassoääniin saakka.

Tapin jazzia löytyy remiksattuna Remix sivuillani. Siinä on jazzin menneisyys!

no mutta pois turha vaatimattomuus, olisit vaan rohkeasti laittanut omankin projektisi mukaan.


http://www.mikseri.net...

Tuolta Nipas blues (Bulevardi ReMix)

#22 kirjoitettu 09.08.2005 10:17

Paras on se, joka on esim. voittanut arvostetuimman palkinnon tms. Muutenhan tuossa ollaan pitkälti makuasioissa, joista tunnetusti ei auta paljoa kinastella.
Kysyjä onkin ilmeisesti vain "peräänkuuluttanut" hyvää jazzia ja onpahan noita vastauksiakin tullut.

Tuon Tapinkin sivuilta löytyy ihan kelpo vetojakin, joskaan eivät taida kaikki olla ihan omia sävelteoksia. No onhan siellä sitten myös näitä hmm... "erikoisempiakin raitoja"...

Jos nyt joku jazzia etsiessään on sattunut törmäämään tuohon Frank Boban "jazzbiisiin", niin selvennykseksi vielä; tein sen vähän niinkuin zoukkina/"kostona" noille Tapin virityksille.
Eihän siinä raidassa paljoa järkeä ole, mutta toisaalta jonkinverran fiilistä (ehkä kuitenkin)...

No niin, anteeksi vaan...

#23 kirjoitettu 09.08.2005 10:35

jarpat kirjoitti:
Paras on se, joka on esim. voittanut arvostetuimman palkinnon tms. Muutenhan tuossa ollaan pitkälti makuasioissa, joista tunnetusti ei auta paljoa kinastella.


Menee vähän offtopic, mutta eikös se palkintokin ole aika pitkälti makuasia, että kenelle ne sen tuomarit antavat. Eiköhän tässä aina liikuta makuasioissa.

#24 kirjoitettu 09.08.2005 18:38

no hooh. taisin olla pahalla päällä kun tuon tapin noin haukuin... no jos siellä on joku hyvä veto, niin sanokaa minkä niminen, niin käyn kuuntelemassa. kaikki tähän astinen on täytynyt lopettaa kesken, ei vaan ole pystynyt kuuntelemaan loppuun. ehkä en vain ymmärrä.


mielestäni minulla on kuitenkin loistava musiikki maku, juuri sellainen joka sopii minulle...


makuasioita. makuasioita.

#25 kirjoitettu 09.08.2005 23:24

säämiskä kirjoitti:

no hooh. taisin olla pahalla päällä kun tuon tapin noin haukuin... no jos siellä on joku hyvä veto, niin sanokaa minkä niminen, niin käyn kuuntelemassa. kaikki tähän astinen on täytynyt lopettaa kesken, ei vaan ole pystynyt kuuntelemaan loppuun. ehkä en vain ymmärrä.


Ei kaikkea musiikkia maailmassa tarvitse ymmärtää.

#26 kirjoitettu 10.08.2005 11:25

Haava kirjoitti:
Ei kaikkea musiikkia maailmassa tarvitse ymmärtää.


ei, eikä kaikkea musiikkia onneksi tarvitse kuunnellakkaan, joten en asiasta enempää rutise.


(tai no, ehkä sen verran, että niiden biisien genrenä "jazz" on ehkä vähän huono, siksi en niitä oikein ymmärtänyt...)

#27 kirjoitettu 10.08.2005 11:40

säämiskä kirjoitti:

(tai no, ehkä sen verran, että niiden biisien genrenä "jazz" on ehkä vähän huono, siksi en niitä oikein ymmärtänyt...)


Onneksi emme ole vielä alkaneet määrittää sitä genreä tällä.

#28 kirjoitettu 10.08.2005 16:16

K-mikko kirjoitti:
Tuota Bastusectionia pitää kyllä suositella, se on ainakin mun mieleen mikserin parasta jazz-tarjontaa. Jätkillä on todellista tyylitajua ja taitoa.





taidosta en tiedä, mutta tyylitajua ehkä ja ainakin tiukasti intoa ja sydäntä yrittämiseen.

#29 kirjoitettu 10.08.2005 16:21

Haava kirjoitti:

Onneksi emme ole vielä alkaneet määrittää sitä genreä tällä.


älä ole julma meistä jokainen kompastelee sanoissa... jopa minä.

eihän mitään genreä tietysti voi kovin tarkkoihin rajoihin viilata, mutta on tiettyä musiikkia, jonka luokittelen jazziksi osa on lähellä jazzia (kuten omat tuotoksemme) osa on jotain aivan muuta.

älä vedä herneitä nenään, pliis. (vai tulkitsinko taas väärin, en tiedä... tapan itteni, niin pysyn hiljaa.)

#30 kirjoitettu 10.08.2005 17:08

"I am paying my tribute to the greatest jazz trumpetist Dizzy Gillespie ."-sanoi tappi, jolloin Dizzy-setä heitti hiljaa kiroillen täysvoltin haudassaan. (se on hurja temppu, sillä arkussa on pirun vähän tilaa.)

#31 kirjoitettu 10.08.2005 22:54

Tapin musiikki on vähän kuin se kun otetaan se mikä jaaz jo alkun alkean on, eli rupisammakko. Laitetaan se rupisammakko sateeseen ja otetaan siitä iso määrä valokuvia digipokkarilla. Sen jälkeen printaan kaikki ne valokuvat siitä rupisammakosta hevlet packardin tulostimella premium incjet photopaerille ja liimataan galeerian seinään. Niistä printeistä heihastuu jotain joka ei ole enää se rumpikonna. Se näyttää rupikonnalta, mutta itseasiassa se on jotain enemmän. Se todellisuus puhaltaa niistä syvään ja vihlovasti kuin kansantaide tai pohjoituuli aina puhaltaa. Eli vääjäämättömästi. Jos minä nyt lyhyesti sanon, niin niistä valokuvista näkyy elämä itse ja se on minusta hevetisti hienompi saavutus kuin se rupikonna itse... tai sammakko, jota tappi myös osaa kuvata hienosti.

Siksi olen ylepeä siitä, että olen tehnyt yhdestä tapin valokuvasta version, jonka päälle on oksennettu. Ja ei! Minä en oksentanut sen rupisammakon päälle, vaan sen tapin valokuvan. Sitä eivät kaikki ole tajunneet!

#32 kirjoitettu 10.08.2005 23:31

Haava kirjoitti:
Tapin musiikki on vähän kuin se kun otetaan se mikä jaaz jo alkun alkean on, eli rupisammakko. Laitetaan se rupisammakko sateeseen ja otetaan siitä iso määrä valokuvia digipokkarilla. Sen jälkeen printaan kaikki ne valokuvat siitä rupisammakosta hevlet packardin tulostimella premium incjet photopaerille ja liimataan galeerian seinään. Niistä printeistä heihastuu jotain joka ei ole enää se rumpikonna. Se näyttää rupikonnalta, mutta itseasiassa se on jotain enemmän. Se todellisuus puhaltaa niistä syvään ja vihlovasti kuin kansantaide tai pohjoituuli aina puhaltaa. Eli vääjäämättömästi. Jos minä nyt lyhyesti sanon, niin niistä valokuvista näkyy elämä itse ja se on minusta hevetisti hienompi saavutus kuin se rupikonna itse... tai sammakko, jota tappi myös osaa kuvata hienosti.

Siksi olen ylepeä siitä, että olen tehnyt yhdestä tapin valokuvasta version, jonka päälle on oksennettu. Ja ei! Minä en oksentanut sen rupisammakon päälle, vaan sen tapin valokuvan. Sitä eivät kaikki ole tajunneet!


ohhoh... olipas se... no kylläpäs olikin...

load of bs.

tästä siis tulkaten jazz on rupikonna ja tapin musiikki on helvetisti hienompi saavutus, kuin jazz itse...

no jos tappijazz on vitsi, niinkuin luulen se on ihan ok. mutta jos tämmöinen älämölö on jotenkin tulkittavissa totiseksi musiikkitaiteeksi, niin... no en keksi mitään tarpeeksi hirveää. totuus kuitenkin on, että tämä nyt ei ole mitään jazzia nähnytkään, ehkä pari biisiä (siis ne kopioidut) ovat lähellä, mutta nekin sen verran puukätisesti, ilman tulkintaa, soitettu, että lähinnä ne onnistuvat pilkaamaan oikeaa jazzia.

Oletko nyt siis sitä mieltä, että jazz on alunperin ihan paskaa, mutta mestarit, kuten tappi puhaltavat siihen hengen ja tuovat esiin sen todellisen sielun, vai yritätkö vain saada jonkun typeryksen (kuten minut) kanssasi väittelemään, jotta voisit pönkittää suurta virtuaalista filosofin egoasi?

vaikea sanoa, ei tuo kommentti ainakaan vakuuttanut musiikin tuntemuksen puolella... ehkä hienojen sanakäänteiden ja typohirmujen puolella enemmänkin.

#33 kirjoitettu 10.08.2005 23:51

Säämiskä hei. Ihan oikeasti. Otapa pieni hengäsdystauko. Mene vuoteelle makamaan ja rentouta kaikki lihaksesi yksitellen ja anna rauhallisuuden virrata kehoosi. Sen jälkeen pohdi edustaako se rupisammakko sinulle kenties jotain mitä ei voi kutsua enää rupisammakoksi, vaan enemmänkin joksikin pyhäksi ideaksi. Samalla kun rentoudut siinä niin pohdi otanko minä sinut yhtä tosissani kun sinä otat sen rupisammakon. Jookosta? Niin... Kyllä! Niin minäkin sinua! Halataan vaan!

#34 kirjoitettu 10.08.2005 23:58

halitaan... tai no.

nukkumaan ainakin menen, olen sen tarpeessa. kiitos vinkistä.

puhu ensikerralla jostain muusta, kuin rupisammakoista, niin pysyn paremmin kärryillä.




väsyttää.....

#35 kirjoitettu 11.08.2005 00:03

säämiskä kirjoitti:

puhu ensikerralla jostain muusta, kuin rupisammakoista, niin pysyn paremmin kärryillä.


Itseasiassa koko se kirjoitukseni oli metafora. Se kuvasti kokonaisuudessaan se kirjoitus sitä tapin musiikkia. Siinä oli se kaikki. Noh... Sanotaanko nyt vain näin, että tuolla asenteella et varmasti tule koskaan tajuamaan Tappia. Toisaalta hyvä puoli tässä maailmassa on se, että kaikkia ihmisiä ja kaikenlaista musiikkia ei tarvitsekkaan ymmärtää. Mutta siis se avain siinä ymmärtämättömyydessäsi on sinun aseteesi. Se sama ymmärtämättömyys joka estää Matti meikeläistä tajuasta sitä rupisam... eikun Jazzia.

vaikea sanoa, ei tuo kommentti ainakaan vakuuttanut musiikin tuntemuksen puolella


Ei varmasti, koska lapsikin tajuaa, että siinä ei puhuttu enää musiikista. Siinä puhuttiin siitä mikä on sen musiikin takana. Ihminen.

#36 kirjoitettu 11.08.2005 00:34

Hurjan syvälliseksi menee tää keskustelu.

Kyllähän se homma mun mielestä menee niin että jatsia on hurjan hienoa soittaa ja järkyttävän tuskallista kuunnella.

Näin ollen parasta jatsia on se missä itse soittaa mukana. Jos ei soita mitään niin sitten parasta on Miles Davis. Piste.

Jatsi kun ei ole kuin oman musikaalisuutensa ilmaisua ja hyväksikäyttöä niille muusikoille joiden itsekritiikki on liian korkea ja itsetunto liian heikko, että voisivat yrittää jotain muutakin kuin vain ylittää itseään kerta toisensa jälkeen. Ja tämän kaiken voi tehdä vailla pelkoa siitä että joku muu sanoisi siitä jotain koska kukaan muu ei tajua siitä kuitenkaan mitään.

Jatsi on soittajille vähän sama ku joku noise soundimiehille.

http://www.mikseri.net... <- Hienoa kitarajatsia, vaikka artisti niitä kaikeksi muuksi väittääkin.

#37 kirjoitettu 11.08.2005 07:43

Mark T. Bird kirjoitti:

Siis oikeastikin voiko näitä Haavan tekstejä vetää jonkun oikolukusoftan läpi?


Se menee niin hnakalaksi, ellei sitä saa tähän Tulikettuun integroitua.

Merkitys menettää tarkoituksensa, jos kirjoitusjälki on tällaista sekundaa.


Mikä ihmeen merkitys?

Ei ketään kiinnosta.


Oletko sinä nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että oikein kirjoitettuna kiinnostaisi?

#38 kirjoitettu 11.08.2005 13:44

No en mä parhaudesta välitä vaan musiikista. Ja pyydän, ottakaa huomioon että mä olen jo melkein kuuskymppinen äijä. Tuubisti ja hullu päästäni mutta mä rakastan musiikia ja naisia (ainakin sen mitä kunto vielä kestää).
Ja Haavalle : Kiitos vinkistä. Mä en näistä foorumeista niin paljon välitä kun niissä lässytetään sanoilla.
Se on reductio ad absurdum .
Joka kerta kun mä ajattelen yhtäkään sanaa. Sanat ovat liian ihmisen kieltä, ne eivät ole avointa kieltä. Ne ovat aivan liian redusoituja menetelmiä.Yksi sana voi tarkoittaa sulle sitä ja muille tätä.Puhumattakaan lauseista.

Tappi

#39 kirjoitettu 11.08.2005 13:49

Tappi eli Käyttäjä 1537 kirjoitti:

Joka kerta kun mä ajattelen yhtäkään sanaa. Sanat ovat liian ihmisen kieltä, ne eivät ole avointa kieltä. Ne ovat aivan liian redusoituja menetelmiä.Yksi sana voi tarkoittaa sulle sitä ja muille tätä.Puhumattakaan lauseista.


Kuusikymppinen näköjään tajuaa paremmin kuin joku satunnainen pentu parkanosta. Noh.. Kyllä se parkanon poika vielä kasvaa ja oppii elämää. Ihan hyvä pohja silla.

#40 kirjoitettu 11.08.2005 14:15

säämiskä kirjoitti:
huoh. olenko se vaan minä vai luulenko vaan??



Siis sanokaas nyt onko tämä heppu ihan tosissaan?

http://www.mikseri.net...




Olen mä ihan tosissani mutta tietysti pieni vilke silmäkulmassa.
Musiikki merkitsee mulle kaikki tai miten mä pystyisin sitä kertomaan? Kun sanoilla ei sitä voi pystyä (koska ne ovat REDUCTIO AD ABSURDUMia)
Kuuntele niitä vaikka jonkun leffan aikana niinkuin taustamusiikkina ( mutta kovaa!)

Tappi eli Käyttäjä 1537 muokkasi viestiä 14:35 11.08.2005