Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.09.2005 20:04

NORTON kirjoitti:
Mitäs olet mieltä näistä "fiksuista ja kypsistä" tyypeistä, joilla on aina korrekti ja vastuuntuntoinen vastaus tai kanta asiaan kuin asiaan?


Asiaan on vain yksi lääke.
Ja se on: NIRRI POIS, NIRRI POIS!

#3 kirjoitettu 16.09.2005 20:22

Minun mielestäni on ihan hyvä, että joku osaa keskustella järkevästikin täällä forumilla. Eihän mistään tulisi mitään ilman Haavan valvovaa silmää! Ja kyllä ne faktat on hyvä olla oikein jos rupeaa omia mielipiteitään propagoimaan.


En sitten tiedä luetko minutkin näihin varajeesuksiin kun tällaisia puhelen.

#4 kirjoitettu 16.09.2005 20:28

Haavahan on ihan holtiton jäbä.
Ei Haava ole varajeesus.
Haava on anarkisti.

#5 kirjoitettu 16.09.2005 21:10

Pastori kirjoitti:

Haava on anarkisti.


*Haavaa on aanarkistii, nastahampaat ja rautaaristii
foorumilla viesteihin vastaasii, aiii kun nyt riipoo niin*

#6 kirjoitettu 16.09.2005 21:11

NORTON kirjoitti:
täällä mielestäni varajeesuksia edes ole. Täällä on vain jokapaikankyrpiä


Kumpaa olen lähempänä?

Tästä vois tehä sellasen gallupin, että mainitse edellisestä kirjoittajasta kumpaa noista hän on lähempänä.

#7 kirjoitettu 16.09.2005 22:51

NORTON kirjoitti:
Mitäs olet mieltä näistä "fiksuista ja kypsistä" tyypeistä, joilla on aina korrekti ja vastuuntuntoinen vastaus tai kanta asiaan kuin asiaan?


Jos on korrekti ja vastuuntuntoinen vastaus tai kanta asiaan kuin asiaan, niin poistaisin lainausmerkit sanan fiksu ja kypsä ympäriltä.

Jos on "korrekti ja vastuuntuntoinen" vastaus tai kanta asiaan kuin asiaan, niin pitäisin lainausmerkit sanan fiksu ja kypsä ympärillä.

Jos on korrekti ja vastuuntuntoinen vastaus tai kanta "asiaan" kuin "asiaan", niin on todennäköisesti puutteessa.
.

#8 kirjoitettu 16.09.2005 22:56

Minä olin varajeesus, tosin en threadin tarkoittamassa merkityksessä. Viime vuonne kun käveltiin Kouvolan Rivieraan niin ihmiset huutelivat varajeesuksien perään kun käveltiin kitaristitoverin kanssa kadulla. Se oli mukavaa. Tunsin itseni jumalaiseksi.

#9 kirjoitettu 16.09.2005 23:16

Haava oli tälläinen tarkoittamasi varajeesus, ennen kuin perusti gallupin "Kivi, paperi ja sakset!", jossa hän unohti määritellä kiven, peperin, sekä sakset.

Muita en tälle varajessen palleille olisi osannut ehdottaa ja nyt on sekin palli sitten tuomittu olemaan tyhjillään, joten ei tarvitse enää minunkaan olla mitään mieltä semmoisista.

#10 kirjoitettu 16.09.2005 23:25

Zareling kirjoitti:
ja nyt on sekin palli sitten tuomittu olemaan tyhjillään,


Nyt on sekin palli tyhjä!

anteeksi.

#11 kirjoitettu 16.09.2005 23:26

Mä tietäisin yhen siihen paikalle, mutta en viitti sanoo!

#12 kirjoitettu 17.09.2005 01:06

On hyvä olla vastauksia, jos kerran esitetään kysymyksiä.

#13 kirjoitettu 17.09.2005 02:31

Mua on haukuttu varajeesukseksi. Ei tosin missään nimessä tietäväisyyden vuoksi, vaan seurakuntanuoruuteni tähden.

#14 kirjoitettu 17.09.2005 12:34

NORTON kirjoitti:
Mitäs olet mieltä näistä "fiksuista ja kypsistä" tyypeistä, joilla on aina korrekti ja vastuuntuntoinen vastaus tai kanta asiaan kuin asiaan?


Riippuu tyypistä. Hitler esim. oli tälläinen "yleisnero", jolla oli laaja yleissivistys ja keskinkertainen tuntemus asiasta kuin asiasta. Tämä vain valitettavasti johtaa aina siihen, että pakostakin tälläiseltä henkilöltä puuttuu tietoa yksityiskohdista. Millä oli esim. Hitlerin kannalta traagisia seurauksia kolmannen valtakunnan sotamenestyksessä. Mutta mitä kysymykseen ylipäänsä tulee, niin riippuu henkilöstä. En syhtaudu yleistietäjiin sen kumminmin erivästi kuin yksityiskohtailijoihinkaan.

#15 kirjoitettu 17.09.2005 15:06

quafka kirjoitti:

Jos tälläiset tyypit ärsyttävät, se johtuu yksinomaan siitä että he auttavat sinua näkemään miten tyhmä/tietämätön/taitamaton/sivistymätön/vastuuntunnoton jne. todella olet.


Paitsi, jos tämä varajeesus on väärässä? Vai onko ärsyyntyminen mukamas aina heikkoutta?

#16 kirjoitettu 17.09.2005 15:11

quafka kirjoitti:

Karkea yleistys oli tuo postaukseni.


Karkea yleistyksesi on, että tälläinen "varajeesus" on siis aina oikeassa? Erikoinen yleistys?

#17 kirjoitettu 17.09.2005 15:17

Henrik Olofsson kirjoitti:

Jos on korrekti ja vastuuntuntoinen vastaus tai kanta asiaan kuin asiaan, niin poistaisin lainausmerkit sanan fiksu ja kypsä ympäriltä.

Jos on "korrekti ja vastuuntuntoinen" vastaus tai kanta asiaan kuin asiaan, niin pitäisin lainausmerkit sanan fiksu ja kypsä ympärillä.

Jos on korrekti ja vastuuntuntoinen vastaus tai kanta "asiaan" kuin "asiaan", niin on todennäköisesti puutteessa.
.


Erinomaisen hienosti ilmaistu. Eipä hirveästi tuohon lisättävää.

#18 kirjoitettu 17.09.2005 15:21

quafka kirjoitti:

Aika moni mikseriläinen olettaa, että mm. sinä olet useasti oikeassa.


Täällä kai puhuttiin varajeesuksista ihan yleisesti?

#19 kirjoitettu 17.09.2005 15:22

Mark T. Bird kirjoitti:

Mutta tarpeeksi fiksut ja kypsät kaverit eivät silti tunge asbestinäppejään Joka Ikiselle kuumalle liedelle. Heidän ei yksinkertaisesti tarvitse.


Kuunnelkaa kun elämänkokemus puhuu. Herra lintunen on vaihteeksi taas erittäin oikeassa.

#20 kirjoitettu 17.09.2005 20:54

NORTON kirjoitti:
Täällä on vain jokapaikankyrpiä
Kutsuttiinko minua?

Pastori kirjoitti:
Mä tietäisin yhen siihen paikalle, mutta en viitti sanoo!
Sanot hetipaikalla saatana!

#21 kirjoitettu 17.09.2005 20:56

Varajeesus on aina oikeassa.Haava kirjoitti:
Karkea yleistyksesi on, että tälläinen "varajeesus" on siis aina oikeassa? Erikoinen yleistys?
"varajeesus" tai joku muu ei. Ei.

#22 kirjoitettu 17.09.2005 22:54

NORTON kirjoitti:
Miksi pitäisi tehdä omalle tyhmyydelle jotakin? Mitä hyötyä on siitä, että joku jauhaa itsestäänselvyyksiä ja kliseitä suurina elämänviisauksina?

Jos joku ei ymmärrä niitä itsestäänselvyyksiä tai kliseitä ennenkuin Varajeesus niitä jauhaa, niin siitä voi olla hyötyä sen jonkun kannalta, ehkä hän silloin tekee tyhmyydelleen jotain ja yrittää ymmärtää. Yleensä tosin Varajeesustelussa ei liene todellakaan kyse itsestäänselvyyksien laukomisesta.

#23 kirjoitettu 17.09.2005 23:09

NORTON kirjoitti:

Mitäs olet mieltä näistä "fiksuista ja kypsistä" tyypeistä, joilla on aina korrekti ja vastuuntuntoinen vastaus tai kanta asiaan kuin asiaan?


He ovat hyvinkin tarpeellisia, siinä mielessä, että tuovat "valoa sinne missä on pimeyttä". Käytännössä heidän osanaan on usein olla keskusteluntappajina. Joten ei kai välttämättä mikään maailman kadehdittavin rooli. Tämä tietysti riippuu vähän siitä, että miten henkilö itse asian kokee.

#24 kirjoitettu 18.09.2005 00:15

NORTON kirjoitti:
Mistä siinä sitten on kysymys?

Tietämättömämpien ihmisten väärien käsitysten oikomisesta. Ainakin näin minä tuon varajeesustelun ymmärrän.

#25 kirjoitettu 18.09.2005 00:58

Haava kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Mitäs olet mieltä näistä "fiksuista ja kypsistä" tyypeistä, joilla on aina korrekti ja vastuuntuntoinen vastaus tai kanta asiaan kuin asiaan?


Riippuu tyypistä. Hitler esim. oli tälläinen "yleisnero", jolla oli laaja yleissivistys ja keskinkertainen tuntemus asiasta kuin asiasta. Tämä vain valitettavasti johtaa aina siihen, että pakostakin tälläiseltä henkilöltä puuttuu tietoa yksityiskohdista.....


...jaa, musta se taas oli mielenvikanen ja suuruuden hullu kusipää,jonka olis pitäny syntyä suoraan roviolle.



no...jooo...meen vittuun provoomasta.

#26 kirjoitettu 18.09.2005 01:12

Siddhartha kirjoitti:
...jaa, musta se taas oli mielenvikanen ja suuruuden hullu kusipää,jonka olis pitäny syntyä suoraan roviolle.


Mitenkään väheksymättä natsimin aikaansaamien kansanmurhien kärsimyksiä ja inhimillistä epäoikeudenmukaisuutta, on sanottava ettei jotain hyvää syntynyt siitäkin kärsimyksestä (Kärsimyksen määrä suhteessa hyötyyn on toki diskurssin aihe sinänsä):

II-maailmansodan syiden analysoinnin perusteella synnytettiin Saksan, Ranskan ja Benelux-maiden välinen hiili- ja teräsunioini, joka tänäpäivänä on laajentunut Euroopan Unioniksi. Ja mitä hyvää siinä muka on? Japaniakin vahvempi taloudellinen yhteenliittymä, jolla on oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa maailmanpoliisi USA:n toimiin. (Ei tietenkään niin paljoa kuin Saudi-Arabialla, mutta kapitalismissa määrää omistajan etu, ennenkaikkea)

#27 kirjoitettu 18.09.2005 02:27

Henrik Olofsson kirjoitti:
Siddhartha kirjoitti:
...jaa, musta se taas oli mielenvikanen ja suuruuden hullu kusipää,jonka olis pitäny syntyä suoraan roviolle.


Mitenkään väheksymättä natsimin aikaansaamien kansanmurhien kärsimyksiä ja inhimillistä epäoikeudenmukaisuutta, on sanottava ettei jotain hyvää syntynyt siitäkin kärsimyksestä (Kärsimyksen määrä suhteessa hyötyyn on toki diskurssin aihe sinänsä):

II-maailmansodan syiden analysoinnin perusteella synnytettiin Saksan, Ranskan ja Benelux-maiden välinen hiili- ja teräsunioini, joka tänäpäivänä on laajentunut Euroopan Unioniksi. Ja mitä hyvää siinä muka on? Japaniakin vahvempi taloudellinen yhteenliittymä, jolla on oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa maailmanpoliisi USA:n toimiin. (Ei tietenkään niin paljoa kuin Saudi-Arabialla, mutta kapitalismissa määrää omistajan etu, ennenkaikkea)


joojoo...syy ja seuraus ja lässynlässyn. ei liity mitenkään henkilöön nimeltä Hitler, paitsi tietenkin seurauksiltaan mut joo.... Euroopassa on yritetty yhdentyä jo Hansakauppiaista lähtien taloudellisesti mut se ei vaan ole niin helppoa kun jokainen ajaa omia etujaan jne jne jne...multa jos kysytään niin vituiks menee tälläkin kertaa (ei kysytä, eikä ketään kiinnosta).
Kai se euroopan yhtenäisyyttä halaji Hitlerkin, mut se miten se sen teki johtaakin just mun kärjistettyyn kommenttiin.

eiku joo...takoitus pyhittää keinot...jeesjees..ja vitut!!!

joo ja sit tietenkin voidaan lässyttää asiaa myös siltä kannalta et no ihminen nyt on vaan tällanen, mikä sinänsä on totta, homo sapiens pitäs nimetä uudelleen, jos multa kysytään, mut edelleenkään ei kysytä eikä ketään kiinnosta, kaikkein vähiten mua itteeni.
ja syy jonkun itävaltalaisen rääpäleen niskoilta voidaan vaikka työntää saksan kansan päälle, nehän sen äänesti sinne '33 jnejnejne...eipä siinä, eipä siinä.
no ideologiat on mitä on, suuntaan tai toiseen, ja realismi on mitä on, mut jos multa kysytään niin Klara Hitler ois mun mielestä voinu pierasta sen mongoloidin suoraan susien suuhun!!

Älykkäintä mitä Hitler on koskaan sanonu on: mitä suurempi valhe sen helmpommin ihmiset sen uskoo.

mäkin oon varajeesus!! jeee...
hei kaikki muut varajeesukset, aina on aikaa muuten sit kääntää toinenkin poski

#28 kirjoitettu 18.09.2005 14:03

Rääväsuu kirjoitti:
Mitä Jeesus sanoi kun avasi joululahjansa? "JeeSukset!"

... Älkää kysykö miten tämä liittyy aiheeseen.


Joo, mut mistä tietää että Jeesus oli mustaihoinen....?



No siitä että se kutsui kaikkia "veljiksi".

Ja siitä ettei se saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Ehhehe.

#29 kirjoitettu 18.09.2005 19:12

NORTON kirjoitti:

Tuo Nietzsche-juttu on aika hauska. Minä tarkoitan varajeesuksen itsestäänselvyyksillä sellaisia poliittisesti korrekteja mielipiteitä, jotka jokaisen pitää omata ettei olisi kusipää.

Pitää esim. vastustaa rasismia ja pedofiliaa, vaikka asia ei oikeasti kiinnostaisi paskan vertaa. Pitää myös toivoa rauhaa jne. ja perustella tämä kaikki jollain perinteisellä latteudella.


Mitäköhän hittoa nyt tarkoitat? Entä jos on oikeasti sitä mieltä että rasismi, pedofilia ja rauhanaate on oikein, ja mitä tarkoittaa tuo 'vaikka asia ei oikeasti kiinnostaisi paskan vertaa'?

#30 kirjoitettu 18.09.2005 20:53

NORTON kirjoitti:
Sitä, että jos se ei kiinnosta niin sen ei tarvitse kiinnostaa, eikä ole pakko olla korrekti. Jos taas oikeasti kiinnostaa, niin sekin on ok.

No kyllä minusta sellainen ihminen, jota ei kiinnosta esimerkiksi pedofilia (eli hänen mielipiteensä on: "aivan sama"), on melkoinen idiootti.



Mutta minähän olenkin varajeesus...

#31 kirjoitettu 18.09.2005 21:09

NORTON kirjoitti:

Sitä, että jos se ei kiinnosta niin sen ei tarvitse kiinnostaa, eikä ole pakko olla korrekti. Jos taas oikeasti kiinnostaa, niin sekin on ok.


No niin huh. Eli toisin sanoen - ei pidä yrittää olla enempää kuin on... Tämä siis oli se pointtisi?

#32 kirjoitettu 18.09.2005 21:35

odkid kirjoitti:
NORTON kirjoitti:

Sitä, että jos se ei kiinnosta niin sen ei tarvitse kiinnostaa, eikä ole pakko olla korrekti. Jos taas oikeasti kiinnostaa, niin sekin on ok.


No niin huh. Eli toisin sanoen - ei pidä yrittää olla enempää kuin on... Tämä siis oli se pointtisi?


Ei, minä kyllä tulkitsin sen toisin. Eli jollei maailmanrauha oikeasti ketään kiinnosta niin ei tarvitsisi perustella ja olla kiinnostavinaan vain siksi että kuuluisi olla. Ei niin ettei sais olla vahvasti maailmanrauhaa ajava, vaan ettei tarvi omia pintaliito-aatteita vain siksi että ne ovat "in".

#33 kirjoitettu 18.09.2005 23:54

Chemical Kim kirjoitti:
odkid kirjoitti:
NORTON kirjoitti:

Sitä, että jos se ei kiinnosta niin sen ei tarvitse kiinnostaa, eikä ole pakko olla korrekti. Jos taas oikeasti kiinnostaa, niin sekin on ok.


No niin huh. Eli toisin sanoen - ei pidä yrittää olla enempää kuin on... Tämä siis oli se pointtisi?


Ei, minä kyllä tulkitsin sen toisin. Eli jollei maailmanrauha oikeasti ketään kiinnosta niin ei tarvitsisi perustella ja olla kiinnostavinaan vain siksi että kuuluisi olla. Ei niin ettei sais olla vahvasti maailmanrauhaa ajava, vaan ettei tarvi omia pintaliito-aatteita vain siksi että ne ovat "in".


Kyllä minäkin sen noin tulkitsin. Nimen omaan jos ne sisäiset motiivit vaikka tuon maailmanrauhan kiinnostukseen ovat muodin ja/tai "ajan hengen" ajamia, niin silloin se on sitä että yrittää olla enemmän, tai oikeastaan joku muu kuin on.

#34 kirjoitettu 19.09.2005 08:54

SLaitila kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Ei, minä kyllä tulkitsin sen toisin. Eli jollei maailmanrauha oikeasti ketään kiinnosta niin ei tarvitsisi perustella ja olla kiinnostavinaan vain siksi että kuuluisi olla. Ei niin ettei sais olla vahvasti maailmanrauhaa ajava, vaan ettei tarvi omia pintaliito-aatteita vain siksi että ne ovat "in".


Sinänsä omituista, että ihan terveellä järjellä ajateltavat asiat ovat trendikysymyksiä.


Riippuu varmaan pitkälti siitä onko asia ajateltu omalla vaiko jonkun muun järjellä. Kunhan tulkitsen tekstejä täällä, paskat mä välitän miten muut ajatuksensa muodostaa.

#35 kirjoitettu 19.09.2005 09:51

NORTON kirjoitti:
Varajeesukset aliarvioivat toisten ihmisten ajattelukykyä.

Tämä hieno havainto tekee minusta varmaankin varasaatanan, sillä oletan aluksi, että olette kaikki aika fiksuja ja valokin vielä palaa ullakolla. Mutta eih. Sieltä tulee näitä varajeesuksia vastaan julistamaan triviaaleja asioita agrellaan. Postailu sopii paremmin Testomanille.

#36 kirjoitettu 19.09.2005 11:15

Ei saatana!

#37 kirjoitettu 19.09.2005 17:20

Ravana kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Kyllä minäkin sen noin tulkitsin. Nimen omaan jos ne sisäiset motiivit vaikka tuon maailmanrauhan kiinnostukseen ovat muodin ja/tai "ajan hengen" ajamia, niin silloin se on sitä että yrittää olla enemmän, tai oikeastaan joku muu kuin on.


Eli, jos jokin ulkoinen vaikutin saa sinut kiinnostumaan asiasta, yrität heti olla enemmän kuin olet tai joku muu?


Arvasin että tähän tartutaan. Ei noin, vaan kyllä se motiivin sytyttäjä voi tulla ulkopäin, mutta silti se on hyväksyttävä itse, eikä niin että Vo!ma-lehdessä lukee että Amerikka on perseestä niin Amerikka on perseestä sinunkin mielestäsi. Eli lähdekritiikki, ja yleensäkin kriittinen oma ajattelu on hyväksi.

#38 kirjoitettu 19.09.2005 21:32

odkid kirjoitti:
Arvasin että tähän tartutaan. Ei noin, vaan kyllä se motiivin sytyttäjä voi tulla ulkopäin, mutta silti se on hyväksyttävä itse, eikä niin että Vo!ma-lehdessä lukee että Amerikka on perseestä niin Amerikka on perseestä sinunkin mielestäsi. Eli lähdekritiikki, ja yleensäkin kriittinen oma ajattelu on hyväksi.

Eiks ookki hienoo selittää itsestäänselvyyksiä?

#39 kirjoitettu 19.09.2005 21:37

Stocco kirjoitti:

Eiks ookki hienoo selittää itsestäänselvyyksiä?


Mietin tota kirjottaessa ihan samaa, mutta kaikille nuo ei tunnu olevan itsestäänselviä.

#40 kirjoitettu 20.09.2005 11:09

NORTON kirjoitti:
Miksi ilmaista ilmiselvää asiaa? Tuskin löytyy montaa ihmistä, jonka mielestä pedofilia on asiana "aivan sama", silti he eivät jaksa jauhaa siitä.

Aivan juu, tästä olen samaa mieltä. Aiemmin vain puhuttiin siitä, että jauhaa pedofiliasta, vaikka se ei kiinnostaisi...
Sinä et ole varajeesus, koska sinä et puhu auktoriteettina, kuten varajeesus aina puhuu, vaan ilmaiset oman mielipiteesi.

Olen varmaankin helpottunut. Kiitos.