Mikseri.net

#42 kirjoitettu 05.10.2005 17:53

Äänestyksen tulos napsaistuna Imperiumin foorumilta.

#43 kirjoitettu 05.10.2005 18:15

NiiloN kirjoitti:
Äänestyksen tulos napsaistuna Imperiumin foorumilta.


Siinäpä hyvä lista, ketä äänestää ensi kerralla kansanedustajaksi ja ketä ei. (:

#44 kirjoitettu 05.10.2005 19:22

Tulipa vain tässä mieleen, että mitähän laki sanoo tästä ongelmasta:

Nettisivustot on tarkoitettu Internet Explorerille, minä käytän Operaa. Sivustolla oleva video/flash/ääni-tiedosto ei näy selaimessani. Katson sivun lähdekoodista sen tarkan osoitteen ja downloadaan tiedoston koneelleni. Olenko rikkonut sivujen/tiedoston kopiosuojauksen?

#45 kirjoitettu 05.10.2005 19:44

Tuskin kirjoitti:

Nettisivustot on tarkoitettu Internet Explorerille, minä käytän Operaa. Sivustolla oleva video/flash/ääni-tiedosto ei näy selaimessani. Katson sivun lähdekoodista sen tarkan osoitteen ja downloadaan tiedoston koneelleni. Olenko rikkonut sivujen/tiedoston kopiosuojauksen?


Eihän siinä ole kysymys kopiosuojaksesta? Jos tiedosto on julkisesti saatavilla, niin sitten se on. Eriasia ovat nämä streemaavat videoformaatit, joiden tallennus on estetty niitä tukevista ohjelmista.

#46 kirjoitettu 05.10.2005 19:55

NiiloN kirjoitti:
Äänestyksen tulos napsaistuna Imperiumin foorumilta.


Nyt pitäisi tiettä ne jästipäät oppisitiossa, jotka ovat äänestäneet lain puolesta... ja ne sankarit jotka ovat hallituksesta käsin vastustaneet sitä.

#47 kirjoitettu 05.10.2005 19:59

Haava kirjoitti:

Eihän siinä ole kysymys kopiosuojaksesta? Jos tiedosto on julkisesti saatavilla, niin sitten se on. Eriasia ovat nämä streemaavat videoformaatit, joiden tallennus on estetty niitä tukevista ohjelmista.


Näitä videoita minä oikeastaan tarkoitinkin. Olen joutunut joitakin Quicktime tiedostoja hankkimaan kiertotietä. Muistelen, että aikoinaan Björkin sivuilla oli videot streamattu niin isoina, ettei niitä ainakaan minun nettiyhteydellä katsottu. Pätkien osoitteet löytyivät ja download onnistui.

#48 kirjoitettu 05.10.2005 20:08

Petturit:

Nämä henkilöt äänestivät lain puolesta vaikka ovat oppositiossa.

Anttila Ulla /vihr
Brax Tuija /vihr
Cronberg Tarja /vihr
Hautala Heidi /vihr
Siimes Suvi-Anne /vas
Sinnemäki Anni /vihr
Tennilä Esko-Juhani /vas

Lisäksi miltei valtaosa kokoomuslaisista äänesti lain puolesta vaikka ovat oppositiossa. Se nyt tiedettiinkin juuri noin fiksuksi puolueeksi.

Sankarit:

Nämä henkilöt äänestivät hallitusvastuusta oman hallituksen lakialoitetta vastaan. Pisteet heille!

Koskinen Marjaana /sd
Lahtela Esa /sd

#49 kirjoitettu 05.10.2005 20:18

1005 kirjoitti:
Terkkuja Kyyrälle, tulen rikkomaan kopiosuojauksen jokaisesta ostamastani levystä kute tähänkin mennessä.


No tuo nyt taas ei auta mitään. Tehokkaampaa on jättää se levy ostamatta. Jos iso porukka tekee noin niin se näkyy levy-yhtiöiden myyntiluvuissa. Luulis niitä kiinnostavan. En sitten tiedä tajuaako ne.

Tosin veikkaan, että keskiverto kansalainen on ikävä kyllä yksinkertaisesti niin lammas, ettei sitä kiinnosta. Korporaatiot voittaa.

Tuli tossa mieleen, että pitäs tehdä joku sellanen sopimuspohja jossa levyn myyjä takaa ettei levyssä ole kopiosuojausta. Sen voisi sitten levykaupassa pyytää myyjää allekirjoittamaan jos ei ole varma onko levyssä suojaus vai ei. Nuo merkinnät kun ei aina ole kovin isolla. Jos myyjä ei moiseen suostu, niin jättää levyn kauppaan ja kokeilee seuraavaa kauppaa.

Tosin taidan olla itse niin laiska lammas etten jaksa moista kyhätä.

#50 kirjoitettu 05.10.2005 20:57

Elektrojänis kirjoitti:
Tehokkaampaa on jättää se levy ostamatta. Jos iso porukka tekee noin niin se näkyy levy-yhtiöiden myyntiluvuissa. Luulis niitä kiinnostavan. En sitten tiedä tajuaako ne.

Tuskin tajuavat vielä sittenkään vaikka myyntiluvut laskisivat nollaan. Se vaan yllyttäisi keksimään lisää näitä hienoja uudistuksia..

Hienoa että nuo äänestystulokset on noinkin hyvin näkyvillä. Tietääpähän, etten ainakaan noita henkilöitä äänestä missään tilanteessa.. Epäilen kyllä suuresti, että monetkin olisivat äänestäneet toisin, jos oikeasti tajuaisivat mitä tuo laki pitää sisällään, tai tiedä noista politikoista. Typerät ihmiset äänestävät vielä typerämmät ihmiset päättämään asioista puolestaan.. huh huh..

#51 kirjoitettu 12.10.2005 18:06

Olen jostain saanut sellaisen käsityksen, että tuota vetoomusta allekirjoittaessa artistit luulivat tukevansa piratismia vastaan taistelua, eikä tätä nykyistä hölmöä lakiuudistusta.

Ja joo, harvinaisen typerältä jätkältä vaikuttaa tuo Kyyrä.

#52 kirjoitettu 12.10.2005 18:50

Tonkku kirjoitti:
Levyshoppailu on kivaa? Saat levyjä lisää hyllyysi? Voit katsella kansia ja ihastella niitä? Voit kerätä artistin tuotantoa?


Ja kun nuo kysymysmerkit muutat huutomerkeiksi, näet totuuden!

Saisivat perkeleet lopettaa sen mp3-trendin kokonaan. Esimerkiksi Cripple Need Canen ( www.cncrocks.com ) sivuilla on kuunneltavissa yhtyeen uusin biisi. Sitä ei saa sivuilta itsellensä ladattua, mutta sen saa sieltä ostaa hintaan $0,99 käyttämällä Paypalia. Tuo Still the Same -niminen kappale on ehkäpäs paras kyseisen bändin biisi ikinä ja kovasti haluaisin kyseisen kappaleen sieltä hommata ja vieläpä niin, että artisti saa siitä sen vajaan dollarin. Mutta hitto, kun ei ole luottokorttia. Paljon helpommin homma hoituisi, kun tuo olisi myynnissä sinkkuna jossain levykaupassa. Näin saisin ihasteltua uutta kansitaidetta ja ehkä jopa lukea lyriikkaa ja biisiin ja bändiin liittyvää informaatiota.

Onhan siinäkin oma ilonsa kuunnella sitä kappaletta, mutta mitä makua on kuunnella sitä jostain minisoittimesta, jossa näkyy biisin ja bändin nimi? Mutta ah, se se vasta olisi elämää, jos saisi pitää artistin levykoteloa vierellä samalla, kun kuuntelee sitä kappaletta.

Itselläni on mp3-kokoelmia melkolailla montakin, mutta ei niitä jaksa katsella. Kuuntelukin on jäänyt aika vähälle, vaikkakin tosin olen ihan lähiviikkoina ajatellut tekeväni joistain biiseistä taas yhden kokoelman. En tosin koskaan jaksa sitäkään tehdä. Ei siitä paljoa vaivaa ole, jos aina silloin tällöin joutuu vaihtamaan levyä.

On tuo lakijuttu muuten kyllä älytön etenkin tuo toiseen muotoon kopioinnin osalta. Itse en tosin jaksa vaivautua asiaa pahemmin miettimään. Kyllä se laki siitä muuttuu, jos se totaalisen paska on. Jos ei muutu, niin ei sitten muutu. Yritän olla rikkomatta lakia, mutta niin sitä tuli joskus 80-luvulla tehtyä laittomia kopioita c64-peleistäkin. Niin syvään on juurtunut laittomuuden teko minussa.

Se on sellasta minihedonismia tuo halu saada mahdollisimman paljon eri biisejä mahdollisimman nopeasti, mahdollisimman halvalla ja mahdollisimman helposti.

Airola muokkasi viestiä 18:58 12.10.2005

Ainiin! Miksei kristillisten panosta lakijutun ehkäisyyn ylistetä ollenkaan? Jotain Timo Soinia vain. Öhmöä.

#53 kirjoitettu 13.10.2005 08:23

Airola kirjoitti:

Ainiin! Miksei kristillisten panosta lakijutun ehkäisyyn ylistetä ollenkaan? Jotain Timo Soinia vain.


Sekä soini, että kristilliset ovat täysin haaskalla tuota lakia haukkuessaan. Siis mitä tulee tähän uuteen lakiehdotukseen, josta on nuo kirkkomusiikki viittaukset poistettu.