Mikseri.net

#122 kirjoitettu 10.05.2012 09:50

quafka kirjoitti:
Senheiser HD 25-1 II

Parhaat koskaan omistamani luurit. "MonitorimaisempI" ääni kuin AKG:ssä, miellyttävät päässä ja eristävät tehokkaasti joten sopivat myös nauhoitukseen. Hintaa T-kaupassa 177€


Iteltä löytyy halvempi malli, Sennheiser HD 215, ja näitäkin osaan kyllä suositella ihan varauksetta. Loistavat miksaukseen, ja arkinen musiikin kuuntelukin paljon miellyttävämpi kokemus, ei osais enää siirtyä perus nappikuulokkeisiin tän jälkeen.

#123 kirjoitettu 10.05.2012 18:33 Muok:10.05.2012 18:50

Osaisiko joku suositella halpoja kuulokkeita miksaukseen. Opiskelijabudjetti rajoittaa aika paljon, ja siksi en mitään kovin kummoisia nyt heti alkuun pysty ostamaan tai tarvitsekkaan.
Ensinnäkin, onko parempi miksata suljetuilla vai avoimilla kuulokkeilla? Tällä hetkellä mulla on puoliavoimet "pelikuulokkeet", mutta tykkäisin enemmän suljetuista. Toki jos eivät sovellu miksaamiseen niin sitten eri asia.

Oon katellu esimerkiksi näitä:
http://www.thomann.de/...

Ja Superluxilta muutamia muitakin saman hintaluokan kuulokkeista. Esimerkiksi juuri noita ylemmässä viestissä mainittuja. Olisiko noista jommista kummista nyt sitten mihinkään?


PS. Luin jostakin toisesta keskustelusta, että nuo Superluxit tarvitsisi kuulokevahvistimen mielellään? Onko tämä sitten totta? Ja en nyt yhtään moisesta satu tietämään, mutta itellä on tuo Fast Track Pro -äänikortti.

Niin ja tosiaan, mitä nuilla ohmimäärillä on merkitystä kuulokkeissa?

#124 kirjoitettu 10.05.2012 18:48 Muok:10.05.2012 18:56

Infamy kirjoitti:
Osaisiko joku suositella halpoja kuulokkeita miksaukseen.


Osaan. Miksaa kaiuttimilla.

Ensinnäkin, onko parempi miksata suljetuilla vai avoimilla kuulokkeilla? Tällä hetkellä mulla on puoliavoimet "pelikuulokkeet", mutta tykkäisin enemmän suljetuista. Toki jos eivät sovellu miksaamiseen niin sitten eri asia.


Mitkään kuulokkeet eivät "sovellu miksaamiseen". Suljeissa on huonompi äänenlaatu, noin periaatteessa, mutta yksilöt toki ratkaisevat. Jos on budjetti, niin meilummin avoimet/puoliavoimet. Suurempi ongelma niissä on kuitenkin se, että suljetut puristavat pääte. Sitä voisi ajatella, että se ei haittaa, mutta kyllä se haittaa. Mitä pidempään miksaa, niin sitä enemmän se haittaa.

PS. Luin jostakin toisesta keskustelusta, että nuo Superluxit tarvitsisi kuulokevahvistimen mielellään? Onko tämä sitten totta? Ja en nyt yhtään moisesta satu tietämään, mutta itellä on tuo Fast Track Pro -äänikortti.


Miltei kaikki kuulokkeet tarvitsevat. Fast Track Prossa on sellainen.

#125 kirjoitettu 10.05.2012 18:51

Fetito kirjoitti:

[...] kuulokeliitäntään [...]


Kuulokeliitäntä = Kuulokevahvistin.

#126 kirjoitettu 10.05.2012 18:51 Muok:10.05.2012 18:53

Kaiuttimet ovatkin pääosassa miksauskäytössä. Siksi haluaisinkin halvat luurit, joilla sitten aina vain välikuuntelisi. Tämän takia en hirveästi kehtaisi sijoittaa.

Infamy muokkasi viestiä 18:53 10.05.2012

#127 kirjoitettu 10.05.2012 18:58 Muok:10.05.2012 19:05

Infamy kirjoitti:
Kaiuttimet ovatkin pääosassa miksauskäytössä. Siksi haluaisinkin halvat luurit, joilla sitten aina vain välikuuntelisi. Tämän takia en hirveästi kehtaisi sijoittaa.


Ok. Sitten suosittelen hakemaan omalle kuulolle. Eli menet musiikki kauppan ja vertailet testilevyllä kasan kuulokkeita ja valitse sopivimmat. Siten se kuulokkeiden "vääryys" kompensoi miksaustasi, kun olet jo alunperin valinnut kuulokkeet joita vastaavat omaa makuasi.

Älä usko ketään joka tulee antamaan hyvää neuvoa tietystä kuuloke mallista tähän.

Haava korjasi viestiä 19:04 10.05.2012

#128 kirjoitettu 10.05.2012 19:05

KorgTriton kirjoitti:

Ei kannata ostaa rikkinäisiä?


Ei kannata joo. Korjasin.

#129 kirjoitettu 11.05.2012 23:57

Fetito kirjoitti:
Tulee usein mietittyä, että miksei kaikki valmistajat tee kuulokkeisiin vaihdettavaa johtoa.


Maksaa vähän lisää ja suurinta osaa kuluttajista ei kiinnosta. Syö katetta siis.

#130 kirjoitettu 08.09.2012 00:10

quafka kirjoitti:
Senheiser HD 25-1 II

Parhaat koskaan omistamani luurit. "MonitorimaisempI" ääni kuin AKG:ssä, miellyttävät päässä ja eristävät tehokkaasti joten sopivat myös nauhoitukseen. Hintaa T-kaupassa 177€


Saatanan tiukasti puristuu päähän, ja sen takia onkin dj-keikoille optimaaliset. Himassa noita ei tuntia pidempään mielellään käytä. Hyvin kyllä sulkee. Stereokuva on kapeampi kuin esim mun Proline 650, mutta en oikeastaan tiedä onko tää niin huono juttu. Vahvistaa paremmin ja ainakin trance, house sun muu junttimusa soi tosi luonnollisesti olennaisimmilla taajuuksilla. Tärykalvot särkyy ennen kuin nämä kupit alkaa särkemään. Lisäksi näillä saa statuspisteitä.

#131 kirjoitettu 08.09.2012 22:21

Fakap kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Senheiser HD 25-1 II

Parhaat koskaan omistamani luurit. "MonitorimaisempI" ääni kuin AKG:ssä, miellyttävät päässä ja eristävät tehokkaasti joten sopivat myös nauhoitukseen. Hintaa T-kaupassa 177€


Saatanan tiukasti puristuu päähän, ja sen takia onkin dj-keikoille optimaaliset.


kävin kaisaniemen f-musiikissa testailemassa eri studiokuulokkeita ja toi ongelma oli aika monissa. Turhan raskaita ja puristavat korvien yläpuolelta. En tiiä onko vika mun päässä vai mis mut ei noita huvittanut parin biisin jälkee enää päässä pitää.

Luulis et tollasissa parin huntin kieppeillä olevissa luureissa ois jotain säätövaraa edes mut ei.

#132 kirjoitettu 08.09.2012 22:41

GxBx kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Senheiser HD 25-1 II

Parhaat koskaan omistamani luurit. "MonitorimaisempI" ääni kuin AKG:ssä, miellyttävät päässä ja eristävät tehokkaasti joten sopivat myös nauhoitukseen. Hintaa T-kaupassa 177€


Saatanan tiukasti puristuu päähän, ja sen takia onkin dj-keikoille optimaaliset.


kävin kaisaniemen f-musiikissa testailemassa eri studiokuulokkeita ja toi ongelma oli aika monissa. Turhan raskaita ja puristavat korvien yläpuolelta. En tiiä onko vika mun päässä vai mis mut ei noita huvittanut parin biisin jälkee enää päässä pitää.

Luulis et tollasissa parin huntin kieppeillä olevissa luureissa ois jotain säätövaraa edes mut ei.


Todistaa vaan sitä ettei luureja oo miksaamiseen tarkotettu. No joo, aika kärjistettyä mutta ei niillä kyllä oikeesti kannata tehä muuta kuin jotain stereokuvan tarkastelua.

Mulla on Sennheiser HD-25 SP II:t ja oon kyllä tykännyt, käytän niitä yhtä lailla musiikin kuunteluun kuin miksaamiseenkin. Ja ne ei muuten purista, koko päivän datailut hoituu ihan kivuttomasti ne päässä. Toisaalta se nyt näkyy sit siinä rakenteessa, joka on ehkä vähän rimpulamainen mutta on ne ainakin mulla kestänyt. Ne nyt ei tosin tonne parin huntin luokkaan ees mee et ehkä siitäkin voi antaa vähän anteeksi. Halpiksethan ne on, 129e T-kaupassa.

#133 kirjoitettu 09.09.2012 00:48

Vessajono kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Senheiser HD 25-1 II

Parhaat koskaan omistamani luurit. "MonitorimaisempI" ääni kuin AKG:ssä, miellyttävät päässä ja eristävät tehokkaasti joten sopivat myös nauhoitukseen. Hintaa T-kaupassa 177€


Saatanan tiukasti puristuu päähän, ja sen takia onkin dj-keikoille optimaaliset.


kävin kaisaniemen f-musiikissa testailemassa eri studiokuulokkeita ja toi ongelma oli aika monissa. Turhan raskaita ja puristavat korvien yläpuolelta. En tiiä onko vika mun päässä vai mis mut ei noita huvittanut parin biisin jälkee enää päässä pitää.

Luulis et tollasissa parin huntin kieppeillä olevissa luureissa ois jotain säätövaraa edes mut ei.


Todistaa vaan sitä ettei luureja oo miksaamiseen tarkotettu. No joo, aika kärjistettyä mutta ei niillä kyllä oikeesti kannata tehä muuta kuin jotain stereokuvan tarkastelua.


no shit sherlock. Raakatuottamiseen mä niitä lähinnä kaipaisinki. miksailut voi hoitaa sit myöhemmin.

Oli luurien käyttötarkotus sit mikä hyvänsä niin jos ne ei oo mukavat päässä niillä ei tee yhtään mitään.

#134 kirjoitettu 09.09.2012 04:41

GxBx kirjoitti:
Oli luurien käyttötarkotus sit mikä hyvänsä niin jos ne ei oo mukavat päässä niillä ei tee yhtään mitään.

Q.F.T.

#135 kirjoitettu 10.09.2012 11:51

Sennheiser HD555 master race

#136 kirjoitettu 26.12.2012 18:45

Pistetään tännekin:

Morjesta. Olen etsimässä itselleni monitori(?)kuulokkeita vanhojen lähes kuolleiden Sennheiser HD485 tilalle.

Olisi hienoa jos joku kuulokkeihin enemmän perehtynyt osaisi meikäläistä auttaa tässä pulmassa suosittelemalla hyviä kuulokkeita musiikin tekoon. Budjetti on 0-200€.
Kuulokkeiden tulee päteä käyttötarkoitukseltaan jokaiseen genreen.

Olen ajatellut seuraavia vaihtoehtoja:
http://www.verkkokaupp... http://www.verkkokaupp... http://www.verkkokaupp...

Sen verran olen ymmärtänyt, että todennäköisesti kuulokkeiden taajuusalue/vaste tulisi olla mahdollisimman matala/korkea ?

Nykyisissä kuulokkeissa toistoalue on 16–24 000 Hz. Olisiko tässä parantamisen varaa, vai pärjäänkö tulevaisuudessakin vastaavan tasoisilla kuulokkeilla ?

#137 kirjoitettu 26.12.2012 23:25 Muok:26.12.2012 23:26

L0wBtry kirjoitti:
Olisi hienoa jos joku kuulokkeihin enemmän perehtynyt osaisi meikäläistä auttaa tässä pulmassa suosittelemalla hyviä kuulokkeita musiikin tekoon.

Olen ajatellut seuraavia vaihtoehtoja:
http://www.verkkokaupp... http://www.verkkokaupp... http://www.verkkokaupp...

käy koekuuntelemassa eri kuulokkeita, ja valitse ne, jotka täyttää kaikki niille sun asettamat vaatimukset. kuulokkeisiin on todella vaikea ellei mahdoton antaa mitään tarkkoja tai yleispäteviä suosituksia.

Sen verran olen ymmärtänyt, että todennäköisesti kuulokkeiden taajuusalue/vaste tulisi olla mahdollisimman matala/korkea ? [...] Nykyisissä kuulokkeissa toistoalue on 16–24 000 Hz. Olisiko tässä parantamisen varaa, vai pärjäänkö tulevaisuudessakin vastaavan tasoisilla kuulokkeilla ?

jos taajuusvasteen laajentaminen ei kompromisoi muita soundiin liittyviä aspekteja, niin hyvä asiahan se on, ja kaiuttimissa on luonnollisesti sama juttu. usein se ei tosin mene niin, vaan taajuusvastetta laajentamalla soundi voi kärsiä muilta osin. kannattaa myös huomioida, että aikuinen ihminen kuulee jo 20 kHz tosi huonosti järkevillä voimakkuuksilla, ja kuulokkeita joutuu pitämään todella kovalla, että nuo alle 20 hertsin luokkaa olevat äänet tuntuvat (saati sitten kuulostavat) yhtään miltään.

taajuusvaste kertoo kuulokkeista muutenkin tosi vähän, erityisesti noin puutteellisesti ilmoitettu sellainen. taajuusvasteiden vertailu kannattaa unohtaa heti kättelyssä kun valitsee kuulokkeita. niitä on kyllä helppo markkinoida laajalla taajuusvasteella, kun tarvittavat äänenpaineet ovat niiden kohdalla niin pieniä, että ääripäitä on huomattavasti helpompi toistaa kaiuttimiin verrattuna.

#138 kirjoitettu 27.12.2012 00:35

Kiitos vastauksesta!

Valitettavasti asun sen verran perseessä, että ei ole mahdollisuutta lähtä kokeilemaan kuulokkeita. Tämän aivan varmasti tekisin jos asuisin lähempänä pääkaupunkiseutua.

Netistä joudun tilaamaan. Onko mitään merkkejä/malleja jotka musiikinteko piireissä ovat suosittuja ?

#139 kirjoitettu 13.08.2013 13:14

http://www.soundonsoun...

#140 kirjoitettu 14.08.2013 09:29

No terveppä terve---

Ostettaessa järki käteen,mutta laadusta ei kannata tinkiä!!
Sen kyllä kuulee mikä hyvä...ja älä osta myyjän,kenenkään muunkaan suositusten mukaan vaan OMAN KORVAN mukaan!!!

#141 kirjoitettu 14.08.2013 19:25

HulluJuttu kirjoitti:
No terveppä terve---

Ostettaessa järki käteen,mutta laadusta ei kannata tinkiä!!
Sen kyllä kuulee mikä hyvä...ja älä osta myyjän,kenenkään muunkaan suositusten mukaan vaan OMAN KORVAN mukaan!!!


Näillä seuduilla ei missään liikkeessä ole mahdollisuutta koekuunnella kuulokkeita. Olisi kyllä hienoa, jos niitä voisi vertailla.

#142 kirjoitettu 27.11.2013 20:10

Ei nyt mene iha yhteen otsikon kanssa, mutta menkööt tähän keskusteluun, kun ei viitsi uuttakaan tehdä...

Eli äänitys- ja normaaliin kuuntelukäyttöön kuulokkeita etsimässä. Miksauksia en (tällä hetkellä) tee itse, joten siihen hommaan ei toistaiseksi tarvita. Mitään halpoja paskoja en halua ja maksimihinnat pyörii siellä jossain 120€ paikkeilla.. Suomesta olis myös hyvä saada ostettua, koska pelkkiä kuulokkeita ei huvita Thomannilta saakka tilata. Kimppatilauksiakaan ei omasta kaveripiiristä ole tulossa..

Mietin näitä AKG:n K 618:a... Onko mistään kotoisin?

#143 kirjoitettu 27.11.2013 20:45

AKG on aika hyvä merkki, mulla on AKG:n kuulokkeet ja ne on ihan hyvät.

#144 kirjoitettu 27.11.2013 22:40

Mul oli itel aikoinaan verkkokaupan tarjouksest jotkut senkut (olisko ollu HD215). Tykkäsin, mut sit ne hajos. Ei siit sen enempää. Sit aloin ettiä kuumeisesti uusia ja oli onneks rahaakin. Päädyin sit ostaan Denon AH-D2000. Ostin kuuntelematta, toki olin näiden pikkuveljiä kuunnellu. Tyytyväinen ollut bassotajuuksiin. Mut ilman monitoreita monesta miksistä jäis soittimet liian hiljaselle ja taajuudet vähän niin ja näin. Mukavat on ihan päässäkin kyllä.

Mut oon kyl sitä mieltä, että 100-150e hintaluokassakin saa jo ihan kelpo pelit.

#145 kirjoitettu 29.01.2014 15:11

Mike H kirjoitti:
Jeh, tiedän että tästä on monia ketjuja, mutten osaa käyttää tuota forum hakua niin hyvin, että sieltä jotakin löytäisin. Niin, pitäisi saada hyvät kuulokkeet miksaamiseen ja yleensäkin musiikin tekemiseen. Hinnasta en vielä tiedä mutta kyllä tässä nyt pitäisi vähän olla budjettia että suapi ehdotella kaikkia hyviä vaihtoehtoja. Suositelkaa vaikka Thomannilta joitakin, kun en itse ymmärrä yhtään mitään noista.


Audio-Technica M50. Siinä on täysin kohtuuhintaiset (joku 150) hyvinsuunnitellut ja kunnon nahkaisilla kupeilla ja alumiinirungolla. Ja jos joku haluaa toistokäyriä katsoa, siinä on ehkä rasapainoisimmat mitä olen nähnyt.

#146 kirjoitettu 10.10.2014 07:13

Musiikinteossa, Audio-Technica M50 on aika hyvä. Katsokaa vaikka toistokäyrää esimerkiks. Kesäisin korvat hikuaa tosin. Jos ei ilmastointia. Ne kenellä on ilmastointi, on Kokoomuslaisia todennäköisesti. Kokoomuslaiset vois vähän antaa sitä rahaa myös duunareille, että saatais ilmastointilaite esimerkiks, sitten vois hyvin kuunnella asioita kuulokkeista kanssa. Mutta ei, pitää olla johtoryhmää jos haluaa miksata musaa hyvillä kuulokkeilla.

Ei täs muuta, peace.

#147 kirjoitettu 17.10.2014 05:05

Mint0 kirjoitti:
Tarviiko noihin m50 kuulokkeisiin kuulokevahvistinta, vai saako hyvää ääntä jo sellaisenaan?


Ei tarvitse. Eli saa.

Hyvä ääni ei ole kyse niinkään kuulokevahvistimesta muuten, vaan siitä paljon source:si antaa virtaa.

Lyhyesti: Jokainen hyvämerkkinen vahvistin, ja hyvämerkkinen sound interface, antaa virtaa tarpeeksi myös iso impedanssisille kuulokkeille, ns "hifi" kuulokkeille.

Hifistithän tulee tähän varmasti itkemään nyt sitten, mutta fakta on mitä sanoin.

#148 kirjoitettu 17.10.2014 06:18

Berlingmur kirjoitti:
Lyhyesti: Jokainen hyvämerkkinen vahvistin, ja hyvämerkkinen sound interface, antaa virtaa tarpeeksi myös iso impedanssisille kuulokkeille, ns "hifi" kuulokkeille.

johtunee siitä, että jos vahvistimessa tai interfacessa on kuulokeliitäntä, on hyvin todennäköistä, että niissä on kuulokkeita varten oma vahvistimensa. mitäpä erillisellä kuulokevahvistimella silloin tekisikään.

#149 kirjoitettu 17.10.2014 06:31

veezay kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Lyhyesti: Jokainen hyvämerkkinen vahvistin, ja hyvämerkkinen sound interface, antaa virtaa tarpeeksi myös iso impedanssisille kuulokkeille, ns "hifi" kuulokkeille.

johtunee siitä, että jos vahvistimessa tai interfacessa on kuulokeliitäntä, on hyvin todennäköistä, että niissä on kuulokkeita varten oma vahvistimensa. mitäpä erillisellä kuulokevahvistimella silloin tekisikään.


En ymmärrä kommenttisi pointtia lisäyksenä minun kommenttiini. Anyway, ainoa missä tulee mieleen kuulokevahvistimen tarpeellisuus, on vanhojen PC.iden kuuloke/line ulostulo. Nykyisissä, on uskomattoman hyvät äänipiirit itseasiassa. Pitää taas tarkentaa ettei tule ulinaa eräältä henkilöltä, eli uskomattomilla tarkoitan 96 khz pystyvää boardia joka antaa myös iso ohmisille kuulokkeille virtaa tarpeeksi.

#150 kirjoitettu 17.10.2014 20:38

Mint0 kirjoitti:
Vai riittääkö audio interface kuuloke ulostulolla saamaan lisää tehoa kuulokkeisiin?

riittää.

#151 kirjoitettu 18.10.2014 18:57

Mint0 kirjoitti:
AKG K240 mkII:n impedanssi on 55 ohmia, menee varmaan aika siinä rajalla tarviiko vahvistimen, pitäisi valita joko ne tai m50.


Ei ole mitään huolta. Jos ohmimäärä on 300+, niin sittenkin pystyt kuuntelemaan hyvin, mutta että saat niiden kuulokkeiden "hifi ominaisuudet" hyödynnettyä (eli että kuulet 192khz 32 bittisen 130dB dynamiikalla äänityksen klassisesta musiikista) , tarvitset kuulokevahvarin.

Lyhyesti: Älä huolehdi niistä ohmeista kuulokkeissa.

#152 kirjoitettu 22.10.2014 19:04

Mint0 kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Mint0 kirjoitti:
AKG K240 mkII:n impedanssi on 55 ohmia, menee varmaan aika siinä rajalla tarviiko vahvistimen, pitäisi valita joko ne tai m50.


Ei ole mitään huolta. Jos ohmimäärä on 300+, niin sittenkin pystyt kuuntelemaan hyvin, mutta että saat niiden kuulokkeiden "hifi ominaisuudet" hyödynnettyä (eli että kuulet 192khz 32 bittisen 130dB dynamiikalla äänityksen klassisesta musiikista) , tarvitset kuulokevahvarin.

Lyhyesti: Älä huolehdi niistä ohmeista kuulokkeissa.


Mutta eihän niitä voi suoraan tietokoneeseen kytkeä, pitäähän siinä olla jotain välissä? Ja olen ihan pihalla siitä mitä tarvin siihen.


Voi kytkeä. Mutta kuten sanoit studiokuulokkeita olet ostamassa, niin äänikortiksi suosittelisin Focusrite Scarlett 2i2:hta sulle, jossa samat input/outputit kuin tuossa Presonuksessa, mutta tukee 96kHz mm.

Noista kuulokkeista. Itsellä akg:ssä menny noi remmit paskaks, ihan vajaa systeemi. Lisäksi, akg k-601:ssä mennyt piuha joka menee kuulokkeeseen, niin kosketushäiriö jota ei saa korjattua. Lisäksi samoissa rahisee pehmusteet korvia vasten niin saatanasti ettei pysty käyttämään kun pitää keskittyä pysymään paikallaan, vaikka ottanut irti ja koittanut asetella yms.

Osta Sennheiserit mielummin.

Itsellä Audio-Technica M50 jotka on täydelliset itselleni. Tosin samanlaatuiset täys isolla kupilla olis vieläkin paremmat, koska korvat hikuaa kesällä ja saattaa puristaa pitkän käytön aikana.

#153 kirjoitettu 22.10.2014 19:47

Berlingmur kirjoitti:
Mutta kuten sanoit studiokuulokkeita olet ostamassa, niin äänikortiksi suosittelisin Focusrite Scarlett 2i2:hta sulle, jossa samat input/outputit kuin tuossa Presonuksessa, mutta tukee 96kHz mm.

ihan varmuuden vuoksi oikaistakoon nyt taas tää trolliläppä että tolla 96 kilohertsillä ei tee mitään, 44.1 kHz riittää ihan hyvin.

#154 kirjoitettu 23.10.2014 22:07

Mint0 kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Mint0 kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Mint0 kirjoitti:
AKG K240 mkII:n impedanssi on 55 ohmia, menee varmaan aika siinä rajalla tarviiko vahvistimen, pitäisi valita joko ne tai m50.


Ei ole mitään huolta. Jos ohmimäärä on 300+, niin sittenkin pystyt kuuntelemaan hyvin, mutta että saat niiden kuulokkeiden "hifi ominaisuudet" hyödynnettyä (eli että kuulet 192khz 32 bittisen 130dB dynamiikalla äänityksen klassisesta musiikista) , tarvitset kuulokevahvarin.

Lyhyesti: Älä huolehdi niistä ohmeista kuulokkeissa.


Mutta eihän niitä voi suoraan tietokoneeseen kytkeä, pitäähän siinä olla jotain välissä? Ja olen ihan pihalla siitä mitä tarvin siihen.


Voi kytkeä. Mutta kuten sanoit studiokuulokkeita olet ostamassa, niin äänikortiksi suosittelisin Focusrite Scarlett 2i2:hta sulle, jossa samat input/outputit kuin tuossa Presonuksessa, mutta tukee 96kHz mm.

Noista kuulokkeista. Itsellä akg:ssä menny noi remmit paskaks, ihan vajaa systeemi. Lisäksi, akg k-601:ssä mennyt piuha joka menee kuulokkeeseen, niin kosketushäiriö jota ei saa korjattua. Lisäksi samoissa rahisee pehmusteet korvia vasten niin saatanasti ettei pysty käyttämään kun pitää keskittyä pysymään paikallaan, vaikka ottanut irti ja koittanut asetella yms.

Osta Sennheiserit mielummin.

Itsellä Audio-Technica M50 jotka on täydelliset itselleni. Tosin samanlaatuiset täys isolla kupilla olis vieläkin paremmat, koska korvat hikuaa kesällä ja saattaa puristaa pitkän käytön aikana.


Niissä kuulokkeissa tulee vaihdettavat pehmusteet mukana. Mitä sennheisereitä tarkoitat?


En tiedä, tiedän vaan että Sennheisereissä ei kuulokkeet rahise ja on laadukkaita. Katso hintaluokkaasi sopiva, lue arvosteluista.

#155 kirjoitettu 24.10.2014 18:18

veezay kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Mutta kuten sanoit studiokuulokkeita olet ostamassa, niin äänikortiksi suosittelisin Focusrite Scarlett 2i2:hta sulle, jossa samat input/outputit kuin tuossa Presonuksessa, mutta tukee 96kHz mm.

ihan varmuuden vuoksi oikaistakoon nyt taas tää trolliläppä että tolla 96 kilohertsillä ei tee mitään, 44.1 kHz riittää ihan hyvin.


kaikki on trollia, mistä olet eri mieltä, tiedetään. Olet hauska. Jos aikoo muutakin tehdä kuin kuunnella musiikkia, 96 on hyvä. Ihmettelen myöskin että miksi ei voisi käyttää 96, koska nykyiset tietokoneet ja elektroniikka handlaa sen mainiosti.

Tajuatko että jos käytät 44khz ja prosessoit sitä konella, kuten musiikintekijät tekee, esimerkiks effecteillä, niin laatu laskee aina, joka on digitaalitekniikan ominaisuus. Puhumattakaan jos äänität liveä 44khz:llä.

Ai asiaa ei kuule? Okei, pistetään 10 millin studioihin vaan 50 egen 20v vanhat koneet ja Linux pyörimään, kuten sä pitäisit hyvänä. Vitun idiootti lol.

#156 kirjoitettu 24.10.2014 18:20

Lisään edelliseen, ethän SINÄ toki tarvitse commodore emulaattori 8 bit musiikkiisi minkäänlaisia näyttöönottotaajuuksia, mitä pienempi sen parempi! Vielä vähän bitcrusheria niin kuulostaa vieläkin paskemmalta, ja vammaisen commodore/amiga kerhosi jäsenet hurraa!

#157 kirjoitettu 24.10.2014 20:12

Berlingmur kirjoitti:
veezay kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Mutta kuten sanoit studiokuulokkeita olet ostamassa, niin äänikortiksi suosittelisin Focusrite Scarlett 2i2:hta sulle, jossa samat input/outputit kuin tuossa Presonuksessa, mutta tukee 96kHz mm.

ihan varmuuden vuoksi oikaistakoon nyt taas tää trolliläppä että tolla 96 kilohertsillä ei tee mitään, 44.1 kHz riittää ihan hyvin.


kaikki on trollia, mistä olet eri mieltä, tiedetään. Olet hauska. Jos aikoo muutakin tehdä kuin kuunnella musiikkia, 96 on hyvä. Ihmettelen myöskin että miksi ei voisi käyttää 96, koska nykyiset tietokoneet ja elektroniikka handlaa sen mainiosti.

Tajuatko että jos käytät 44khz ja prosessoit sitä konella, kuten musiikintekijät tekee, esimerkiks effecteillä, niin laatu laskee aina, joka on digitaalitekniikan ominaisuus. Puhumattakaan jos äänität liveä 44khz:llä.

Ai asiaa ei kuule? Okei, pistetään 10 millin studioihin vaan 50 egen 20v vanhat koneet ja Linux pyörimään, kuten sä pitäisit hyvänä. Vitun idiootti lol.


Ja nyt kun lähdit vittuilulinjalle, niin vittuillaan täältä takempaa vasemmaltakin. Onhan suhteellisen vammaista, ettei älyä sitä, että on eri asia, millä näytteenottotaajuudella äänittää ja mitä kamaa prosessoi/efektoi koneellaan ja toisaalta se, mitä ihminen voi kuulla.

Jos ihmisen kuuloalue kerran ulottuu tuonne jopa 20 KHz (ei siis sen korkeammalle) niin minkä he-l-ve-tin takia tarvii luurit, jotka tukee 96 KHz? Olet joko retardi tai sitten tosi taitava trolli.

Nyt käy googlaamassa Nylundin/Nyquistin/Nyströmin tai kuka se jätkä olikaan teoreema niin ymmärrät näytteenottotaajuuden merkityksen suhteessa korkeimpaan mahdolliseen taajuuteen musiikin toistamisessa.

#158 kirjoitettu 24.10.2014 21:58

finningtelligens kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
veezay kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Mutta kuten sanoit studiokuulokkeita olet ostamassa, niin äänikortiksi suosittelisin Focusrite Scarlett 2i2:hta sulle, jossa samat input/outputit kuin tuossa Presonuksessa, mutta tukee 96kHz mm.

ihan varmuuden vuoksi oikaistakoon nyt taas tää trolliläppä että tolla 96 kilohertsillä ei tee mitään, 44.1 kHz riittää ihan hyvin.


kaikki on trollia, mistä olet eri mieltä, tiedetään. Olet hauska. Jos aikoo muutakin tehdä kuin kuunnella musiikkia, 96 on hyvä. Ihmettelen myöskin että miksi ei voisi käyttää 96, koska nykyiset tietokoneet ja elektroniikka handlaa sen mainiosti.

Tajuatko että jos käytät 44khz ja prosessoit sitä konella, kuten musiikintekijät tekee, esimerkiks effecteillä, niin laatu laskee aina, joka on digitaalitekniikan ominaisuus. Puhumattakaan jos äänität liveä 44khz:llä.

Ai asiaa ei kuule? Okei, pistetään 10 millin studioihin vaan 50 egen 20v vanhat koneet ja Linux pyörimään, kuten sä pitäisit hyvänä. Vitun idiootti lol.


Ja nyt kun lähdit vittuilulinjalle, niin vittuillaan täältä takempaa vasemmaltakin. Onhan suhteellisen vammaista, ettei älyä sitä, että on eri asia, millä näytteenottotaajuudella äänittää ja mitä kamaa prosessoi/efektoi koneellaan ja toisaalta se, mitä ihminen voi kuulla.

Jos ihmisen kuuloalue kerran ulottuu tuonne jopa 20 KHz (ei siis sen korkeammalle) niin minkä he-l-ve-tin takia tarvii luurit, jotka tukee 96 KHz? Olet joko retardi tai sitten tosi taitava trolli.

Nyt käy googlaamassa Nylundin/Nyquistin/Nyströmin tai kuka se jätkä olikaan teoreema niin ymmärrät näytteenottotaajuuden merkityksen suhteessa korkeimpaan mahdolliseen taajuuteen musiikin toistamisessa.


Hauskaa. Sinä olet trolli jos joku. Näytteenottotaajuudella ei ole mitään tekemistä siihen, millä taajudella asioita kuunnellaan. Luuletko sä idiootti todellakin, että 96kHz tarkoittaa, että äänet jota X ohjelma/hardware ottaa on 96kHz:siä äänimaailmassa? Luulethan sinä. Please, älä kommentoi kun sulla ei ole MITÄÄN tajua mistään.

#159 kirjoitettu 25.10.2014 01:56

Berlingmur kirjoitti:
Tajuatko että jos käytät 44khz ja prosessoit sitä konella, kuten musiikintekijät tekee, esimerkiks effecteillä, niin laatu laskee aina, joka on digitaalitekniikan ominaisuus. Puhumattakaan jos äänität liveä 44khz:llä.

ei laske. signaali kyllä muuttuu, mutta se on efektien ominaisuus, ja siten yleensä toivottavaakin.

#160 kirjoitettu 25.10.2014 15:41

Berlingmur kirjoitti:
finningtelligens kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
veezay kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Mutta kuten sanoit studiokuulokkeita olet ostamassa, niin äänikortiksi suosittelisin Focusrite Scarlett 2i2:hta sulle, jossa samat input/outputit kuin tuossa Presonuksessa, mutta tukee 96kHz mm.

ihan varmuuden vuoksi oikaistakoon nyt taas tää trolliläppä että tolla 96 kilohertsillä ei tee mitään, 44.1 kHz riittää ihan hyvin.


kaikki on trollia, mistä olet eri mieltä, tiedetään. Olet hauska. Jos aikoo muutakin tehdä kuin kuunnella musiikkia, 96 on hyvä. Ihmettelen myöskin että miksi ei voisi käyttää 96, koska nykyiset tietokoneet ja elektroniikka handlaa sen mainiosti.

Tajuatko että jos käytät 44khz ja prosessoit sitä konella, kuten musiikintekijät tekee, esimerkiks effecteillä, niin laatu laskee aina, joka on digitaalitekniikan ominaisuus. Puhumattakaan jos äänität liveä 44khz:llä.

Ai asiaa ei kuule? Okei, pistetään 10 millin studioihin vaan 50 egen 20v vanhat koneet ja Linux pyörimään, kuten sä pitäisit hyvänä. Vitun idiootti lol.


Ja nyt kun lähdit vittuilulinjalle, niin vittuillaan täältä takempaa vasemmaltakin. Onhan suhteellisen vammaista, ettei älyä sitä, että on eri asia, millä näytteenottotaajuudella äänittää ja mitä kamaa prosessoi/efektoi koneellaan ja toisaalta se, mitä ihminen voi kuulla.

Jos ihmisen kuuloalue kerran ulottuu tuonne jopa 20 KHz (ei siis sen korkeammalle) niin minkä he-l-ve-tin takia tarvii luurit, jotka tukee 96 KHz? Olet joko retardi tai sitten tosi taitava trolli.

Nyt käy googlaamassa Nylundin/Nyquistin/Nyströmin tai kuka se jätkä olikaan teoreema niin ymmärrät näytteenottotaajuuden merkityksen suhteessa korkeimpaan mahdolliseen taajuuteen musiikin toistamisessa.


Hauskaa. Sinä olet trolli jos joku. Näytteenottotaajuudella ei ole mitään tekemistä siihen, millä taajudella asioita kuunnellaan. Luuletko sä idiootti todellakin, että 96kHz tarkoittaa, että äänet jota X ohjelma/hardware ottaa on 96kHz:siä äänimaailmassa? Luulethan sinä. Please, älä kommentoi kun sulla ei ole MITÄÄN tajua mistään.


Kerrotko sitten meille kaikille, oi valaistunut, että mitä ihmettä varten yhtään millään (digitaalisella) audiolaitteella _toistetaan_ taajuuksia 96 KHz asti?