Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.12.2005 15:37

Aku ankkaa, ankkalinnasta

#3 kirjoitettu 18.12.2005 16:06

Six more years!

#4 kirjoitettu 18.12.2005 16:17

Tarja 4ever

#5 kirjoitettu 18.12.2005 16:59

En muista sen nimeä, mutta sitä heppua kuka sanoi vaalikeskustelussa muille ehdokkaille "suu kiinni", ja toimi muutenkin keskustelun "puheenjohtajana".

Vissiin ihan hyvä tyyppi.

#6 kirjoitettu 18.12.2005 17:00

DjLime kirjoitti:
Aku ankkaa, ankkalinnasta


Sama jätkä

#7 kirjoitettu 18.12.2005 17:31

Halosta.

#8 kirjoitettu 18.12.2005 17:36

koktailia, hän se pistäis armeijan vapaaehtoseks ja puhuis eu kokuksissa ufoista

#9 kirjoitettu 19.12.2005 02:12

En ketään. Irwin Goodmania saattaisin äänestää, jos se vielä eläisi ja olisi ehdolla. Se sentään sanoi asiat rehellisesti niin kuin ne ovat.

#10 kirjoitettu 19.12.2005 07:23

Halosta.

#11 kirjoitettu 19.12.2005 08:47

En ole vielä päättänyt mutta sen ainoan tentin perusteella minkä olen nähnyt sanoisin että Bjarne Kallista tai Heidi Hautalaa. Varmaa on etten pidä Halosesta, Vanhasesta ja tästä kokoomuksen hepusta (tuli muistikatko nimissä...taas kerran)

#12 kirjoitettu 19.12.2005 08:50

Johan se on tässä ketjussa sanottukin.

#13 kirjoitettu 19.12.2005 09:21

Hautala my mään..! Niinistö ois kyllä kova jätkä, mutta en usko tykkääväni kokoomuksen linjasta..

#14 kirjoitettu 19.12.2005 14:25

En äänestä. Sympaattisia ovat Kallis ja Soini
mutta turhaahan äijien heiluminen valitettavasti on...
En pane pahakseni kun Tarja valitaan uudestaan.

#15 kirjoitettu 19.12.2005 15:16

Se on salaisuus.. noh, paljastettakoon sen verran, että tasapainottelen tässä vielä kirkkoveneen, aku ankan ja jörg haiderin välillä, televisiokeskustelut ja kampanjoinnissa esiin tulleet asiat ratkaisee kai viime hetkellä. Aku ankan kampanjointi on ollut asika agressiivista tähän asti.
Ja mun mielestä Kekkonen on ollut suomen presidentti jo aivan turhan kauan, vois olal jo jonkun muun vuoro. neuvostoliiton presidentti vois kans olla hyvä valinta suomeen.

#16 kirjoitettu 19.12.2005 15:57

Halonen..

toivotavasti menee ekalla läpi ettei tarvii tuhlata rahaa toiseen kiekkaan...

#17 kirjoitettu 19.12.2005 16:03

Tartsia, ehdottomasti, jos jaksan äänestämään lähteä.

Souladelic kirjoitti:
kirjoitan nimen Vanhanen
En pysty mitenkään kirjottamaan moista. Mies joka haluaa tuoda ulkomaista työvoimaa (huom! tässä ei ole mitään rasistista, se ei ole mun pointti) Suomeen kun täälläkin olisi ihan riittävästi työttömiä, ei ansaitse presidentinvirkaa.

#18 kirjoitettu 19.12.2005 16:13

Halosta tahi Hautalaa. Vielä en ole satarosenttisesti päättänyt.

#19 kirjoitettu 20.12.2005 00:15

Halosta tai Vanhasta, sillä

Halonen:
Tulisi (ehkä) lisää Conan O Brianin läppää. Eiköhän se näytä ihan hienolta ulospäin, kun maalla on naispresidentti

Vanhanen:
Sillä nyt vaan on niin hieno mainoskamppanja kun on joku keksinyt mennä laittamaan niitä keppejä, missä heiluu keskustan värit.

#20 kirjoitettu 20.12.2005 10:39

akhi kirjoitti:
Halonen..

toivotavasti menee ekalla läpi ettei tarvii tuhlata rahaa toiseen kiekkaan...


Nimeomaan näin. Äänestys kierrokset ovat helkutin kalliita. Miljoonia ihan hukkaan, kun paras voittaa kuitenkin.

#21 kirjoitettu 20.12.2005 11:54

Katsoiko muuten joku eilen ykköseltä yhdeksän aikoihin sen ohjelman (A-studio?), jossa Halonen sai aika pahaa kritiikkiä? Sai siinä muutkin, mutta Halonen ehkä pahiten. Sanottiin mm. että Haloselta puuttuu paineensietokykyä ja auktoriteettia.

Ketäkö äänestän? En tunnusta.

#22 kirjoitettu 20.12.2005 12:32

Electron kirjoitti:
Katsoiko muuten joku eilen ykköseltä yhdeksän aikoihin sen ohjelman (A-studio?), jossa Halonen sai aika pahaa kritiikkiä? Sai siinä muutkin, mutta Halonen ehkä pahiten. Sanottiin mm. että Haloselta puuttuu paineensietokykyä ja auktoriteettia.


Aika kiintoisa ohjelma, jos se oli se mikä lie A-piste ohjelmai? Niinistön jaksijn katsoin ja aika asioton ohjelma oli ylipäänsä. Siteerataan selkeän katkeria lausuntoja nimettömiltä henkilöiltä ja rakennetaan täydellisellä vittumaisuudella maustettu yltiönegatiivenen kuva täydellisen kädettömästä äijästä joak ei kyneke mihinkään. Aika paha on ollut se halosen versio siitä, jos oli yhtä paha. No joo... Aika vähän arvelutti se Niinistön versio siitä ohjelmasta, vaikka en herraa presidentiksi äänestäsi, ellei vastassa olisi jotain ihan posketonta, kuten vaikka Bjärne...

#23 kirjoitettu 20.12.2005 13:19

Arto Lahtea!!!

Karjala takaisin vittu!

Hänen vaaliteemoja ovat pienten ja keskisuurten yritysten toimintaedellytysten parantaminen, vahvan moraalin tuominen politiikkaan, Karjalan palauttamisen nostaminen keskusteluun ja muut Suomen historian kipupisteiksi sanomansa aiheet kuten sotasyyllisten ja asekätkijöiden tuomiot, ylivelkaantuneiden aseman korjaaminen, lasten, perheiden, naisten ja miesten oikeuksien turvaaminen sekä Suomen sotilaallisesta liittoutumisesta avointa keskustelua.


Olisikohan Suomessa ketään, kenenkä oikeuksia hän ei haluaisi turvata?

PS. Niinistöä äänestävät: vetäkää vittu päähänne!1!

#24 kirjoitettu 20.12.2005 14:23

Souladelic kirjoitti:

kirjoitan nimen Vanhanen

substance kirjoitti:

En pysty mitenkään kirjottamaan moista. Mies joka haluaa tuoda ulkomaista työvoimaa (huom! tässä ei ole mitään rasistista, se ei ole mun pointti) Suomeen kun täälläkin olisi ihan riittävästi työttömiä, ei ansaitse presidentinvirkaa.

Näitä ulkomaisia hommataan pääosin tekemään töitä, joita suomalainen ei suostu kouluttauduttuaan tekemään. Tämä ei kuitenkaan ole syy miksi tulen Vanhasta äänestämään. Kaverista vaan huokuu se tietty presidentillisyys, jota toivon maamme sotilaallisella johtajalla olevan.

#25 kirjoitettu 20.12.2005 14:25

Ensimmäisellä kierroksella en äänestä ketään.
Toisella kieroksella pitää aina äänestää Kepua vastaan.

#26 kirjoitettu 20.12.2005 23:46

tilkka kirjoitti:
Ensimmäisellä kierroksella en äänestä ketään.
Toisella kieroksella pitää aina äänestää Kepua vastaan.


Äänestä ensimmäisellä kierroksella Tarjaa niin ei tarvitse välttämättä sinne toiselle kierrokselle mennäkkään.

#27 kirjoitettu 21.12.2005 00:59

Schweinhund kirjoitti:
Perussuomalaisten Timo Soinia tietenkin.
Soini on mielestäni ainut ehdokas, joka uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan ja kiertelemättä, eikä sorru "nuoleskelemaan" äänestäjiä ympäripyöreillä mielipiteillä niin kuin muut ehdokkaat tekevät.

Tutkin hänen kotisivujaan ja katselin mielipiteitä ja todennäköisesti joutuu nyt aku ankka jäämään ilman ääntäni, sillä se menee Soinille. Olisi mukava nähdä kerrankin jotain muutosta tässä presidentti sirkuksessa. Toivottavasti muutkin uskaltavat miettiä oikeasti sitä miten äänen käyttää ja tutkia noita mielipiteitä.

Jos toiselle kierrokselle menee kolme suosikkia, niin jätän äänestämättä silloin. Ei kiinnosta nähdä yhtäkään näistä presidenttinä.

#28 kirjoitettu 21.12.2005 11:03

En pystyisi äänestämään Soinia, koska tunsin kerran yhden aika mulkun jätkän jonka nimi oli Soini. Saattaa olla sukua ja tehdä siitä mulkusta jonkun suomen pankin johtajan.

#29 kirjoitettu 21.12.2005 11:12

DjLime kirjoitti:
Jos toiselle kierrokselle menee kolme suosikkia, niin jätän äänestämättä silloin.


Tarkoittanet kahta suosikkia? Ei siinä mitään jossittelua tarvitse. Toisella kierroksella ei tule olemaan esim perussuomalaisisten tai kristillisdemokraattien ehdokkaita.

#30 kirjoitettu 21.12.2005 11:25

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Toisella kierroksella ei tule olemaan esim perussuomalaisisten tai kristillisdemokraattien ehdokkaita.


Luojan kiitos.

#31 kirjoitettu 22.12.2005 10:43

Äänestään varmaan joko Hautalaa, Kallista tai Lahtea.

Todennäköisesti Kallista tai Lahtea.

Miettikää nyt. BJARNE KALLIS! Jumaliste mikä nimi! Tiukka kuin mikä!

Mutta Lahdella on kova rusetti!

Eli Lahti se taitaa sittenkin olla! Mies suosta! Mies paikallaan! Lahti yllättää!

#32 kirjoitettu 22.12.2005 12:27

Niin en kyllä pääse kun vasta vuonna 2008 uurnille, mutta tälläisen listan minulle heitti tuo outo vaalikone:

1. Hautala
2. Lax (tätä minä en kyllä ymmärrä)
3. Halonen
4. Vanhanen
5. Kallis
6. Lahti
7. Niinistö
8. Soini

5-8 tasaisen paskoja ja oikeasti äänestäisin kai todellisen vasemmiston puutteessa Halosta, koska vihreät itsessään on hivenen arvomaailmastani erillään.

#33 kirjoitettu 01.01.2006 18:27

En ymmärrä ihmisiä, jotka äänestävät Aku Ankkaa tai jotain muuta yhtä ”fiksua”. Heillä ei tunnu olevan yhtään ns. munaa. En kyllä oikein jaksa kitiseviäkään ihmisiä, jotka eivät äänestä ollenkaan. Itse taidan äänestää Bjarne Kallista ihan vain siksi, kun hän on niin edustavan oloinen kaveri. Ja mikä tärkeintä hän ei ikinä tule voittamaan, joten en ole ollenkaan taaskaan vastuussa Suomen asioista ja voin kitistä täysin sieluni kyllyydestä, sillä olen ääneni antanut, mutta tahtoni ei taaskaan toteutunut. Olen ehkä hieman outo, mutta on silti mielestäni järkevämpää äänestää oikeaa ehdokasta kuin Kekkosta, joka ei muuten enää ole ehdolla. Voittaisi varmaan taas. Ja olen utelias näkemään mitä tapahtuisi, jos Suomen edustajistoprofiili muuttuisi kovinkin radikaalisti. Mitä muutoksia tapahtuisi ja onko siellä oikeasti myös huonoja ehdokkaita. Jokainenhan osaa tehdä kuitenkin virheitä ja päätöksiä tekemässä on aina monia, joten ihan normaalijakauman ansiosta asiat menevät kuitenkin aina samoin. Vai eivätkö menisi. Kurjaa kun en koskaan saa tietää, koska Halonen voittaa taas.

Ehdolla on 8 ehdokasta joista ainakin 4 on sellaisia, että jonkun heistä voittaessa voin maksaa 1000 euroa kaikille, jotka suostuvat maksamaan minulle vaivaisen euron, jos ketään näistä neljästä ei valita. Ja sitten siellä on toisaalta ne kaksi, joista en suostuisi maksamaan edes sitä euroa heidän voittaessaan vaikka voisinkin saada 10000 euroa siinä tilanteessa, että kumpikaan heistä ei voita. Jotenkin aika karua, että Suomi rullaa joka vuosi samalla tavalla, tutusti ja turvallisesti ihan minne vaan. Pääministerikin vaan töksöttäen perustelee kuinka on hienoa maksaa EU:lle paljon. Onneksi rahat menevät hyviin maihin kuten Viro, Latvia ja Liettua.

Olen myös sitä mieltä, että Timo Soini tosiaan on rehellinen kaveri. Mutta tyhmiä ihmisiä on niin helppoa vedättää valehtelemalla päin naamaa. Oikeastaan vähän säälin osaa äänestäjistä. Minuakin voi pitää tyhmänä. Syitä siihenkin löytyy helposti, mutta se ei kumoa muita tosiasioita. Lopullinen äänestyspäätökseni on kuitenkin salaisuus ja äänestään varmaankin jälleen ehdokasta, jonka vastaukset vaalikoneessa täsmäävät parhaiten omiini. Epäilen kuitenkin, että hän olisi Halonen. Noiden vastausten vertailu on muuten pirun kinkkistä hommaa. Eri tavalla määrittelemällä ja laskeskelemalla voi saada eri ehdokkaan täsmäämään omiin näkemyksiinsä paremmin, mutta kuten jo sanoin, niin ei Suomen tilanne tule muuttumaan missään tapauksessa paljoa, joten siinä mielessä äänestysintoa ei ole paljoa, mutta pääsenpähän tuohon kadun toiselle puolelle pitkästä aikaa pissislaaksoon taas fiilistelemään lapsuuden muistojani ihan hyvällä syyllä.

Olisi kyllä todella mielenkiintoista kun saisi enemmän selville edes teidän syitä äänestää sitä henkilöä, jota nyt sitten äänestänettekään. Itsehän jo paljastikin omia syitäni, mutta tietenkin asenteet, jotka ovat johtaneet tähän kehitykseen, ovat paljon syvemmällä ja niiden selvittämiseen menisi aikaa. Itsensä tutkiskelu on kuitenkin aina jännää ja siinä voi oppia uutta ja asennoitua paremmin elämään ja muihin ihmisiin kun ymmärtää omat syynsä. Vaalit ovat hyvä syy pohtia asioita laajemminkin, vaikka omat vaikutusmahdollisuudet eivät järin suuret olekaan. Omilla puheillaan vaikuttaa aina hitusen kuitenkin ympäröiviin ihmisiin. Ja lopuksi: Kuten edes jotkut ovat äkänneet, niin olisi hyvä jokaisen edes vähän syytä aina miettiä kuinka sitä ääntään käyttää. Se on kuitenkin aika hienoa, että saa äänestää.

#34 kirjoitettu 01.01.2006 19:04

Stocco pressaks!

#35 kirjoitettu 02.01.2006 17:51

Jos saisin, niin kyllä se Tarja ois.

#36 kirjoitettu 02.01.2006 18:02

Kloku kirjoitti:
Jos saisin, niin kyllä se Tarja ois.


Kukas se sitten on jos et saakkaan?

#37 kirjoitettu 02.01.2006 18:07

En äänestä ketään, koska en ole perehtynyt riittävästi siihen, kuka on paras presidentti. Siksi olen epäpätevä päättämään (äänestämään) presidentistä. En usko että edes viisi prosenttia äänestäjistä olisi oikeasti perillä oikeasta tavasta analysoida oikea presidentti. Jokainen äänestäjä on subjektiivinen. Jokainen presidenttikin on subjektiivinen. Koko äänestysjärjestelmä kusee pahasti siinä kohdassa, kun pitää tietää oikea presidentti.

Vai onko tässä äänestysjärjestelmässä kyse "enemmistö voittaa"-periaatteesta? Kun kaikkia ei voida miellyttää, niin valitaan presidentti, jonka tulisi miellyttää mahdollisimman suurta osaa kansasta?

Toisaalta, presidentillä ei onneksi ole hirveän suurta valtaa parlamentaarisessa hallintotavassamme, niin onko tämä energiankäyttö kyseenalaistamiseen edes kannattavaa verraten siihen että menen vaan sinne koppiin ja pistän jonkun numeron?

Ei minun äänellä ole edes ratkaisevaa merkitystä. Yksi ääni ei ratkaise. Äänestäkää te muut.

#38 kirjoitettu 02.01.2006 18:10

Twight kirjoitti:
Toisaalta, presidentillä ei onneksi ole hirveän suurta valtaa parlamentaarisessa hallintotavassamme

Ei minun äänellä ole edes ratkaisevaa merkitystä. Yksi ääni ei ratkaise. Äänestäkää te muut.
Paskat! Nyt äänestämään Bjarne Kallista. Pidän voittobileet sit! Viinaa on!

#39 kirjoitettu 02.01.2006 18:39

Stocco kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Toisaalta, presidentillä ei onneksi ole hirveän suurta valtaa parlamentaarisessa hallintotavassamme

Ei minun äänellä ole edes ratkaisevaa merkitystä. Yksi ääni ei ratkaise. Äänestäkää te muut.
Paskat! Nyt äänestämään Bjarne Kallista. Pidän voittobileet sit! Viinaa on!


Mä voin kyllä Bjarneakin äänestää, kun sillä on niin hieno nimikin.

#40 kirjoitettu 02.01.2006 18:54

Airola kirjoitti:
Mä voin kyllä Bjarneakin äänestää, kun sillä on niin hieno nimikin.
No hyvä ja hienoa, että osaat perustella. En ole vielä lukenut yhtään perustetta Tarjan äänestämiselle.


Bjarne Kallis - Stocco halpa