|
Kirjoittaja
|
Mikseri.net ja lailliset samplet
|
|
substance
|
#1 kirjoitettu
10.02.2006 21:34
Päätinpä aloittaa tämän viestiketjun koska vaikuttaa siltä että ns. laittomien samplejen käyttö aivan naurettavimmistakin asioista on saanut Ylläpidon varpailleen. Puhutaan nyt äärimmäisen yleisistä Amen breakista ja hooverista, tai Reecesta vaikkapa. Toisaalta monella sample cd:llä on paljon vokaaleja.
Toivon tähän lähinnä vastauksia Ylläpidolta itseltään, mutta mikä todella on se määre millä Ylläpito päättää mikä on laitonta ja mikä ei? Mistä ylläpito voi tietää jokaisen artistin äänilähteet ja kieltää käyttämästä jotakin tiettyä saundia, mistä he voivat tietää onko saundi samplattu syntikasta vaiko toiselta artistilta?
Entä sitten lailliset sample cd:t joille on samplattu jo olemassa olevia artisteja. Jääkö vastuu artistille että sample cd:n julkaissut firma on hoitanut oikeusasiat kuntoon vai onko vastuu artistilla? Toisaalta, kuinka arvioidaan se että saako edes laillisia sample cd:tä käyttää? Näitäkin voisi lainata kaverilta, jolloin äänilähde olisi laillinen mutta artisti ei olisi maksanut käytöstä, mitä sanoo Ylläpito? Pitääkö sample cd:n olla nimenomaan sen artistin ostama joka sampleja käyttää vai saako se olla esimerkiksi toisen artistin omistama jonka kanssa kuitenkin tekee yhteistyötä? Miten Ylläpito selvittää näiden laillisuuden?
Haluan luoda tästä keskustelua koska äärimmäiset samplausehdot on luotu ja pilkkua on jo alettu nussia aiemmin! Mielestäni homma on yleensäkin karannut käsistä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#2 kirjoitettu
10.02.2006 21:47
Sanoisin että se määre menee Suomen lain mukaan... Ylläpito tuskin ihan "vittuillakseen" menettelee lainmukaisesti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
substance
|
#3 kirjoitettu
10.02.2006 21:49
KoBa kirjoitti:
Sanoisin että se määre menee Suomen lain mukaan... Ylläpito tuskin ihan "vittuillakseen" menettelee lainmukaisesti.
No tuohan ei taas selventänyt yhtään mitään. Omistan kymmeniä sample cd:tä ja muut joiden kanssa teen musiikkia omistavat myös.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#4 kirjoitettu
10.02.2006 22:00
substance kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Sanoisin että se määre menee Suomen lain mukaan... Ylläpito tuskin ihan "vittuillakseen" menettelee lainmukaisesti.
No tuohan ei taas selventänyt yhtään mitään. Omistan kymmeniä sample cd:tä ja muut joiden kanssa teen musiikkia omistavat myös.
Ei, anteeksi, minun olisi täytynyt lainata aloitusviestiäsi. Otetaampas uudestaan:
substance kirjoitti:
mutta mikä todella on se määre millä Ylläpito päättää mikä on laitonta ja mikä ei?KoBa kirjoitti:
Sanoisin että se määre menee Suomen lain mukaan... Ylläpito tuskin ihan "vittuillakseen" menettelee lainmukaisesti.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6658 viestiä
|
#5 kirjoitettu
11.02.2006 02:33
Eiköhän se ole se surullisenkuuluisa, jo lähes unholaan jäänyt maalaisjärki, jota tässäkin sovelletaan puolin ja toisin. Artisti ei uppaa laitonta materiaalia tietoisesti, eikä ylempi taho puutu asiaan, jollei todella tiedä siitä.
Sitäpaitsi, muiden tuotannon samplaaminen: se ei vain ole coolia. Vältä siis sitä. Samplausten laillisuudesta ylläpito voi puolestani olla mitä mieltä tahansa, mutta varmojen laittomien tapausten yhteydessä voi biisin surutta poistaa.
Loppupeleissähän vastuu upatusta materiaalista on käyttäjällä itsellään, joten täytyy olla kiitollinen, että täällä on edes jonkinlainen tarkistussysteemi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Laihanen
1649 viestiä
Ylläpitäjä
|
#6 kirjoitettu
11.02.2006 09:14
Ylläpidon tulee kieltää kaikki laiton materiaali, muutenhan me sallisimme laittomuudet. Eri asia on, että kuinka tarkasti sitä valvomme. Emme me poista jokaista biisiä missä on amen-breikki, hooveria tai muita tunnistettavia ääniä, koska emme koskaaan voi olla varmoja onko se itse tehty vaiko samplattu.
Eri asia ovat samplaukset jotka pystytään täydellä varmuudella sanomaan laittomiksi. Näissä tapauksissa kappaleet poistetaan varoittamatta.
Emme kuitenkaan aio rohkaista käyttäjiä millään tavoin käyttämään laitonta materiaalia vain siksi, ettemme sitä kovin helposti huomaisi. Se on mikserissä edelleen laitonta, ja näitä asioita valvotaan joka päivä.
Mikäli sample cd sisältää jonkun artistin materiaalia minkä selvästi tunnistaa, samplet pitää yleensä itse erikseen clearata (maksaa vapaaksi) ennen julkista levitystä.
Kyllä Teosto ja Gramex tietävät mitä täällä tapahtuu, sen verran voin kertoa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
substance
|
#7 kirjoitettu
11.02.2006 10:26
Laihanen kirjoitti:
Eri asia ovat samplaukset jotka pystytään täydellä varmuudella sanomaan laittomiksi. Näissä tapauksissa kappaleet poistetaan varoittamatta.
Juuri näin minä pähkäilinkin että homman pitäisi toimia, mutta todellakin erinäiset henkilöt ovat kiristäneet tuota linjaa täällä äärimmilleen kuten kun yllämainituista saundeista on ollut puhetta.
En ole niinkään itseäni varten näitä tiedustellut sillä tiedostan todella hyvin miten asiat ovat ja laillisia sampleja omistan kyllä riittävästi, mutta mielestäni on hyvä että tämä tehdään kunnolla selväksi ja itse sain Ylläpidolta nyt vastauksen mikä miellyttää minua 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jakeriver
1572 viestiä
|
#8 kirjoitettu
22.02.2006 21:42
Laihanen kirjoitti:
Mikäli sample cd sisältää jonkun artistin materiaalia minkä selvästi tunnistaa, samplet pitää yleensä itse erikseen clearata (maksaa vapaaksi) ennen julkista levitystä.
Mites tommonen tapahtuu?
Kyllä Teosto ja Gramex tietävät mitä täällä tapahtuu, sen verran voin kertoa.
Oha se hyvä, että tietävät. Mut oishan se perin juurin sääli, jos tällainen loistava systeemi jouduttas sulkeen KRP:n rikosepäilyjen takia ja Ape lähtis istumaan kaltereiden taa... Järkeä peliin, kuten Putte vai kuka sitä sanoikaan.
Maksaako Mikseri Finland Oy jotain Teostoja tai Gramexeja tms?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
23.02.2006 08:33
jakeriver kirjoitti:
Maksaako Mikseri Finland Oy jotain Teostoja tai Gramexeja tms?
Ideahan on, että täällä soitettu musiikki olisi teostovapaata. Eli siinä tapauksessa ei tarvitse maksaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jakeriver
1572 viestiä
|
#10 kirjoitettu
23.02.2006 21:40
Haava kirjoitti:
jakeriver kirjoitti:
Maksaako Mikseri Finland Oy jotain Teostoja tai Gramexeja tms?
Ideahan on, että täällä soitettu musiikki olisi teostovapaata. Eli siinä tapauksessa ei tarvitse maksaa.
Nii aivan. Eiku funtsin vaan tota Teron huomautusta tuosta noitten tahojen tiedosta... Että jos siinä on joku jubatsku. Mutta hyvä sitten, ettei.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
