Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.02.2006 11:10

Teostoon ei ole pakko kenenkään liittyä. Teostoon liittyminen tarkoittaa sitä, että tuo instanssi hoitaa sitten jäsentensä korvaukset, jos vaikka sävellykset menestyisivät tavalla tai toisella.
Gramexiin voi aina liittyä, jos vaikka on soittanut levyllä. Itse asiassa nuo henkilö- ja osoitetiedot menevät gramexille tuottajan toimesta ääniteilmoituksen yhteydessä. Eikä maksa mitään.

Normaali perusjako säv./san. on 50-50. Teosilmoituksen yhteydessä voidaan tietysti sopia asia toisinkin.

En tiedä paljonko TV;stä saa,mutta yleensä taitaa olla aika hyviä nuo televisiointi-korvaukset.

#3 kirjoitettu 12.02.2006 11:26

[offtopic]
Älä tee sitä!
[/offtopic]

Ei vaa.

#4 kirjoitettu 12.02.2006 11:36

Forum-haku löysi tällaisia:
http://www.mikseri.net/forum/thread/159356.php
http://www.mikseri.net/forum/thread/188798.php

Nythän itseasiassa uuden tekijänoikeuslain mukaan tv-soitosta saa jopa Gramex-korvaukset kun ennen sai vain Teostot eli suomeksi se basistikin saa jotain rahaa kun video pyörii MTV:llä

#5 kirjoitettu 12.02.2006 19:21

Funk-Daddy kirjoitti:
Ensinnäkin, jos tämä tieto jo jossain täällä on niin kertokaa. Siis, pitääkö kaikkien orkesterin jäsenten liittyä teostoon, jos he säveltävät kappaleet yhdessä, vai riittäkö yksi liittymismaksu per bändi.


Tuossa ei ole kyse Teostoon liittymisestä, anteeksi pilkunnussiminen, mutta termit kuntoon. Tuo maksu ja sopimus tekee sinusta Teoston _asiakkaan_, Teosto ry:n jäseneksi pääsy vaatii useamman vuoden asiakkuuden ja tilityksiä.

Ja jos on jotain mahkuja, että teokset soivat julkisuudessa ihan missä formaatissa tahansa, niin kannattaa ruveta Teoston asiakkaaksi.

#6 kirjoitettu 12.02.2006 19:37

EO kirjoitti:
Ja jos on jotain mahkuja, että teokset soivat julkisuudessa ihan missä formaatissa tahansa, niin kannattaa ruveta Teoston asiakkaaksi.

No kaikki on suhteellista, Teosto on kuitenkin melkoinen riistomesta joka ei välttämättä haittaa jos tuotantoa on niin paljon että rahallinen korvaus riittää kattamaan henkiset tappiot.

Teoston jäsenenä kun et saa enää vapaasti levittää edes itse omia kappaleitasi vaan siitäkin pitäisi maksaa korvaukset, siis itsellesi tietenkin niin että Teosto vetää siivun välistä. Eniten näistä säännöistä on harmia etenkin silloin jos suunnittelee tekevänsä musiikkia työkseen. Tietenkin aina voi kikkailla sääntöjen kanssa (eli siis rikkoa niitä) ja olla ilmoittamatta kaikkea musiikkiaan Teostolle, mutta se ei tosiaan ole sääntöjen mukaan sallittua.

Nimimerkillä entinen Teoston jäsen

#7 kirjoitettu 12.02.2006 21:59

Itselläni Teoston kanssa homma on toiminut loistavasti. Korvaukset on tullut ja neuvoa heiltä saa kaikkiin kysymyksiin.

Mutta, Teostoon liityin vasta kun oli täysin varmaa että korvauksia on Teostolta tulossa. Mitään haittaa ei Teostosta toistaiseksi ole ollut.

#8 kirjoitettu 13.02.2006 00:08

Narse kirjoitti:
Itselläni Teoston kanssa homma on toiminut loistavasti. Korvaukset on tullut ja neuvoa heiltä saa kaikkiin kysymyksiin.

Mutta, Teostoon liityin vasta kun oli täysin varmaa että korvauksia on Teostolta tulossa. Mitään haittaa ei Teostosta toistaiseksi ole ollut.


Pystyykös biisejä laittaa vielä Mikseri.nettiin. Eikös ne omista kaikki sävellykset sen jälkeen, kun nimi on paperissa? Ihmettelin vain, kun sinulla on noita biisejä täällä.
Vai olenko ymmärtänyt asian aivan päin... väärin?

#9 kirjoitettu 13.02.2006 00:29

rawhead kirjoitti:
Narse kirjoitti:
Itselläni Teoston kanssa homma on toiminut loistavasti. Korvaukset on tullut ja neuvoa heiltä saa kaikkiin kysymyksiin.

Mutta, Teostoon liityin vasta kun oli täysin varmaa että korvauksia on Teostolta tulossa. Mitään haittaa ei Teostosta toistaiseksi ole ollut.


Pystyykös biisejä laittaa vielä Mikseri.nettiin. Eikös ne omista kaikki sävellykset sen jälkeen, kun nimi on paperissa? Ihmettelin vain, kun sinulla on noita biisejä täällä.
Vai olenko ymmärtänyt asian aivan päin... väärin?



No eihän ne mitään biisejä sinulta vie. Teosto valvoo vain, että sinun biiseillä ei tehdä mitään ilman, että sinulle siitä maksetaan. Toisin, kuin yleisesti luullaan, Teosto ei kyttää sitä, jos joku varastaa biisisi omaan käyttöönsä tai laittaa sen Superjytävolume Ykköselle jne. Sinun itsesi on hoidettava tämä puoli.
Jos olet Teoston jäsen ja ilmoittanu biisisi sinne, Teosto velvoittaa esim. niitä käyttäviä medioita ilmoittamaan siitä heille ja keräämillään Teostomaksuilla, maksavat siitä sinulle kuuluvan osuuden. Kannattaa liittyä, koska se on kertakorvaus, jonka nopesti kyllä saa takaisin. Mutta, mitäpä minä jorisen...kaikki tarvittava tieto löytyy, joko Teoston sivuilta tai soittamalla sinne.

#10 kirjoitettu 13.02.2006 00:36

Funk-Daddy kirjoitti:
Ensinnäkin, jos tämä tieto jo jossain täällä on niin kertokaa. Siis, pitääkö kaikkien orkesterin jäsenten liittyä teostoon, jos he säveltävät kappaleet yhdessä, vai riittäkö yksi liittymismaksu per bändi.

Ja 2. kysymys: Mitä esim radiosoitosto tulee per minuutti ja miten se jakautuu säveltäjän/sanoittajan kesken. Entäs televisiossa livenä soittaminen, mikä on minuutti taksa?


Kannattaa kaikkien liittyä tietenkin, jos meinaa saada hilloa.
Sävellys - ja sanoitusosuudet merkitään prosentuaalisesti eli esim. 40% 20% 20% ja 20%, jos teitä on ollut neljä ja riippuen siitä, mitä olette biisin eteen tehneet
ei kun Teoston kotisivuille vaan surffaamaan.

Muusikkojen liiton - sivuilta pitäisi löytyä kaikki tariffit, jos tuo on oikea sana. Elikkäs, jos vaikka palkkaat haitarin soittajan studioon jne.

#11 kirjoitettu 13.02.2006 08:03

rawhead kirjoitti:

Pystyykös biisejä laittaa vielä Mikseri.nettiin.


Ei saa. Mikserin sääntöjen mukaan teoston alaista biisiä ei saa tänne laittaa. Teoston sääntöjen mukaan teoston asiakkaan on ilmoitettava kaikki kappaleensa teostolle.

Eikös ne omista kaikki sävellykset sen jälkeen, kun nimi on paperissa?


Eivät varsinaisesti omista. Mutta Teosto valvoo, että niiden biisien levityksestä saa korvauksia. Mikseri ei noita korvauksia maksa, joten sen säännöt kieltävät tälläiset biisit.

Narse kirjoitti:
Mitään haittaa ei Teostosta toistaiseksi ole ollut.


Ei kai siitä ole sinulle mitään haittaa, kun et näköjään edes noudata sinun ja teoston välistä sopimusta. Kyllähän minäkin voin sanoa, että parkkisakoista ei ole minulle mitään haittaa jos jätän ne maksamatta.

#12 kirjoitettu 13.02.2006 09:35

rawhead kirjoitti:

Pystyykös biisejä laittaa vielä Mikseri.nettiin?


Haava kirjoitti:

Ei saa. Mikserin sääntöjen mukaan teoston alaista biisiä ei saa tänne laittaa. Teoston sääntöjen mukaan teoston asiakkaan on ilmoitettava kaikki kappaleensa teostolle.




Näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Mutta ihmettelin, kun tuossa kävi ilmi, että artistilla on biisejä Mikseri.net:ssä... ?

rawhead muokkasi viestiä 09:36 13.02.2006

#13 kirjoitettu 13.02.2006 10:18

Haava, olen aina tahtonut sanoa tämän. Olet väärässä.

Kyllä saa laittaa myös teostonalaista materiaalia, kunhan maksaa korvaukset siitä. Tunnethan esim. Choralen?

Sinänsä huvittavaa että ihminen maksaa siitä että saa julkaista omaa musiikkiansa ilmaisen musiikin jakamiseen tarkoitetulla sivustolla, jonka ylläpitäjäkin sattuu olemaan...

KoBa muokkasi viestiä 10:22 13.02.2006
Tai no, et suoranaisesti väärässä, unohdit vain erään äärimmäisen tärkeän kohdan.

#14 kirjoitettu 13.02.2006 10:23

Tuossa vielä aiempaa juttua teostosta ja mahdollisista hyödyistä ja haitoista.

http://www.mikseri.net...

http://www.mikseri.net...

http://www.mikseri.net...

Kyllähän kaikille on selvää, että suuresti esillä oleva isompi bändi hyötyy ilman muuta teoston asiakkuudesta, mutta aloitteville tuntemattomille orkestereille homma onkin jo vähän monimutkaisempi.

#15 kirjoitettu 13.02.2006 13:56

Entäs saako Gramexiin kuuluva henkilö soittaa sellaisella kappaleella, joka on julkaistu mikserissä? Vai täytyisikö siitäkin sääntöjen mukaan maksaa jotain korvauksia?

#16 kirjoitettu 16.02.2006 21:40

eikös gramex-korvauksia makseta vain radiosoiton perusteella? näin olen asian ymmärtänyt.

nim. gramexin asiakas

#17 kirjoitettu 16.02.2006 22:49

substance kirjoitti:


Nimimerkillä entinen Teoston jäsen


Vai kenties ehkä asiakas... vaikuttaisi siltä, ettet hirveästi jäseneksi olisi edes hinkunut.

Itsellä ei ole aikaa yksinkertaisesti tutkailla missä noita biisejä soi, Teosto ja heidän yhteistyökumppaninsa ympäri maailmaa hoitavat nämä asiat puolestani. Tosin esmes Japanista mulle tulee tekijänoikeuskorvaukset paikallisen levy-yhtiön (joka siis omistaa Japanin julkaisuoikeudet) kautta.

Gramex-korvausten maksu muuttui juuri taannoin, mutta en nyt tähän hätään muista käytännön vaikutuksia.

#18 kirjoitettu 17.02.2006 13:29

EO kirjoitti:
Vai kenties ehkä asiakas... vaikuttaisi siltä, ettet hirveästi jäseneksi olisi edes hinkunut.

No onko sillä nyt sitten suurta eroa, jäsen vai asiakas? Pointti on että koska ainoa tapa sekä hyötyä Teostosta että julkaista omaa musiikkiaan julkisesti on rikkoa Teoston sääntöjä (kuten itse ilmeisesti teet) niin katsoin ettei ko. instanssissa kannatta roikkua turhaan.

#19 kirjoitettu 20.02.2006 01:15

substance kirjoitti:
No onko sillä nyt sitten suurta eroa, jäsen vai asiakas? Pointti on että koska ainoa tapa sekä hyötyä Teostosta että julkaista omaa musiikkiaan julkisesti on rikkoa Teoston sääntöjä (kuten itse ilmeisesti teet) niin katsoin ettei ko. instanssissa kannatta roikkua turhaan.


Millä perusteella päättelit, että itse teen näin? Tuo Japanin järjestely menee ihan sääntöjen mukaan, sopimuksen on laatinut hyvin Teoston säännöt tunteva lakimies.

Jäsenyydellä ja asiakkuudella on se ero, että jäsen pääsee oikeasti äänestämään yhdistyksen kokouksissa ja tätä kautta vaikuttamaan Teoston toimintaan, vaikka kyseessä olisikin kuinka minimaalinen rooli. Ynnä Teoston vuosibileissä on kuulemma hyvä tarjoilu

#20 kirjoitettu 20.02.2006 07:14

EO kirjoitti:
Millä perusteella päättelit, että itse teen näin? Tuo Japanin järjestely menee ihan sääntöjen mukaan, sopimuksen on laatinut hyvin Teoston säännöt tunteva lakimies.

Biisejäsi on täällä jaossa.

#21 kirjoitettu 20.02.2006 08:06

EO kirjoitti:

Millä perusteella päättelit, että itse teen näin?


Mikäli sinulla ei jotain aivan spesiaalia sopimusta teoston kanssa ole, niin siellä pitäisi lukea, että sinulla on velvollisuus ilmoittaa kaikki kappaleesi teostolle.

Sitten mikserin säännöt kieltävät Teostoon ilmoitetun materiaalin tänne laittamisen, koska siitä tulisi maksaa korvauksia teostolle ja sitäkautta sinulle.

#22 kirjoitettu 20.02.2006 10:06

EO kirjoitti:

Millä perusteella päättelit, että itse teen näin?


Haava kirjoitti:
Mikäli sinulla ei jotain aivan spesiaalia sopimusta teoston kanssa ole, niin siellä pitäisi lukea, että sinulla on velvollisuus ilmoittaa kaikki kappaleesi teostolle.


Ja melko spesiaalisopimus saisi ollakkin, koska biisikohtaista sopimusta Teoston kanssa ei voi tehdä

#23 kirjoitettu 20.02.2006 14:09

substance kirjoitti:
EO kirjoitti:
Millä perusteella päättelit, että itse teen näin? Tuo Japanin järjestely menee ihan sääntöjen mukaan, sopimuksen on laatinut hyvin Teoston säännöt tunteva lakimies.

Biisejäsi on täällä jaossa.


Totta. Pää toimii hyvin, mutta vähän.

Tosin, vaikka tämä ei muutakaan sitä tosiseikkaa, että kaikki materiaali pitäisi Teostolle ilmoittaa, nuo biisit ovat demojen demoja, joita ei tuollaisina julkaista missään (paitsi täällä siinä tarkoituksessa, että sessiosoittajat pääsivät kuuntelemaan niitä), ja myös salanimellä tehtyjä, josta ei selviä kenen kirjoittamaa materiaalia nuo ovat. Kun äänitän noista lopulliset versiot, haen tallennusluvat ja ilmoitan ne Teostolle. Sitten nuo biisit poistuvat täältä.

EO muokkasi viestiä 14:10 20.02.2006

#24 kirjoitettu 20.02.2006 14:15

EO kirjoitti:

nuo biisit ovat demojen demoja, joita ei tuollaisina julkaista missään


Minun täytyy ikäväksesi ilmoittaa, että kyllä ne nyt on julkaistu miskerissä.

(paitsi täällä siinä tarkoituksessa, että sessiosoittajat pääsivät kuuntelemaan niitä)


Aika huono selitys. Ne on JULKAISTU. Jos tahdot siirtää ne bändikavereillesi, niin sinun täytyy tehdä se jotenkin muuten. Noiden levittäminen julkisesti rikkoo sekä mikserin sääntöjä, että teoston kanssa tekemääsi sopimusta.

www.yousendit.com, tai joku muista ilmaisista servereitä joilla tietoa voi siirtää valitulle joukolle?

#25 kirjoitettu 21.02.2006 00:06

Haava kirjoitti:
Minun täytyy ikäväksesi ilmoittaa, että kyllä ne nyt on julkaistu miskerissä.


Sanoinpa tuon jo tuossa omassa viestissäni, kun myönsin että olin julkaissut ne täällä.

#26 kirjoitettu 23.02.2006 08:40

EO kirjoitti:

Sanoinpa tuon jo tuossa omassa viestissäni, kun myönsin että olin julkaissut ne täällä.


Aika vaikea tulkita sitä sopimusta siten, että biisi joka on julkaistu ei olisi teostolle ilmoitettavaa tavaraa. Oikeudessa olisit heikoilla. No joo... Sanotaanko nyt niin, että toki teosto ei ole kamalan kiinnotunut ollut tähän mennessä vielä kaltaisistasi, mutta selkeästi sinä sitä sopimusta siinä rikot.

#27 kirjoitettu 03.03.2006 21:07

Heitän vielä tätä aihepiiriä sivuavan kysymyksen.. eli onko totta että teostoon ilmoitetusta biisistä voi laittaa minuutin mittaisen "teaserin" tänne mikseriin?