Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.05.2006 18:30

Haava kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
EI OLE MITÄÄN TARKOITUSTA.
EI VOI OLLA MITÄÄN TARKOITUSTA.

Oikeastaan kaikki ideologiat ovat turhia.
Ne perustuvat muka jollekin tarkoitukselle, mutta tarkoitusta ei ole.
Ei ole muuta kuin turhaa. On mahdottomuus, että jokin ei olisi turhaa.
Turhuudella on vain eri suuruusasteita.
Ihmiset eivät voi hyväksyä, ettei tarkoitusta ole, tai että tarkoitus on tässä ja nyt.
Ihmiset kyselevät ja etsivät "totuutta" mutta sitä ei ole.
On vain valheet joita ihmiset tarjoavat totuuksina.
Ainut millä on väliä, on elämäsi tässä ja nyt, ja se mitä tunnet.


Milenekiintoinen ideaologia noin kokonaisuudessaan sinulla, mutta miksi sanot sitä turhaksi?


Koska se on.
En ole missään vaiheessa väittänyt ettei se olisi turha, sillä se on turha. Sitä paitsi kaikki on kiinni vain turhan määritelmästä, joka on suhteellinen.

#43 kirjoitettu 03.05.2006 14:21

MikaN kirjoitti:

Koska se on.
En ole missään vaiheessa väittänyt ettei se olisi turha, sillä se on turha. Sitä paitsi kaikki on kiinni vain turhan määritelmästä, joka on suhteellinen.


Lähemminkin kaikki on kiinni tarkoituksen määritelmästä. Nimeomaan jos väität turhuuden (=myös tarkoituksen) olevan suhteellista, niin eikö juuri silloin ole täysin perusteetonta väittää, että kaikki on turhaa?

#44 kirjoitettu 03.05.2006 17:42

Haava kirjoitti:
MikaN kirjoitti:

Koska se on.
En ole missään vaiheessa väittänyt ettei se olisi turha, sillä se on turha. Sitä paitsi kaikki on kiinni vain turhan määritelmästä, joka on suhteellinen.


Lähemminkin kaikki on kiinni tarkoituksen määritelmästä. Nimeomaan jos väität turhuuden (=myös tarkoituksen) olevan suhteellista, niin eikö juuri silloin ole täysin perusteetonta väittää, että kaikki on turhaa?


No lisäys: MINUN MIELESTÄNI kaikki on turhaa..