Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.07.2006 23:10

Jännää koska mummon aikoihin toi ei ollut mikään loukkaus

Pekka ja Pätkä

#3 kirjoitettu 10.07.2006 23:10

tummaihoiset (ainakin sellaiset gangstat) kutsuvat toisiaan jatkuvasti niggaksi tms. mutta valkoihoisen ei parane mennä heitä tällä tavalla kutsumaan. Niin.. öö .. vähän nyt tökkäsi keskusteluyritykseni. Onhan se rasistista huudella tummia neekereiksi, enkä itse henkilökohtaisesti koskaan tule tätä varmaankaan huutamaan, koska hieman pelkään sen seurauksia.

#4 kirjoitettu 10.07.2006 23:52

SaastanenHippi kirjoitti:
tummaihoiset (ainakin sellaiset gangstat) kutsuvat toisiaan jatkuvasti niggaksi tms. mutta valkoihoisen ei parane mennä heitä tällä tavalla kutsumaan.


Aivan. Tosin tällöin ei pyritä loukkaamaan toista ja harvoin tätä koetaan loukkaavaksi. Mutta silloin kun valkoinen sanoo tummaihoista neekeriksi on helvetin paha sanoa tarkoittiko hän sitä helventavasti. Sama kuin jos 150-kiloinen ihminen sanoo toista saman painoista läskiksi tai homoseksuaali toista hinttariksi.

Ajat muuttuvat, ihmiset muuttuvat, eri asiat koetaan loukkaaviksi ja toiset normaaleiksi.

#5 kirjoitettu 10.07.2006 23:56

Nahkajeesus kirjoitti:
Räikeän rasistisen kielen tunnistaa aina, käyttää sitten mitä tahansa sanaa. Ongelmana kuitenkin on, ettei neekeri-sanan käyttöä erota aina harmittoman ilmaisun ja tahallisen provosoinnin väliltä.


Siksipä kannattaa käyttää neutraalimpaa ilmaisua, niin ei tule väärinkäsityksiä. Itse ainakin inhoan tuota sanaa, varmaan siksi koska siihen liittyy niin paljon negatiivisia mielleyhtymiä, vaikka sen sanoisikin ihan harmittomasti.

Silti en näe mitään syytä käyttää kyseistä sanaa, kun se kerran aiheuttaa pahennusta. Ei se ole niin vaikea muuttaa tottumuksia ja puhetapojaan. On paljon muitakin asioita missä on vain sopeuduttava maailman menoon.

#6 kirjoitettu 11.07.2006 00:05

[Offtopic]
Mistä muuten sana neekeri (tai siis nigger) tulee. Joskus kuulin, että tulisi sanasta negro (joka on espanjaa) ja se vaikutti loogiselta, mutta joku päivä sain tietää, että nigger tarkoittaa mustaa latinaksi. Kummasta se sitten tulee? Tiettäkkö kukaan? Vaikuttaisi hassulta, jos joku slangisana (tai jopa rasistinen sana) tulisi latinasta...
[/Offtopic]

#7 kirjoitettu 11.07.2006 00:28

Koktaili kirjoitti:
[Offtopic]
Mistä muuten sana neekeri (tai siis nigger) tulee. Joskus kuulin, että tulisi sanasta negro (joka on espanjaa) ja se vaikutti loogiselta, mutta joku päivä sain tietää, että nigger tarkoittaa mustaa latinaksi. Kummasta se sitten tulee? Tiettäkkö kukaan? Vaikuttaisi hassulta, jos joku slangisana (tai jopa rasistinen sana) tulisi latinasta...
[/Offtopic]


Espanja ja muut latinasta pohjautuvat kielet eli mm. italia, ranska ja englanti, ovat saaneet suuren osan sanoistaan latinasta. Eli myös 'negro' tulee alunperin latinasta, mutta tietysti on muokkautunut nykyisin käytössä olevien kielien kautta sellaiseksi millaisena se nykyään esiintyy.

#8 kirjoitettu 11.07.2006 00:39

Original Free Soul kirjoitti:
Espanja ja muut latinasta pohjautuvat kielet eli mm. italia, ranska ja englanti, ovat saaneet suuren osan sanoistaan latinasta. Eli myös 'negro' tulee alunperin latinasta, mutta tietysti on muokkautunut nykyisin käytössä olevien kielien kautta sellaiseksi millaisena se nykyään esiintyy.


Tuon kyllä tiesin, mutta englanti ei pohjaudu latinasta. Germania (tms.) polveutuu Indoeurooppalaisesta kielestä ja Englanti pohjautuu Germaniasta. Latinakin pohjautuu siitä. Kaikki kielet Euroopasta Aasiaan pohjautuvat siitä paitsi japani, suomi ja joku kolmas. Näin ainakin latinanmaikka sanoi

Tiesin siis kyllä, että negro tulee latinan niggeristä, mutta tuleeko englannin nigger (eli siis neekeri) suoraan niggeristä vai negrosta. Epäsuorasti se ainakin polveutuu latinan niggeristä.

Menipäs sekavaksi pilkunnussimiseksi. Ei pitäisi kirjoittaa yöllä.

#9 kirjoitettu 11.07.2006 00:59

Vapaat miehet puhuu mitä sylki suuhun tuo, loppuja voidaan varmasti pelotella kaikenlaisella moralismilla ja taikauskolla.

#10 kirjoitettu 11.07.2006 00:59

nahkajeesus kirjoitti:
Onko niin, että sanaa on käytetty niin paljon rasistisessa kontekstissa, että sanan paino on muuttunut?
On.

Koktaili kirjoitti:
Tiesin siis kyllä, että negro tulee latinan niggeristä, mutta tuleeko englannin nigger (eli siis neekeri) suoraan niggeristä vai negrosta. Epäsuorasti se ainakin polveutuu latinan niggeristä.


Kyllähän englannissakin se virallinen sana taisi olla negro, josta nigger on sitten kansan suussa syntynyt väännös.

#11 kirjoitettu 11.07.2006 01:25

Original Free Soul kirjoitti:
Kyllähän englannissakin se virallinen sana taisi olla negro, josta nigger on sitten kansan suussa syntynyt väännös.


Ok. Hauskaa, että se sana muuttui siis siksi, mistä se on alunperin tullut

Nigger -> negro -> nigger

Koktaili muokkasi viestiä 01:18 11.07.2006

mutta nyt riittää offtopicointi

#12 kirjoitettu 11.07.2006 02:53

Hmm onkohan negrospirituaalikin sitten jo nykyään "väärä väännös", ainakin se kummittelee yhdessä vanhassa tietosanakirjassa...

#13 kirjoitettu 11.07.2006 10:02

Dave Chapelle näyttää suuntaa...

#14 kirjoitettu 11.07.2006 12:33

Lontoon Sälli kirjoitti:
Hmm onkohan negrospirituaalikin sitten jo nykyään "väärä väännös", ainakin se kummittelee yhdessä vanhassa tietosanakirjassa...


Näille pitäisi myös keksiä uudet termit:

Nekrofilia
Nekrologi
Nekropoli
Nekromantia
Gato Negro
Rio Negro
Nigeria

#15 kirjoitettu 11.07.2006 14:01

Henrik Olofsson kirjoitti:
Nekrofilia
Nekrologi
Nekropoli
Nekromantia

Mun käsittääkseni 'necro' ja 'negro' on kaks ihan eri asiaa. Toinen on musta, toinen liittyy kuolemaan jollain tapaa, ellei ihan ole jopa se.

#16 kirjoitettu 11.07.2006 14:41

Itse käytän neekeri-sanaa ihan yhtä neutraalisti kuin valkoihoista. Se on kuvaava sana, joka kertoo että kyseessä on tummaihoinen ihminen. Itse en koe sitä mitenkään rasistisena, värejä on monenlaisia ja täytyyhän nyt ihmiset jotenkin kuvailla. Mutta en koskaan mene sanomaan että "hei neekeri, tuus tänne mulla on vähän asiaa", ihan niin kuin en kenenkään muunkaan kohdalla. Käytän nimiä jos satun tietämään, ja jos en niin katson selkeästi silmiin ja viiton luokseni että hän tajuaa että minulla on asiaa juuri hänelle. Mielestäni itse sana neekeri ei ole mitenkään rasistinen, mutta siitä nyt viime vuosina jostain syystä on tehty sellainen. Tilannetta pahentaa ajattelemattomat ja rasistiset ihmiset. Julkisesti en ikinä käytä sitä sanaa rasistiseksi leimautumisen pelossa, sekä valkoisten että tummien puolelta.

#17 kirjoitettu 11.07.2006 17:21

Mielestäni Neekeri sana ei kuvasta mitään negaatiota. Sensijaan sanalla tummaihoinen korostetaan sitä ihon väriä. Neekeri sana tulee Negridistä joka on afrikkalainen ihmisrotu, joten missään muussa maassa ei voi olla neekereitä paitsi afrikassa. Tai no jos on afrikkalaista syntyperää ja muuttaa johonkin maahan niin kyllä sitten ihan hyvin voi olla. Itse kutsuisin eriväristä ihmistä nimellä enkä milläkään niillä lisänimillä. Eihän mannestakaan kukaan suutu niin miksi pitäisi neekeristä? Amerikoissa tämä neekeri sana on rasistinen mutta en miellä sumalaista "neekeriä" rasistiseksi sanaksi. Mustat jenkkiräppäritkin puhuu koko aika niggereistä ja niggoista, mutta jos joku vaaleampi sanoo jommankumman näistä niin johan siinä verta tirskuu. Ihmeellisiä ihmisiä koko maa.

hapou muokkasi viestiä 17:20 11.07.2006
Nii ja rasismia ei saada vain yhdestä sanasta. Pelkkä neekeri ei tee ihmistä rasistiksi.

#18 kirjoitettu 11.07.2006 17:30

Lontoon Sälli kirjoitti:
Jännää koska mummon aikoihin toi ei ollut mikään loukkaus


Mistäs sinä sen tiedät oliko? Johtunee kenties siitä, että mummon aikoihin tummaihoiset kävivät esim USA:ssa eri vessoissa ja istuivat (eli seisoivat) eri osassa bussia, kuin valkoihoiset ja silloin ketään ei kiinnostanut, mitä tummaihoiset olivat mieltä "tittelistään".

Nykyään, kun on tajuttu, että tummaihoiset ovat ihmisiä siinä missä valkoihoisetkin, on luovuttu silloin käytetystä tavasta, että kaikkia tummaihoisia puhutellaan sillä samalla rakkaalla nimellä. "Hei neekeri, tule tänne!" jne.

#19 kirjoitettu 11.07.2006 17:51

Unlimitor kirjoitti:
Nykyään, kun on tajuttu, että tummaihoiset ovat ihmisiä siinä missä valkoihoisetkin, on luovuttu silloin käytetystä tavasta, että kaikkia tummaihoisia puhutellaan sillä samalla rakkaalla nimellä. "Hei neekeri, tule tänne!" jne.


Valitettavasti nykyäänkään sitä ei ole kaikki tajunnut. Tai ainakin siltä joskus vaikuttaa.

#20 kirjoitettu 11.07.2006 21:47

Unlimitor kirjoitti:
Lontoon Sälli kirjoitti:
Jännää koska mummon aikoihin toi ei ollut mikään loukkaus


Mistäs sinä sen tiedät oliko? Johtunee kenties siitä, että mummon aikoihin tummaihoiset kävivät esim USA:ssa eri vessoissa ja istuivat (eli seisoivat) eri osassa bussia, kuin valkoihoiset ja silloin ketään ei kiinnostanut, mitä tummaihoiset olivat mieltä "tittelistään".

Nykyään, kun on tajuttu, että tummaihoiset ovat ihmisiä siinä missä valkoihoisetkin, on luovuttu silloin käytetystä tavasta, että kaikkia tummaihoisia puhutellaan sillä samalla rakkaalla nimellä. "Hei neekeri, tule tänne!" jne.


Kun Wikipedia niin hyvin kertoo mistä on kysymys niin lainaan tylysti: "Sana oli yleiskielinen ainakin 1970-luvulle asti, jolloin sitä käytettiin esimerkiksi tietosanakirjoissa (mm. Otavan Iso Fokus, 1975) ja tiedotusvälineissä (Radioselostus vuodelta 1972). Alun perin sana neekeri tulee suomenkieleen ruotsin kautta latinan sanasta niger, musta, joten alkuperäiseltä merkitykseltään se on neutraali ja itseasiassa samaa tarkoittava kuin hyväksytympi musta. Kielen kehittyessä sanojen sisältö ja varsinkin sävy ovat kuitenkin erkautuneet toisistaan."

Ja sitten se omakohtaisempi tarina: mummo on tosiaan kertonut kauppa-auton mukana tulleesta "neekeristä" ja siitä kuinka sitä ihmettä sitten piti kaikkien lähteä katsomaan. Jos silloin olisi puhuttu mustasta tai tummaihoisesta olisi se varmasti kuulostanut jokseenkin oudolta. Vanhemmat ihmiset saattavat edelleen käyttää sanaa huomaamatta mutta nuorempien olettaisi jo tiedostavan sen loukkaavaksi. Siksi en sitä itsekään käytä. USA:n tilanteeseen totean vain että I have a dream

#21 kirjoitettu 12.07.2006 11:37

Neurophiliac kirjoitti:
Tulee käytettyä, negatiiviseen sävyyn. On olemassa tummaihoisia ja neekereitä samaten kuin on olemassa valkoihoisia ja runkkareita. Neekereitä ovat ne jotka eivät osaa suomea mutta osaavat autoon murtautumisen varsin hyvin. Runkkareita ovat ne jotka osaavat suomea mutta eivät osaa kunnioittaa.


Saatanan totta!

#22 kirjoitettu 12.07.2006 11:41

Nahkajeesus kirjoitti:

Mitä suosittelette vaihtoehtoiseksi sanaksi? Mielestäni "vitun tummaihoinen" on yhtä rasistinen ilmaisu kuin "vitun neekeri", kun taas "neekeri istuu" ja "tummaihoinen istuu" ovat yhtä neutraaleja.


Mitä jos käyttäisi vaikka suomenkielisiä sanoja tyyliin .. Hei sinä siellä tai vitun jätkä tmv.?

#23 kirjoitettu 12.07.2006 13:27

Banisteria caapi kirjoitti:
... vitun jätkä tmv.?


Niin tai saatanan mulkku, hoi.

#24 kirjoitettu 13.07.2006 19:41

Sunt1o kirjoitti:
Milloinkohan sanasta "hoppari" aletaan käydä vastaavaa pohdintaa.


Kyseistä sanaa käytetään jo hyvin halveksuvasti tietyissä piireissä. Eipä tosin oikein jaksa liikuttaa vaikka rap-musiikkia kuuntelenkin. On nimittäin sen verran typerän kuuloinen nimitys.

Mielestäni siinä ei ole mitään rasistista, että mainitsee tuntomerkkimielessä henkilön olevan tummaihoinen. Sanon pieniä poikia usein pikkupojiksi, pitäisikö minua siitä rangaista? Sana "neekeri" kuulostaa nykyihmisten korvin melko rumalta ja halveksuvalta. Mielestäni se kuitenkin yksinkertaisesti paljastaa vain, että henkilö josta puhutaan on tummaihoinen.

Mutta koska monet tummaihoiset kokevat sanan käytön loukkaavaksi, en käytä kyseistä sanaa.

#25 kirjoitettu 14.07.2006 10:12

FMB kirjoitti:
wiren kirjoitti:
Sensuroimaan hetimiten mm.
kirja Agatha Christie: Kymmenen pientä n-poikaa


Itsekkin olisin maininnut kyseisen kirjan. Nytemmin kirja taitaa olla "Eikä yksikään selvinnyt" tai jotain sinneppäin ainakin. En periaatteessa ymmärrä että miksi kirjan nimi vaihdettiin, vaikka on kyseessä rasistisesta nimestä, mutta kirja on sentään jokseenkin vanha niin olisi voinut olla vain.


"Ten Little Niggers (1939) suomennettiin vuonna 1940 nimellä Eikä yksikään pelastunut. Nimeksi vaihdettiin Kymmenen pientä neekeripoikaa vuonna 1968 ja takaisin muotoon Eikä yksikään pelastunut vuonna 2004."

-wikipwdia

#26 kirjoitettu 14.07.2006 12:39

wiren kirjoitti:
FMB kirjoitti:
wiren kirjoitti:
Sensuroimaan hetimiten mm.
kirja Agatha Christie: Kymmenen pientä n-poikaa


Itsekkin olisin maininnut kyseisen kirjan. Nytemmin kirja taitaa olla "Eikä yksikään selvinnyt" tai jotain sinneppäin ainakin. En periaatteessa ymmärrä että miksi kirjan nimi vaihdettiin, vaikka on kyseessä rasistisesta nimestä, mutta kirja on sentään jokseenkin vanha niin olisi voinut olla vain.



Kerran dokasin yhden umpi-afrikkalaisen epelin kanssa. Se väitti kiven kovaan selvällä suomella olevansa neekeri ja semmoisena pysyy. Valkoiset hampaat hymyssään vain loisti yössä. Sille ainakaan nää rotuhommat ei ollut mikään ongelma. Oltiin harvinaisen samaa mieltä muutenkin elämästä.



Wiren ja muut: mitä se on teiltä pois jos yhden ilmaisun karsii pois sanavrastosta? Joka päivä olette käyttämättä kymmeniä eri ilmaisuja, koska ne eivät sovi tilaisuuteen. Miksi just n-sana on niin kova pala että pitää ihan masentua kun "kielletään käyttämästä".

Kukaan ei ole muuten kielätyt ketään sanomasta mitään. Tuota sanaa saa tietenkin huutaa niin paljon kuin vain haluaa, mutta kannattaa muistaa seuraamukset: monet ihmiset pitää sitten epäsivistyneenä moukkana.

Eli kutsu sitä "epeliä" vaan miksikä haluat, mutta yst. neuvo olisi olla varovainen muiden kanssa

#27 kirjoitettu 14.07.2006 22:45

Tourette kirjoitti:
Maalaisjärkeä käyttämällä selviää kannattaako tiettyjä ilmaisuja käyttää mustien seurassa.


Niin. Tuossapa se olikin. Neekeri -sanalla on muualla maailmalla varmasti paljon enemmän negatiivista latausta, jota sillä suomessa ei ole. Suomalaiset varmaankin omaksuivat (nigger) neekeri -sanan ilman että käsittivät sen negatiivista ja halventavaa merkitystä. Tämän vuoksi suomen kielen neekeri -sanaa ei minusta voi pitää rasistisena neutraalisti käytettynä. Suurin osa sukulaisista (mummo näki eka kerran neekerin pari vuotta sitten ja puhuu tapauksesta vieläkin.. ) käyttää neekeri -sanaa ihan neutraalisti puheessa, eikä se ole mikään ongelma, kun seurassa ei yleensä ole neekereitä. Itsekin kyllä käytän arkikielessä neekeri -sanaa.. on nimittäin aika vaikea alkaa pitämään jotain sanaa "pahana" jos muut ihmiset ympärillä eivät pidä sitä pahana ja kotonakin sitä on käytetty aina ihan neutraalissa kielenkäytössä.

Tietenkään ei voida olettaa, että ulkomailta tulleet ihmiset tietäisivät tätä eroa englannin kielen nigger ja suomalaisen neekeri -sanojen välillä. siis sitä, että neekeri on omaksuttu neutraaliksi halventavasta sanasta.

#28 kirjoitettu 14.07.2006 22:56

Mä jos sanan tummaihoiselle Neekeri tai Täällä neekeri niin kaikki kukkahameheput syyllistämässä rasistiksi!
Sit jos mummo sanoo niin se on neutraalia!

Mäkin sanon sen nyt Neutraalisti! NEEKERI
vähän tuntu hyvältä!
taas tuli valaistua et voi sanoa kebabissa neutraalisti väännäppä Kebabbia saakelin hieman tummempi kuin me vitivalkoiset Finskit!
Neekeri on ihan samanlainen sana kuin tummaihoinen sanois mulle valkolakki tai muuta en vetäs herneitä nenään!
on se jalo sana!
Vähän hassua et valkonen kun sanoo neekeri tummaihoselle viuhahdus käy kun puukko heilahtaa!
Sit kun tummat on stagella niin kauhee neekeri 'haukkuminen' käy!

#29 kirjoitettu 15.07.2006 14:58

Sunt1o kirjoitti:
"Tummaihoinen" on kyllä jotenkin semmoinen sana mikä ei minun päässäni oikein suomalaiseen puhekieleen istu millään. Samoin "afro-amerikkalainen". Eikä sitäpaitsi teknisesti tummalla herrasmiehellä ole välttämättä mitään tekemistä sen enempää afrikan kuin amerikankaan kanssa. Keksisivät sitten jonkun korrektin lyhyehkön sanan mikä toimisi ihan käytännössäkin.


Joo ei tuo "afroamerikkalainen" todellakaan toimi Amerikan ulkopuolella, sehän on selvä.

Mutta "tummaihoinen" on minusta ihan hyvä ja korrekti sana, joka toimii kyllä käytännössäkin; suomi on täynnä pitkiä sanoja. Ja tämäkin on lähinnä tottumiskysymys.

#30 kirjoitettu 15.07.2006 15:33

Sunt1o kirjoitti:
"Tummaihoinen" on kyllä jotenkin semmoinen sana mikä ei minun päässäni oikein suomalaiseen puhekieleen istu millään. Samoin "afro-amerikkalainen". Eikä sitäpaitsi teknisesti tummalla herrasmiehellä ole välttämättä mitään tekemistä sen enempää afrikan kuin amerikankaan kanssa. Keksisivät sitten jonkun korrektin lyhyehkön sanan mikä toimisi ihan käytännössäkin.


Sana "musta" on termi, jota harvoin otetaan lokkauksena ja se on aika lyhyt ja käytännössä toimiva sana.

#31 kirjoitettu 15.07.2006 17:47

poikaystäväni on tummaihoinen, syntynyt ja kasvanut afrikassa ja käyttää sanaa joskus (englanniksi tosin) itse en sanaa käytä, koska koen että se ei ensinnäkään kummallakaan kielellä sovi suuhuni, eikä oikeastaan kuulosta hyvältä kenenkään vaalean suusta, älkää loukkaantuko, jotkin sanat vaan on sellasia että ne ei sovi kaikkien käyttöön, ja voin sanoa että se on kyllä ihan sama kenen suusta tuon n-sanan kuulen niin aina tulee vähän kylmät väreet...

#32 kirjoitettu 15.07.2006 20:53

Se on ajan kuluessa muuttunut rasistiseksi. Mielestäni on pikkusielumaista kenenkään ottaa hernettä nokkaan neekeri-nimityksestä. Sanotaan asiat niinkuin ne on. Neekeri=neekeri ja piste eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Kivaa että tästä aiheesta tehty ketju.

#33 kirjoitettu 16.07.2006 02:51

spiritworld kirjoitti:
Se on ajan kuluessa muuttunut rasistiseksi.


Ei, vaan siis ameriikan kielen "nigger" -sana on alunperin ollut rasistinen, mutta suomen kielen neekeri -sana ei ole, eikä ole ollut rasistinen. jos minä alan "haukkua" sinua mutteriksi ja jatkan tätä 20 vuotta, niin onko mutteri 20 vuoden päästä "paha" sana?
Ihan irrelevanttia rinnastaa suomen kielen neekeri alkup. sanaan "nigger" kun "nigger" on ihan selkeästi halventava ilmaisu ja suom.kiel. sana neekeri taasen täysin neutraali.

#34 kirjoitettu 16.07.2006 03:10

Mielestäni "neekeri"-ilmaisu aiheuttaa pahaa mieltä ja vihaisia katseita, oli sanan historia sitten mikä hyvänsä. (Tästä olen käynyt myös hurjia väittelyitä joskus.) Skidisti samaa maata kuin "tytöttely" duunissa, mutta hiukan pahempaa.

#35 kirjoitettu 17.07.2006 11:00

Neekeri on vähän sama, kuin homo ja läski. Noin niin kuin sanoina. Niitäkään ei ole aina käytetty haukkumasanoina.

Ties vaikka joku päivä yläasteen pihoilla huudetaan vitun kaljua. Samana päivänä ei sitten homoja saa enää sanoa homoiksi, koska sitähän pidetään silloin pelkkänä haukkumasanana.

Mutta onhan se kyllä niin, että jos kaikki homot siitä sanasta silloin tuohtuisivat, niin miksi sitä sitten pitäisi käyttää? Siksikö, että niin on silloin ennenkin menneisyydessä tehty? Että jos silloin, niin kyllä nytkin?



Tämän tulevaisuuden teille visioi Airola. Lähetys päättyy tähän.

#36 kirjoitettu 17.07.2006 15:47

Saatanan valkolaiset.

Mie käytän N-sanaa vain sillon, kun tahdon järkyttää, kun tiedän, että se järkyttää. Kait se on siinä, että kaikki tahtoo olla niin suvaitsevia, ettei missään nimessä voi mainita ihonväriä. Sama juttuhan se on homo sanan kanssa. Kaikki mikä eroaa normaalista ja on erilaista, niin sitä ei saa mainita.

Vaikkakin on hassua, että tummaihoiset ovat "epänormaaleita" koska niitähän täällä on enemmän...

että silleen.

#37 kirjoitettu 18.07.2006 20:29

JM kirjoitti:
spiritworld kirjoitti:
Se on ajan kuluessa muuttunut rasistiseksi.


Ei, vaan ...

Irralaventtia... oliko tuo viestisi minulle suunnattu vai ketjunperustajalle, vai muutenko vaan otit lainauksen juuri minulta? JOS, NIIN en ole väittänyt ENKÄ rinnastanut YHTÄÄN MITÄÄN.

#38 kirjoitettu 18.07.2006 20:31

Commandant kirjoitti:
Vittuun saatanan neekerit ja mustalaiset.


tyhjentävästi sanottu, eihän tässä sitten olekaan enää mitään keskusteltavaa.

#39 kirjoitettu 18.07.2006 22:02

Niinpä niin. Se sana on minulle ainakin muistoja herättävä.

Kolmannella ja neljännellä luokalla se oli vielä "sallittu" sana meidän koulussa ja opettaja valisti meitä mitä neekerit tekee ja mitä ei.

Sitten tuli se välivaihe milloin opettaja sanoi että pitäisi välttää sitä sanaa tietyissä piireissä ja silti hän valisti meitä käyttämällä sitä sanaa.

Oliko se sitten kuudennella luokalla kun tuli täyskielto sille sanalle ja yläasteella se oli jo paha, paha sana.

Mites nuori ihminen tuollaisen käsittää? Ei mitenkään. Ottakoot herneet nenään jos huvittaa. Minä käytän sitä niinkuin pienenäkin. Saahan lihavaksikin "haukkua" tai laiheliiniksi tai meijeriksi tai lankuksi. Väliäkö sillä?? En minä ainakaan oikein kokonaisvaltaisesti ummarra.

#40 kirjoitettu 19.07.2006 20:12

spiritworld kirjoitti:
JM kirjoitti:
spiritworld kirjoitti:
Se on ajan kuluessa muuttunut rasistiseksi.


Ei, vaan ...

Irralaventtia... oliko tuo viestisi minulle suunnattu vai ketjunperustajalle, vai muutenko vaan otit lainauksen juuri minulta? JOS, NIIN en ole väittänyt ENKÄ rinnastanut YHTÄÄN MITÄÄN.


Hmm.. sanoit, että neekeri sana on muuttunut rasistiseksi. Minä väitin, että asia olisi päin vastoin. Siis että neekeri sanalla alunperin amerikassa (nigger) on rasistiset - tai jos tahtoo ilmaista näin - rasistisemmat juuret kuin mitä suomen kielen neekeri -sana nykyään on.