Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.12.2006 07:34

Ja Saddamin mukana kuoli myös suurin osa siitä, mitä on vielä tietämättä USA:n ja Irakin suhteista.

#3 kirjoitettu 30.12.2006 09:43

Ei Saddam kuole, Saddam vain lepuuttaa silmiään.

#4 kirjoitettu 30.12.2006 09:53

Heräsin just ja luin Yahoosta uutiset, pisti vihaksi tappamallako sitä nyt sitten kaikki asiat hoituu?

Niipä kai. Kuolemantuomio käyttöön vaan joka maassa...mielipuoli tappaja diktaattori tai "tavallinen" tappaja ei ansaitse kuolemaa toisen käden kautta vaan psykiatrista hoitoa.

Ihmiselämä kunniaan.

makes69 muokkasi viestiä 09:53 30.12.2006

#5 kirjoitettu 30.12.2006 12:06

SLaitila kirjoitti:

Oikeus ei voi tapahtua sillä tavalla, että lainpitäjä asettaa itsensä rikollisen tasolle.

Ei, mutta oikeutta ei voida toteuttaa, jos lainpitäjä ei saa pelata samoilla pelisäännöillä kuin millä rikollinen pelaa. Pahuus ei katoa päätä silittelemällä.

#6 kirjoitettu 30.12.2006 12:34

Montin kirjoitti:


Myös Saddamin perhettä pitäisi kiduttaa ja nöyryttää hänen silmiensä edessä.

Ei noi sadistiset kusipäät muuten opi



Saddamin perhe ei käsittääkseni ole syyllistynyt mihinkään olemalla Saddamin perhe. Mitä Saddam nyt on oppinut?

#7 kirjoitettu 30.12.2006 12:48

Rapa-Ripa kirjoitti:
Saddamin perhe ei käsittääkseni ole syyllistynyt mihinkään olemalla Saddamin perhe. Mitä Saddam nyt on oppinut?


Kyllähän niitä Saddamin poikia pääs hengestään Irakin sodan aikana.

#8 kirjoitettu 30.12.2006 14:27

Kas, niinpä näyttää käyneen.

Nyt meijän on tooosi hyvä olla.

#9 kirjoitettu 30.12.2006 14:30

Zen Attitude kirjoitti:

Nyt meijän on tooosi hyvä olla.


Juuri näin. Koko maaima on nyt turvassa kun paha sai palkkansa. Irak rauhoituu nyt myös varmasti. JEEE!

#10 kirjoitettu 30.12.2006 14:38

Zen Attitude kirjoitti:


Nyt meijän on tooosi hyvä olla.


Ei ole, kohta ilmestyy Saddamin uusi inkarnaatio.

#11 kirjoitettu 30.12.2006 16:17

kakat. lukekaa immeiset nostradamusta. katotaan tästä pari vuotta eteenpäin, niin maailmankirjat ovat mahdollisesti enemmän sekaisin kuin nyt.

#12 kirjoitettu 30.12.2006 17:34

Aika turha ketju.


RIP

#13 kirjoitettu 30.12.2006 17:36

Miner69er kirjoitti:
kakat. lukekaa immeiset nostradamusta. katotaan tästä pari vuotta eteenpäin, niin maailmankirjat ovat mahdollisesti enemmän sekaisin kuin nyt.


Okei?

wiren kirjoitti:
Pah, Saddam soitti justiinsa, oli lähössä Tesomalta tulemaan parin kaljakeissin kanssa. Naksautin saunan päälle valmiiksi... tänä iltana puidaan prkl ulkopolitiikkaa Wirenillä!


Haha, johtaja Paukku Wiren.

Kaipa tuo kuollut on, ainakin mitä noita kuvia ja videoita on kastellut. Enpä kyllä sano, että "oikeus" toteutui, mutta oikeuskäsityksiäkin on niin monenmoisia ja tämä nyt on vain yksi niistä. Mutta, kaipa nämä näistä.

#14 kirjoitettu 30.12.2006 18:02

wiren kirjoitti:
mistäpä löytyy koko köyttäjäiset videolta? Voisin seurata bissen ja suolapähkinöiden napostelun ohessa aitoa kunnon kansanviihdettä.

http://www.youtube.com...

#15 kirjoitettu 30.12.2006 18:05

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
wiren kirjoitti:
mistäpä löytyy koko köyttäjäiset videolta? Voisin seurata bissen ja suolapähkinöiden napostelun ohessa aitoa kunnon kansanviihdettä.

http://www.youtube.com...


Iha huono. Joopa, kaipa se nyt tässä parin päivän sisällä jo vuodetaan... Vai onks niillä siel Intterneettiä?

#16 kirjoitettu 31.12.2006 13:20

Lopputulos


Ugh.

#17 kirjoitettu 31.12.2006 13:34

Dead as a rock. Kovin näytti nenä vinksahtaneen niskan puolelle toimenpiteen jälkeen, enkä ihmettele yhtään kun hirttonarukin oli kovin nurinkurisesti kaulassa.

Oli miten oli, paskanpuhuminen herrasta saa nyt kaikkien osalta loppua. Miehelle luettiin oikeudessa tuomio ja hän on nyt kärsinyt rangaistuksensa rikoksista ihmiskuntaa vastaan.

#18 kirjoitettu 31.12.2006 19:34

dbgirl kirjoitti:
Zen Attitude kirjoitti:


Nyt meijän on tooosi hyvä olla.


Ei ole, kohta ilmestyy Saddamin uusi inkarnaatio.


Ja se ilmestyy kivuliaana peräpukamana Bushilla.

#19 kirjoitettu 31.12.2006 19:40

Sunt1o kirjoitti:
... sen puoleen on aika vaikeaa poistaa maailmasta pahuus tappamalla pahat ihmiset.


Niinpä, vielä riehuu ainakin yksi hullu diktaattori tuolla ameriikan mantereella, jolla on aika varmaankin vielä niitä ydinaseita. Se on kyllä mielenkiintoista yleensä, että tappajan saa tappaa...

Oma näkemykseni on että, ihminen on oppimassa maan päällä. En ole mikään budhalainen, mutta jonkillaiseen karman lakiin kylläkin uskon.

#20 kirjoitettu 02.01.2007 20:48

Montin kirjoitti:
Itse taas olen sitä mieltä että Saddamin kaltaisille ihmisille Hirttotuomio on aivan liian LEPSU toimenpide.Julkista nöyryytystä,hidasta kidutusta joka kestää kuukausia esim.Tammikuussa vedettäs oikean jalan varpaat irti sekä kieli ja kun keväällä sitten irrotettas siltä jo käsi ja jalka.

Myös Saddamin perhettä pitäisi kiduttaa ja nöyryttää hänen silmiensä edessä.

Ei noi sadistiset kusipäät muuten opi ellei tehdä esimerkkiä oli kyseessä sairas ihminen tai ei mutta tollasten ihmisten suhteen kärsii koko perkeleen maailma eli jokainen voi herättää kysymyksen itselleen:MINÄ VAI SADDAM?


Miten vitun syvällä pitää ihmisen pää olla perseessään, että tämä voi kutsua ketään sadistiseksi kusipääksi samassa viestissä, missä ilmaisee tahtonsa repiä varpaita ja kiduttaa ja nöyryyttää rikollista ja tämän perhettä?

#21 kirjoitettu 02.01.2007 21:22

impronen kirjoitti:
Vankilassa olis ollu vittumaisempaa. Abu Ghrabiin vaan.


Tai Suomen inttiin leirille muutamaksi viikoksi vetämään lakua metsään. Siinä jos missä meni hermot!

#22 kirjoitettu 03.01.2007 00:23

Ei ole. Hän pukeutui amerikkalaiseksi sotilaaksi ja matkusti Brasiliaan, jossa hän 30 vuotta myöhemmin hukkuu saatuaan kouristuksen ollessaan uimassa. Tai ehkä Saddamia ei koskaan ollutkaan.

#23 kirjoitettu 03.01.2007 05:46

Kuoli.

Ei ehkä ikinä ole vituttanut näin paljon.

Kuvottaa koko helvetin naurettava mediapropagndateatteri.

Toisaalta: jos ihmiset saadan uskomaan mitä tahansa, ehkä minäkin voin saada valtaa, kunniaa ja paikan historiassa;
jos ihmisiä voidaan leimata ja teloittaa ja opettaa kansa hurraamaan vieressä, minäkin voin hirtättää pahoiksi nimeämiäni omien tarkoitusperieni hyväksi.
Ehkä minä jo vaikutan mielipiteeseesi.
Vaadin sosiaali- ja terveyspalveluiden turvaamista, sairaiden ja vanhusten tukemista, puhtaita elintarvikkeita ja elävää maaseutua, verotukseen järkevyyttä, valtaa kansalle, kovia otteita rikollisuutta vastaan, uskottavaa maanpuolustusta, pikakäännytyksiä turvapaikanhakijoille, EU-kriittisyyttä, kansallismielisyyttä, perhearvoja, somaleiden kivittämistä, kristillisiä arvoja, lesbojen pakkoraiskauksia, velvoitetyöllistämistä, poikkeavien joukkoteloituksia, jääkiekon MM-kultaa, terrorismin vastaista sotaa, demokratiaa, tasa-arvoa ja Suomea suomalaisille. Vaadin että suomalaiset saavat päättää omista asioistaan omassa vapaassa maassaan, niin kuin oikein on, ja että ne saatanan hollantilaiset heti lakkauttavat sen kuvottavan pedofiilipuolueensa.

Maailmassa on ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa oikeassa, hyvän puolella, toimivansa yhteiseksi tai yleiseksi parhaaksi, uskovat Oikeuteen tai Demokratiaan tai Tasa-arvoon tai uskontoon tai mihin tahansa kuvottavaan paskaan jonka ansiosta heidän mielipiteensä on Oikein. Ei välttämättä loogisesti oikein tai perusteltavissa vaan Absoluuttisen Oikean tien osoittamalla Suuren Alkukirjaimen Oikeuttavalla tavalla Totuus, Tarkoitus ja Tehtävä.
Näitä ihmisiä näkee päivittäin.
Kaikkialla.
Ryömivät. Onnellisina, tietämättöminä, vastenmielisinä.
Sinä olet yksi heistä jos uskot Evoluutioon tai Luomisoppiin ja ne toiset ovat väärässä, tai jos ihmisten tappaminen on sinusta Väärin tai Oikein tai Oikein-Kunhan-Tapetaan-Pahoja-Ihmisiä-Jotka-Ansaitsevat-Rangaistuksen.
Huoh.



Sinä joka koet olevasi eri mieltä: Minä olen väärässä.
Turha yrittää selittää minulle Vääryyksistä jotka Oikeudenmukainen Rangaistus pyhästi korjaa. Ammun salamia ja sellereitä kohti niitä jotka yrittävät.
Minä olen, tämän demokraattisen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan mallin mukaisesti tulkiten, väärässä, koska muita on enemmän.
Aion myös pysyä väärässä.
Olen paha, väärässä ja ylpeä siitä.
Kunpa typeryys olisi äärimmäisen tuskallista.

#24 kirjoitettu 03.01.2007 11:52

On se! netistäkin löytyy video!

#25 kirjoitettu 03.01.2007 22:44

Sandman kirjoitti:
On se! netistäkin löytyy video!


Se voi olla lavastettu. Saddam on USAn hallinnon keksimä MYYTTI!!!

#26 kirjoitettu 04.01.2007 17:23

Ei. Olen suomalainen, enkä usko mitään ennenkuin omin silmin näen. Videot tai kuvat eivät kelpaa. Ne ovat vain lavastetta. Silkkaa propagandaa.

Onkos nyt hyvä mieli? Tuliko maailmasta parempi paikka? Pelastummeko me kaikki, kun yksi Saddami on (ehkä) kuollut?

#27 kirjoitettu 04.01.2007 18:19

Airola kirjoitti:
Sandman kirjoitti:
On se! netistäkin löytyy video!


Se voi olla lavastettu. Saddam on USAn hallinnon keksimä MYYTTI!!!


Koko Irakin sota on lavastettu homma. Sen tarkotus on peitellä sitä faktaa, että USA:n hallitus lennätti ne koneet itse WTC-torneja päin, eivätkä jenkit ole koskaan käyneet kuussa. Oletteko koskaan miettineet mikseivät lentoyhtiöt myy matkoja Irakiin? Selitys on yksinketainen. Sellaista valtiota kuin Irak ei ole olemassa!!!

#28 kirjoitettu 05.01.2007 18:45

dbgirl kirjoitti:
Zen Attitude kirjoitti:


Nyt meijän on tooosi hyvä olla.


Ei ole, kohta ilmestyy Saddamin uusi inkarnaatio.


Jos se tekee yhtä paljon hyvää, kuin mitä Saddam ehti uransa aikana Irakille tehdä, niin tervetuloa.

Muistetaampas nyt, että kuka sen Irakin kehitti hienoksi sivistyneeksi ja menestyväksi valtioksi.. Saddam.. Sitten vasta alkoi tulla ongelmia, kun ko. herra ei suostunutkaan myymään öljyä pilkkahintaan USA:lle saati olemaansen sätkynukkena politiikassa.
Kyllä, Saddam oli väkivaltainen diktaattori joka teki paljon pahoja juttuja, joita ei voi mitenkään puolustella, mutta jos kokonaiskuvaa katsotaan, niin kyllä se Saddamin puolesta plussalle menee. Irakiin toimiva, maksuton koulujärjestelmä, kansalle paljon kasvua elintasoon jne. kunnes USA meni sotkemaan kuviot. Joskin Saddamkin teki ison virheen kun hyökkäsi Iraniin, taisi olla suhteellisuudentaju hukassa kun Iranin kimppuun kävi.. mutta joo.
Ikävää, että yksi maailman hienoista johtajista ja hänen työnsä koki tällaisen lopun, vielä kun sitä nöyryytystä kesti 15 vuotta, että saatiin kaikki näyttämään paskalta ja vielä lopuksi vihat päälle, kansa ja maa riitoihin ja sekasortoon.. mietityttää vain, että ketähän tämä loppupeleissä palvelee. Paljonko öljyä USA olisi ostanut sillä rahalla, joka on heitetty sotaan?

#29 kirjoitettu 05.01.2007 22:07

JM kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Zen Attitude kirjoitti:


Nyt meijän on tooosi hyvä olla.


Ei ole, kohta ilmestyy Saddamin uusi inkarnaatio.


Jos se tekee yhtä paljon hyvää, kuin mitä Saddam ehti uransa aikana Irakille tehdä, niin tervetuloa.

Muistetaampas nyt, että kuka sen Irakin kehitti hienoksi sivistyneeksi ja menestyväksi valtioksi.. Saddam.. Sitten vasta alkoi tulla ongelmia, kun ko. herra ei suostunutkaan myymään öljyä pilkkahintaan USA:lle saati olemaansen sätkynukkena politiikassa.
Kyllä, Saddam oli väkivaltainen diktaattori joka teki paljon pahoja juttuja, joita ei voi mitenkään puolustella, mutta jos kokonaiskuvaa katsotaan, niin kyllä se Saddamin puolesta plussalle menee. Irakiin toimiva, maksuton koulujärjestelmä, kansalle paljon kasvua elintasoon jne. kunnes USA meni sotkemaan kuviot. Joskin Saddamkin teki ison virheen kun hyökkäsi Iraniin, taisi olla suhteellisuudentaju hukassa kun Iranin kimppuun kävi.. mutta joo.
Ikävää, että yksi maailman hienoista johtajista ja hänen työnsä koki tällaisen lopun, vielä kun sitä nöyryytystä kesti 15 vuotta, että saatiin kaikki näyttämään paskalta ja vielä lopuksi vihat päälle, kansa ja maa riitoihin ja sekasortoon.. mietityttää vain, että ketähän tämä loppupeleissä palvelee. Paljonko öljyä USA olisi ostanut sillä rahalla, joka on heitetty sotaan?


Mutta kun saman voisi tehdä ilman kansanmurhiakin. Saddamilla on katos tuo kansanmurhailu ollut pikkusena oikotienä tohon "hienoon, sivistyneeseen ja menestyvään" valtioon.

#30 kirjoitettu 05.01.2007 22:08

JM kirjoitti:
Paljonko öljyä USA olisi ostanut sillä rahalla, joka on heitetty sotaan?


Ehkä tuo toimii myös "ne sotii vaan öljyn takia" -väitteitä vastaankin.

#31 kirjoitettu 05.01.2007 22:15

Airola kirjoitti:
JM kirjoitti:
Paljonko öljyä USA olisi ostanut sillä rahalla, joka on heitetty sotaan?


Ehkä tuo toimii myös "ne sotii vaan öljyn takia" -väitteitä vastaankin.


Tavallaan. itse ajattelin sitä siltä kannalta, että se sotaan laitettu raha olisi käytetty suhteiden lähentämiseen saddamin kanssa ja näin ehkä päästy öljypolitiikasta molempia osapuolia tyydyttävään sopimukseen.

Ja edelleenkin ne Saddamin pahat työt tuntuu olevan jotenkin liioiteltuja. Ne kaasuiskutkin olivat vastaiskuja. Kurdit itse myönsivät olleensa "sodassa" siinä tilanteessa ja silloin Saddamin hallinto vastasi sotaan sotatoimin.. loogista? Ja ainahan diktatuurissa toisinajattelijat, siis ne äänekkäimmät sellaiset kärsii. Jos niiden annettaisiin mellastaa ja perustaa omia kerhojaan, niin siinä voisi äkkiä lähteä hallitsijalta homma hanskasta. Demokratiassa taas kuka tahansa saa kritisoida, itkeä, valittaa, ylistää, valistaa jne. mutta kenelläkään ei ole valtaa, oikeutta, aseita tai mahdollisuuksia tehdä paljon paskaakaan. Saddamilla oli ja hän todellakin teki.

#32 kirjoitettu 05.01.2007 22:30

JM kirjoitti:
Airola kirjoitti:
JM kirjoitti:
Paljonko öljyä USA olisi ostanut sillä rahalla, joka on heitetty sotaan?


Ehkä tuo toimii myös "ne sotii vaan öljyn takia" -väitteitä vastaankin.


Tavallaan. itse ajattelin sitä siltä kannalta, että se sotaan laitettu raha olisi käytetty suhteiden lähentämiseen saddamin kanssa ja näin ehkä päästy öljypolitiikasta molempia osapuolia tyydyttävään sopimukseen.

Ja edelleenkin ne Saddamin pahat työt tuntuu olevan jotenkin liioiteltuja. Ne kaasuiskutkin olivat vastaiskuja. Kurdit itse myönsivät olleensa "sodassa" siinä tilanteessa ja silloin Saddamin hallinto vastasi sotaan sotatoimin.. loogista? Ja ainahan diktatuurissa toisinajattelijat, siis ne äänekkäimmät sellaiset kärsii. Jos niiden annettaisiin mellastaa ja perustaa omia kerhojaan, niin siinä voisi äkkiä lähteä hallitsijalta homma hanskasta. Demokratiassa taas kuka tahansa saa kritisoida, itkeä, valittaa, ylistää, valistaa jne. mutta kenelläkään ei ole valtaa, oikeutta, aseita tai mahdollisuuksia tehdä paljon paskaakaan. Saddamilla oli ja hän todellakin teki.


Kyllä tulee kyynel, kun ajattelee, että miten rankkaa niillä diktaattoreilla on, kun eivät saa johtaa ilman vastarintaa. Itkettää oikein.

#33 kirjoitettu 07.01.2007 01:10

Airola kirjoitti:

Ehkä tuo toimii myös "ne sotii vaan öljyn takia" -väitteitä vastaankin.


Jenkithän ovat siellä, jotta lähi-itä pysyisi rauhallisena ja sille myötämielisenä --> Öljyä ylipäänsä virtaa.

Jos arabi hallitukset keksisivät pistää hanat kiinni, niin amerikka olisi oikeasti pulassa. Jotkut Iran ja Irak yhdessä voisivat sotkea koko amerikan talouden täysin.

Hassuahan tässä on tosiaan se, että eipä näytä tuo tavoite hyvin toteutuvan.

#34 kirjoitettu 07.01.2007 15:35

Sunt1o kirjoitti:

Itse en öljytaloudesta tiedä juurikaan mitään, mutta ajattelin tässä mainita toisenkin kuulemani ajatuksen (joku tv-ohjelma sodan aikana) minkä mukaan itseasiassa USA ei edes tarvitsisi tuota öljyä noista kyseisistä maista. Ongelma olisikin enemmän se että USA ei tahtoisi kilpailijoidensa saavan sieltä halpaa öljyä.


Aika erikoinen väite. Öljyllä on maailmanmarkkina hinta joka mukaan käytännössä USA sitä öljyä ostaa. Jos hinta kallistuu, niin se kallistuu käytännössä miltei kaikille. USA:n intresseissä on todellakin halpa maailmanmarkkinahinta koska öljy tekee NIIN paljon vajetta kauppataseeseen. Lisäksi äänestäjät inhoavat kallista öljyä.

Mutta siis en minä nyt heti mene teilaamaan tuota näkemystä, mutta epäilen kyllä vahvasti jos joku ei nyt riennä esittämään todisteita sen puolesta.

Toinen juttu on se, että jos Iran päättäisi häiritä öljykuljetuksia persianlahdella, niin sekin jo sotkisi amerikan taloutta todella pahasi. Iran pystyisi senkin tekemään.

#35 kirjoitettu 09.01.2007 12:04

Ei ole kuollut. Eläähän Hitler ja Elviskin yhä.