|
Kirjoittaja
|
Roikkupöksyt kiellettiin Ameriikassa
|
|
SaastanenHippi
4225 viestiä
|
#1 kirjoitettu
14.06.2007 23:58
http://www.iltalehti.f...
Pitäisiköhän suomessakin tehdä sama juttu?
Mikä mahtaa olla se raja tavallisien pöksyjen ja roikkupöksyjen välillä?
Mitä, jos on ihan normaalit pöksyt, mutta alushousut ovat vahingossa jääneet näkyville eli ns. pursunneet jostakin pöksynvälistä ulos?
Entäpä, jos pitääkin housujen alla shortseja?
Tuolla uutislinkissä puhuttiin nimenomaan farkuista. Onkohan tuulipöksyt tai verkkarit sitten sallittuja?
keskustelua roikkupöksyistä..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Jay Rochas
|
#2 kirjoitettu
15.06.2007 00:01
Mitä helv... puoli vuotta vankeutta?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jay Rochas
|
#3 kirjoitettu
15.06.2007 00:06
BVR kirjoitti:
Jep, sähkötuoliin suoraan. Ei tuollaista VOI ymmärtää.. helvetti vain 6kk..
Jay Rochas muokkasi viestiä 00:08 15.06.2007
Voin kuvitella kun tälläinen tyyppi joutuu vankilaan ja juttelee sellikaverin kanssa. "Mistä sä istut? mä istun kahdesta murhasta"
"mä istun roikkupöksyjen käytöstä.."
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
har
7706 viestiä
|
#4 kirjoitettu
15.06.2007 00:10
SaastanenHippi kirjoitti:
http://www.iltalehti.f...
Pitäisiköhän suomessakin tehdä sama juttu?
Mikä mahtaa olla se raja tavallisien pöksyjen ja roikkupöksyjen välillä?
Mitä, jos on ihan normaalit pöksyt, mutta alushousut ovat vahingossa jääneet näkyville eli ns. pursunneet jostakin pöksynvälistä ulos?
Entäpä, jos pitääkin housujen alla shortseja?
Tuolla uutislinkissä puhuttiin nimenomaan farkuista. Onkohan tuulipöksyt tai verkkarit sitten sallittuja?
keskustelua roikkupöksyistä..
Ei ne tiedä Louisianassa mitään kerrospukeutumisesta... Mutta onhan tuo selkeästi punaniskainen tapa suhtautua nuoriin vihaisiin mustiin miehiin.
Samat alempiin yhteiskuntaluokkiin kuuluvat mustat nuoret miehet puolustavat yhdysvaltalaisia arvoja: vapautta ja demokratiaa kaikkialla maapallon terrorismisotapesäkkeissä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#5 kirjoitettu
15.06.2007 00:26
Suotavaa kehitystä!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Whoax
|
#6 kirjoitettu
15.06.2007 00:58
Mattinykäset tullee taas muotiin. Vyötärö kainaloihin ja helvetin isot perstaskut.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#7 kirjoitettu
15.06.2007 01:04
Whoax kirjoitti:
Mattinykäset tullee taas muotiin. Vyötärö kainaloihin ja helvetin isot perstaskut.
Mitä? Onko ne joskus lähteny pois muodista?
Miksei minulle ole kerrottu???
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
buranaC
5116 viestiä
|
#8 kirjoitettu
15.06.2007 01:59
Ittekki pidän aika isoja farkkuja, vaikka en hiphapräppiä kuuntele tai harrasta ollenkaan. Mutta ihan älytöntä kävellä housut kintuissa, sitä en ymmärrä.
Siis jos saisin vankeutta siitä että pidän isoja farkkuja, vaikka mun poxerit ei näy kuitenkaan niin huhhuh.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Jules Varjola
2537 viestiä
|
#9 kirjoitettu
15.06.2007 04:19
Opapapapapapapapopaophadårng
Jee, pöksyt.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Thimns
4926 viestiä
|
#10 kirjoitettu
15.06.2007 07:21
Diilereille sitten sähkötuolia!
Eli jos vaatekaupan täti antaa sun ostaa liian isot farkut, tai - vielä pahempaa - sanoo, että ne näyttää hyvältä, niin nirri pois häneltä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Valium for Van Gogh
11142 viestiä
|
#11 kirjoitettu
15.06.2007 07:42
Pakko kyllä vähän epäillä tuon artikkelin paikkaansapitävyyttä. Ettei vain iltalehdelle olisi joku huijaus mennyt taas läpi?
Kuvittelisin myös tuollaisen lain olevan USA:n perustuslain vastainen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Valium for Van Gogh
11142 viestiä
|
#12 kirjoitettu
15.06.2007 07:58
Näköjään joillain muillakin enemmän tai vähemmän epämääräisillä nettisaiteilla väitetään samaa. Tosin niissäkin puhutaan vain jostain Lousianalaisesta pikkukaupungista joka olisi tuollaiset kieltänyt, kun taas tuossa Iltalehden artikkelissa annetaan olettaa, että Louisianan osavaltio olisi ne kieltänyt.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
doku
|
#13 kirjoitettu
15.06.2007 09:02
Jep. Miesten nahkahousut kielletty tampeerella.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jakeriver
1572 viestiä
|
#14 kirjoitettu
15.06.2007 10:26
Nappiververit kunniaan!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JamesMercy
1690 viestiä
|
#15 kirjoitettu
15.06.2007 10:31
Luen koko ajan tuon otsikon jotta Pikkupöksyt kiellettiin Ameriikassa. Hmh.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#16 kirjoitettu
15.06.2007 10:41
Rasismia. Tämä tuntuu vain yhdeltä uudelta keinolta kiusata tumamihoisia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jakeriver
1572 viestiä
|
#17 kirjoitettu
15.06.2007 10:50
KoBa kirjoitti:
Rasismia. Tämä tuntuu vain yhdeltä uudelta keinolta kiusata tumamihoisia.
Eikö tummaihoisella voi olla pillifarkkuja?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Nevermind
2882 viestiä
|
#18 kirjoitettu
15.06.2007 10:57
Mitä vittua?? Miten voidaan antaa vankeutta siitä, millasi vaatteita käyttää?? Törkeetä, oikeesti!! Toihan rikkoo jo ties mitä ihmisoikeus lakeja..!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
rawhead
3117 viestiä
|
#19 kirjoitettu
15.06.2007 11:13
Ihmiskunnan hyvinvoinnin kannalta tärkeämpää olisi ollut kieltää pyöräilyshortsit lihavilta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#20 kirjoitettu
15.06.2007 11:22
novoivittu kirjoitti:
Mitä vittua?? Miten voidaan antaa vankeutta siitä, millasi vaatteita käyttää?? Törkeetä, oikeesti!!
Niin, onhan saksassakin voinut jo 60 vuoden ajan joutua linnaan, jos paidassa sattuu olemaan hakaristi. Törkeetähän tuo.
Toihan rikkoo jo ties mitä ihmisoikeus lakeja..!
Ihmisoikeudet ei ole "lakeja".
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
rawhead
3117 viestiä
|
#21 kirjoitettu
15.06.2007 13:06
Suomalaisen keski-ikäisen mieshenkilön ei kannata enää lähteä Louisianaan matkalle.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Rojola
2394 viestiä
|
#22 kirjoitettu
15.06.2007 14:30
kerrankin muotipoliisi teki hyvän teon.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
RajoitettuYdintuho
1489 viestiä
|
#23 kirjoitettu
15.06.2007 14:34
Kohta varmana kieltävät nokian matkapuhelimet
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
e2
2634 viestiä
|
#24 kirjoitettu
15.06.2007 14:55
Jenkit tuntuu päivä päivältä hienommalta valtiolta. God bless America, the land of freedom!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mika Björklund
|
#25 kirjoitettu
15.06.2007 15:03
Minusta roikkupöksyjen käytön suunnittelemisestakin pitäisi rangaista, sellainen on saatanasta ja tuhoaa nuorison moraalin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
e2
2634 viestiä
|
#26 kirjoitettu
15.06.2007 15:20
Mika Björklund kirjoitti:
Minusta roikkupöksyjen käytön suunnittelemisestakin pitäisi rangaista, sellainen on saatanasta ja tuhoaa nuorison moraalin.
Joo, ja sit kans roikkupöksyjen kotivalmistamiseen tarvittavien välineiden hankkiminen aikeenaan niiden valmistaminen, jo ihan vaan pelkkään omaan käyttöön, pitäisi olla laitonta ja rangaistavaa. Joku nyt semmonen lakipykälä kans rustaamaan!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mika Björklund
|
#27 kirjoitettu
15.06.2007 15:37
Tuosta artikkelistahan ei selviä saako kotona pitää roikkupöksyjä vai ei.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jay Rochas
|
#28 kirjoitettu
15.06.2007 16:16
Pitäisikö nyt haastaa vaateliikkeitä oikeuteen, jotka myy roikkupöksyjä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#29 kirjoitettu
15.06.2007 17:47
Maastohousut kaikille.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
jakeriver
1572 viestiä
|
#30 kirjoitettu
15.06.2007 18:27
Jay Rochas kirjoitti:
Pitäisikö nyt haastaa vaateliikkeitä oikeuteen, jotka myy roikkupöksyjä?
Amerikassa vois mennä jopa läpi rikokseen houkutteluna.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#31 kirjoitettu
15.06.2007 20:26
Pakkohan nuo oli jossain vaiheessa kieltää.
Vuosien saatossa housut ovat alkaneet roikkumaan yhä alempana ja alempana. Jos tätä rataa jatkuisi vielä kauan niin Ameriikoissa kävelis kohta joka puolella kaiken maailman harrastelijaneekereitä perse kokonaan paljaana.
Osteta sopivankokkossi vaatteit, saakele!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#32 kirjoitettu
15.06.2007 21:49
rawhead kirjoitti:
Suomalaisen keski-ikäisen mieshenkilön ei kannata enää lähteä Louisianaan matkalle.
Rekkamiesten ja duunareiden ei myöskään kannata mennä travellaamaan.
Kyllä silti hieman ihmetyttää miksi pitäisi antaa vankilaa jos alushousut näkyvät?
Saakohan Louisianassa tehdä enää pornoelokuviakaan?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#33 kirjoitettu
16.06.2007 00:12
hapou kirjoitti:
Rekkamiesten ja duunareiden ei myöskään kannata mennä travellaamaan.
Minä olen duunari, mutta osaan ostaa itselleni sopivat housut.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#34 kirjoitettu
16.06.2007 01:04
Goatsemencommando kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Rekkamiesten ja duunareiden ei myöskään kannata mennä travellaamaan.
Minä olen duunari, mutta osaan ostaa itselleni sopivat housut.
Myös vyö on aivan loistava keksintö jos ei osata pitää housuja ylhäällä. Tai jos haluaa ostaa numeroo suuremmat et myös joulun jälkeen menee päälle.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#35 kirjoitettu
16.06.2007 01:05
Juha Kollanus kirjoitti:
Tämän on pakko olla vitsi?
Minäkin näin luulin kun kerta Bush on siellä presidenttinä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#36 kirjoitettu
16.06.2007 01:42
hapou kirjoitti:
Minäkin näin luulin kun kerta Bush on siellä presidenttinä.
Bush käyttä kans semmossi housui, mitkä on sopivan kokoiset.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Patrick Park
480 viestiä
|
#37 kirjoitettu
16.06.2007 03:11
Pitäs varmaan kieltää liian kireätkin housut ettei vehje paista läpi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Valium for Van Gogh
11142 viestiä
|
#38 kirjoitettu
16.06.2007 14:03
rawhead kirjoitti:
Suomalaisen keski-ikäisen mieshenkilön ei kannata enää lähteä Louisianaan matkalle.
hapou kirjoitti:
Rekkamiesten ja duunareiden ei myöskään kannata mennä travellaamaan.
Louisanaan voi ihan hyvin mielin mennä yhä matkalle, vaikka housut vähän roikkuisivatkin. Iltalehti tosin kannattaa jättää lukematta, sen verran paskasti kirjoitettu tuo artkkeli. Louisiana ei ole kieltänyt roikkupöksyjä.
Kyseessä oli noin 2000 ihmisen pikkukaupunki nimeltään Delcambre, eikä 4,5 miljoonan asukkaan Louisiana.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Chadonna
Lesbian Pain
5655 viestiä
|
#39 kirjoitettu
16.06.2007 14:23
Hopparit hirteen! Onhan se siveetöntä näyttää jarruraitaiset calvin kleinit. Suoraan kuolemantuomio prkl!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
hapou
21350 viestiä
|
#40 kirjoitettu
16.06.2007 14:23
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kyseessä oli noin 2000 ihmisen pikkukaupunki nimeltään Delcambre, eikä 4,5 miljoonan asukkaan Louisiana.
No tämä selittää asiat. Miksei iltalehti tai mikään muukaan lehti koskaan tarkista asioita ennen painamista?
Tai infernossa ei ole sattunut vielä mitään kommahdyksiä tai virheitä.
Seiskassa taasen joka viikko lukee jossain kohtaa pienellä präntätyllä tekstillä 'olemme pahoillamme mutta ei se humalainen mies tainnutkaan olla Saku Koivu'
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
