Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.07.2007 07:18

Goatsemencommando kirjoitti:
http://www.yle.fi/uuti...




Ovatko kaikki ruotsalaiset homoja???


Iciwanha ja ei.

#3 kirjoitettu 07.07.2007 08:30

Jos olisi, niin ne olisi kuolleet jo sukupuuttoon.

#4 kirjoitettu 07.07.2007 09:32

Miksi hitossa ruotsalaisten heteromiestenkin puhe kuulostaa täysin hintahtavalta. Siis se puheen sointi ja painotukset jne. Jos kansakunnan luonne määriteltäisiin kielen soundin mukaan niin sieltäpä löytyisi hauskoja persoonallisuuksia ympäri maailmaa. HOh!

#5 kirjoitettu 07.07.2007 09:35

Tää on niin legendaarinen ala-aste ajoilta tuttu juttu, että heitetään lisää vettä kiukaaseen vaan! Tämä hauska stereotypia ei saa kuolla. Tottakai he ovat!

Jännä juttu tosiaan toi gay- varusmiesten tasa-arvo- kiista.

#6 kirjoitettu 07.07.2007 10:54

Lukiossa teetettiin aikoinaan suvaitsevaisuuskysely missä mm. 7% vastanneista ei halunnut muuttaa Ruotsiin koska ruotsalaiset ovat homoja.

#7 kirjoitettu 07.07.2007 12:17

miehet on homoja ja hyvänäköset naiset heteroja

#8 kirjoitettu 07.07.2007 12:42

Ruotsissahan armeijaan ei ole pakko mennä ja nythän niillä on ongelma, kun ruotsista ei tahdo löytyä varusmiehiä, jotka tulisivat toimeen homofobisten suomalaisten kanssa. Pitäisikö tästä pikemminkin päätellä, että (ainakin ruotsissa) homot pitävät armeijasta erityisen paljon?

(no, mikäpä on loistavampi paikka nähdä nuoria, alastomia miehiä, joten kukapa tosihintti nyt armeijan väliin jättäisi)

#9 kirjoitettu 07.07.2007 16:14

Veri kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
miehet on homoja ja hyvänäköset naiset heteroja



Ohan se jo tutkimuksissakin todettu, että Ruotsissa on väkilukuun suhteutettuna eniten homoja.






En kyllä muista tuollaista tutkimusta. Pikemminkin homoja kai on kaikissa nisäkkäissä tietty prosentti. Mutta Suomen ja Ruotsin kulttuureissa on kyllä pieni ero homoseksuaalisuuteen suhtautumisessa. Kun Suomessa puhutaan jo yleisenä mielipiteenä, että homoja pitäisi suvaita niin Ruotsissa gay-kansa on ollut pitkään osa yhteiskuntaa. Ettei aihe siellä herätä suurempia intohimoja. Paitsi nyt tällaisessa tilanteessa, jossa Suomen ja Ruotsin kulttuurierot tuodaan näin suoraan julki.

#10 kirjoitettu 07.07.2007 19:40

Goatsemencommando kirjoitti:
Ovatko kaikki ruotsalaiset homoja???

Veri kirjoitti:
Ohan se jo tutkimuksissakin todettu, että Ruotsissa on väkilukuun suhteutettuna eniten homoja.

Vai ovatko he vain iloisia (gay)?

rawhead muokkasi viestiä 19:41 07.07.2007

#11 kirjoitettu 07.07.2007 19:44

Veri kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
miehet on homoja ja hyvänäköset naiset heteroja


Ohan se jo tutkimuksissakin todettu, että Ruotsissa on väkilukuun suhteutettuna eniten homoja.


Minä kuulin joku aika sitten tutkimuksesta, jonka mukaan suomessa on enemmän homoja kuin ruotsissa..

Mutta se ei varmasti voi pitää paikkaansa

#12 kirjoitettu 07.07.2007 21:50

jakeriver kirjoitti:
Iciwanha ja ei.

Eicö? Zebäz ihmeeliz.

#13 kirjoitettu 07.07.2007 23:30

-

#14 kirjoitettu 08.07.2007 00:04

Ei. Ne on vaan niin fruittareita että kusevat hedelmämehua.

#15 kirjoitettu 08.07.2007 01:43

On.

#16 kirjoitettu 08.07.2007 02:08

Ovatko kaikki partiolaiset homoja? Ovatko ruotsalaiset tämän päivän Hitler-Jugend?

Osaset alkavat nivoutumaan yhteen; kaiken takana täytyy olla turkulaisten salaliitto.

#17 kirjoitettu 08.07.2007 02:26

Original Free Soul kirjoitti:
Osaset alkavat nivoutumaan yhteen; kaiken takana täytyy olla turkulaisten salaliitto.


Eikun Varsinais-suomalaisten salaliitto.
Kaikki ruotsalaiset eivät ole homoja. Miten niitä uusia ruotsalaisia syntyy sitten? Enkä usko et Mikael pitää siittä että häntä sanotaan homoksi.

#18 kirjoitettu 08.07.2007 12:19

hapou kirjoitti:
Kaikki ruotsalaiset eivät ole homoja. Miten niitä uusia ruotsalaisia syntyy sitten?


Voihan homotkin lisääntyä, jos vain harrastavat sen verran heteroseksiä hampaat irvessä, että saavat lisäännyttyä ja nykyään se onnistuu myös keinohedelmöityksellä.

#19 kirjoitettu 08.07.2007 13:10

Ei sittenkään mitään...

#20 kirjoitettu 08.07.2007 17:39

NORTON kirjoitti:
Jaijot kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Tuollaisella puolustelulla et osoita mitään muuta kuin että olet itse homo. Juuri tuolla tavalla homot yrittävät väännellä kaikkia asioita.

En minä puolustele. Selitin vain niinsanottua homottelua. Sitä harrastavat ainakin semmoiset jotka ovat salahomoja.


Minä en ole mikään homo. Ihminen alentuu homoksi heti jos sanoo homouteen liittyen jotain muuta kuin että ei ole itse homo. On minulla perustelukin. Ei ketään muita kuin homoja kiinnosta homous. Jokainen terve hetero, kuten minä, tajuaa asian, ja sanoo siksi että ei ole homo. Homo sen sijaan yrittää keskustella asiasta ja näin vain ajautuu syvemmälle homouteen. Tämänkin kun sanoin, niin roikuin jo homouden rajalla.





Pahimmat homouden vastustajat ja homofoobikot ovat itse kaappihomoja.

Esim. C.G.Mannerheim oli piilohomo !!!!
Miksi pitäisi tulla ulos kaapista, aihetta käsitteli 19.6. Tuomas Enbuske Radio1:n aamuhaastatteluohjelmassaan.

http://www.yleradio1.f...

har muokkasi viestiä 17:40 08.07.2007

#21 kirjoitettu 10.07.2007 20:48

Jonkun tutkimuksen mukaan 90 % homofobikoista on itse homoja, jotka eivät osaa suhtautua homouteensa ja hyväksyä sitä. Tuli mieleen Nortonin ponnisteluista osoittaa heterouttaan... (Taisinpa lukea joko tiede-lehdestä, tai jostain sanomalehdestä siitäkin tutkimuksesta.)

Mikä ihmisillä ylipäätänsä on homoutta vastaan? Naurettavimpia on ne, jotka pitävät homoutta sairaana ja katsovat lesbo-pornoa. Herra Kellogin mielestä seksi ylipäätään oli sairasta. Ehkä hän olikin oikeassa...

JA pääaiheeseen: Ei ne ruotsalaiset sen homompia oo, ku suomalaisekkaa. Japanissa sen sijaan ei muuta sikiäkään.

#22 kirjoitettu 11.07.2007 00:31

sisäinen verenvuoto kirjoitti:

Nyt se paljastu. Norton on homo ja lisäksi se on luultavasti neekerikin ja sen takia sillä ei oo käyttäjäkuvaa.


Mikserin galleria kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

#23 kirjoitettu 11.07.2007 00:40

Original Free Soul kirjoitti:
Mikserin galleria kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.


Miks linkitit kuvan Big Brotherin Kakista?

#24 kirjoitettu 11.07.2007 08:12

ei. Oon mie nähny ruotsalaisia naisiakin.

#25 kirjoitettu 11.07.2007 10:46

Dark Sorrow kirjoitti:
Jonkun tutkimuksen mukaan 90 % homofobikoista on itse homoja, jotka eivät osaa suhtautua homouteensa ja hyväksyä sitä.


Tuskinpa sentään. Kiinnostaisi kovasti nähdä tuo tutkimus.

#26 kirjoitettu 11.07.2007 18:39

NORTON kirjoitti:
...


Tuntuu hieman siltä että salailet homouttasi sillä ettet saisi paskaa niskaan.
Siis kun väität niin kovasti vastaan ettet ole homo. Se pistelee hieman epäilemään.
Eikös ihmiset ole eläinkuntaa?

#27 kirjoitettu 12.07.2007 23:58

Se saatto myös olla 80 %, mutta kuitenki yllättävän iso. Luin sen lehdestä täs pari vuotta sitten.

Kyllä mäki kuulun luterilaiseen kirkkoon, mutta se ei vaikuta mitenkää seksuaaliseen suontautumiseeni/suuntautumattomuuteeni, saatika ihmisrotuun.

Mutta tämän keskustelun pohjalta tulisi helposti tulokseen: Norton on kaappihomo ja rasisti.

#28 kirjoitettu 13.07.2007 00:06

Dark Sorrow kirjoitti:
Se saatto myös olla 80 %, mutta kuitenki yllättävän iso. Luin sen lehdestä täs pari vuotta sitten.

Liekö ollut jonkinlainen homolehti?

Mutta tämän keskustelun pohjalta tulisi helposti tulokseen: Norton on kaappihomo ja rasisti.

NORTON = MIEHINEN MIES!

#29 kirjoitettu 13.07.2007 07:25

Näissäkö kuvissa kaappihomo ja rasisti? Ehei. Tuo nahkatakkihan viittaa suuresti.. ööö.. streittiin alfa urokseen viiksistä puhumattakaan. Koska nyt homolla olisi viikset ollut?

1
2

Kuvissa on kyllä poikkeuksellisen suuri lataus tätä suurta mustaa "voimaa".

#30 kirjoitettu 13.07.2007 08:01

Ruåtsin suurin seksuaalivähemmistö ån heteråt. Aikåinaan etenkin Påhjåis-Ruåtsissa asui merkittävä suomea puhuva heteråvähemmistö, mutta he åvat hävinneet. Vaikka Ruåtsi YK:n painåstuksesta 14.6. 1958 påisti kuolemantuomion heteråseksuaaleilta, ja vaihtåi sen elinkautiseen ruåtsalaisessa håmåvankilassa. Paikalliset asukkaat halveksivat YK:ta edelleen. - Suora lainaus

No eihän ihan kaikki Ruotsalaiset voi olla homoja.. eihän? Itelläni ei oikeestaan homoihin ole mitään kantaa on tai ei. Mutta toi Nortonin horkkaus (keksin aivan uuden sanan paskan jauhamisellle) on aika huvittavaa lukemista

Norton on joko miehinen mies, tai Miehinen kaappihomo en näin tähän hätään osaa valita.

#31 kirjoitettu 13.07.2007 08:55

NORTON kirjoitti:
Minähän olen muuten ainoa kirjoittaja, joka on pystynyt tässä ketjussa esittämään aukottomat todisteet oman heteroutensa takeiksi. Taitaa olla muilla vähän jotain salattaa, kun ei pysty näinkin yksinkertaista asiaa tekemään omalta osaltaan selväksi!




Ai jos hoilottaa palstoilla ettei ole homo se on aukoton todiste??
Jos nyt tuntisin sut ja tietäisin että seurustelet jonkin naisen tai ihan muuten vaan paneskelet muitten kanssa sitä voi pitää jo kiistättömänä todisteena. Ei teistä keistään tiedä ootteko homoja tai heteroja 100% varmuudella jos ei tiedä mitään henkilöstä.

#32 kirjoitettu 13.07.2007 11:34

NORTON kirjoitti:
Minähän olen muuten ainoa kirjoittaja, joka on pystynyt tässä ketjussa esittämään aukottomat todisteet oman heteroutensa takeiksi. Taitaa olla muilla vähän jotain salattaa, kun ei pysty näinkin yksinkertaista asiaa tekemään omalta osaltaan selväksi!


Homo!

#33 kirjoitettu 13.07.2007 13:28

Hei ihan oikeesti.

Kuunnelkaa nyt tota juttua. Norton aikaa tappaakseen esittää täällä tyhmää. Nauraa sitten kotona teidän kustannuksellanne, kun ette sitä vieläkään tajua

"Huomenta rakkaat jääkimpaleeni"

Ja voi luvata teille, että maailmasta löytyy tuhansia heterosuhteessa eläviä perheellisiä kaappihomoja, miehiä ja naisia. Se onko joku homo vai hetero ei välttämättä tiedä kyseessä oleva henkilökään. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään kainalossa oleva merkkivalo joka seksuaalisuuden mukaan joko palaa vai on sammuksissa.

JOS Norton olisi tosissaan epäilisin hänen olevan homo ulkonäöstään ja suuresta kiinnostuksesta kaapista ulos tulleisiin lajitovereihin johtuen

#34 kirjoitettu 13.07.2007 14:37

Hooomoootrack!!!

#35 kirjoitettu 13.07.2007 14:53

Pitäis saada kaverille sellanen kyltti, ku puluillaki on "Älä ruoki (huomiolla)". Kauhea riesa niistä linnuistakin tulee jos niitä alkaa ruokkimaan. Joten ihmiset, nyt loppu se huomion antaminen Nortonille. TSUP!

Infratuna muokkasi viestiä 15:01 13.07.2007

Niin vielä voisi todeta, että eiköhän tämän tasoinen keskustelu ole jo sen lukon ansainnut?

#36 kirjoitettu 13.07.2007 15:10

Infratuna kirjoitti:
Pitäis saada kaverille sellanen kyltti, ku puluillaki on "Älä ruoki (huomiolla)". Kauhea riesa niistä linnuistakin tulee jos niitä alkaa ruokkimaan. Joten ihmiset, nyt loppu se huomion antaminen Nortonille. TSUP!

Infratuna muokkasi viestiä 15:01 13.07.2007

Niin vielä voisi todeta, että eiköhän tämän tasoinen keskustelu ole jo sen lukon ansainnut?


Ite oot ansainnu mennä lukkoon.

#37 kirjoitettu 16.07.2007 22:52

NORTON kirjoitti:
sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Infratuna kirjoitti:
Pitäis saada kaverille sellanen kyltti, ku puluillaki on "Älä ruoki (huomiolla)". Kauhea riesa niistä linnuistakin tulee jos niitä alkaa ruokkimaan. Joten ihmiset, nyt loppu se huomion antaminen Nortonille. TSUP!

älä jaksa. Norton ihan selkeesti nyt kokeilee kepillä jäätä ja katsoo, että miten ihmiset suhtautuu sen homouteen. Ei se mitään norton, kyllä sut hyväksytään ihan samanlailla vaikka tykkäisitkin pojista


No hyvä. Mun täytyy näet tunnustaa, että tosiaan koittelin vähän kepillä jäätä. En uskaltanut puhua heti ihan suoraan homoudestani näin avoimesti, mutta teidän kannustuksenne tukemana olen nyt valmis siihen.


Homoudessa ei ole sen enempää hävettävää, kuin siinä että pitää muusista, eikä tacoista.

Zoofilia tai koprofilia menee sen sijaan sairaaksi.

Eikä mua haittaa, vaikka täs ois ollu kyse silkasta omasta kivasta, saapahan joku nauraa. Kuten edellä mainittiinkin, netissä ei voi koskaan olla varma, esimerkiksi itse voisin käyttää jonkun toisen kuvaa kuvanani, ettekä tietäisi.

JA Norton, ei siinä mitään vikaa oo. Kannattaa vaan olla ittensä.

#38 kirjoitettu 16.07.2007 23:01

Goatsemencommando kirjoitti:
http://www.yle.fi/uuti...




Ovatko kaikki ruotsalaiset homoja???


sama kuin ku kysyis, et onko kaikki Venäläiset mafiosoja. Kyllä.

#39 kirjoitettu 17.07.2007 11:35

XwoundX kirjoitti:
Tää threadi on ihan kauhee! Kaameeta väittelyä ja selitystä ja homoks leimaamista. ihan kuin homous olisi joku sairaus. Ruotsalaiset ei oo kaikki homoja. Tai ei ainakaan se yksi, jonka tunnen. Muita Ruotsalaisia en sitten tunnekkaan...


ehkä et itte vaan halua tehä virhettä ja tulla leimatuksi homoks?

#40 kirjoitettu 17.07.2007 17:09

novoivittu kirjoitti:
sama kuin ku kysyis, et onko kaikki Venäläiset mafiosoja. Kyllä.

Eikös suurimmat mafiajärjestöt kuitenki siaitse ihan Italiassa?
Kaikki venäläiset ei ole mafiosoja. Osa on puliukkoja ja osa sikaripolttelijoita.