Mikseri.net

#42 kirjoitettu 07.10.2007 21:56

Airola kirjoitti:
Jeesusräppäri näytti ihan kivalta, mutta ei toi räppäys ollut kyllä lähelläkään freestyleä. Ja muutenkin sellasta tasapaksua ja tylsää. Mutta mitä ihmettä?


Pahinta on, että ne täysin samat "freestyle-"läpät toistuu, toistuu ja toistuu.
Itäkeskuksessa, Seinäjoella, Talentissa ja vaikka missä. Joku on ihan tosissaan täynnä sitä Jeesustaan. Mutta en voi sanoa etteikö olisi herättänyt tunteita! Naurua, vakavoitumista, myötähäpeää, sääliä... varsinkin loppuhaastattelu.

tahtila muokkasi viestiä 21:58 07.10.2007

Ja vielä pitää lisätä että Ari Lauanne oli todellakin loistava.

tahtila muokkasi viestiä 22:03 07.10.2007

#43 kirjoitettu 14.10.2007 20:29

Tiukka kosketinsoittaja! Huhhuh, mikä taso suomalaisilla tässä(kin) Aivan samoin kuin näissä kaikenmaailman idolseissa yms.

rawhead muokkasi viestiä 20:29 14.10.2007

#44 kirjoitettu 14.10.2007 20:35

rawhead kirjoitti:
Tiukka kosketinsoittaja! Huhhuh, mikä taso suomalaisilla tässä(kin) Aivan samoin kuin näissä kaikenmaailman idolseissa yms.

rawhead muokkasi viestiä 20:29 14.10.2007


Komppaus! Parasta talentista tähän mennessä.

Miten toi afrikkalaista tanssia vetävä muija pääs jatkoon mitä ihmettä!!
Hävettää suomen puolesta. That's Not TALENT!!

Coivisto muokkasi viestiä 20:46 14.10.2007
KOIRA KOIRA KOIRA TUIKKA!!!

Coivisto muokkasi viestiä 20:52 14.10.2007
Kiekuja laulaja ei toimi. Hauska! Muttei silti...

Tyttö joka lauloi John Lennonia oli tosi hyvä talentin tason kohalla.
Tykkäsin Itseasiassa aika paljonkin.
OU Darling DARLING! Stand by me ouuuh, Stand by me, ou Stand by me, Stand by me!

Musta R&B laulaja ei osannu hommaansa.

Muita en kerenny nähä ku meni ohi..

#45 kirjoitettu 14.10.2007 20:52

On ihan luokattoman paska taso ameriikkoihin verrattuna.

#46 kirjoitettu 14.10.2007 21:48

Coivisto kirjoitti:
Tyttö joka lauloi John Lennonia oli tosi hyvä talentin tason kohalla.
Tykkäsin Itseasiassa aika paljonkin.
OU Darling DARLING! Stand by me ouuuh, Stand by me, ou Stand by me, Stand by me!



No sehän ei ole Lennon biisi alunperin. Mutta, loistava laulaja, oikeastaan parempi kuin mikään Idols voittajista. Tällä oli oikeasti persoonallinen ääni, ja kuitenkin oli vasta 14v.

rawhead muokkasi viestiä 21:50 14.10.2007

#47 kirjoitettu 14.10.2007 22:16

rawhead kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Tyttö joka lauloi John Lennonia oli tosi hyvä talentin tason kohalla.
Tykkäsin Itseasiassa aika paljonkin.
OU Darling DARLING! Stand by me ouuuh, Stand by me, ou Stand by me, Stand by me!



No sehän ei ole Lennon biisi alunperin. Mutta, loistava laulaja, oikeastaan parempi kuin mikään Idols voittajista. Tällä oli oikeasti persoonallinen ääni, ja kuitenkin oli vasta 14v.

rawhead muokkasi viestiä 21:50 14.10.2007


Kenen se ihan alumperin on ollut?

Oon kuullu vaa jotain paskoi covereita ja John Lennonin version

#48 kirjoitettu 14.10.2007 23:16

Meinasin, etten muistele, mutta muistelen kuitenkin.


Taisteluakrobaatti
Oli ihan kova. Veti huikeat hypyt.

Beatboxaaja
TIUKA! veti kovat tuplabasaritki

Jotkut tanssijaihmiset
En tiiä. Varmaan ihan taidokkaita.
Ei vaan saanut näitä paljoa nähdä.

Musiikinopettajalaulaja
Miksi ihmeessä meni sanomaan sitä imitoinniksi?

Afrikkatanssija
Olihan se ehkä ihan iloa täynnä. Ja vähän sellasta erotiikkaa.
Mutta ei kyllä jatkoon olis tarvinnut päästää, kun ei kerta kuitenkaan ole mitään mahiksia selvitä loppuun asti.

R'n'B -poika
En mä niin tiedä, että oliko ne taustatanssijatkaan niin erikoisia, mitä tuomarit sanoivat. Aika tylsä. Lauloi se ihan hyvin kyllä kai.

Lappalainen Pentti Matikainen
Oli siinä kai jotain tunnelmaa. Mutta ei minun kykysensoreitani herättänyt juuri lainkaan. Paitsi, että näytti ihan siltä jääkiekkovalmentajalta.

Kosketinsoittajamies
Jumaliste, tiuka!! Veti ihan KTROPRia siinä!
Kova jätkä! Ollut vuoskaudet musisoimatta ja sitte innostuu, kun löytää sen suuren ihmeen, että koskettimilla voi vetää midi-äänillä eri soittimien kuuloisia soundeja! Sitte hapuillen ettii niitä siinä kesken esityksen ja vetää aina jotain pientä siihen väliin!
Se vaatii jumaliste TALENTTIA tulla esittelemään soitinta ja ohjelmistoa noinki yksinkertaisesti! TIUKA!!

Laulajatyttö (venäläisesti lauloi)
Oli siinä ihan kivaa ääntä, mutta hyvin ponnetonta noin niinkuin muuten.

Koiratyttö
En ois heti uskonut, että noin viihdyttäväksi saa tollasen esityksen. Se oli ihan mielenkiintonen. Jatkuvasti vähän odotteli, että mitä ne vielä tekevät.

soittajalaulajatyttö
Vähän oli hapuilua kitaran kanssa, mutta mieluummin mä kuuntelin sitä laulua sen säestyksen kanssa. Oli tosi nätti ääni. Ja hyvännäkönen ja.
Tuli muuten ekaks sellanen fiilis, että mitäköhän tosta taas tulee, kun soittaa silleen semi-ok:sti perus sointuja. Mutta sittenhän se laulo aivan hiton hyvin siihen päälle. Oli hyvä.

#49 kirjoitettu 14.10.2007 23:18

Coivisto kirjoitti:
rawhead kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Tyttö joka lauloi John Lennonia oli tosi hyvä talentin tason kohalla.
Tykkäsin Itseasiassa aika paljonkin.
OU Darling DARLING! Stand by me ouuuh, Stand by me, ou Stand by me, Stand by me!



No sehän ei ole Lennon biisi alunperin. Mutta, loistava laulaja, oikeastaan parempi kuin mikään Idols voittajista. Tällä oli oikeasti persoonallinen ääni, ja kuitenkin oli vasta 14v.

rawhead muokkasi viestiä 21:50 14.10.2007


Kenen se ihan alumperin on ollut?

Oon kuullu vaa jotain paskoi covereita ja John Lennonin version


http://fi.wikipedia.or...

#50 kirjoitettu 15.10.2007 12:50

Airola kirjoitti:
Musiikinopettajalaulaja
Miksi ihmeessä meni sanomaan sitä imitoinniksi?


Koska se halus laulaa sen saal tyylil ku idolinsa, ja jos se ois sen tehny sanoen et "mä laulan sen ja sen piisin" ni ne ois ekana alkanu haukkuu et sähän vedit sen samal taval ku alkuperänen, eihän tos ollu mitää omaa. Se täti sit aatteli vetää sen ihan rehellisesti imitaatiol, näyttää et se pystyy samaan mihin se toinenkin, ilman että kuitenkaan väittää sen olevan sen oma tyyli.

R'n'B -poika
En mä niin tiedä, että oliko ne taustatanssijatkaan niin erikoisia, mitä tuomarit sanoivat. Aika tylsä. Lauloi se ihan hyvin kyllä kai.


Joo mustaki ne tanssijat oli ihan keskiskertasii, jos sitäkään ja etenkin se mieshän EI osannu laulaa ku sen piti se nauhalta vetää! Eli sen ääni ei sit vissiin ilman korjailuja oo tarpeeks hyvä et ois viittiny livenä laulaa. Typerä. Viel typerämpiä tuomarit jotka päästi sen jatkoo.

Laulajatyttö (venäläisesti lauloi)
Oli siinä ihan kivaa ääntä, mutta hyvin ponnetonta noin niinkuin muuten.


Musta se ei ees laulanu hyvin ,ei niitä matalia eikä korkeelta. Onneton.

Koiratyttö
En ois heti uskonut, että noin viihdyttäväksi saa tollasen esityksen. Se oli ihan mielenkiintonen. Jatkuvasti vähän odotteli, että mitä ne vielä tekevät.


Joo mullakin oli odotukset hiukka matalammal ja ihmettelin et mitä koiratanssii, mut tanssihan ne! Ja ihan söpö oli esitys, hauska ku koira lopussa "voitti".

#51 kirjoitettu 15.10.2007 12:52

Goatsemencommando kirjoitti:
On ihan luokattoman paska taso ameriikkoihin verrattuna.


Uskaltaakohan ne näyttää jenkkien version nyt sit ku tuo eka loppuu? Ymmärrän kyl miks ne ei uskaltanu näyttää sitä niinku malliks..

#52 kirjoitettu 15.10.2007 16:16

Montin kirjoitti:
Missä muuten menee se raja mitä talenttiin päästetään ja mitä ei?

Esim.Tuskin sinne Runkkaamisen Suomen mestaria otetaan?


No se vitun jeesus-räppärikin pääsi sinne, niin siellä ei ilmeisesti ole minkäänlaista rajaa, kaikki pääsee ketkä vaivautuu tulemaan kuvauspäivänä paikalle.

#53 kirjoitettu 15.10.2007 16:18

Goatsemencommando kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Missä muuten menee se raja mitä talenttiin päästetään ja mitä ei?

Esim.Tuskin sinne Runkkaamisen Suomen mestaria otetaan?


No se vitun jeesus-räppärikin pääsi sinne, niin siellä ei ilmeisesti ole minkäänlaista rajaa, kaikki pääsee ketkä vaivautuu tulemaan kuvauspäivänä paikalle.


Joo vois mennä sillai pikkupäissään vaan jonoon ja omalla vuorolla sitten haahuilla vaan siinä lavalla ja kertoa kuulumiset "mitä sinä teet?" - "emmä tiiä tulin vaan kattoo ku täällä vissiin kuvataan jotain tv ohjelmaa.."

#54 kirjoitettu 16.10.2007 13:55

Näkemän perusteella tuonnehan voisi ihan hyvin mennä ittekkin vetämään jotain shöytä.
Mitähän sitä tekis jos menis...

Voisin vaikka tehdä sen joskus maininneeni yhtäaikais soiton
kitaralla ja rummuilla. Kysehän on siitä että soitan kitaraa
ja rumpuja käyttäen kaikkia rumpujen osia enkä vaan basaria.
Itse en sitä niin erikoisena pidä, mutta muut näyttäisi pitävän.
Kysehän siinä on vaan hyvästä ajoituksesta.
Eli koska esim. pleku ja kapula osuu yhtäaikaisesti ja
koska pelkkä pleku ja koska pelkkä kapula.

#55 kirjoitettu 19.10.2007 01:54

JM kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Olis sillain normaali mies,

Ei onnistui minulta.
ihan hiljaa minuutin

Eikä tämäkään
ja sitten kävelisi pois.

Jos nyt kerran minut televisioon päästäisivät, niin ilman kohtuuttomia pakkokeinoja eivät pois saisi!
Saattas jopa pärjätä.

Ainakin kaverit huolestuis, että mitä minulle on tapahtunut, jos olisin minuutin hiljaa, tavallisen näköisenä ja lähtisin pois änkyröimättä.

Jos yleisössä olis paljon sut tuntevia ni ilmeet olis kyl mainioita ku kaikki olis ihan ihmeissään. Ja sit tuomarit kattois et yleisö on ihan ihmeissään -> jatkoon.

Stocco muokkasi viestiä 02:16 19.10.2007
Mukavia noi Airolan analyysit. Sellanen tuli mieleen et miks joka maassa siel on se XXX tuomareiden edessä. Onko tässä joku taka-ajatus, jonka vain Airola voi minulle analysoida.

#56 kirjoitettu 19.10.2007 02:21

SleeperXxX kirjoitti:
Näkemän perusteella tuonnehan voisi ihan hyvin mennä ittekkin vetämään jotain shöytä.
Mitähän sitä tekis jos menis...

Voisin vaikka tehdä sen joskus maininneeni yhtäaikais soiton
kitaralla ja rummuilla. Kysehän on siitä että soitan kitaraa
ja rumpuja käyttäen kaikkia rumpujen osia enkä vaan basaria.
Itse en sitä niin erikoisena pidä, mutta muut näyttäisi pitävän.
Kysehän siinä on vaan hyvästä ajoituksesta.
Eli koska esim. pleku ja kapula osuu yhtäaikaisesti ja
koska pelkkä pleku ja koska pelkkä kapula.


Ja sitten voitettuas kiertäisit kissanristiäisissä ympäri Suomen esittelemässä tätä taitoasi jonkun shown muodossa?

#57 kirjoitettu 19.10.2007 12:59

After-Ego kirjoitti:
SleeperXxX kirjoitti:
Näkemän perusteella tuonnehan voisi ihan hyvin mennä ittekkin vetämään jotain shöytä.
Mitähän sitä tekis jos menis...

Voisin vaikka tehdä sen joskus maininneeni yhtäaikais soiton
kitaralla ja rummuilla. Kysehän on siitä että soitan kitaraa
ja rumpuja käyttäen kaikkia rumpujen osia enkä vaan basaria.
Itse en sitä niin erikoisena pidä, mutta muut näyttäisi pitävän.
Kysehän siinä on vaan hyvästä ajoituksesta.
Eli koska esim. pleku ja kapula osuu yhtäaikaisesti ja
koska pelkkä pleku ja koska pelkkä kapula.


Ja sitten voitettuas kiertäisit kissanristiäisissä ympäri Suomen esittelemässä tätä taitoasi jonkun shown muodossa?


Aah... se olisi erittäin ihanaa... juuri sitä mitä olen aina elämältäni toivonut.

#58 kirjoitettu 19.10.2007 21:09

Stocco kirjoitti:
Sellanen tuli mieleen et miks joka maassa siel on se XXX tuomareiden edessä. Onko tässä joku taka-ajatus, jonka vain Airola voi minulle analysoida.


Se riippuu ihan siitä, että missä maassa suhtaudutaan mitenkin pornoon ja Vin Dieseliin. Jossain ei saa mainostaa Vin Dieseliä ja jossain ei saa mainostaa pornoa. Jossain saa mainostaa Vin Dieseliä ja jossain saa mainostaa pornoa.

Jokatapauksessa kirjainten olemassaolemattomuus kuitenkin tuo mieleen sekä pornon että Vin Dieselin (koska tietenkin niissä äxättömissäkin maissa katsovat netistä muiden maiden äxällisiä versioita ja miettivät, että miksi ei meillä ole tuot äxäxäxää, joka tuo mieleen sekä pornon että Vin Dieselin. Tehokkaampaa mainostusta näin. Ja alitajuisempaa. Ja kannattavampaa.)

#59 kirjoitettu 20.10.2007 00:50

Mulle ei oikeesti tullu mieleen Vin Diesel. Olen ehkä parantunut vaikka Riddicin aikakirjat on ehkä vähän vitun tiukkaa ku on 13v.

#60 kirjoitettu 20.10.2007 01:00

Stocco kirjoitti:
Mulle ei oikeesti tullu mieleen Vin Diesel. Olen ehkä parantunut vaikka Riddicin aikakirjat on ehkä vähän vitun tiukkaa ku on 13v.


Muttan mullespa tulikin, vaikken ole nähny muita Dieselin olemia elokuva, kuin Pitch Blackin. Se oli aika hyvä. Ainakin joskus.

#61 kirjoitettu 20.10.2007 11:22

Airola kirjoitti:
Muttan mullespa tulikin, vaikken ole nähny muita Dieselin olemia elokuva, kuin Pitch Blackin. Se oli aika hyvä. Ainakin joskus.

Pimeä uhka Pimeän uhan aikoihin ku suomentajat oli jäässä. Mut parasta talenttia on kyl virolaisten suomentama SW1.

#62 kirjoitettu 21.10.2007 21:25

Tämänkertainen oopperalaulaja on kyllä aika vahva voittajaehdokas. Huh, siinä laulussa oli sitä sielua. Vai sekotanko nyt siihen räppääjään...

#63 kirjoitettu 22.10.2007 19:23

saiskoha tällä massia ja viutusti?

#64 kirjoitettu 22.10.2007 19:27

hapou kirjoitti:
saiskoha tällä massia ja viutusti?


Melekonen talentti!

#65 kirjoitettu 22.10.2007 19:31

rawhead kirjoitti:
hapou kirjoitti:
saiskoha tällä massia ja viutusti?


Melekonen talentti!


melkonen tikku! hyvä jumala.

#66 kirjoitettu 22.10.2007 20:17

Mä en oo millekään nauranut vähään aikaan niin paljon kuin tälle pätkälle:
http://www.nelonen.fi/...

Niin onneton tapaus. Äijällä oli vaan hieno ja uusi kosketinsoitin. Sit tulee vetään siitä sit heti jotain valmis-samplebiisejä ja ei itte soita juuri mitään! Ja vielä noin huonosti säätelee niitä namiskoja...

#67 kirjoitettu 22.10.2007 20:28

Andy Livid kirjoitti:
Mä en oo millekään nauranut vähään aikaan niin paljon kuin tälle pätkälle:
http://www.nelonen.fi/...

Niin onneton tapaus. Äijällä oli vaan hieno ja uusi kosketinsoitin. Sit tulee vetään siitä sit heti jotain valmis-samplebiisejä ja ei itte soita juuri mitään! Ja vielä noin huonosti säätelee niitä namiskoja...


Toi oli kyllä NIIIN tiukka!!!!

#68 kirjoitettu 24.10.2007 09:41

Se oli kyllä makee se Kurkkulaulujäbä tos parisen päivää sit Hieno taito se!

#69 kirjoitettu 24.10.2007 11:07

^powerslave kirjoitti:
Se oli kyllä makee se Kurkkulaulujäbä tos parisen päivää sit Hieno taito se!


Vähänkö olisi tehnyt mieli hirtää ne äänimiehet jotka mikittivät sen tyypin soittimen dynaamisella mikillä. Saatana! Juuri sen soittimen ominaisluonteen hienoimmat piirteet katoavat siinä. Yliopäänsi akustisten soittimien mikittäminen dynaamisella on keskimärin tyhmää, mutta erityisesti noiden lähi-itä vinkujien kohdalla se on rikos.

#70 kirjoitettu 24.10.2007 11:19

Endorpheeny kirjoitti:

Niitä äänimiehiä ei varmaan vaan kiinnostanu vittujakaan.


Tai ne olivat ammattitadottomia... tai niillä ei ollut kunnon välineistöä.

Eli syy mikä tahasna, niin aika sama lopputulos katsojan kannalta.

#71 kirjoitettu 24.10.2007 11:45

Haava kirjoitti:
Tai ne olivat ammattitadottomia... tai niillä ei ollut kunnon välineistöä.

Tai sitten totesivat, että lava- tai taustametelin vuoksi kondensaattorimikkiä ei voi käyttää. Väittäisin, että harvempi Talenttia katsova seuraa sitä hifistereoiden kautta muutenkaan, joten vuotojen ja kiertojen riskeeraaminen pienen äänenlaadun parannuksen vuoksi tuskin olisi ollut kovin järkevää.

Superkeyboard-hemmo oli kyllä aivan kuningas!

#72 kirjoitettu 24.10.2007 11:48

Endorpheeny kirjoitti:

Harvemmin nuo ammattitaidottomia on.. mutta mistäpä sen tietää.


Kyllähän siellä saattaa olla jotain käytännön kautta oppinutta porukkaakin töissä, joka nyt vaan on tottunut mikittämään melkein kaiken dynaamisilla. Tunnen sellaisia. Nimenomaan näitä live-tilanteiden koulimia.

Totta. Mutta huomaako/välittääkö keskiverto katselija?


Huomaaminen ja välittäminen ovat eriasiota kuin vakittaminen. Taatusti se vaikuttaa katsojien näkemykseen siitä esityksestä, vaikka he eivät sitä huomaisikaan.

#73 kirjoitettu 24.10.2007 11:51

Salminen kirjoitti:

Tai sitten totesivat, että lava- tai taustametelin vuoksi kondensaattorimikkiä ei voi käyttää.


Noin läheltä mikitettynä ja tuolla kokoopanolla? Älä unta nää.

Väittäisin, että harvempi Talenttia katsova seuraa sitä hifistereoiden kautta muutenkaan


Nyt muuten olet todella väärässä. Ero konkalla ja dynaamisella mikityksessä tuossa tilanteessa on TODELLA erilainen. Aivan ratkaiseva ero siinä lopullisessa äänessä, jonka eron kuulisi mökin mummokin siitä pienestä 70-luvun transistoriradiostaankin.

#74 kirjoitettu 24.10.2007 12:51

Haava kirjoitti:
Noin läheltä mikitettynä ja tuolla kokoopanolla? Älä unta nää.

Tietämättä tarkemmin tuotantoryhmän mikkiarsenaalia ja monitoriratkaisua on tietysti mahdoton sanoa onko näin, mutta myöntänet itsekin, että livetilanteessa konkkamikki ei aina ole paras mahdollinen vaihtoehto? Ei konkka tarkoita tietenkään sitä, että yleisön piereskely ja mikin kiertäminen tulevat automaattisesti peittämään itämaisen kälähäläsoittimen hienot vivahteet, muttei se myöskään ole mikään idioottivarma ratkaisu joka vain lyödään paikalleen ja kaikki kuulostaa autuaallisen hyvältä.

Nyt muuten olet todella väärässä. Ero konkalla ja dynaamisella mikityksessä tuossa tilanteessa on TODELLA erilainen. Aivan ratkaiseva ero siinä lopullisessa äänessä, jonka eron kuulisi mökin mummokin siitä pienestä 70-luvun transistoriradiostaankin.

Kyllä minäkin olen dynaamisten ja kondensaattorimikkien eroista tietoinen, ja lyön vetoa mistä tahansa, että tuotantoryhmän äänitarkkailijatkin ovat. Vai luuletko, että miksaajana toimi joku 16-kesäinen apupoika, joka sattuu livemiksauskursseilta muistamaan vain neuvon "jos et tiedä mitä käyttää, ota viisseiska"?

Tietenkin mikkien taltioimassa äänessä on eroa, mutta kuten sanoin, ei missään nimessä tällaisissa tilanteissa niin merkittävää eroa, että se mummo oikeasti välittäisi. Ei yhden kilpailijan vuoksi ruveta tekemään mitään omia mikrofonivirityksiä.

#75 kirjoitettu 24.10.2007 13:06

Salminen kirjoitti:

Tietämättä tarkemmin tuotantoryhmän mikkiarsenaalia ja monitoriratkaisua on tietysti mahdoton sanoa onko näin


Jeps. Noihan jo sanoin, että vaikea sanoa mistä tuo johtuu. En silti jaksa uskoa, että konkkaa ei olisi voinut tuossakohtaa käyttää.

mutta myöntänet itsekin, että livetilanteessa konkkamikki ei aina ole paras mahdollinen vaihtoehto?


Ei missään nimessä. Etenkään jonkun bändin mikityksessä kun on vielä bändin monitoroinnitkin sotkemassa, mutta tullainen tilanne on vähän eri juttu.

Ei konkka tarkoita tietenkään sitä, että yleisön piereskely ja mikin kiertäminen tulevat automaattisesti peittämään itämaisen kälähäläsoittimen hienot vivahteet, muttei se myöskään ole mikään idioottivarma ratkaisu joka vain lyödään paikalleen ja kaikki kuulostaa autuaallisen hyvältä.


Ei tietenkään. En mitään edes tuon suuntaista ole väittänytkään. Esim. Sen tyypin lauluun se dynaaminen saattoi olla parempi kuin konkka.

lyön vetoa mistä tahansa, että tuotantoryhmän äänitarkkailijatkin ovat.


Itse en löisi mistä tahansa vetoa, että oikeasti olisi jaksettu miettiä loppuun asti, sen sijaan että olisi vaan vedetty helpsoti dynaamisella.

Tietenkin mikkien taltioimassa äänessä on eroa, mutta kuten sanoin, ei missään nimessä tällaisissa tilanteissa niin merkittävää eroa, että se mummo oikeasti välittäisi.


Mummo ei tajua välittää, mikä ei tarkoita etteiköhän olisi voinut pitää paljonkin enemmän siitä eritavalla mikitettynä.

Ei yhden kilpailijan vuoksi ruveta tekemään mitään omia mikrofonivirityksiä.


Häh? Siis jokainen musiikkiesityshän on tuola erikseen mikitetty? Toki jos niitä konkkia ei ole, niin sitten se on eri juttu, mutta senhän sanoin jo yhdeksi syyksi juttuun.

#76 kirjoitettu 02.12.2007 22:50

Pistinpä tänään merkille, että Talentin tunnari kuulostaa erehdyttävän paljon Teräsbetonin Taivas lyö tulta -piisin kertsiltä.

Onko kukaan muu huomannut tätä? Jos ei, niin entäs nyt kun mainitsin?

#77 kirjoitettu 02.12.2007 23:05

Airola kirjoitti:
Koiratyttö
En ois heti uskonut, että noin viihdyttäväksi saa tollasen esityksen. Se oli ihan mielenkiintonen. Jatkuvasti vähän odotteli, että mitä ne vielä tekevät.


Nyt on kyllä pakko sanoo vähän ilkeesti.

Haastattelun perusteella tämän pitäisi kyllä voittaa, sillä on todellinen ihme, että se koira on saanut opetettua noin palikan tytön tekemään noin vaikeita temppuja.

#78 kirjoitettu 03.12.2007 00:04

Thimns kirjoitti:
Haastattelun perusteella tämän pitäisi kyllä voittaa, sillä on todellinen ihme, että se koira on saanut opetettua noin palikan tytön tekemään noin vaikeita temppuja.

Kyseinen tyttö on täältäpäin kotoisin, ja legendan mukaan tapasi repiä sammakoilta jalkoja irti ala-asteikäisenä.

#79 kirjoitettu 06.12.2007 00:31

Mark T. Bird kirjoitti:
Koivusalosta sen verran että toista noin munatonta tyhjänjauhajaa ja puolueellista tuomaria ei edes Moskovan 1980 Olympiakisoista löytynyt.


no mitä sä ny tommost! kouvusalo TIUKA!!!

#80 kirjoitettu 06.12.2007 21:54

Mark T. Bird kirjoitti:

Ari Lauanteesta täytyy sanoa, että säälittävää, että mies oli mukana.


no mitä sä ny tommost! lauanne TIUKA!!!