Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.10.2007 19:43

Rääväsuu kirjoitti:
Mitä mieltä?
Ok homma.

Mitä muita asioita tulee mieleen, missä voitaisiin vielä parannella ja fiksata?
Sukupuolten väliset kasvatuserot voitasiiin eliminoida. Yleinen asevelvollisuus naisille, tai sitten asevelvollisuus vapaaehtoiseksi molemmille sukupuolille.

#3 kirjoitettu 13.10.2007 19:44

On taas tekeminen vähissä.

#4 kirjoitettu 13.10.2007 19:44

Jee! Kohta meillä kaikilla on jokahenkilönoikeus! Varushenkilöt saavat hajota määrittämättömiin vuorokaudenaikoihinsa!

"Tutkija Kaisa Karppisen mukaan lait ja asetukset ovat tyyliltään neutraaleja asiatekstejä, mutta niiden kieli kohtelee naisia syrjivästi ja tekee heidät näkymättömiksi."

-Entäs sitten se fakta, että fyysisesti naiset huomioidaan paremmin, kuin miehet? Syynä tietenkin, mikäpä muu kuin TISSIT! Vaadin, että ihmisten tulee alkaa pukeutumaan perunasäkkeihin, ja että ketään ei tule voida ulkonäöltä tunnistaa mieheksi tai naiseksi. Tämä seikka loukkaa niin saatanasti.

#5 kirjoitettu 13.10.2007 19:49

Unlimitor kirjoitti:
-Entäs sitten se fakta, että fyysisesti naiset huomioidaan paremmin, kuin miehet? Syynä tietenkin, mikäpä muu kuin TISSIT!

Tarkoittanet varmaan että miehet huomiovat naiset paremmin.

#6 kirjoitettu 13.10.2007 19:49

Unlimitor kirjoitti:
Jee! Kohta meillä kaikilla on jokahenkilönoikeus! Varushenkilöt saavat hajota määrittämättömiin vuorokaudenaikoihinsa!

"Tutkija Kaisa Karppisen mukaan lait ja asetukset ovat tyyliltään neutraaleja asiatekstejä, mutta niiden kieli kohtelee naisia syrjivästi ja tekee heidät näkymättömiksi."

-Entäs sitten se fakta, että fyysisesti naiset huomioidaan paremmin, kuin miehet? Syynä tietenkin, mikäpä muu kuin TISSIT! Vaadin, että ihmisten tulee alkaa pukeutumaan perunasäkkeihin, ja että ketään ei tule voida ulkonäöltä tunnistaa mieheksi tai naiseksi. Tämä seikka loukkaa niin saatanasti.


Miehet ja lesbot on ainoat, jotka tisseihin huomiota kiinnittää hanki silikoonit.

#7 kirjoitettu 13.10.2007 19:52

Nevermind kirjoitti:
Miehet ja lesbot on ainoat, jotka tisseihin huomiota kiinnittää hanki silikoonit.


Tuo on jo yli puolet väestöstä! Ei se voi olla oikein, että minun täytyy mennä plastiikkakirurgille saadakseni tasa-arvoa!

#8 kirjoitettu 13.10.2007 19:53

Unlimitor kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Miehet ja lesbot on ainoat, jotka tisseihin huomiota kiinnittää hanki silikoonit.


Tuo on jo yli puolet väestöstä! Ei se voi olla oikein, että minun täytyy mennä plastiikkakirurgille saadakseni tasa-arvoa!


no, sitten voi olla sääntä, että kaikilla pitää olla silmälaput. tai naisilla estetään rintojen kasvu vaikka leikkaamalla ne irti. ei tulis ikävä.

#9 kirjoitettu 13.10.2007 19:53

Unlimitor kirjoitti:
Tuo on jo yli puolet väestöstä!


Paitsi että jos siihen lisätään lesbot niin kai siitä sillon täytyy miinustaa homot?

#10 kirjoitettu 13.10.2007 19:54

MKDELTA kirjoitti:

Sukupuolten väliset kasvatuserot voitasiiin eliminoida.


Miten?

#11 kirjoitettu 13.10.2007 20:08

Rääväsuu kirjoitti:
Mitä mieltä?
Aika hyödytöntä. Tai jos oikein kyynisesti ajattelee, niin siinä mielessä tuo olisi hyödyllinen tempaus hallitsijoille, että tuollaisella silmänkääntötempulla saataisiin kansan huomio pois niistä asioista missä tasa-arvo ei oikeasti toteudu, ja luotua tilalle sellainen väärä mielikuva, että päättäjät ovat niin innokkaita puolustamaan tasa-arvoa, että menevät välillä vähän liiallisuuksiinkin.

Mitä muita asioita tulee mieleen, missä voitaisiin vielä parannella ja fiksata?

Lähinnä ne asiat, joissa miesten ja naisten välinen tasa-arvo ei oikeasti toteudu. Esimerkiksi palkkaerot on sellainen asia, josta olisi hyvä aloittaa korjaamaan asioita.

#12 kirjoitettu 13.10.2007 20:11

Rääväsuu kirjoitti:

Tuo olisi muuten aivan kamalaa, vihaisin maailmaa entistäkin enemmän. Mies on jumalauta mies ja nainen on jumalata nainen, se nyt on vaan biologinen fakta. Samanarvoisia molemmat, mutta erilaisia.


Eiköhän tuossa haettu enemmänkin sellaista, ettei kasvateta pienestä pitäen siitä pojasta sitä johtajaa ja siitä tytöstä sitä kotiäitiä, kuin tyyliin jotain että ei anneta pikkutytön leikkiä nukeilla vaan pakotetaan hänet leikkimään autoilla ja nallipyssyillä.

#13 kirjoitettu 13.10.2007 20:12

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Tuo olisi muuten aivan kamalaa, vihaisin maailmaa entistäkin enemmän. Mies on jumalauta mies ja nainen on jumalata nainen, se nyt on vaan biologinen fakta. Samanarvoisia molemmat, mutta erilaisia.


Eiköhän tuossa haettu enemmänkin sellaista, ettei kasvateta pienestä pitäen siitä pojasta sitä johtajaa ja siitä tytöstä sitä kotiäitiä, kuin tyyliin jotain että ei anneta pikkutytön leikkiä nukeilla vaan pakotetaan hänet leikkimään autoilla ja nallipyssyillä.


sinähän rikotaan ties mitä lakia, jos pakotetaan johonkin...?

#14 kirjoitettu 13.10.2007 20:16

Nevermind kirjoitti:


sinähän rikotaan ties mitä lakia, jos pakotetaan johonkin...?


Ei siinä mitään lakia rikota, jos vanhemmat päättävät ostaa tietynlaisia leluja lapsilleen ja olla ostamatta jonkun muun tyylisiä. Se olisi muuten vaan perseestä.

#15 kirjoitettu 13.10.2007 20:16

Rääväsuu kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eiköhän tuossa haettu enemmänkin sellaista, ettei kasvateta pienestä pitäen siitä pojasta sitä johtajaa ja siitä tytöstä sitä kotiäitiä...

Siis ei kai tuollaista nyt oikeasti tapahdu nykyaikana?


kyllä ehkä jossain, muttei täällä D

#16 kirjoitettu 13.10.2007 20:19

Rääväsuu kirjoitti:
Siis ei kai tuollaista nyt oikeasti tapahdu nykyaikana?


Se oli kärjistys. Pointtina oli kasvatuksen eriarvoisuus. Sitä tapahtuu. Jopa Suomessa.

#17 kirjoitettu 13.10.2007 20:33

No toi ei välttämättä ole se asia, jolla mä lähtisin tasa-arvo-ongelmia (hassu sana!! ) ratkaisemaan

#18 kirjoitettu 13.10.2007 20:41

Mä olin vuos sitten kesällä "luukkumiehenä" 50 metrin korkeudessa, mun neonoranssina hohtavassa liivissä luki "luukkumies", mutta lähin esimies koitti koko ajan puhutella mua joko luukkunaisena, luukkuhenkilönä tai luukkuvahtina. Mulle se ois ollu ihan se ja sama, luukkumies nyt oli vaan termi ja mitäs väliä. Mun mielestä tuo -mies tuolla sanojen lopussa on jo menettäny itsenäisen merkityksensä, ja se on samanlainen sanaa kuvaava pääte kun vaikka -ismi. Mies=henkilö, man=ihminen...?


Mitä jos mä kasvatan mun pojasta neitimäistä ja tytöstä poikamaista, oonko mä sit joku rasisti taas tai jotain? Tai mitä jos mä annan niiden päättä ihan ite, oonko mä sit vastuuton äiti? (esim. tiedän tilanteen jossa poikalasta luultiin jyrkästi tytöks koska tää oli ite saanu valita vaatteensa ja hiustyylinsä ja valinnu tyttöjen prinsessavaatteita ja pitkät hiukset "niinku isillä"..)

#19 kirjoitettu 13.10.2007 20:49

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Tuo olisi muuten aivan kamalaa, vihaisin maailmaa entistäkin enemmän. Mies on jumalauta mies ja nainen on jumalata nainen, se nyt on vaan biologinen fakta. Samanarvoisia molemmat, mutta erilaisia.


Eiköhän tuossa haettu enemmänkin sellaista, ettei kasvateta pienestä pitäen siitä pojasta sitä johtajaa ja siitä tytöstä sitä kotiäitiä, kuin tyyliin jotain että ei anneta pikkutytön leikkiä nukeilla vaan pakotetaan hänet leikkimään autoilla ja nallipyssyillä.

Joo, sitä minä hain takaa. Tai ei edes välttämättä kotiäitiä mutta tuntuu että tytöt kasvatetaan jotenkin olemaan enemmän riippuvaisia toisista ja niitä varjellaan kaikelta hirveän paljon enemmän. Pojille kerrotaan että pitää pärjätä ja heidän annaetaan temuta polvensa verille.

Ja "ei tätä taphdu nykyaikana" ihmislle...noh, ei ihan nykyaikaa mutta kun olin vauon 1997 päivähoidossa erään naisen luona joka piti hoitopaikkaana kotonansa tämä nainen selitti omalle pojalleen joka oli jotenkin luokkaantunut/vihainen jostain että "pojat ei itke ellei niitä satu".

#20 kirjoitettu 13.10.2007 21:19

Hohhoijjaa.. "jokaihmisenoikeudet" kuulostais vielä järkevältä, muttamites esim. palomiehet? Vaikea kysymys, jota tulisi minusta lähestyä siltä kannalta, että kokevatko esim. palomiehinä toimivat naiset nimityksensä loukkauksena. Jos esim. 90% kokee, niin nimitys täytyy vaihtaa, jos useimmat eivät koe, niin miksi puuttua asiaan? Ainahan joku tutkija voi tutkia sitä ja tätä kun ei parempaa keksi.

#21 kirjoitettu 13.10.2007 21:25

JM kirjoitti:
Hohhoijjaa.. "jokaihmisenoikeudet" kuulostais vielä järkevältä, muttamites esim. palomiehet?

Palotyöläiset? Palokuntalaiset? Palonehkäisijät? Näitä keksii paljon kun alkaa ihan miettimällä miettimään

#22 kirjoitettu 13.10.2007 21:26

JM kirjoitti:
Hohhoijjaa.. "jokaihmisenoikeudet" kuulostais vielä järkevältä, muttamites esim. palomiehet? Vaikea kysymys, jota tulisi minusta lähestyä siltä kannalta, että kokevatko esim. palomiehinä toimivat naiset nimityksensä loukkauksena. Jos esim. 90% kokee, niin nimitys täytyy vaihtaa, jos useimmat eivät koe, niin miksi puuttua asiaan? Ainahan joku tutkija voi tutkia sitä ja tätä kun ei parempaa keksi.

Sammutushenkilöt.

Mutta joo. Itse kannatan tätä mutta ymmärrän kyllä hyvin että tämä tulee aiheuttamaan närää ja ne vanhat nimet tuskin ovat poistumassa ihan heti käytöstä...

Kaipa sitä olisi voitu tehdä tähellisempiäkin päätöskiä.

#23 kirjoitettu 13.10.2007 21:33

SLaitila kirjoitti:
Miksi ei vain voi käyttää sanaa "huora?"

Koska kaikkien töissäkäyvien naisten toimenkuvaa ei kuulu pillun myynti.

#24 kirjoitettu 13.10.2007 21:39

SLaitila kirjoitti:
Miksi ei vain voi käyttää sanaa "huora?"


Sehän olisikin mukavaa. Ja sä voisit olla homo?

#25 kirjoitettu 13.10.2007 21:42

enkussakin on "man", mikä voi tarkoittaa ihmistä tai miestä. miksi sitä epäkohtaa ei ole korjattu? minä kerron: koska se ON osa kieltä, sellaista se on! tuolia sanotaan tuoliksi koska sen nimi on tuoli! eikä se loukkaa ketään. ihan sama.

mutta tällä suomessa meillä suomalaisilla menee liian hyvin. meillä on liian vähän tekemistä. ei ole minkäänlaista kriisiä. sota oli 40-luvulla. 90-luvulla oli lama mutta sekään ei mikään paha ollut. nykyään pääotsikot koostuvan ulkomaiden kriiseistä ja suomalaisten julkkisten puuhista.

onko tämä sitten hyvä?

#26 kirjoitettu 13.10.2007 21:43

Twight kirjoitti:
onko tämä sitten hyvä?

Minua miellyttää että yhteiskunta kehittyy kohti toivomaani suuntaa.

#27 kirjoitettu 13.10.2007 21:44

Sanakirjoinhan tuli juuri sana "miesbimbo" Mielestäni se merkitsee, että Bimbo on tästä lähtien synonyymi ihmiselle, joten voidaan käyttää sanaa "Palobimbo" (ja jos halutaan erisnimi miehelle sanotaan miesbimbo) Aika loogista

"Heh heh"

#28 kirjoitettu 13.10.2007 21:52

gothmog_ kirjoitti:
tasa-arvoa ei tarvita mihinkään , ei sukupuolten eikä
rotujen välillä.

ja jos tulis sota niin muuttuisi ainakin joissain asioissa
tärkeysjärjestys oikeampaan suuntaan...

Jos kaipaat sotaa niin voit lähteä vaikkapa Kongoon levittää arjalaisen rodun ilosanomaa.

Ehkäpä sinukin asioiden tärkeysjärjestys muuttuisi oikeampaan suuntaan.

#29 kirjoitettu 13.10.2007 22:15

SLaitila kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Sehän olisikin mukavaa. Ja sä voisit olla homo?


Sen estää heteroseksuaalisuus. Valitettavasti. Homoilla näyttää olevan aina hauskempaa. Ainakin telkkarissa.


paskiainen? mulkku? pummi?

#30 kirjoitettu 13.10.2007 22:48

Kaikkien virkatitteleiden perään pitäisi laittaa -naattori. Virkanaattori, palonaattori, lakinaattori, katsastusnaattori...

#31 kirjoitettu 14.10.2007 01:16

Palomies = Paloturvallisuushenkilö

Varusmies = Armeijavelvollinen

Sisäkkö = Sisäsiisteysvastaava

Sihteerikkö = Näytteilleasettaja

Muuttomies = Tavaravastaava

Mitäs noita muita on...


Siivooja = Siivooja

Eiku siistijä...

Vai mikä se olikaan...

Vittu tarvii puuttua Suomen kieleen. Se on mitä on ja puhutaan siitä mistä puhutaan eikä kierrellä. Vitun neekerit.

#32 kirjoitettu 14.10.2007 01:25

SLaitila kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
paskiainen? mulkku? pummi?


Paskiainen on aika hyvä.


okei, tästälähin kutsun sua sillä nimellä

#33 kirjoitettu 14.10.2007 08:11

Aivan sama mulle niin kauan kun kukaan ei rupee vittuilee kun vanhasta tottumuksesta käytän mies -loppuisia sanoja.

Mut se mua vituttaa, että jonkun helvetin tyhmän lehmän (en ole tapaukseen tarkemmin tutustunut, pahoittelen aiheetonta nimittelyä jos hän ei olekaan tyhmä lehmä) takia mä joudun ennen pitkää maksamaan parturissa 15 minuutin latvojen tasotuksesta saman verran ku joku tyttönen tukkansa kuviosahaamisesta, mihin menee 1,5 tuntia. Tasa-arvoa tosiaan! Saatana.

#34 kirjoitettu 14.10.2007 11:14

quafka kirjoitti:
Nämä ovat niitä vääriä asioita, joihin feministit tarttuvat.

Jokin tässä lauseessa kuulostaa aika helvetinmoiselta yleistykseltä...

Palkkatasa-arvo? Varauksella; hyvä juttu (ei ole täysin miesten vika, jos naiset hakeutuvat vaapasta tahdostaan pienipalkkaisille aloille).
Mutta ehkäpä olisi fiksumpi keskittyä siihen, että juuri niiden alojen väliset palkkaerot saataisiin kurottua umpeen. Haettaisiin aktiivisemmin palkankorotuksia juuri niille naisvaltaisille aloille, jotka jäävät palkkatasoissa jälkeen vastaaville miesvaltaisille aloille.

#35 kirjoitettu 14.10.2007 11:25

NORTON kirjoitti:
Onko teistä kaikki työ periaatteessa saman arvoista?


Ei varsinaisesti, muttei palkkatasot mielestäni tällä hetkellä heijastu siihen kuinka arvokasta työ on, jos siihen viittaat.

#36 kirjoitettu 14.10.2007 13:31

Tämän siitä sitten saa kun valtiota johtaa jotkut saatanan femakko-porkkananpurijat, joiden joukossa "miehet" eivät erotu lainkaan. Hame päälle ja munaa suuhun kaikille, sanon minä.

#37 kirjoitettu 14.10.2007 20:19

Mulle on ihan sama vaikka kaikki -mies päätteet vaihdettais -naisiksi.

Vaan onko siinä mitään järkeä?

#38 kirjoitettu 14.10.2007 21:18

After-Ego kirjoitti:
Mitäs noita muita on...


Sossun ämmä = Sossun ihminen.

#39 kirjoitettu 14.10.2007 21:44

After-Ego kirjoitti:
Palomies = Paloturvallisuushenkilö

Varusmies = Armeijavelvollinen

Sisäkkö = Sisäsiisteysvastaava

Sihteerikkö = Näytteilleasettaja

Muuttomies = Tavaravastaava

Mitäs noita muita on...


Siivooja = Siivooja

Eiku siistijä...

Vai mikä se olikaan...

Vittu tarvii puuttua Suomen kieleen. Se on mitä on ja puhutaan siitä mistä puhutaan eikä kierrellä. Vitun neekerit.

Ammun itteni.

#40 kirjoitettu 14.10.2007 23:23

Tasa-arvo my ass. Miksi on olemassa naisille yrityksen tukiaisia, mut ei miehille? Miksi naisille annetaan kaikessa helpommin tukea kuin miehille? Miehet alkaa olla ala-arvossa. Pillu on voitolla. Miehet on nössöjä, eikä ees yritä päästä tasa-arvoiseen asemaan, koska silloin ei saa. Tai jos yrittää, niitä syytetään sovinismista! Jos taas nainen puolustaa asemaansa, hän on ROHKEA. Vittu.