Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.01.2008 22:06

En aio maksaa ladattavista levyistä. Niillä ei ole minulle oikeaa arvoa sen enempää kuin lataisin laittomasti.

Siitä tulee hyvä olo kun menee lähilevykauppaan ja nappaa mukaansa 1-5 mielestään loistavan artistin levyä.
Nettilataaminen on tarkoitettu musiikin tutustumiseen... Maksutta.

#3 kirjoitettu 30.01.2008 22:06

Kannatan oikeeta tavaraa loppuun asti. Pidän levyjen ulkoasusta, kansilehdistä yms. Onhan se mukavempi kun on oikeat levyt eikä mitään virtuaalikamaa.

#4 kirjoitettu 30.01.2008 22:08

Fyysisinä varmaan juu. Aika paljon enemmän niissä (vinyyleissä, kaseteissa ja cd:issä) on vaan sitä fiilistä.

#5 kirjoitettu 30.01.2008 22:10

L. Peninsula kirjoitti:
Kannatan oikeeta tavaraa loppuun asti. Pidän levyjen ulkoasusta, kansilehdistä yms. Onhan se mukavempi kun on oikeat levyt eikä mitään virtuaalikamaa.


olen täysin samaa mieltä tuosta kansilehtisestä. Ja eihän virtuaalikamalla voi täyttää levyhyllyä. Eikä se ole hienoa jos joka kyljessä lukee Maxell.

hapou muokkasi viestiä 22:10 30.01.2008
jotkut jannut enteili jo et parin vuoden päästä levyjä ei enää duunailla vaan myynti siirtyy kokonaan netin puolelle. En kyllä tätä faktatietona kerro vaan muistikuvasta.

#6 kirjoitettu 30.01.2008 22:10

Progenius kirjoitti:
Kylssi mää ostan ne ihan kunnon levyinä, heh hah hoh.

Näisso!

#7 kirjoitettu 30.01.2008 22:12

buranaC kirjoitti:
Progenius kirjoitti:
Kylssi mää ostan ne ihan kunnon levyinä, heh hah hoh.

Näisso!


sanokaa vielä seitan niin saan hyvät yöunet.

#8 kirjoitettu 30.01.2008 22:12

Levyinä, en imuttele mitään.

Samoin luen kirjan kirjana ja omanani.

#9 kirjoitettu 30.01.2008 22:13

Itse olen ostanut levyjä netistä mp3-muodossa mm. Levyviraston kautta joka toimittaa 70% levyn hinnasta itse artistille. Mielestäni ihan kohtuullista tukea pieniä ja etenkin kotimaisia artisteja, koska levymyynnit ovat suomessa muutenkin sen verran pieniä, että jokainen ropo varmasti tulee tarpeeseen. Tulen varmasti silti ostamaan ihan normi-cd:itäkin. Kuitenkin tuo Levyviraston tarjonta on aika suppea.

Eli molempia varmasti tulen hyödyntämään.

Pastori muokkasi viestiä 22:14 30.01.2008

Ja tosiaan kun ei ole tarvetta enää hommata noita levyjä hyllyntäytteksikään. Alkaa olemaan tuo säilytystila yksiössä vähän kortilla jo muutenkin. Säästyy mukavasti tilaa. Ja jää enemmän tilaa hyllyyn LEFFOILLE!

#10 kirjoitettu 30.01.2008 22:17

Fyysisesti. Kun olen kerta vauhtiin päässyt.

#11 kirjoitettu 30.01.2008 22:27

Kyllä mä joissain tapauksissa saatan tulla ostamaan jokusen yksittäisen kappaleen. Sitä kun on sellaista meininkiä joillakin tietyillä artisteilla, että taitavat mieluiten laittaa pelkät mp3:t levitykseen eikä fyysistä mediaa laisinkaan. Näiltä voisin jotain joskus ostaa tiedostoina.

Myös sekin on käynyt mielessä, että jos joskus vaan saan jonkun luottokortin, jotta voin ylipäätään tehdä tollasia ostoksia, voisin joistain jo omistetuista laittomista mp3-tiedostoista hommata maksellen uudet versiot. Tulisi vähän edes annettua tukea hyvän biisin tehneelle artistille.

Airola muokkasi viestiä 22:27 30.01.2008

Mutta kyllä siis noin niinkuin pääosin tulen levyjä ostelemaan. Ei krääsän ostelun halu tästä mihinkään kuitenkaan katoa.

#12 kirjoitettu 30.01.2008 22:30

Airola


Mites mä luulinkaa et sä vastaat et c-kasetein tietty.

#13 kirjoitettu 30.01.2008 22:38

Levyinä aijon ostaa vastaisuudessakin.

#14 kirjoitettu 30.01.2008 22:39

Henrik Olofsson kirjoitti:
Airola


Mites mä luulinkaa et sä vastaat et c-kasetein tietty.


no en mä voi ku ei niitä tehä sillee

#15 kirjoitettu 30.01.2008 23:01

En aio.

#16 kirjoitettu 31.01.2008 00:09

ei tiedostoihin kannata ainakaan nykyhinnoilla, -laaduilla, -käytännöllisyydellä tai -rajoituksilla satsata rahaa. ostan muutaman sinkun silloin tällöin vinyylinä, ja lataan samat biisit netistä ja kuuntelen niitä.

#17 kirjoitettu 31.01.2008 01:22

Minäkin taidan panostaa vinyyliin ja tietokoneeni massiiviseen musiikkitiedostoon ja internetin rajattomaan tarjontaan...

#18 kirjoitettu 31.01.2008 01:38

Mieluiten ostaisin C-kassuna.

#19 kirjoitettu 31.01.2008 02:12

Kyllä se pitää olla hyllyssä.

Kelaa nyt jos mä ostan jonkun levyn, lataan sen koneelleni ja seuraavana päivänä mun kone hajoaa eikä mulla oo rahaa ostaa uutta.. Siinä sitte ollaan levyn kokoinen lovi lompakossa ilman kuunneltavaa...

#20 kirjoitettu 31.01.2008 02:53

Progenius kirjoitti:
accent kirjoitti:
Mieluiten ostaisin C-kassuna.

Pakko kysyä että miksi juuri C-kassuna?

Ite ostaisin mieluiten vinyylinä.


Emmää tiiä, penskana kaikki kuuntelemani musiikki oli c-kasettina niin kai jotenkin kiinnyin siihen. Mutta on myös saundiltaan jotenkin mukava semmoinen suhiseva kasetti. Vinyylikin olisi tosi kiva, mutta jostakin syystä tuntuu että c-kasetti on vaan jotenkin niin cool ja käteväkin muoto.

#21 kirjoitettu 31.01.2008 04:39

Aiotko.

#22 kirjoitettu 31.01.2008 06:40

Kyllä levy on aina levy. Kansilehtisen selailu levykokonaisuutta kuunnellessa vaan kuuluu siihen juttuun. Eikä se oo sama jos niitä kuvia ja tekstejä kattelee koneelta, vaikka ne kuinka ois samoja. Lisäks se on hiukka kurkoo kun on jotain 400 levyy hyllyssä aakkosjärjestyksessä, että valkkaa siitä.

MP3:t on sitä varten, että saa kuunneltua musiikkia näppärämmin koneella, autossa, kannettavalla soittimella, jne... mutta eivät ne koskaan tule minun elämässäni levyjä syrjäyttämään. Enkä aio niistä koskaan mitään maksaa.

#23 kirjoitettu 31.01.2008 07:49

Mun mielestä tää on jotenkin hassua edes vastakkainasetella näitä asioita. Eihän tässä nyt tarvitse ostaa JOKO cd:itä TAI mp3:a. Jos haluan jonkun tietyn levyn, niin ei sillä formaatilla ole niin paljoa merkitystä kuin sillä sisällöllä. Itseltäni löytyy ostettuna kuitenkin niin mp3:sia, CD:itä, vinyyleitä, MiniDiskejä kuin C-kasettejakin. Sisältö ratkaisee!

#24 kirjoitettu 31.01.2008 08:24

Pastori kirjoitti:
Mun mielestä tää on jotenkin hassua edes vastakkainasetella näitä asioita. Eihän tässä nyt tarvitse ostaa JOKO cd:itä TAI mp3:a. Jos haluan jonkun tietyn levyn, niin ei sillä formaatilla ole niin paljoa merkitystä kuin sillä sisällöllä. Itseltäni löytyy ostettuna kuitenkin niin mp3:sia, CD:itä, vinyyleitä, MiniDiskejä kuin C-kasettejakin. Sisältö ratkaisee!


mutta jos sen sisällön saa ilmaiseksi ja paremmalla laadulla netistä.

#25 kirjoitettu 31.01.2008 08:26

Jepu kirjoitti:
Aiotko.


Ketä?

#26 kirjoitettu 31.01.2008 08:27

Pastori kirjoitti:
Mun mielestä tää on jotenkin hassua edes vastakkainasetella näitä asioita. Eihän tässä nyt tarvitse ostaa JOKO cd:itä TAI mp3:a. Jos haluan jonkun tietyn levyn, niin ei sillä formaatilla ole niin paljoa merkitystä kuin sillä sisällöllä. Itseltäni löytyy ostettuna kuitenkin niin mp3:sia, CD:itä, vinyyleitä, MiniDiskejä kuin C-kasettejakin. Sisältö ratkaisee!


Niinhän se ratkaisee, mutta näin perinteisesti ajatellen siihen levypakettiin kuuluu aika paljon muutakin kuin vain se musiikillinen sisältö. Toisaalta perinteet pitää osata myös kyseenalaistaa... Ei tässä varmaankaan kenelläkään varsinaisesti ole mikään vastakkainasettelu mielessä. Tai jos on, niin se on jokaisen oma murhe.

MP3:sta maksaminen tuntuu kyllä minun ajatusmaailmaani hyvin oudolta. Toki jos hinta on HUOMATTAVASTI halvempi, esim uutuslevyn saisi ämpäreinä vitosella tai jotain, niin se saattaisi kompensoida "loppupaketin puuttumista" riittävästi. En kyllä missään nimessä maksaisi digitaalista albumista samaa hintaa kuin CD-levystä.

CD-formaatin unohtaminen poistaisi kyllä mukavasti tuotannollisia rajoitteita. Ei olisi pakko tehdä albumia, joka kestää korkeintaan sen 76 minuuttia (vai mitä se nyt oli) tai jakaa sitä useammalle levylle. Voisi tehdä vaikka 3-tuntisen eeppisen pläjäyksen, jossa kaikki raidat vaihtuvat saumattomasti. Tällaisessa tapauksessa olisinkin jo valmis maksamaan MP3-formaatissa olevasta musiikista ja saattaisin jopa jättää ostamatta sen väkisin tehdyn CD-sovituksen (sehän nyt kuitenkin olisi "pakko" tietokonevammaisia varten tehdä).

Ja yksi mitä en jostain syystä vielä ole Anttilan levyosastolta bongannut, vaikka jo muutama vuosi sitten näin vastaavia Venäjän puolella, on MP3-levyt, joissa on jonkun bändin koko tuotanto, tai ainakin useampia levyjä. Esimerkiksi ihan vaan lomamatkalla autoon kuunneltavaksi voisi jonkun tuollaisen napata mukaan. Ja voisihan se olla vaikka joku "80-luvun rock-klassikot" tai jotain, tärkeimpänä ominaisuutena se sisällön massiivisuus CD-kokoelmiin verrattuna.



Mun piti vaan tota vastakkainasettelua kommentoida...

Thimns muokkasi viestiä 08:33 31.01.2008

Niin juu, siitä JOKO CD tai MP3 jutusta piti vielä sanoa, että olettaen hinnan olevan sama, ei ole kyllä mielestäni mitään järkeä maksaa pelkästä MP3-versiosta, kun sen CD:n saa kuitenkin ripattua, eli saa samalla hinnalla molemmat.

#27 kirjoitettu 31.01.2008 08:29

Coivisto kirjoitti:
mutta jos sen sisällön saa ilmaiseksi ja paremmalla laadulla netistä.


Mutta se onkin piratismia ja sellainenhan ei ole sopivaa.

#28 kirjoitettu 31.01.2008 08:29

Coivisto kirjoitti:
mutta jos sen sisällön saa ilmaiseksi ja paremmalla laadulla netistä.


Niin, tuohan se tärkein syy varmasti on että miksi ihmiset eivät tahdo maksaa digitaalisesta musiikista. Kun ei siitä maksamalla mitään enempää saa kuin ilmaiseksi lataamallakaan. CD-levyssä on sentään ne kansilehtiset sun muut oheissälät.

#29 kirjoitettu 31.01.2008 08:46

Thimns kirjoitti:
Niinhän se ratkaisee, mutta näin perinteisesti ajatellen siihen levypakettiin kuuluu aika paljon muutakin kuin vain se musiikillinen sisältö. Toisaalta perinteet pitää osata myös kyseenalaistaa... Ei tässä varmaankaan kenelläkään varsinaisesti ole mikään vastakkainasettelu mielessä. Tai jos on, niin se on jokaisen oma murhe.


Onhan se totta ja riippuuhan se paljon henkilöstä. Itse kun en varsinaisesti anna paljoakaan arvoa CD:n bookleteille ja suurimmasta osasta ne jää jopa täysin katsomatta. Taasen vinyyleissä on mielestäni paljonkin fiilistä juuri suuren kokonsa ja sen mahdollistaman kansitaiteen suhteen.

Thimns kirjoitti:
MP3:sta maksaminen tuntuu kyllä minun ajatusmaailmaani hyvin oudolta. Toki jos hinta on HUOMATTAVASTI halvempi, esim uutuslevyn saisi ämpäreinä vitosella tai jotain, niin se saattaisi kompensoida "loppupaketin puuttumista" riittävästi. En kyllä missään nimessä maksaisi digitaalista albumista samaa hintaa kuin CD-levystä.


Tuolla Levyvirastossahan näin juuri on. Uudet levyt ovat mp3:na huomattavasti halvempia. Ja vielä peräänkuulutan sitä, että sieltä menee suoraan 70% levyn hinnasta artisteille. Mutta tämä kyllä saattaa koskea CD-levyjäkin siellä. Joka tapauksessa levyn totantokustannukset pienenevät huomattavasti kun levitetään musiikkia sähkäisesti, jolloin levyn hinnankin pitäisi olla halvempi.

Thimns kirjoitti:
CD-formaatin unohtaminen poistaisi kyllä mukavasti tuotannollisia rajoitteita. Ei olisi pakko tehdä albumia, joka kestää korkeintaan sen 76 minuuttia (vai mitä se nyt oli) tai jakaa sitä useammalle levylle. Voisi tehdä vaikka 3-tuntisen eeppisen pläjäyksen, jossa kaikki raidat vaihtuvat saumattomasti. Tällaisessa tapauksessa olisinkin jo valmis maksamaan MP3-formaatissa olevasta musiikista ja saattaisin jopa jättää ostamatta sen väkisin tehdyn CD-sovituksen (sehän nyt kuitenkin olisi "pakko" tietokonevammaisia varten tehdä).

Ja yksi mitä en jostain syystä vielä ole Anttilan levyosastolta bongannut, vaikka jo muutama vuosi sitten näin vastaavia Venäjän puolella, on MP3-levyt, joissa on jonkun bändin koko tuotanto, tai ainakin useampia levyjä. Esimerkiksi ihan vaan lomamatkalla autoon kuunneltavaksi voisi jonkun tuollaisen napata mukaan. Ja voisihan se olla vaikka joku "80-luvun rock-klassikot" tai jotain, tärkeimpänä ominaisuutena se sisällön massiivisuus CD-kokoelmiin verrattuna.


Ja tässäkin päästään mukavasti taas tähän tuotantokustannuksiin. On huomattavasti helpompaa myydä myös esim. EP:itä tai sinkkulohkaisuja sähköisesti järkevään hintaan, kun voidaan poistaa kaikki levyjen tuotantokustannukset. Kyllä itseäni vituttaa esim. sinkuista maksaa suolainen hinta, kun hinta koostuu siitä pelkästä muoviläpykästä ja kansista ja sitten saat yhden näytebiisin siinä mukana. Mutta kyllä minäkin silti tykkään ostaa CD-levyjä, ei siinä mitään. Periaatteessa siinä vaan joutuu maksamaan helvetisti "turhasta"... (no okei okei, kyllähän niistä joka lati JOHONKIN menee, ettei siinä levyssä nyt ihan hirveästi ole ilmaa siinä suhteessa. Sen musiikin hinta on vain murto-osa siitä koko levyn hinnasta.)

Mutta mutta. Joka tapauksessa pääpointtini on se, että kannattaa olla avoin myös sähköiselle jakelulle ja etenkin täällä kotimaassa voi siitä joissain tapauksissa maksaakin, koska jotkut tahot sentään tarjoavat sitä musiikkia ihan sopivaan hintaan. Näin edesautetaan ihan toinen toistammekin muusikkopiireissä kehittämällä ja tukemalla myös sähköisen musiikin levittämistä. Ei kannata laput silmillä jämähtää pelkästään CD-levyihin. Vaihtoehtoiset formaatit kannattaa myös huomioida.

Mutta makunsa ja tapansa kullakin.

#30 kirjoitettu 31.01.2008 08:49

Thimns kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
mutta jos sen sisällön saa ilmaiseksi ja paremmalla laadulla netistä.


Niin, tuohan se tärkein syy varmasti on että miksi ihmiset eivät tahdo maksaa digitaalisesta musiikista. Kun ei siitä maksamalla mitään enempää saa kuin ilmaiseksi lataamallakaan. CD-levyssä on sentään ne kansilehtiset sun muut oheissälät.


Ei, mutta artisti saa. Ja näin artisti voi sitten jatkaa sen hyvän musiikin tekemistä. Toki tässä tapauksessa tarkoitan juurikin näitä pienempien lafkojen suomalaisia bändejä. Jotain Williamsin Robbieta ei varmaan vittujakaan hetkauta, vaikka sen levyjä joku netistä lataakin ilmaiseksi. Sillä sitä fyrkkaa varmaan riittää muutenkin...

#31 kirjoitettu 31.01.2008 08:55

Pastori kirjoitti:
Joka tapauksessa pääpointtini on se, että kannattaa olla avoin myös sähköiselle jakelulle ja etenkin täällä kotimaassa voi siitä joissain tapauksissa maksaakin, koska jotkut tahot sentään tarjoavat sitä musiikkia ihan sopivaan hintaan. Näin edesautetaan ihan toinen toistammekin muusikkopiireissä kehittämällä ja tukemalla myös sähköisen musiikin levittämistä.


Niin ja sitten on sellaisia mukavia sivustoja kuin esimerkiksi (anteeksi mainos) www.mikseri.net joista saa teostovapaiden artistien musiikkia ihan ilmaiseksi MP3-muodossa ja useat artistit näillä sivustoilla myös myyvät omakustanne-CD:itä, joiden tuotosta menee 100% artistille.

#32 kirjoitettu 31.01.2008 09:02

Levyt levyinä, kiitos.

Eli, ihan CD-levyjä aion tulevaisuudessakin haalia. Mp3't ladataan netistä - joko laillisesti tai laittomasti. Jos pidän musiikista, käyn kaupasta hakemassa fyysisen levyn käteeni, mieluiten vielä digipack-painoksena, niin saa komea pahvikannet ja pari bonusbiisiä siinä samalla. Nytkin olisi levylistalla ostettavaa vaikka kuinka. Veikkaisin, että 150 levyä ei riitä. Nooh, pikkuhiljaa se pienenee, kun taas saa laitettua tilausta menemään.

#33 kirjoitettu 31.01.2008 09:08

Pastori kirjoitti:

Tuolla Levyvirastossahan näin juuri on. Uudet levyt ovat mp3:na huomattavasti halvempia. Ja vielä peräänkuulutan sitä, että sieltä menee suoraan 70% levyn hinnasta artisteille. Mutta tämä kyllä saattaa koskea CD-levyjäkin siellä. Joka tapauksessa levyn totantokustannukset pienenevät huomattavasti kun levitetään musiikkia sähkäisesti, jolloin levyn hinnankin pitäisi olla halvempi.


Kyllä, koskee sekä CD'tä, että mp3-tiedostoja. Ja Levyviraston mp3-formaatissa olevat biisit ovat edistyksellisempiä kuin esim. iTunesin - okei, onhan iTunesissakin nykyisin mp3-tiedostoja ilman deeärämmää, mutta Levyviraston mp3-tiedostot ovat olleet siitä asti kuin heillä on niitä ollut myynnissä, 256kbps -laadulle koodattuja tiedostoja, ilman minkäänlaisia suojia tai muita härpäkkeitä. Edistysaskel, josta isot saisivat ottaa mallia. Myös mahdollisuus tulostella poltettuun levyyn "aidot" kannet olisi ihan mukava.

Taakka sössi lainaukset ja korjasi ne 09:10 31.01.2008

#34 kirjoitettu 31.01.2008 10:10

-MetalLady- kirjoitti:
Kyllä minä mielellään ostan kaupasta tai tilaan netistä ihan oikeat albumit.

Annoin tossa vuosi sitten pari sataa CDtä hyväntekeväisyyteen.


minä en tohdi antaa hyväntekeväisyyteen levyjä. Yl. en edes kyllästy mihinkään plattaan. Tosin Megadethin Cryptic writingsin annoin yhelle jampalle ilmaseks mut mää en antanu sille bensiiniin rahaaa yhtää.

#35 kirjoitettu 31.01.2008 10:15

accent kirjoitti:
Emmää tiiä, penskana kaikki kuuntelemani musiikki oli c-kasettina niin kai jotenkin kiinnyin siihen. Mutta on myös saundiltaan jotenkin mukava semmoinen suhiseva kasetti. Vinyylikin olisi tosi kiva, mutta jostakin syystä tuntuu että c-kasetti on vaan jotenkin niin cool ja käteväkin muoto.


Minäkin kuuntelin pikkukloppina kaikkea C-kasetilta ja sitten nauhottelin hyviä kipaleita radiosta.
kasetteina löytyy vieläkin tuo Agents joka on aivan mahtava yhtye. muut kasetit on jonnekki hävinny.

#36 kirjoitettu 31.01.2008 10:55

Pastori kirjoitti:
Taasen vinyyleissä on mielestäni paljonkin fiilistä juuri suuren kokonsa ja sen mahdollistaman kansitaiteen suhteen.

eikä sovi unohtaa neulasäröä!

Thimns kirjoitti:
Kun ei siitä maksamalla mitään enempää saa kuin ilmaiseksi lataamallakaan.
Pastori kirjoitti:
Ei, mutta artisti saa. Ja näin artisti voi sitten jatkaa sen hyvän musiikin tekemistä.

tarkoitat kai "levy-yhtiö suostuu jatkamaan musiikin myymistä"?

#37 kirjoitettu 31.01.2008 11:13

veezay kirjoitti:
tarkoitat kai "levy-yhtiö suostuu jatkamaan musiikin myymistä"?


Joo kyllä näinkin. Mutta en tarkoita mitään suuria levy-yhtiöitä, vaan omakustanne ja indie-meininkejä joissa se oikeasti se rahnan saaminen saattaa vaikuttaa sen seuraavan levyn tulemiseen oleellisesti.

#38 kirjoitettu 31.01.2008 11:36

Mun mielestä oikeet levyt on parhaita, mutta niiden kuuntelu ois helpointa mp3-soittimella. Eli että levystä löytyy kannet ja "varmuuskopio" hyllystä, mutta ei tartte raahata koko CD-kirjastoa mukana bussissa ym. Mutta kappas, tämähän on laitonta! Eli sikäli suurimman hyödyn saa kun ostaa levyjä ladattuna, koska sitten niitä voi järkevästi kuunnellakin ilman että tekee rikoksen. Lähinnä tän seikan takia mulla ei oo mp3-soitinta, en aijo ostaa levyä jossa ei oo kansia, ja kaikki muunlainen musiikinkuuntelu on rikos. Että kiitti.

#39 kirjoitettu 31.01.2008 12:04

Krista kirjoitti:
Eli että levystä löytyy kannet ja "varmuuskopio" hyllystä, mutta ei tartte raahata koko CD-kirjastoa mukana bussissa ym. Mutta kappas, tämähän on laitonta!


Minua on tämä häirinnyt niin kauan, että nyt on jo ihan välttämätön pakko sanoa. Nimittäin huolimatta virheellisestä paisuttelusta ja propagandasta, jota levitettiin kyseessä olevan lakiuudistuksen ollessa uusi juttu, ei OMAN CD-levyn kopioiminen tai muuttaminen MP3-muotoon OMAAN KÄYTTÖÖN ole laitonta. Kopiosuojatun CD-levyn kopiosuojauksen kiertäminen sen sijaan on, mutta suurin osahan noista on edelleen suojaamattomia.

Ei siis mitään henkilökohtaista sinua kohtaan, Krista, vaan tuota yleistä harhaluuloa tahdoin oikaista.

#40 kirjoitettu 31.01.2008 12:14

Thimns kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Eli että levystä löytyy kannet ja "varmuuskopio" hyllystä, mutta ei tartte raahata koko CD-kirjastoa mukana bussissa ym. Mutta kappas, tämähän on laitonta!


Minua on tämä häirinnyt niin kauan, että nyt on jo ihan välttämätön pakko sanoa. Nimittäin huolimatta virheellisestä paisuttelusta ja propagandasta, jota levitettiin kyseessä olevan lakiuudistuksen ollessa uusi juttu, ei OMAN CD-levyn kopioiminen tai muuttaminen MP3-muotoon OMAAN KÄYTTÖÖN ole laitonta. Kopiosuojatun CD-levyn kopiosuojauksen kiertäminen sen sijaan on, mutta suurin osahan noista on edelleen suojaamattomia.

Ei siis mitään henkilökohtaista sinua kohtaan, Krista, vaan tuota yleistä harhaluuloa tahdoin oikaista.


Eli ne on tahallaan levitelly lehissä tietoa jonka mukaan omaa CD:tä ei saa pistää omaan mp3-soittimeen vaikka asia ei ookaan näin? Miks ne sit ees kertoo sellasta ihan yleisesti.