#2 kirjoitettu 12.04.2008 01:26

Kaikkien aikojen parasta tv-sarjaa on vaikeaa valita. Parhaiden joukkoon kuuluu kuitenkin mielestäni Muodon vuoksi, Teho-osasto, Heroes, House ja Salaiset Kansiot. Kaikki ne ovat aiheeltaan mielenkiintoisia, dramaturgisesti toimivia, hyvin näyteltyjä & kirjoitettuja sekä jatkuneet tarpeeksi pitkään jotta ei ärsyttäisi äkillinen loppuminen. Tällä hetkellä ohjelmistossa olevista paras on ehdottomasti Californication. Ainut sarja jota nykyään jaksan seurata.

#3 kirjoitettu 12.04.2008 11:10

Six Feet Under. Ylivoimaisesti.

Niin joo perustelut. Six Feet Under on paremmin kirjoitettu sarja, kuin mikään muu sarja ikinä. Televisiosarjat ovat yleensä kevyttä viihdettä, joilta odottaa vähemmän, kuin elokuvilta, mutta Six Feet Under on äärimmäisen hyvin tehtyä älykästä kamaa, jossa ei tule missään vaiheessa sellaista fiilistä, että "tämä nyt on vaan tällänen täytejakso". Aiheissa käsitellään usein ihmisten psykologiaa kiinnostavalla tavalla ja roolihahmot ovat kiinnostavia ja uskottavia.

#4 kirjoitettu 12.04.2008 13:16

accent kirjoitti:
Kaikkien aikojen parasta tv-sarjaa on vaikeaa valita. Parhaiden joukkoon kuuluu kuitenkin mielestäni Muodon vuoksi, Teho-osasto, Heroes, House ja Salaiset Kansiot. Kaikki ne ovat aiheeltaan mielenkiintoisia, dramaturgisesti toimivia, hyvin näyteltyjä & kirjoitettuja sekä jatkuneet tarpeeksi pitkään jotta ei ärsyttäisi äkillinen loppuminen. Tällä hetkellä ohjelmistossa olevista paras on ehdottomasti Californication. Ainut sarja jota nykyään jaksan seurata.


Joo, kieltämättä heitin aika pahan

Muodon vuoksi-sarjaa en ole seurannut kuin jakson tai pari, se ei oikein kiinnostanut minua. Se ei tarkoita että se olisi huono. Jotain siitä silti mielestäni puuttui.

Teho-osasto on noin pitkäksi sarjaksi pitänyt mielenkiintoisuutensa harvinaisen hyvin, hieman harmittaa kun ilmoitettiin että se lopetetaan. Mutta kaikella on aikansa, ja sen aika oli nyt. Olen katsonut sitä jo aika kauan, heti sen jälkeen kun George "Yrjöklooni" Clooney hävisi sarjasta. Mielestäni sarja parani vanhetessaan, tuli syvällisemmäksi ja muutenkin hommat hoituivat paremmin ajan mittaan.

Heroesia en ole katsonut kuin vajaan jakson verran joten en osaa ottaa kantaa.

House on erinomainen sarja, mutta mielestäni liian pinnallinen. Hahmoja ei erityisemmin syvennetä ja dialogi on turhan nopeaa, kaikkea ei kerkiä sisäistämään. Tosin nuo taitavat olla sarjan ominaisuuksia, ei varsinaisesti virheitä. Missään nimessä en pidä Housea huonona sarjana. Se on älykäs, ja aika harva amerikkalainen viihdesarja on sitä.

Salaiset kansiot oli lapsena ja teininä aivan huippusarja, mutta nykyään se näyttää pelkästään kököltä ja huvittavalta. Mutta ei siinä mitään, omassa genressään se on erinomainen. Ja kyllä sarjan pitkään historiaan mahtuu paljon huippujaksoja. Oma suosikkini on How the Ghosts Stole Christmas (Kuinka aaveet varastivat joulun) 6. tuotantokaudelta. Tai en minä tiedä, on niitä monia

Californicationia en ole myöskään katsellut.

dbgirl muokkasi viestiä 13:16 12.04.2008

#5 kirjoitettu 12.04.2008 13:20

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Six Feet Under. Ylivoimaisesti.

Niin joo perustelut. Six Feet Under on paremmin kirjoitettu sarja, kuin mikään muu sarja ikinä. Televisiosarjat ovat yleensä kevyttä viihdettä, joilta odottaa vähemmän, kuin elokuvilta, mutta Six Feet Under on äärimmäisen hyvin tehtyä älykästä kamaa, jossa ei tule missään vaiheessa sellaista fiilistä, että "tämä nyt on vaan tällänen täytejakso". Aiheissa käsitellään usein ihmisten psykologiaa kiinnostavalla tavalla ja roolihahmot ovat kiinnostavia ja uskottavia.


Joo, tuossa sarjassa ei todellakaan tainnut olla yhtäkään täytejaksoa (tosin minulta jäi pari vikaa kautta väliinkin, kun ei enää kiinnostanut). Se on erittäin harvinaista. Alku oli mielestäni erinomainen, mutta sitten sarja alkoi mennä jo liian ahdistavaksi, en jaksanut enää. Lopussa palasin sitten katsomaan paria viimeistä jaksoa. Sarjan idea oli hyvä, mutta jotenkin... se ei vain tuntunut minusta hyvältä enää lopussa.

#6 kirjoitettu 12.04.2008 13:39

dbgirl kirjoitti:
Alku oli mielestäni erinomainen, mutta sitten sarja alkoi mennä jo liian ahdistavaksi, en jaksanut enää.


Kolmannen kauden kohdalla meni vähän tylsemmäksi minunkin mielestä, mutta sitten neljännen kauden kohdalla alkoi taas paranemaan.

#7 kirjoitettu 12.04.2008 14:08

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


Kolmannen kauden kohdalla meni vähän tylsemmäksi minunkin mielestä, mutta sitten neljännen kauden kohdalla alkoi taas paranemaan.


Hitsi, ois vaan sittenkin kannattanu kattoo :/

#8 kirjoitettu 12.04.2008 19:04

Noh, jos mä nyt mietin taas sitä kautta että miten niitä jaksaa kattoa vaikka uudestaan ja miten niitä odottaa, niin tällanen lista:
- Salikset (pakko vaan kattoa joka ikinen jakso )
- Frendit (kattonu uusiks jo varmaa 5 kertaa, kaikki osatlöytyy hyllystä ja silti kattelen välil telkan uusintoiki )
- Sinkkuelämä (seki katottu läpi jo niin monta kertaa melkee ku se on tullu =O)
- Buffy (3 ekaa kautta huippuja, nyt vasta ekaa kertaa oon kattomassa siinä eteenpäin nähdäkseni että missä kohtaa se pimahtaa (nähny jotain lesbojaksoja sieltä täältä =O ))
- Täydelliset naiset (jostain syystä näitä ei jaksa kattoo uusiks, mutta uutta jaksoa kyllä odotan ku kuuta nousevaa, aina!)
- Lost (sama homma!)
- X-files (kattonu useesti ja siinä on vaan jotain elämää suurempaa)
- Twin Peaks (sama homma)
- Survivor (joka kautta tulee seurattuu, siinä on hyvää kun se pysyy aina uskollisena alkuperälleen, sellanen luotettava ja rento )
- Stargåte (uusinta menossa ja on se niin hassu)


ööö.. no näitähän nyt tulee.. tästä voi päätellä että mä seuraan täysillä lähes kaikkee.. tästä puuttuu kaikki mitä unohin ja vähän muutaki. Ylipäätään seuraan innolla myös kaiken maailman huippiksia sun muita realityjä, vaikken kyl kaikkii kuten beebeetä. Hitsi mä varmaan unohin jotain tosi tärkeit..


Lisähuomiona haluun vielä sanoa, että päätellen ulkoisista seikoista Frendit on ehkä kaikkein paras sarja evör, koska sitä mä ihan oikeesti jaksan kattoo aina vaan vaikka muistan kaikki vuorosanatki jo koht ulkoo =O Mikähän siinä on..

#9 kirjoitettu 12.04.2008 19:57

Krista kirjoitti:

Frendit on ehkä kaikkein paras sarja evör, koska sitä mä ihan oikeesti jaksan kattoo aina vaan vaikka muistan kaikki vuorosanatki jo koht ulkoo =O Mikähän siinä on..


Sama juttu Veikkaan syynä olevan sen, että hahmoihin on helppo samaistua, sellaiset hahmot löytyvät joka kaveripiiristä. Itse olen Monican ja Phoeben sekoitus.

#10 kirjoitettu 12.04.2008 20:20

dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:

Frendit on ehkä kaikkein paras sarja evör, koska sitä mä ihan oikeesti jaksan kattoo aina vaan vaikka muistan kaikki vuorosanatki jo koht ulkoo =O Mikähän siinä on..


Sama juttu Veikkaan syynä olevan sen, että hahmoihin on helppo samaistua, sellaiset hahmot löytyvät joka kaveripiiristä. Itse olen Monican ja Phoeben sekoitus.


Itseasias mä veikkaan ainaki omaks syykseni sitä että mä haluisin että mulla ois sellanen kaveripiiri Siis silleen tekis mieli että elämä ois sellasta, aika huoletonta ja ilosta, huumoripitosta ja yhtenäistä.

#11 kirjoitettu 12.04.2008 20:26

Krista kirjoitti:


Itseasias mä veikkaan ainaki omaks syykseni sitä että mä haluisin että mulla ois sellanen kaveripiiri Siis silleen tekis mieli että elämä ois sellasta, aika huoletonta ja ilosta, huumoripitosta ja yhtenäistä.


No ei mullakaan just sellanen huoleton kaveripiiri ole, näen niitä hirvittävän harvoin. Mutta silleen suurinpiirtein. Eihän ohjelmat yleensä koskaan ole suoraan elämästä

#12 kirjoitettu 12.04.2008 20:34

dbgirl kirjoitti:
Krista kirjoitti:


Itseasias mä veikkaan ainaki omaks syykseni sitä että mä haluisin että mulla ois sellanen kaveripiiri Siis silleen tekis mieli että elämä ois sellasta, aika huoletonta ja ilosta, huumoripitosta ja yhtenäistä.


No ei mullakaan just sellanen huoleton kaveripiiri ole, näen niitä hirvittävän harvoin. Mutta silleen suurinpiirtein. Eihän ohjelmat yleensä koskaan ole suoraan elämästä


Niinpä, just siks ne on nii ihanii ku ajattelee et jospa ois tollasta.. Etenki mus frendeissä vaik niil on kaikkii ongelmiiki ni pohjimmiltaa se kaikki touhu on niin rentoo..

#13 kirjoitettu 12.04.2008 21:31

Krista kirjoitti:
- Buffy (3 ekaa kautta huippuja, nyt vasta ekaa kertaa oon kattomassa siinä eteenpäin nähdäkseni että missä kohtaa se pimahtaa (nähny jotain lesbojaksoja sieltä täältä =O ))


Se musikaalijakso on paras.

#14 kirjoitettu 12.04.2008 23:44

Miten saatoinkaan unohtaa yhden lempisarjoistani?!? Kyseessä on siis Emmerdale, joka on näkynyt Suomessa jostain 90-luvun puolivälistä (tarkkaa vuotta en muista). Olen katsonut sitä alusta saakka. Tunnen emmerdalelaiset paremmin kuin oman perheeni, joka on melko noloa... Mutta ei voi mitään, se on huippusarja! Tietysti silläkin on heikkoja kohtia, mutta noin niin kuin yleisesti.

#15 kirjoitettu 13.04.2008 00:15

dbgirl kirjoitti:
...Emmerdale, joka on näkynyt Suomessa jostain 90-luvun puolivälistä (tarkkaa vuotta en muista).


Intterwebbi sanoo, että 7.1.1997 alettiin näyttää Suomessa, ja että sarjaa on tehty vuodesta 1972 (en tiennytkään että se on noin vanha sarja... onkohan yhtään alkuperäistä näyttelijää enää mukana?)

http://www.mtv3.fi/ohj...

#16 kirjoitettu 13.04.2008 13:59

accent kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
...Emmerdale, joka on näkynyt Suomessa jostain 90-luvun puolivälistä (tarkkaa vuotta en muista).


Intterwebbi sanoo, että 7.1.1997 alettiin näyttää Suomessa, ja että sarjaa on tehty vuodesta 1972 (en tiennytkään että se on noin vanha sarja... onkohan yhtään alkuperäistä näyttelijää enää mukana?)

http://www.mtv3.fi/ohj...


Joo, se on harvinaisen pitkäikäinen sarja Yhtään alkuperäistä ei ole, mutta mukana on muutamia tyyppejä jotka on kuitenkin ollut melko kauan jo mukana.

#17 kirjoitettu 13.04.2008 19:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Krista kirjoitti:
- Buffy (3 ekaa kautta huippuja, nyt vasta ekaa kertaa oon kattomassa siinä eteenpäin nähdäkseni että missä kohtaa se pimahtaa (nähny jotain lesbojaksoja sieltä täältä =O ))


Se musikaalijakso on paras.


Itseasias niistä harvoista yli kolmannen kaude mitä oon nähny ni tuo musikaali on yks, ja hauskahan se oli Oottelen tässä vaan et koskahan se tulee vastaan.. tosin on jääny ähä tuo nelosboksin katsontakin ny kesken.. vai onko se ees 3 kautta mitä niitä aina teeveestä tulee?

#18 kirjoitettu 13.04.2008 20:16

Krista kirjoitti:
Itseasias niistä harvoista yli kolmannen kaude mitä oon nähny ni tuo musikaali on yks, ja hauskahan se oli Oottelen tässä vaan et koskahan se tulee vastaan..


Joku kaveri tossa joku aikaa sitten selitti, ettei subi näytä, kun viidenteen kauteen asti enää. Niillä ei kai ole oikeutta näyttää sitä musikaalijaksoa sitten, kun se on kuudennelta kaudelta. Viidennen jälkeen vaihtoivat foxilta jollekin toiselle, joten ne esitysoikeudet pitää ostaa eri tuotantokausien osin eri yhtiöiltä.

Mutta siis en ole ottanut selvää, että pitääkö paikkansa, ettei subi enää esitä niitä viidennen jälkeen tehtyjä kausia. Sellaista se kuitenkin väitti.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 20:20 13.04.2008

Ei mutta sähän puhuitkin bokseista. Hämäännyin vaan tuon viimeisen lauseen ansiosta.

#19 kirjoitettu 13.04.2008 20:31

Eei ne viidentee kautee asti näytä! Siis kun teeveessä näytettiin nyt uusintana (taas) vaan ne samat jaksot jotka joskus katoin maikkarilta, sitten ne loput baffit siirty TVTV:lle ja mää kihisin kiukusta ku se ei meillä näkyny. Sen jälkeen (nyt ku näkyy subi) ku tuli noi uusinnat ni ne ei enää näyttäny tosiaan ku ne ekat kaudet, samat ku mitkä olin jo nähny, joten jouduin ostaa sitten boksin että nään mitä käy. Nyt kävin tarkistaa ja se tosiaankin on boksi kaudesta 4 jonka ostin, jota en ikinä oo telkasta nähny ja jota ne ei näyttäny nyt kun ne uusintana tuli subilla, sen sijaan kolmosen päätyttyä ne alotti taas alusta.
Eli ei varmana oo viidentee kautee näytetty telkassa, ei llähimenneisuudessä (-3v) ainakaa, 1-3 vaan.

Mut tosiaan, nelonen edelleen kesken ja tähän mennessä se on ollu aika hauska kyl, kaikkee sopivan hassu ja huoletonta, niinku alussa. Spikekin on hassu

Krista muokkasi viestiä 20:32 13.04.2008

Ja btw, se on Stargåte jossa ne näyttää vaan 5 ekaa kautta, loppuja oo ikin näytettykään vaikka niitä ois! =/

#20 kirjoitettu 13.04.2008 20:51

Krista kirjoitti:

Eli ei varmana oo viidentee kautee näytetty telkassa, ei llähimenneisuudessä (-3v) ainakaa, 1-3 vaan.


On se sen ainakin 2 kertaa näyttänyt ihan loppuun asti, ja koska sarja päätty jenkeissä vasta joku about 5 vuotta sitten, niin eiköhän ainakin se toinen näyttökerta ollut joskus ihan parin vuoden sisällä. Se tosin tuli ihan järjettömään aikaan silloin tokalla kerralla. Tyyliin joskus puol kadhdelta yöllä.

#21 kirjoitettu 13.04.2008 20:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Krista kirjoitti:

Eli ei varmana oo viidentee kautee näytetty telkassa, ei llähimenneisuudessä (-3v) ainakaa, 1-3 vaan.


On se sen ainakin 2 kertaa näyttänyt ihan loppuun asti, ja koska sarja päätty jenkeissä vasta joku about 5 vuotta sitten, niin eiköhän ainakin se toinen näyttökerta ollut joskus ihan parin vuoden sisällä. Se tosin tuli ihan järjettömään aikaan silloin tokalla kerralla. Tyyliin joskus puol kadhdelta yöllä.


No mä oon asunu subteeveen kanssa nyt reilut kaks vuotta ja sinä aikana ei oo tullu 3 kautta pidemmälle. Sillon ku huomasin niiden jatkavan buffya (lupauksistaan huolimatta) kanavalla joka mulla ei näykyny, mä lakkasin seuraamasta että mitä kaikkee mä missaan.. eli en tiedä kuin monta kertaa ne on näyttäny ja mitä, mut ainakaan nykyään ne ei kyllä enää näytä kolmosesta eteenpäin.. piru.

Lisäharmina vielä se että boksi on täynnä kaikkee muuta ja tuo katselutoveri ei taas yhtään jaksas buffeja kattella niin aina kun katotaan jotain niin katotaan boksia tyhjäks eikä noita baffeja mitä mä oikeesti haluisin kattoo

#22 kirjoitettu 15.04.2008 15:28

Krista kirjoitti:
No mä oon asunu subteeveen kanssa nyt reilut kaks vuotta ja sinä aikana ei oo tullu 3 kautta pidemmälle.


No se voi olla.

Pitää vielä inistä yhdestä tuon sarjan juoneen liittyvästä jutusta, eikä jaksa omaa ketjua perustaa sen takia, niin inisenpä tähän. Kun Angel hahmona perustuu siihen, että se on vampyyri jolla on sielu ja sen sielun takia se on katuu niitä tekoja, jotka teki vampyyrina ilman sielua. Sitten ne jossain vaiheessa Angel-sarjaa keksiikin, että sielu-Angel ja evil-Angel on eri hahmot, jotka vaan jakavat saman ruumiin, koska se oli kauden juonen kannalta kätevämpää tai jotain. Mutta siis häh? Eli se onkin sitten yhtäkkiä katunutkin viimeiset 100 vuotta tekoja, joita se ei ole edes tehnyt koskaan? Sehän oli se evil-Angel, joka oli vallannut oikean Angelin ruumiin.

#23 kirjoitettu 15.04.2008 16:13

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Krista kirjoitti:
No mä oon asunu subteeveen kanssa nyt reilut kaks vuotta ja sinä aikana ei oo tullu 3 kautta pidemmälle.


No se voi olla.

Pitää vielä inistä yhdestä tuon sarjan juoneen liittyvästä jutusta, eikä jaksa omaa ketjua perustaa sen takia, niin inisenpä tähän. Kun Angel hahmona perustuu siihen, että se on vampyyri jolla on sielu ja sen sielun takia se on katuu niitä tekoja, jotka teki vampyyrina ilman sielua. Sitten ne jossain vaiheessa Angel-sarjaa keksiikin, että sielu-Angel ja evil-Angel on eri hahmot, jotka vaan jakavat saman ruumiin, koska se oli kauden juonen kannalta kätevämpää tai jotain. Mutta siis häh? Eli se onkin sitten yhtäkkiä katunutkin viimeiset 100 vuotta tekoja, joita se ei ole edes tehnyt koskaan? Sehän oli se evil-Angel, joka oli vallannut oikean Angelin ruumiin.


Mä jo meinasin perustaa oman ketju mut sit aattelin et ei siitä riitä asiaa, mut näköjää riittää Mä en Angelia oo juuri seurannu, joskus sillo alussa kaveri nauhotti sitä mulle mut ei kauaa.. Jaa että se onki joku skitsofreenikko.. No kai se nyt katuu niitä tekoj mitä teki "vailla parempaa ymmärrystään" siinä missä tavallinenkin hullu.. vaikka se ois niinkun toinen ihminen joka toimi, eikä ite, silleen.. en tiijäku en tosiaan tiijä tollasesta

#24 kirjoitettu 15.04.2008 16:23

Krista kirjoitti:
Jaa että se onki joku skitsofreenikko..


Ei, kun siis, että ne on vaan kaks eri tyyppiä, joilla on sama keho. Niinkun, että se vampyyri ja se ihminen, joka se oli ennen, kun siitä tuli vampyyri, ei ole sama tyyppi. Se ihminen niinkun kuolee ja vampyyri vaan varastaa sen kehon. Ei niin, että siitä ihmisestä tulee vampyyri. Mutta sitten, kun Angel sai sielunsa takasin, niin se olikin taas se sama tyyppi kuka se oli ihmisenä, mutta niin, että se on silti vampyyri. Tajuukohan tästä mun selityksestä yhtään mitään...

#25 kirjoitettu 15.04.2008 16:28

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Jaa että se onki joku skitsofreenikko..


Ei, kun siis, että ne on vaan kaks eri tyyppiä, joilla on sama keho. Niinkun, että se vampyyri ja se ihminen, joka se oli ennen, kun siitä tuli vampyyri, ei ole sama tyyppi. Se ihminen niinkun kuolee ja vampyyri vaan varastaa sen kehon. Ei niin, että siitä ihmisestä tulee vampyyri. Mutta sitten, kun Angel sai sielunsa takasin, niin se olikin taas se sama tyyppi kuka se oli ihmisenä, mutta niin, että se on silti vampyyri. Tajuukohan tästä mun selityksestä yhtään mitään...


No ihn loogiselta tuo musta kuullostaa.. sis ihan normaali "demoni valtaa kehon" -juttu

#26 kirjoitettu 15.04.2008 16:33

Krista kirjoitti:
No ihn loogiselta tuo musta kuullostaa.. sis ihan normaali "demoni valtaa kehon" -juttu


Jep. Mutta sitten, että se sielu-Angel alkaa katumaan sen kehonvaltaajademonin tekoja... En mä ainakaan alkaisi.

#27 kirjoitettu 15.04.2008 16:42

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Krista kirjoitti:
No ihn loogiselta tuo musta kuullostaa.. sis ihan normaali "demoni valtaa kehon" -juttu


Jep. Mutta sitten, että se sielu-Angel alkaa katumaan sen kehonvaltaajademonin tekoja... En mä ainakaan alkaisi.


No sen kehollahan se sen teki.. kyllähän ne ihmiset niiden goauldiensakin tekoja joskus katuu vaikkei sitä oikeesti ite tehny..

#28 kirjoitettu 15.04.2008 16:46

Krista kirjoitti:
No sen kehollahan se sen teki..


Mun mielestä se Angel on silti vähän hölmö, jos katuu yli 100 vuotta sitä, että joku käytti sen kehoa vääryyksiin.

#29 kirjoitettu 15.04.2008 16:47

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Krista kirjoitti:
No sen kehollahan se sen teki..


Mun mielestä se Angel on silti vähän hölmö, jos katuu yli 100 vuotta sitä, että joku käytti sen kehoa vääryyksiin.


No joo.. en tiijä, ehkä ois vähän eri jos näkis sen homman ku tällee vaa pikaseen kuulee siitä.. ehkä se oli vaan tosi empaattinen tyyppi..

#30 kirjoitettu 21.04.2008 13:58

mollusc kirjoitti:
Bel airin prinssi oli huippu paitsi loppua kohti kun se alko muuttumaan joksikin ihmeen vakavaksi draamaksi, joka ei oikeen sopinu sen jakson yleisilmeeseen. Matlock oli kans lepposa.


Joo, kummatkin noista oli hyviä. Matlockia oli aina ilo seurata

#31 kirjoitettu 19.06.2009 20:41

dbgirl kirjoitti:
Sama juttu Veikkaan syynä olevan sen, että hahmoihin on helppo samaistua, sellaiset hahmot löytyvät joka kaveripiiristä. Itse olen Monican ja Phoeben sekoitus.


Frendit on mielestäni paras komediasarja ikinä ihan siksi että se oikeasti naurattaa. Se huumori on niin monipuolista ja juurikin kytkeytynyt arkipäivän elämään, jota itsekin elää. Mulla on Frendien kokkauskirjakin!

Phoebeen samaistun eniten, koska sekin on semmonen pöhkö höppänä niinkuin minä

Lisäksi on paljon sarjoja, joita haluaisin DVDnä mutta joita en ole löytänyt. Aarteenmetsästäjä on yksi niistä, joita kaipaisin. Samoin I-man.

Seuraavaksi on hankinnan alla Alfred J. Kwak (odotan halpenemista), lisää CSItä ja Täykkäreitä. Spacedkin ja Ponille kyytiä olisi jees.

#32 kirjoitettu 29.06.2009 14:18

Myotess kirjoitti:
Lisäksi on paljon sarjoja, joita haluaisin DVDnä mutta joita en ole löytänyt. Aarteenmetsästäjä on yksi niistä, joita kaipaisin.


Tääkö?
En tosin ymmärrä montaks jaksoo tos on, hintakin on mlkonen ja tekstitkin puuttuu..
(siellä oli muitakin, joissa hinta oli vielä älyttömämpi..)

#33 kirjoitettu 08.07.2009 00:58

Krista kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Lisäksi on paljon sarjoja, joita haluaisin DVDnä mutta joita en ole löytänyt. Aarteenmetsästäjä on yksi niistä, joita kaipaisin.


Tääkö?
En tosin ymmärrä montaks jaksoo tos on, hintakin on mlkonen ja tekstitkin puuttuu..
(siellä oli muitakin, joissa hinta oli vielä älyttömämpi..)


Tietenkin noita nyt alkuperäisinä löytyy, mutta siis suomenkielisillä tekstityksillä ne tahdon.

#34 kirjoitettu 08.02.2014 17:32 Muok:08.02.2014 17:34

Breaking Bad: Yksi parhaista sarjoista ikinä! Tässä sarjassa ihmissuhdedraama ei oo onnellista loppua sisältävä sliipattujen teinien kolmiodraamaa, (joista kertovia sarjoja on vähän liikaa,) vaan todentuntuista aikuisten ihmisten kanssakäyntiä. Minusta on hienoa että tehdään sarjoja myös tämän ikäisistä ihmisistä, joka vetoaa kuitenkin nuorempaankin sukupolveen. Sarja on hyvin käsikirjoitettu eikä tässä säästellä roimiakaan asioita. Näyttelijäsuoritukset ovat todentuntuisia. Tykkään!

Pako: Ihan hemmetin jännä sarja, vielä ei oo tylsää jaksoa vastaan tullu. Yleensä jos sarja jatkuu pitkään, se alkaa toistaa itseään tai se tylsistyy. Tässä sarjassa hienonhienoa itsensä toistamista on havaittavissa toisen tuotantokauden jälkeen, muttei mitään häiritsevää.

How The Universe Works: Tiedesarja tähtitieteestä kiinnostuneille. Tässä on selkeästi kerrottu mistä maailmankaikkeus, aurinkokuntamme, galaksit yms on tiettävästi syntynyt, niin että jopa tällainen putkiaivokin asian ymmärtää. Visuaalisesti kaunis.

Frendit: Paras komediasarja ikinä. Tilannekomiikkaa parhaimmillaan. Tää sarja ei ikinä kyllästytä, koska jaksot on niin monipuolisia. Näyttelijäsuuoritukset on hienoja.

The Walking Dead: Minuun vetoaa aina kaikki zombiejutut, en tiedä miksi. Parasta on juuri autiot kaupungit, joissa ei koskaan tiedä mistä zombie hyökkää. Hyvin tehty sarja. Oon kattonu vasta pari ekaa kautta mutta olen totaalisen koukussa.

Täydelliset naiset: Eka reaktioni tähän ennenkuin katsoin sarjaa, oli että taas yksi turhamainen hohhoijaa-sarja, mutta sit ku aloin katsomaan tätä, niin kappas vaan, tuli yhdeksi suosikeistani. Tässä on sopivasti draamaa ja komediaa. Lisäksi sarjassa käsitellään kipeitäkin asioita, joka on aina plussaa. Hyvät näyttelijät tässäkin sarjassa, sopivat mainiosti rooleihinsa. Viimenen jakso tosin oli hieman pettymys, olisin odottanut enemmän toimintaa. Kokonaisuudessaan hyvä sarja, voisinpa kohta alkaa katsomaan alusta taas