|
Kirjoittaja
|
Akustinen musiikki vs konemusiikki
|
|
Pastori
Henkinen tuki
7422 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#41 kirjoitettu
09.04.2003 08:58
Per*ele. Sama kai se on vaikka se musiikki olisi tehty porakoneella, jos se kuulostaa hyvältä.
Ja paska on paskaa vaikka sen sokerilla kuorruttaisi.
Tällaista keskustelua ei edes pitäisi käydä.
Pastori ei muokannutkaan viestiä 08:58 09.04.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Apo
984 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#42 kirjoitettu
09.04.2003 21:32
theNisu kirjoitti:
Onko koskaa muute klassisilla soittimilla tehty mitää tekno ta trance matskua.......saattas olla mielenkiintosta
Kelpaako acid house sovitettuna vaskisoittimille ->
Acid Brass ? Sama poppoo teki tuon KLF:n sinkulla olevan sovituksen myös.
Teknon, transen ja housen kääntäminen "perinteisille" soittimille ei yleensä tuota kovin mielekästä tulosta, koska tyylien perusluonteeseen kuuluu vahvasti toisto ja yksityiskohdilla kikkailu. Toisinpäin onnistuu taas paljon paremmin, varsinkin jos sen voi tehdä elektronisen musiikin säännöillä ja tavoilla.
Enemmän kuunteluun suunnattujen ambientin ja lähisukulaistensa (idm, triphop, downtempo) sovittaminen tuo jo paljon mielekkäämmän kuuloista tavaraa ja noissa tyyleissä käytetään aika paljon myös niitä "perinteisiä" soittimia. Kaupoissa ja omassa levyhyllyssä on tullut useita levyjä vastaan missä ei oikeastaan enää oikeastaan erota missä raja digitaalisen ja analogisen välillä kulkee. Ei pelkästään niin että digitaaliset soittimet kuulostavat "perinteisiltä" vaan myös niinpäin että "perinteisistä" soittimista saadaan irti sellaista mikä menee normaalirajojen yli.
Esimerkkeinä hyvistä (tunnetuista) yhdistelmistä voisi mainita vaikka Kronos Quartetin ja Clint Mansellin (Pop Will Eat Itselfin johtohahmo) Requiem for a Dreamin (Unelmien sielunmessu) soundtrackin ja Thomas Newmanin American Beautyn soundtrackin.
Elektrojänis: Muuta en oikein osaa keksiä syyksi asenteelle ja rajanvedolle kuin että syy on heikossa itsetunnossa jota pitää pönkittää jotenkin, esimerkiksi todistamalla että tekee sitä Oikeaa Juttua[TM] Eipä siinä mitään pahaa ole, todistetusti kapeakatseisuudella ja sen lietsomisella pääsee pitkälle (*katse jenkkilään*)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Elektrojänis
3503 viestiä
|
#43 kirjoitettu
09.04.2003 22:29
Apo kirjoitti:
Kelpaako acid house sovitettuna vaskisoittimille ->
Acid Brass ? Sama poppoo teki tuon KLF:n sinkulla olevan sovituksen myös.
Hep! Pitääkin pitää silmällä jos tuo jostain löytyisi. Tuon KLF:n singlen kannesta oli pääteltävissä, että jotain tuollaista on olemassa, mutta ei tullut otettua aiemmin selvää. Tuolla singlellähän toisaalta hauskaa on myös se, että alkuperäis artisti (no käyttävät eri nimeä tuossa, mutta kumminkin) on kierrättänyt sitten tuota oman alkuperäisensä keralla lisäten vielä jotain. No eihan se sinänsä ole KLF:n tapauksessa mitään uutta että kierrättävät niin omaa kuin muutakin materiaalia (ja opettavat muita tekemään samoin... lueskelin vaihteeksi taas The Manual läpyskää).
Elektrojänis: Muuta en oikein osaa keksiä syyksi asenteelle ja rajanvedolle kuin että syy on heikossa itsetunnossa jota pitää pönkittää jotenkin, esimerkiksi todistamalla että tekee sitä Oikeaa Juttua[TM] Eipä siinä mitään pahaa ole, todistetusti kapeakatseisuudella ja sen lietsomisella pääsee pitkälle (*katse jenkkilään*)
Taidat olla oikeassa. Musiikin suhteen monissakin tapauksessa tosin syntyy ihan asiallistakin musiikkia vaikka asenteet olisi mitä. Musiikilla ei onneksi tosin saada kovin pahaa tuhoa yleensä aikaan tosin kuin muilla elämän alueilla. (*suruisa katse Jenkkilään ja Irakiin*)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
neitsytlumi
|
#44 kirjoitettu
09.04.2003 23:08
Akustinen vs konemusiikki...
No voi herran Jumala!
Toikin on vain makuasia. Ite henkilökohtasesti pidän akustisesta enemmän kuin konemusiikista, mutta ei niitä voi tolla tavalla vertailla. Ihmiset on erilaisia, sen takia on hyvä että on erilaista musiikkia. Piste!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
P2
715 viestiä
|
#45 kirjoitettu
10.04.2003 00:08
Molemmilla on hyvät puolensa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Terzi
|
#46 kirjoitettu
10.04.2003 01:29
Yks tykkää äidistä toinen tyttärestä ja kolmas molemmista...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Miksu
|
#47 kirjoitettu
10.04.2003 01:44
Hmm..kummallinen tarve ottaa osaa näinkin päättömään keskusteluun.  Voihan nuo soittimet jakaa akustisiin ja sähköisiin jos välttämättä haluaa, mutta mikä tahansa millä voi tuottaa ääntä on oikea soitin. Musiikinkin voi tietysti jakaa akustiseen ja sähköiseen, jos on käytetty soittimia pelkästään jommastakummasta ryhmästä. Mutta useinhan musiikissa käytetään sekä akustisia että sähköisiä soittimia. Kaikki soittimet ovat koneita, triangelista syntetisaattoriin. Eroa on vain koneen monimutkaisuudessa, ja siinä käytetäänkö äänen tuottamisessa apuna sähköä. Syntetisaattori on sähköinen soitin..esim. rummut taas akustisia, sähkökitara vähän kumpaakin. Mitä se oikea musiikki sitten on? Musiikki on musiikkia ja sillä sipuli, ei ole väärää ja oikeaa musiikkia.
Koneet eivät (onneksi) tee musiikkia. Kyllä sen "kone"musiikin, jokaisen nuotin ja rumpu iskun on joku soittanut taikka hiirellä piirtänyt tai johonkin step sekvensseriin naputellut eli säveltänyt.
DjMik muokkasi viestiä 02:44 10.04.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
neitsytlumi
|
#48 kirjoitettu
11.04.2003 18:02
Terzi kirjoitti:
Yks tykkää äidistä toinen tyttärestä ja kolmas molemmista...
...ja joku jopa anopista
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
t.a.blomqvist
|
#49 kirjoitettu
12.04.2003 17:53
neitsytlumi kirjoitti:
Terzi kirjoitti:
Yks tykkää äidistä toinen tyttärestä ja kolmas molemmista...
...ja joku jopa anopista
Tällanen rajusti out-of-topic vastaus:
Onha niitäki jotka ei pidä kenestäkään... eli ovat fonofoobikkoja... meniköhän toi nyt oikein, mut kuiteski fonofobia = äänien pelko
En kyllä pystyis kuvitella itteeni sellasena...
Odd School muokkasi viestiä 17:54 12.04.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
