Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.07.2008 01:53

Kysymys kaipaa vähän tarkennusta.

Tarkoitatko videopelillä yleensäkin kaikkia tietokone-/konsoli-/kolikkopelejä, vai mitä niinku häh?

#3 kirjoitettu 18.07.2008 02:02

Pelaatko videopelejä?

Joo kyl.
Miksi/miksi et?

Koska joskus ei ole vaan parempaakaan tekemistä.
Kuinka usein/kuinka paljon?

Nykyään aika harvoin. Nyt aloin pari päivää sitten pelaamaan taas PS2:lla Medal of honour: European assaulttia. Uutta Tekkeniä odottelen kovalla innolla.
Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?

No hetkellistä viihdykettä ne tarjoavat. Ei mitään sen suurempia elämyksiä.

#4 kirjoitettu 18.07.2008 02:11

Pelaatko videopelejä?
PC: llä pelailen kaikennäkösiä.

Miksi/miksi et?
Koska minulla on liikaa vapaa-aikaa ja olen hirveä nörtti.

Kuinka usein/kuinka paljon?
Nykyisin valitettavan vähän, mutta silti oikeastaan päivittäin. Jos oikein innostun tai löytyy joku tiukka uusi peli niin saattaa kulua kahdeksankin tuntia päivässä.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?
Mitä? Onko jotain muita viihdemuotoja?

#5 kirjoitettu 18.07.2008 02:49

Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?
- Konsolipelejä pelailen kun kavereita on pidempään kylässä. Lähinnä jotain partypelejä, lätkää ja futista.

Miksi/miksi et?
- Joskus siihen pelkkään jaskanpauhantaan kyllästyy, ja silloin on hyvä olla jotain yhteistä tekemistä.

Kuinka usein/kuinka paljon?
- Pari kertaa kuussa.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?
- Hyvän kasvatuksen, ja terveellisen elämäntyylin. Eiku..

#6 kirjoitettu 18.07.2008 02:54

Disintegr8 kirjoitti:
Jos oikein innostun tai löytyy joku tiukka uusi peli niin saattaa kulua kahdeksankin tuntia päivässä

Oho. Kahdeksan tuntia on jo aika paljon.

#7 kirjoitettu 18.07.2008 09:38

neokoo kirjoitti:
Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?

Kyllä.
Miksi/miksi et?

Ei näin viihdyttävää taidemuotoa voi olankohautuksella ohittaa!
Kuinka usein/kuinka paljon?

Kausiluontoisesti. Välillä en pelaa mitään moneen kuukauteen, välillä taas joku peli tempaisee niin pahasti mukaansa ettei juuri muuta tule tehtyäkään.
Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?

Videopelit eivät ole pelkkää viihdettä, ne ovat parhaimmillaan maailman viihdyttävintä taidetta. Viimeksi tällaisen kokonaisvaltaisen elämyksen joka vei täysin mukanaan aiheutti loistava Super Mario Galaxy. Todella päätähuimaava teos!

#8 kirjoitettu 18.07.2008 09:48

Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?
- Kyllä, pelaan todella runsaasti, mutta netinkäytön osalta jäänyt vähän vähille.

Miksi/miksi et?
- Viihdettä, ajankulumista, jopa opetusta.

Kuinka usein/kuinka paljon?
- En enää joka päivä. Tunteja kuluu konsolin ja PC:n äärellä.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?
- Kaikkea sitä, mitä muut viihdemuodot eivät ikinä pystyisi tarjoamaan, ainakaan paremmin.

#9 kirjoitettu 18.07.2008 09:59

Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?
Kyllä joo.

Miksi/miksi et?
Koska aina ei keksi muuta tekemistä.

Kuinka usein/kuinka paljon?
Muutamana päivänä viikossa, tunnin tai pari.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?
Viihtyisämpää viihdettä jipii saatana.

#10 kirjoitettu 18.07.2008 12:58

Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?
Pelaan Wiillä ja tietokoneella, kyllä. Wiillä lähinnä tullut huiskittua Super Smash Bros. Brawlia sekä Sportsia viime aikoina. Tietokoneella Bioshockia, NHL:ää ja Battlefield 2:sta.

Miksi/miksi et?
Pelailu on rentouttavaa ja hyvästä pelistä voi saada jos jonkinlaista inspiraatiota. Liikaa pelailua olen kyllä nykyisellään välttänyt, että jää aikaa muullekin toiminnalle.

Kuinka usein/kuinka paljon?
Vaihtelee aika paljon. Yhdestä kuutena päivänä viikossa ja päivää kohden 30 minuutista kuuteen tuntiin. Kuuden tunnin sessio on toki harvinaisempi. Viikko sitten pelasin Bioshockia kahtena päivänä, kuutisen tuntia kumpanakin. Joskus nuoruusvuosina Fallout 2:n aikoihin saatoin pelata kymmenenkin tuntia, toki pikainen ruokailu ja WC-käynnit välissä.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?
Interaktiivisuutta, pähkinöitä purtavaksi..onhan se pelikokemus aina omanlaisensa.

#11 kirjoitettu 18.07.2008 13:12

Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?
- Joo

Miksi/miksi et?
- Koska se on kiva harrastus.

Kuinka usein/kuinka paljon?
- Lähes päivittäin tulee jotain hakattua. Eilinen meni melkeinpä koko päivä Civ4:n parissa.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?
- Jotain interaktiivista. Välillä vähän aivopähkinää, joskus aivo-narikan, ja joskus ihan vaan onnistumisen iloa. En jaksa pelata mitään yltiövauhdikkaita nettiräiskintöjä, kun ne tuppaavat stressaamaan enemmän kuin rentouttamaan.

#12 kirjoitettu 18.07.2008 14:14

Putte kirjoitti:

Oho. Kahdeksan tuntia on jo aika paljon.


Jos kaiken järjen ja elämänhalun tuhoavia MMO: ita ei lasketa niin täytyy olla todella tiukka peli että jaksan samaa kahdeksan tuntia pelata, vaikka joku mukaansatempaava yksinpeli (esim. BioShock tai Mass Effect) tai joku moninpeli jossa en ota turpaan 100-0. Strategiapelejäkin saatan jaksaa tuon verran jos muistaa vaihtaa peliä aina välillä (esim. 2h C&C Generals, 3h BFME2, 3h DoW kuulostaa melko siedettävältä putkelta).

#13 kirjoitettu 18.07.2008 16:34

Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?
Toisinaan. Nykyään aika harvoin, ei oikein ole mitään hyviä pelejä mitä jaksaisi. Paitsi Test Drive Unlimited.

Miksi/miksi et?
Minua kiehtoo se teknologia ja virtuaalimaailmat ja se johonkin rooliin eläytymisen helppous (verrattuna pelkkään mielikuvitukseen). Siistiä kun voi olla joku muu ja tehdä asioita joita ei oikeassa elämässä voisi tehdä (Siksi pelaamani pelit ovatkin pääasiassa simulaatio- ja roolipelejä).

Kuinka usein/kuinka paljon?
Muutamana päivänä viikossa menee tunti tai pari, vähän enemmän jos on joku uusi peli. Ja joskus innostuu vanhojakin rämppäämään pitempään jos ei ole pitkään aikaan pelannut.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?
Interaktiivisuus ja mielenkiintoinen teknologia. Peliteknologia jaksaa hämmästyttää, kun nykyään on esimerkiksi kokonainen suurkaupunki yksityiskohtaisesti ja erittäin realistisesti mallinnettu (GTA IV).

Ja näyttäviä fotorealistisin pintamateriaalein varustettuja yksityiskohtaisia esineitä voidaan pyörittää reaaliajassa isoilla resoluutioilla nätisti antialiasoituna laitteella joka maksaa "vain" kolme sataa. Se on hienoa.

#14 kirjoitettu 18.07.2008 18:28

neokoo kirjoitti:
Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?


Kyllä. Pelaan PC:llä strategiota ja MAME/muita emulaattoreita. Lisäksi pelaan satunnaisesti x360-pelejä, viimeisenä välipalana Ace Combat 6.

Miksi/miksi et?


Mukavaa ajanvietettä, lisäksi suhtaudun peleihin intohimoisemmin kuin musiikkiin. Työskentelen myös alalla, joten muiden tuotosten analysointi on tärkeä osa ammattitaitoa.

Kuinka usein/kuinka paljon?


Tunnin-pari päivässä omaehtoisesti. Joskus enemmän, joskus pidän taukoa pelaamisesta.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?


Interaktiivisuutta. Peleissä en niinkään perusta tarinasta vaan refleksejä vaativasta toiminnasta ja nopeutta vaativasta ongelmanratkaisusta. Siksi olen arcadepelien ystävä ja pidän nintendosta enemmän kuin LucasArtsista.

#15 kirjoitettu 18.07.2008 19:01

neokoo kirjoitti:
Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?
Pelaan joo.

Miksi/miksi et?
koska videodromepeli haudka xD

Kuinka usein/kuinka paljon?
Muutaman kerran viikossa nykyään.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?

Interaktiivisuutta.

#16 kirjoitettu 18.07.2008 19:03

Disintegr8 kirjoitti:
Putte kirjoitti:

Oho. Kahdeksan tuntia on jo aika paljon.


Jos kaiken järjen ja elämänhalun tuhoavia MMO: ita ei lasketa niin täytyy olla todella tiukka peli että jaksan samaa kahdeksan tuntia pelata, vaikka joku mukaansatempaava yksinpeli (esim. BioShock tai Mass Effect) tai joku moninpeli jossa en ota turpaan 100-0.

Joskus skidinä taisin pahimmillaan hakata Tiberian Sunia 8h putkeen. ei ihme että mutsi oli huolissaan. Alpha Centauri oli kanssa yksi jota taisin jaksaa yhtä ellei jopa innokkaammin pelata.

#17 kirjoitettu 18.07.2008 20:24

accent kirjoitti:
Ja näyttäviä fotorealistisin pintamateriaalein varustettuja yksityiskohtaisia esineitä voidaan pyörittää reaaliajassa isoilla resoluutioilla nätisti antialiasoituna laitteella joka maksaa "vain" kolme sataa. Se on hienoa.

Mä en oo ikinä ymmärtäny sitä, että pelien paras hohto on grafiikoissa. En siis sano, että tämä on accentia kohtaan, olihan tuossa jo muita näkökantoja. Mutta näin yleisesti tuli mieleen. Kun lukee jotakin pelifoorumia, siellä hifistellään superpixelshadereilla ja sillä, kenellä on tehokkain mylly, että pelin saa mahdollisimman nättinä ruudulle. Ja sitten ehdottomasti panostetaan niihin peleihin, joissa sen grafiikan saa syömään koneen tehot maksimaalisesti, muusta viis.

Itselleni paljon merkittävämmiksi tekijöiksi nousevat pelin tunnelma, käsikirjoitus, juoni sekä pelattavuus. Vielä tänäkin päivänä pelaan tyytyväisenä nykymittapuulla helvetin rumaa Falloutia ja nautin siitä enemmän, kuin mistää 3D-photorealistic-superphysicsengine-inyourface -pläjäyksestä.

Noh, toki se hohdokkuus tulee mistä kellekin, mutta pitipä taas vaahdota, kuin Ayinger Bräu-Weisse konsanaan.

#18 kirjoitettu 18.07.2008 20:57

JaDubb kirjoitti:
accent kirjoitti:
Ja näyttäviä fotorealistisin pintamateriaalein varustettuja yksityiskohtaisia esineitä voidaan pyörittää reaaliajassa isoilla resoluutioilla nätisti antialiasoituna laitteella joka maksaa "vain" kolme sataa. Se on hienoa.

Mä en oo ikinä ymmärtäny sitä, että pelien paras hohto on grafiikoissa. En siis sano, että tämä on accentia kohtaan, olihan tuossa jo muita näkökantoja. Mutta näin yleisesti tuli mieleen. Kun lukee jotakin pelifoorumia, siellä hifistellään superpixelshadereilla ja sillä, kenellä on tehokkain mylly, että pelin saa mahdollisimman nättinä ruudulle. Ja sitten ehdottomasti panostetaan niihin peleihin, joissa sen grafiikan saa syömään koneen tehot maksimaalisesti, muusta viis.

Itselleni paljon merkittävämmiksi tekijöiksi nousevat pelin tunnelma, käsikirjoitus, juoni sekä pelattavuus. Vielä tänäkin päivänä pelaan tyytyväisenä nykymittapuulla helvetin rumaa Falloutia ja nautin siitä enemmän, kuin mistää 3D-photorealistic-superphysicsengine-inyourface -pläjäyksestä.

Noh, toki se hohdokkuus tulee mistä kellekin, mutta pitipä taas vaahdota, kuin Ayinger Bräu-Weisse konsanaan.


Paljon täyttä asiaa tässä!

Ja ihan vain selventääkseni: mielestäni hyvän pelin mitta ei siis ollenkaan ole grafiikka tms, mutta muuten vaan se teknologia niissä on siistiä jännää coolia itsessään, siis ääh... silleen että esimerkiksi tahtoisin ihan peleistä erilleen otettunakin niitä ihmetellä, ihan vain pelkkiä aidon näköisiä virtuaalimaailmoja vailla sitä peli-aspektia.

Mutta peleissä tosiaan niin tärkeintä itselleni on se, että voi hetken elää jonkun toisen elämää ja toteuttaa fantasioita. En siihen välttämättä sitä "3D-photorealistic-superphysicsengine-inyourface"-meininkiä tarvitse (yksi suosikkipeleistäni esim. on Master of Orion... how's that for graphic realism ) mutta auttaahan se toki jos peli näyttää realistiselta... siksi esim. Oblivion on pirun hyvä; siinä on sekä se tärkein eli pelattavuus, juoni yms. kohdallaan että myöskin tämä realistinen grafiikka - vaikka pitäisin Oblivionista vaikka sen grafiikat olisivat pelisarjan ekojen osien (Arena, Daggerfall) tasoa.

Eikä Fallout ole ruma. Päinvastoin pirun tyylikkään näköinen peli.

#19 kirjoitettu 19.07.2008 10:16

Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?
Kyllä, kumpiakin pelistä riippuen.

Miksi/miksi et?
Suurin syy lienee se, että pelit tarjoavat maailmoja, tarinoita, aktiviteettejä ja tuntemuksia joita ei voi kokea "oikeassa" maailmassa.

Kuinka usein/kuinka paljon?
Nykyään varsin harvoin ja lyhyehköinä (alle 4h) pelisessioina, mutta SNES- ja N64-aikakausina tuli pelailtua päivittäin hyvinkin paljon.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?
Mahdollisuuden vaikuttaa tarinaan/juoneen/maailmaan (tai niihin kaikkiin, pelistä riippuen).


JaDubb kirjoitti:
Mä en oo ikinä ymmärtäny sitä, että pelien paras hohto on grafiikoissa.

Joo, tuossa mainitsemassasi esimerkissä grafiikka vaikuttaa olevan itseisarvo niille pelaajille... oikeutus kalliiden näytönohjainten hankkimiselle jne. Toisaalta voi olla, että he vain saavat kiksejä pelien visuaalisuudesta enemmän kuin tarinasta ja pelattavuudesta.

Minusta grafiikka on tunnelman luojana tärkein elementti musiikin ohella. Tekninen toteutus on olennaista siinä tapauksessa, jos peli vaatii realismia ja/tai perustuu silmäkarkille.

#20 kirjoitettu 19.07.2008 18:54

Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?
- juups sit ku ehtii

Miksi/miksi et?
- joskus siks et on tylsää, tai siks et pitäs tehä jotai hyödyllistä mut tylsää, mut usein siks et jään koukkuu ja ei voi lopettaa

Kuinka usein/kuinka paljon?
- vaihtelee kovasti, sit ku on enempi aikaa tai uus peli ni enemmän, sit joskus menee pitkii aikoi ku ei yhtää.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?
- no saa ite tehä ja ajatella, riippuu tietty pelistä että antaako se tyydytystä uteliaisuuteen ("mitäs sitten seuraavaks tapahtuu") vai jotain muuta.


Jos nyt vähän muutakin lätisisin, niin pelailen eniten pleikalla ja tietsikalla. Pleikan peleil on hassu tapa jäädä aina kesken, tällä hetkellä on jääny kesken Nightmare before Christmas -peli, Okami ja Kingdom Hearts 2. Periaatteessa kaikki kyl mielenkiintosii, ja kivoi, mut jotenki ne vaan jää aina.. =/ Ja vaikee jatkaa ku ei muista miten..
Koneella pelaan oikeestaan vaan Heroesii, vaihtelee että 2 vai 3. Siinä pelaan yksittäisii pelei ja se on sellasta koukuttavaa ajanvietettä.

Täl hetkel tulee pelattuu päivittäin guitar heroo.

#21 kirjoitettu 23.07.2008 09:56

Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?

- Kyllä, tietokonepelejä.

Miksi/miksi et?

- Pelaaminen on mukavaa ajankulua.

Kuinka usein/kuinka paljon?

- Yleensä ehkä n. 2-5h/viikko, mutta joskus harvoin saatan pitää koko päivän kestävän pelisession.

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?

- Monipuolisempaa ja interaktiivisempaa viihdettä.

#22 kirjoitettu 24.07.2008 15:36

Joo hyvinkin useasti, musiikin ohella tärkein harrastus.

#23 kirjoitettu 24.07.2008 15:47

neokoo kirjoitti:
Pelaatko konsoli- ja tietokonepelejä?

Miksi/miksi et?

Kuinka usein/kuinka paljon?

Mitä videopelit tarjoavat sinulle muihin viihdemuotoihin verrattuna?

neokoo tarkensi kysymystä 02:09 18.07.2008


Ennen pelasin kovasti, mutta nykyään ei aika riitä. Pleikka 2 ja nintedo kotoa kyllä löytyy...

#24 kirjoitettu 24.07.2008 19:13

pelaan NASCAR RACING 2003

se o jännä! ja teist KUKAAN ei osais yht hyvi ko mä!

#25 kirjoitettu 05.08.2008 14:18

Pelaan ihan vitusti ihan vitun kovia playstation ykkösen pelejä! Saatanan tiukkaa matskuu. Jotkut on hillittömiä kaksinpeleihin mut suurin osa semmosta yksin pelattavaa seikkailua. Tosin aika paljon tyttöystävän kaa yhes pelataan (vuorotellen).

Olen perfektionisti ja rajatussa maailmassa voin olla täydellinen. Ampuminen, räjäyttäminen ja kaahaaminen nyt ainakin on aina hauskoja juttuja ja oikeassa elämässä vähän kalliita ja vaarallisiakin.

Grafiikat perseeseen. Vituttaa homostelugrafiikat.

#26 kirjoitettu 05.08.2008 14:48

Konsolia ei ole, eikä koneellakaan niin paljoa tule tahkottua.

Joskus c64- ja amiga-aikoina sitten märäntyikin koneen ääressä jatkuvasti.

Nykyään käy lähinnä niin, että innostun joskus jostain pelistä ja sitten hinkkaan sitä kunnes se menee vähintään kerran lävitse. Tällä hetkellä pyörii Half-Life 2 kun sen marketista sain kympillä.

Lisäksi eteen tulee aikoja kun pitää taas aloittaa Diablo 2 tai sitten Railroad Tycoon. Lupsakkaa ajanvietettä. Niin ja aika-ajoin löytyy joku nettipeli, jota pitää kanssa pelata yöt ympäriinsä. Kuten Arcadesta löytyvä Dino Run.

#27 kirjoitettu 05.08.2008 16:22

DINO RUN

On kyllä todella koukuttava peli.
Vähän paranneltuna menisi melkein jo esim. Steamissa myytävänä.


No aijaa? Kaikki mahdollinen tehtynä sitä viimeistä munaa ja milestonea lukuunottamatta, mutta hitto kun tuo viimenen kenttä insane!-tasolla tuottaa hankaluuksia. =/

#28 kirjoitettu 05.08.2008 16:53

Graffoista puheenollen, orgastisin grafiikkakokemus pelien kanssa minkä olen saanut oli se kun pelasin Super Metroidia ekan kerran. Olin sitä ennen tottunut orginellinintendon ja Sim Cityn ja jonkun kusibittisen lentosimulaattoreiden graffoihin ja sitten SUPER METROID! Jumalauta! Se oli kaunis peli. Ja se, että sen vendalaisen tunnelin sai räjäytettyä superpommilla! OMGWTF. Ja kaikki ne sala-alueet! Ja ne pelin musat! Ja se GRAFIIKKA! Miten peli voi näyttää tuolta? Eivätkö kaikki pelit olekkaan kusibittisiä muutaman värin ja pikselimössön sekotuksia!? MITEN TÄMÄ ON MAHDOLLISTA!!!11 kyllä se oli silloin...äöh...8? vuotiaasta uskomatonta.

noh, vuosi tuon jälkeen sain ensimmäisen silloisen tason mukaisen tietokoneen ja pelasin Hexen kakkosta ja kveikkiä. Mutta ei ne säväyttäneet sillä tavalla. Hassua kyllä, vasta kun pelasin ekaa Dominionssia sain samanlaisen hätkähdyttävä fiiliksen, koska siinä oli samanlainen alleen musertavan monimutkaisuuden, mysteerisyyden ja leipäveitsellä leikattavan tunnelman sekoitus...vaikka sen grafiikat ovat aika kusibittisiä nykystandardeilla.

#29 kirjoitettu 05.08.2008 17:00

MKDELTA kirjoitti:
Graffoista puheenollen, orgastisin grafiikkakokemus pelien kanssa minkä olen saanut oli se kun pelasin Super Metroidia ekan kerran. Olin sitä ennen tottunut orginellinintendon ja Sim Cityn ja jonkun kusibittisen lentosimulaattoreiden graffoihin ja sitten SUPER METROID! Jumalauta! Se oli kaunis peli. Ja se, että sen vendalaisen tunnelin sai räjäytettyä superpommilla! OMGWTF. Ja kaikki ne sala-alueet! Ja ne pelin musat! Ja se GRAFIIKKA! Miten peli voi näyttää tuolta? Eivätkö kaikki pelit olekkaan kusibittisiä muutaman värin ja pikselimössön sekotuksia!? MITEN TÄMÄ ON MAHDOLLISTA!!!11 kyllä se oli silloin...äöh...8? vuotiaasta uskomatonta.


Super Metroid. Ei ollut maailma entisensä munkaan kohdalla kun ton sain joululahjaks sillon kun se ilmesty 1994. Edelleen kaikkien aikojen tiivistunnelmaisimpia pelejä eikä oo muuten vanhentunut päivääkään! Pelasin sen viimeks muutama kuukausi sitten läpi ihan fiiliksissä.

#30 kirjoitettu 05.08.2008 18:13

accent kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
accent kirjoitti:
Ja näyttäviä fotorealistisin pintamateriaalein varustettuja yksityiskohtaisia esineitä voidaan pyörittää reaaliajassa isoilla resoluutioilla nätisti antialiasoituna laitteella joka maksaa "vain" kolme sataa. Se on hienoa.

Mä en oo ikinä ymmärtäny sitä, että pelien paras hohto on grafiikoissa. En siis sano, että tämä on accentia kohtaan, olihan tuossa jo muita näkökantoja. Mutta näin yleisesti tuli mieleen. Kun lukee jotakin pelifoorumia, siellä hifistellään superpixelshadereilla ja sillä, kenellä on tehokkain mylly, että pelin saa mahdollisimman nättinä ruudulle. Ja sitten ehdottomasti panostetaan niihin peleihin, joissa sen grafiikan saa syömään koneen tehot maksimaalisesti, muusta viis.

Itselleni paljon merkittävämmiksi tekijöiksi nousevat pelin tunnelma, käsikirjoitus, juoni sekä pelattavuus. Vielä tänäkin päivänä pelaan tyytyväisenä nykymittapuulla helvetin rumaa Falloutia ja nautin siitä enemmän, kuin mistää 3D-photorealistic-superphysicsengine-inyourface -pläjäyksestä.

Noh, toki se hohdokkuus tulee mistä kellekin, mutta pitipä taas vaahdota, kuin Ayinger Bräu-Weisse konsanaan.


Paljon täyttä asiaa tässä!

Ja ihan vain selventääkseni: mielestäni hyvän pelin mitta ei siis ollenkaan ole grafiikka tms, mutta muuten vaan se teknologia niissä on siistiä jännää coolia itsessään, siis ääh... silleen että esimerkiksi tahtoisin ihan peleistä erilleen otettunakin niitä ihmetellä, ihan vain pelkkiä aidon näköisiä virtuaalimaailmoja vailla sitä peli-aspektia.

Mutta peleissä tosiaan niin tärkeintä itselleni on se, että voi hetken elää jonkun toisen elämää ja toteuttaa fantasioita. En siihen välttämättä sitä "3D-photorealistic-superphysicsengine-inyourface"-meininkiä tarvitse (yksi suosikkipeleistäni esim. on Master of Orion... how's that for graphic realism ) mutta auttaahan se toki jos peli näyttää realistiselta... siksi esim. Oblivion on pirun hyvä; siinä on sekä se tärkein eli pelattavuus, juoni yms. kohdallaan että myöskin tämä realistinen grafiikka - vaikka pitäisin Oblivionista vaikka sen grafiikat olisivat pelisarjan ekojen osien (Arena, Daggerfall) tasoa.

Eikä Fallout ole ruma. Päinvastoin pirun tyylikkään näköinen peli.


Nethack<3

myönnän, en ole tr00 ja pelaan PSP versiota jossa on ASCII korvattu pikseleillä, mutta silti :

GxBx muokkasi viestiä 18:13 05.08.2008

#31 kirjoitettu 05.08.2008 18:17

MKDELTA kirjoitti:
Graffoista puheenollen, orgastisin grafiikkakokemus pelien kanssa minkä olen saanut oli se kun pelasin Super Metroidia ekan kerran. Olin sitä ennen tottunut orginellinintendon ja Sim Cityn ja jonkun kusibittisen lentosimulaattoreiden graffoihin ja sitten SUPER METROID! Jumalauta! Se oli kaunis peli. Ja se, että sen vendalaisen tunnelin sai räjäytettyä superpommilla! OMGWTF. Ja kaikki ne sala-alueet! Ja ne pelin musat! Ja se GRAFIIKKA! Miten peli voi näyttää tuolta? Eivätkö kaikki pelit olekkaan kusibittisiä muutaman värin ja pikselimössön sekotuksia!? MITEN TÄMÄ ON MAHDOLLISTA!!!11 kyllä se oli silloin...äöh...8? vuotiaasta uskomatonta.


Mulla oli vähän sama elämys kun sai viimeistä huutoa olevan tehomyllyn vuosien odotuksien jälkeen omalle työpöydälle. Oblivion täysillä grafiikoilla oli jotenkin maagista...

#32 kirjoitettu 05.08.2008 18:27

Samuel Raggy kirjoitti:
Edelleen kaikkien aikojen tiivistunnelmaisimpia pelejä eikä oo muuten vanhentunut päivääkään!

Jep jep. Tosin mielestäni GBA:n Metroid Fusionissa ja Zero Missionissa on jotenkin vähän parempi tatsi ohjaamisessa. Mielestäni ainakin sen seinähypyn saa paremmin irti. Superissa se on aika lottoomista lähteekö vai eikö lähde. Tai sit en vaan osaa. Ja se kielekkeelle tarraamiskyky olis ollut ihan kiva jo Super Metroidissa... Mutta ei se tunnu vanhentuneelta, ei des pelisarjan uudempiin osiin verrattuna, vaikka onkin hitusen iäkäs.