Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.10.2008 09:30

impronen kirjoitti:
Raikas vesi maistuu lämmittämisenkin jälkeen hiukan erilaiselta. Putkissa oleva lämmin vesihän on ollut lämmintä jo melko aikaa.

Pakko kyllä tehdä A/B-sokkotesti joskus. Tämä on selvitettävä!

#3 kirjoitettu 13.10.2008 10:11

quafka kirjoitti:
Kait se riippuu vähän vesijohto-tsydeemeistänne ja vesiyhtiöstä.

Tarkoittanet siis kuntaa/kaupunkia. Vedenjakelua ei käsittääkseni vielä ole yksityistetty.

Ja jos vesi lämpiää varaajassa ja lojuu siellä pari päivää, niin voi käyttää vaikka järkeä sen juomisen kanssa.

Minua kiinnostaisi, miten se veden seisominen vaikuttaa käytännössä sen laatuun. Happipitoisuus?

Kuin myös, jos vesi tulee viimme vuosisadan puolivälissä rakennettua putkistoa pitkin.

Eiköhän kylmä vesi tule yleensä vähintään yhtä vanhoja putkia pitkin.

#4 kirjoitettu 13.10.2008 11:20

quafka kirjoitti:
Ei kun bakteerien ym. paskan määrä. Seisovassa vedessä, varsinkin lämpimässä, kehittyy runsaasti elämää.

Hmm. Mutta varaajathan pitävät sitä vettä kuitenkin siinä maksimikuumuudessa? En tiedä miten lämpimissä oloissa bakteerit selviävät, mutta perstuntumalta arvelen ettei kovin kuumat olotkaan ihan parhaat mahdolliset ole.

#5 kirjoitettu 13.10.2008 11:22

Riippuu varmaan aika paljon putkiston kunnosta ja siitä miten vanha putkisto yleensäkään on. Kuuma vesi vissiin irrottaa ja ottaa mukaansa enemmän epäpuhtauksia putkistosta.

Itse en juo lainkaan kraanavettä koska asun hyvin epäilyttävässä talossa. Vesi maistuu todella kummalliselta, oli se sitten kylmää taikka kuumaa.

#6 kirjoitettu 13.10.2008 12:19

impronen kirjoitti:
Ei se mitään kiehuvaa ole se vesi, joten bakteerit vaan tykkäilee.

Riippuu nyt varmaan kuinka kuumaa vettä sieltä hanasta oikein yleensä saa.

Tällaisen löysin itse: http://www.evira.fi/po...

Tuon mukaan lämpimään sopeutuneet bakteerit eivät ainakaan pysty lisääntymään yli 65 asteen lämpötilassa.

Belrak muokkasi viestiä 12:19 13.10.2008

#7 kirjoitettu 13.10.2008 12:24

quafka kirjoitti:
Kait se riippuu vähän vesijohto-tsydeemeistänne ja vesiyhtiöstä. Jossain lämmin vesi desinfioidaan. Ja jos vesi lämpiää varaajassa ja lojuu siellä pari päivää, niin voi käyttää vaikka järkeä sen juomisen kanssa. Kuin myös, jos vesi tulee viimme vuosisadan puolivälissä rakennettua putkistoa pitkin. Itse en juo.


Taloihin tulee ainoastaan kylmävesi johto. Talon sisällä vesijohto haarautuu lämpöpaketille meneväksi johdoksi, toisen jatkaessa edelleen kylmävesi johtona. Lämpöpaketti, olkoonkin vaikka lämmivesi varaaja tai kaukolämpö, lämmittää kylmän veden yleensä +55 - 65 asteiseksi ja lämpöpaketilta se lähtee lämminvesi johtoa pitkin hanalle.

Lämmintä vettä ei erikseen desinfioida, vaan desinfiointi tapahtuu jo vedenottamolla, ennenkuin se lähtee putkia pitkin käyttäjille.

Lämmintä vettä ei pidä juoda, koska kiinteistön sisäisissä putkistoissa vesi vaihtuu usein hitaasti. Tällöin on olemassa riski haitallisille bakteerikasvulle. Jotta tämä voidaan eliminoida lämpimän käyttöveden lämpötilan tulee olla +55 - 65 C.
Ja noin kuuma vesi taas poltaa suun ja nielun.

#8 kirjoitettu 13.10.2008 13:07

impronen kirjoitti:
Belrak kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Ei kun bakteerien ym. paskan määrä. Seisovassa vedessä, varsinkin lämpimässä, kehittyy runsaasti elämää.

Hmm. Mutta varaajathan pitävät sitä vettä kuitenkin siinä maksimikuumuudessa? En tiedä miten lämpimissä oloissa bakteerit selviävät, mutta perstuntumalta arvelen ettei kovin kuumat olotkaan ihan parhaat mahdolliset ole.


Ei se mitään kiehuvaa ole se vesi, joten bakteerit vaan tykkäilee.


Hei hetkinen.

Eikö nyt puhuttu kylmä vs kuuma vesi keitettynä?

Vai lämmitetäänkö kylmä vesi vain teekelpoiseksi? (joku teehän oli kai parempaa tjsp jos vesi ei pääse kiehumaan?)

Keittämisen jälkeen ei nimittäin ole mitään väliä oliko siellä bakteeri kanssa basillin vai ei.

Toinen hauska kokeilu voisi olla kylmän ja kuuman veden laskeminen lasiin ja lasien laittaminen jääkaappiin, kunnes niiden lämpö on sama.
Maistuisikohan se ihan oikeasti erilaiselta se alunperin kuuma vesi...
Ainakin kaikki nuo termofiiliset (joo katoin sielt evira-linkist) bakteerit ois luultavimmin kuollu siinä vaiheessa jo.


Ainiin, ja makueroista demonstraatiota kaipaaville:
Laittakaa kuumaa vettä kahvinkeittimeen. Jos ette maista sitä eroa, ette maista mitään eroa.

#9 kirjoitettu 13.10.2008 13:12

Minun käsittääkseni kysymys on lähinnä siitä, että kuuma vesi irroittelee putkista kaikkia jäämiä mitkä ei välttämättä sit maistu kauhean hyvälle suussa.

#10 kirjoitettu 13.10.2008 14:13

Demotion kirjoitti:
Minun käsittääkseni kysymys on lähinnä siitä, että kuuma vesi irroittelee putkista kaikkia jäämiä mitkä ei välttämättä sit maistu kauhean hyvälle suussa.


Jäämiä mistä?

Kuumasta vedestä?

Vai putkista?

#11 kirjoitettu 13.10.2008 16:06

Nauttimis tarkotukseen kylmä kannattaa aina kuumentaa, maku ero on huomattava. Tosin kiljun valmistuksessa tuo on omiaan, suoraan putkesta paskaa vaan vanhaan roskaämpäriin, pysyy se hohto siinä hommassa kun tietää juovansa likaista myrkkyä.

#12 kirjoitettu 13.10.2008 16:23

Belrak kirjoitti:
Käytäntöhän on se, että kun herra/neiti x haluaa esim. teetä, niin hän ottaa hanasta raikasta vettä ja kuumentaa sen pannulla tai keittimellä kuumaksi, vaikka hanasta olisi muutamassa sekunnissa saatavilla ihan riittävän kuumaa vettä juomiskäyttöön. Näinhän sitä tulee itsekin tehtyä, kun pienestä pitäen on opetettu, ettei kuumaa hanavettä vaan käytetä perkele.


Maucca kirjoitti:
Lämpöpaketti, olkoonkin vaikka lämmivesi varaaja tai kaukolämpö, lämmittää kylmän veden yleensä +55 - 65 asteiseksi ja lämpöpaketilta se lähtee lämminvesi johtoa pitkin hanalle.

tee veden pitäis olla jotai 90 asteista.

#13 kirjoitettu 13.10.2008 17:32

Mustassa teessä pitäis olla toi 90 astatetta.

#14 kirjoitettu 13.10.2008 19:35

Intissä me tehtiin kahvit ja teet, ja keitettiinpä jopa nuudelit hanasta tulleella kuumalla vedellä.

#15 kirjoitettu 13.10.2008 19:42

sv kirjoitti:
Demotion kirjoitti:
Minun käsittääkseni kysymys on lähinnä siitä, että kuuma vesi irroittelee putkista kaikkia jäämiä mitkä ei välttämättä sit maistu kauhean hyvälle suussa.

mieki käsittäisin näin. ja et irtooko putkista missään vaiheessa mitään raskasmetalleja tai mitään semmosta mikä ois haitallista?


Yleisin havainto, jonka lähes kaikki ovat joskus huomanneet, on vesikatkon jälkeen, kun vettä alkaa tulemaan niin kylmävesi on ruosteista. Johtuu vanhoista valurautaisista vesijohdoista, joissa on korroosion aiheuttamia syöpymiä.
Ruosteinen vesi sinällään ei ole vaarallista ja ongelma poistuu vettä juoksuttamalla.
Käyttöveden liian korkeaa pH:ta lasketaan lisäämällä ja vedenottamolla veteen kalkkia. Veteen lisätty kalkki ei ole haitallista, mutta vesi saattaa näyttää samealta.

Tässä nyt muutama esimerkki.

#16 kirjoitettu 13.10.2008 20:14

nyt on sanottava että ylihygienisyyskään ei ole ihmiselle hyväksi. okei, juomavedessä elää jos jonkinmoista vipeltäjää mutta niinhän ihmisen elimistössäkin. käsittääkseni nykyisin ihmiset ovat esim. huomattavasti allergisempia kuin ennen muinoin, sanotaan nyt vaikka 50 vuotta sitten. syitä on toki muitakin kuin liian käsitelty juomavesi/ravinto. mutta osansa silläkin.

tästäkin huolimatta juon nykyään vain aktiivihiilen läpi suodatettua vesijohtovettä (koska juomavesi tulee vantaanjoesta)...paranoidi kun olen

#17 kirjoitettu 13.10.2008 20:27

Putte kirjoitti:
Intissä me tehtiin kahvit ja teet, ja keitettiinpä jopa nuudelit hanasta tulleella kuumalla vedellä.


tavalla tai toisella vemppaan ennen mehtäleiriä

#18 kirjoitettu 13.10.2008 21:35

Sunt1o kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Keittämisen jälkeen ei nimittäin ole mitään väliä oliko siellä bakteeri kanssa basillin vai ei.


Voi sillä teoriassa makuun olla vaikutusta.

No makuun toki voikin olla, mutta käsittääkseni bakteerit eivät kestä sataa astetta, eikä edes 95 tjsp..
Voi olla että semmosiakin on jotka kestää, mutta syystä ne suosittelevat keittämään epämääräisestä lähteestä tulevan veden.

#19 kirjoitettu 14.10.2008 06:04

jasca kirjoitti:
tee veden pitäis olla jotai 90 asteista.


Harmi, ettei hanasta tuleva vesi ole +65 astetta korkeampi.

#20 kirjoitettu 14.10.2008 09:16

Ite juon suihkussa käydessäni lämminvesivaraajasta tulevaa vettä lähes aina enkä ole siitä mitenkään kipeytynyt. Harvoin olen sairas muutenkaan.

#21 kirjoitettu 14.10.2008 12:22

accent kirjoitti:
Ite juon suihkussa käydessäni lämminvesivaraajasta tulevaa vettä lähes aina enkä ole siitä mitenkään kipeytynyt. Harvoin olen sairas muutenkaan.


"mikä ei tapa, vahvistaa" ei ole ihan totuuspohjaa vailla.

#22 kirjoitettu 15.10.2008 13:21

mielestäni riittävän kuumaa vettä ei saa kraanasta.
Joskus olen kokeillu tuota kraanajuttua.

#23 kirjoitettu 15.10.2008 13:32

No ainakin jossain vanhoissa putkissa (olikos se niissä kupariputkissa) se lämmin vesi irrottaa siitä putkesta niin paljo enempi jotain haitallisia aineita että sitä ei suositella nautittavaks. Uusissa putkissa ei oo tätä ongelmaa.

Niin ja kuulemma Helsingin vanhoilla putkilla kannattaa valutella vettä (siis ei säästellä niinkun vettä yleensä), koska se tekee hyvää niille putkille. Siis se veden seisottaminen saattaa aiheuttaa sille putkelle jonkinsortin hajoamista, kun taas veden "vaihtaminen" saa ne pysyy kunnossa. Eli jossain helsingin vanhassa talossa ei kannata leikkii mitään vesipoliisia tai saat kohta uusia kaikki putkes..

#24 kirjoitettu 21.10.2008 19:49

Lämmin vesi todellakin. Pirtun ja lirpakan kanssa. Kokeilkaa pirtu+ kylmä vesi komboa. Pirtu vajoaa jostain syystä kylmään veteen aina pohjalle. vaikka sekottasit kuinka. mut siis ite arvostan lämmint vettä.

#25 kirjoitettu 21.10.2008 19:56

Muistan kun yksi lukioaikainen opettajani kertoi Lapin reissullaan juoneensa lähes pelkästään purovettä. Parin viikon ripuloinnin jälkeen ei kuulemma aiheuttanut enää oireita. Että ei sen veden kanssa kannata liikaa neiteillä, nih.

#26 kirjoitettu 22.10.2008 13:59

quafka kirjoitti:

Keittämätön purovesi oli kaiketi kyseessä?


Totta kai, ei sitä raikasta ja eliöpitoista purovettä nyt keittämään pidä lähteä.

#27 kirjoitettu 25.10.2008 06:57

Kertokaas joku viisaampi mulle että miksi siihen vesijohtoveteen pitää tunkea fluoria ?

Natsi-Saksan keskitysleirellä Natsit tajusivat lisätä sitä vankien juomaveteen kun huomasivat että se hidastaa ja heikentää ihmisen reaktiokykyä.

esim. Kotkan vesijohtoveden fluoripitoisuus on n. 1.5 mg

Helsingin seudun vesijohtovedessä fluoridia on noin 0.1 mg/l

#28 kirjoitettu 25.10.2008 15:29

Endorpheeny kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Joo. Pätee tosin ihan kaikkeen, mitä vain voi syödä/jollain muualla tavalla annostaa.

Kuka se kreikkalainen heebo oli, joka sanoi että annos määrittelee, onko jokin myrkky vai ei?


Sveitsiläinen Paracelsus?

#29 kirjoitettu 25.10.2008 15:49

JM kirjoitti:
Endorpheeny kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Joo. Pätee tosin ihan kaikkeen, mitä vain voi syödä/jollain muualla tavalla annostaa.

Kuka se kreikkalainen heebo oli, joka sanoi että annos määrittelee, onko jokin myrkky vai ei?


Sveitsiläinen Paracelsus?


Keijo?

#30 kirjoitettu 25.10.2008 16:59

http://www.google.fi/s...

tolla haulla tulee jotain muita samaan asiaa ihmetteleviä forumeita vastaan, jos vaikka vastaukset löytyvät.