Mikseri.net

#42 kirjoitettu 26.11.2008 13:15

Amoral on Suomen kovimpia bändejä omassa genressään (en tosin tiedä mikä se genre on), ja, no, onhan tämä aika mielenkiintoinen uutinen. Koivusella on hirveä persoona mutta kuitenkin ihan kohtalaisen hyvä ääni, joka ei ole päässyt siinä purkkahevissä (no, oon varmaankin kuullut vain sinkkubiisit) ehkä sillä lailla oikeuksiinsa. Hauska veto, kuuntelen lopputuloksen sitten aikanaan ihan mielelläni.

Endorpheeny kirjoitti:
Ei musiikkia oikeasti kannata ottaa niin helvetin vakavasti. Relatkaa nyt ihmiset!


Näin juuri. Siitä on mielestäni kysymys myös tässä solistivalinnassa.

#43 kirjoitettu 26.11.2008 13:27

Montin kirjoitti:
Sama se on mulle, pääasia että tiedän itse olevani sinua enemmän oikeassa tämän asian suhteen.

No tuo asia tuli kyllä selväksi. Juuri tuo asia on se mikä minua tässä(kin) ketjussa eniten huvittaa.

#44 kirjoitettu 26.11.2008 13:47

Mielestäni Koivunen on taitava laulaja ja sillä on hyvä ääni. Amoralin musasta en tiedä mitään, josko fanien mielestä ei tipu soundiin. Parempi kuitenkin on odottaa tulevaa musiikkia ennenkuin teilaa.

Maailmassa on kuitenkin lukuisia esimerkkejä missä uusi vokalisti on saanut bändin kunnolla nousuun/paremmaksi.

"Uskottavuutta" suomessa on jokseenkin naurettavaa edes ajatella. Täällä saa tehdä kyllä suurin osa kaiken maailman paskaa jos aikoo elättää itsensä muusikkona. Hyvähän se on, jos Ari Koivusen bändissä oli jätkille töitä. Laivalla humppakeikkojen vetämin tai karaokejuonnot eivät ole ehkä olleet sitä mitä pikkupoikana Dion julisteen alla unelmoi.
Mielummin katson sitä, että pikkutytöt ja pojat hurraavat HeviArialle kuin Antti Tuiskulle. Tai pahimmassa tapauksessa jollekin vitun smurffit-levylle.

#45 kirjoitettu 26.11.2008 13:53

Ei mun mielestä Ari Koivunen ole töppäillyt mitenkänä erityisen pahasti, kun siitä ei ole vielä kirjoitettu lehdissä joita luen. TA iainakin itse olen töppäillyt pahemmin, mutta siitä ei kirjoiteta seiskassa. Tai en oo kattonu kirjoitetaanko. Ehkä ratossa.

Mutta jos kerran bändi tahtoo alkaa tehdä hiukan erilaista musaa ja he ovat päätyneet valitsemaan laulajaksi sellasen, ku Ari Koivunen, jolal on Ari Koivusen ääni, niin en minä ymmärrä mikä siinä on ongelma. On niitä muitaki sellasia bändejä, jotka ovat muuttaneet musiikkinsa suuntaa jossain vaiheessa historiaa ja sitten en ole pitänyt siitä uudesta, mutta olen pitänyt vanhasta tai toisin päin.

Ku noita livejä on katellut esim. Mayhemista, niin kyllä huomaa eron vaikkapa Attilan ja maniacin älillä vokalsiteina. Maniac vetää tosi erillä tavoin ne biisit jotka alunperin veti Attila. Eri lailla molemmat, mutta molemmat ihan hyvin, omalla tavallaan.

#46 kirjoitettu 26.11.2008 14:16

totta tuokin, että ei se menestys ja raha sillä tule, että "popistetaan" välttämättä. Sillä on monesti lyöty itseään kirveellä jalkaan, kuten Mokoman ekalla levyllä(Annalan kommentti).

Itse tarkoitin lähinnä sitä, että ei sitä tiedä mikä pojilla on suunnitelmana. Josko ovat esim. kyllästyneet mörinäheviin ja haluavat kokeilla erillaisempaa juttua. Koivunenkin voinee yrittää karistaa Amoralin kanssa Idols-pölyjä jaloistaan. Näkee sitten onnistuuko ja kuulee kun tulee jotain pihalle.

Hevipiireissä on kyllä kova tinkimättömyyden periaate ollut aina ja toisinaan se on mennyt jo sitten liiankin puritanismin puolelle, mikä on kovin rajoittavaa.

#47 kirjoitettu 26.11.2008 14:20

Montin kirjoitti:
Mikä vittu siinä on, kun tuntuu että nykyään yksi sun toinen suomalainen metallibändi haluaa suomen "iskelmätaivaalle", kun se vitun Bodomi ja Nightwishikin onnistui. Kyllähän metallimuusikin juuret ja ajattelutapa perustuu jollekin ihan muulle kuin rahan pakkomielteiselle tavoittelulle. Ennen hevareilla oli enemmän periaatteita ja asennetta, levy yhtiöille haistettiin paskat jos kusivat päälle jne jne, ja mikä tärkeintä, musiikin laatu ja uskottavuus oli ykkössijalla. Toisin näyttää olevan tänäpäivänä suomessa kun joka toinen suomalainen metallibändi haluaa olla menestynyt pop group.


Entä, jos heidän tinkimätön periaate ja asenne on, että nyt tehdään vähän popimpaa tavaraa?

#48 kirjoitettu 26.11.2008 14:21

Endorpheeny kirjoitti:
Urbanrain kirjoitti:
Mielestäni Koivunen on taitava laulaja ja sillä on hyvä ääni..

Olen nähnyt/kuullut vain yhden biisin livenä Arin esittämänä ja se oli kyllä aika surkea esitys. Eli vaikka nyt muuten osaisi hyviä kikkoja mutta ei osu nuottiin en ihan tohtisi laittaa tyyppiä kategoriaan "Taitavat".

Mutta tuo käsitykseni perustuu tosiaan vain yhden biisin yhteen esitykseen joten voi olla että satuin vain sitten näkemään jonkun repsahduksen..

..tosin se tuomaristo kehui tuota vetäisyä vuolaasti eikä ketään haitannut että Ari veteli ihan omiaan.

Tuo äänen hyvyys taas sitten onkin jo ihan kuuntelijan mieltymyksistä kiinni.
Mielummin katson sitä, että pikkutytöt ja pojat hurraavat HeviArialle kuin Antti Tuiskulle. Tai pahimmassa tapauksessa jollekin vitun smurffit-levylle.

Miksi? Onko niissä muka joku laadullinen ero?




Heviarilta saanee helpommin innostuksen ehkä omaan musiikkiharrastukseen, mitä en katso pahalla. Smurffeista tuskin saa, eikä Tuiskukaan ehkä musiikkidiggailuun paremmin anna mahkuja. Mistäs sitä kyllä ikinä tietää, mistä kukin innostuu.

Mitä Koivusen laulutaitoon tulee, niin niitä kertoja kun olen kuullut, hän on laulanut oikein mallikkaasti ja oikeassa nuotissa. Kyseistä Black Hole Sunia en ole kuullut.

#49 kirjoitettu 26.11.2008 14:42

Seria kirjoitti:
En jaksanu lukee kaikkia tän ketjun viestei tähän asti, koska kokemus on osoittanu, et mikserissä se on mitä ihmeellisintä itkemistä just tällasis ketjuis.

myös muuallakin on ollut itkemistä. Se tässä onkin naurettavaa ja typerää, koska kukaan ei oikeasti ole edes kuullut Arin vetoja amoralin piiseistä. Vitjat sentäs! Itse en ainakaan mene sanomaan midis enneku olen kuullut. Tosin en usko et Ari on kykenevä samallaiseen äänimaisemoihin mitä Kalliojärvi.

on vähän kuin sanoisin internetissä ihmiselle 'olet vitun ruma homoperse' vaikka en ole ko. ihmistä ikimaailmassa nähnyt livenä.


Kaikista hauskintahan tässä on vielä se et pahimmatitkiät taitavat itse olla wannabe-hevareita. Ja semsiä et bändiä ei saa kuunnella jos kuuliakunta käsittää yli 10 ihmistä. Positiivisemmin on ottanu ne hevikonkarit jotka on kuunnellu heavyä ja metallia nii kaua ku sitä on ollutki.

hapou muokkasi viestiä 14:44 26.11.2008
Urbanrain kirjoitti:
Koivunenkin voinee yrittää karistaa Amoralin kanssa Idols-pölyjä jaloistaan.


näin minäkin ajattelen. Benhän kertoi, et koivunen on ihan tosissansa ja haluaa laulaa Amoralissa.
Ja jos joku haluaa ostaa albumin vain jonkin muusikon takia, nii ei se minulta pois ole. Ehkä se harmittaa enemmän sitä, joka osti sen platan, eikä välttämättä tykkää ko. musiikkityylistä lainkaan.
Ja jos Ben edelleen säveltää Amoralin piisit ni uskon et vielä tulee olemaan samoja tiukahkoja riffejä. Jos Arin tyyli laulaa ei miellytä niin keskityn vain musiikkiin.
Saadaan olla onnellisia ettei ketään maija vilkkumaa tule laulamaan.

#50 kirjoitettu 26.11.2008 14:46

Deadful kirjoitti:
d) Niille ihmisille (nyt montin naama kiinni) jotka kuuntelevat nykypäivän suomimetallia, mitä mieltä ovat he tästä, voiko Arista tulla "uskottava" keulakuva, kauniine säärineen, tuollaiseen bändiin.


Tästä tuli mieleen semmonen homma, että minusta oli aika hauska juttu se, että tuota yhtä promokuvaakin on mollattu siitä miten huonosti Ari sopii siihen joukkoon, kun on pikkunen ja muutenkin semmonen epäkarski. Mutta kun minusta ne kaikki muutkin jäsenet näyttivät pikkuisilta ja epäkarskeilta. Semmosia söpöliinejäpöpöliinejä kaikki. Arihan sopi siihen mukaan täysin moitteetta.

Endorpheeny kirjoitti:
Olen nähnyt/kuullut vain yhden biisin livenä Arin esittämänä ja se oli kyllä aika surkea esitys. Eli vaikka nyt muuten osaisi hyviä kikkoja mutta ei osu nuottiin en ihan tohtisi laittaa tyyppiä kategoriaan "Taitavat".

Mutta tuo käsitykseni perustuu tosiaan vain yhden biisin yhteen esitykseen joten voi olla että satuin vain sitten näkemään jonkun repsahduksen..

..tosin se tuomaristo kehui tuota vetäisyä vuolaasti eikä ketään haitannut että Ari veteli ihan omiaan.


American Idolissa on joskus käynyt silleen, että Simon on joko lytännyt tai kovasti kehunut jotain esitystä ja sitten seuraavassa ohjelmassa sanonut, että kun jälkeenpäin kuunteli telkkarista, niin se oli aivan päinvastaiselta kuulostava esitys, kuin livenä.


Mutta juu, kuulostihan nuo aika monet Arin esitykset vähän kököiltä toisinaan. Parhaimmillaan hän kuitenkin oikeasti oli todella hyvältä kuulostava laulaja. Ja huonoimmillaan käsittämättömän teennäisen ja falskin kuuloinen.

#51 kirjoitettu 26.11.2008 14:50

Deadful kirjoitti:
d) Niille ihmisille (nyt montin naama kiinni) jotka kuuntelevat nykypäivän suomimetallia, mitä mieltä ovat he tästä, voiko Arista tulla "uskottava" keulakuva, kauniine säärineen, tuollaiseen bändiin.

kyllähän Amoralissa kitaraa soittaa aika 'nättipoika'tyylinen jamppa. Kansilehtisissä miehethän meikattii ja jätkät näyttää ihan glam-rockareilta. Siitäkin muistaakseni 'true'hevarit alko itkemään jotenkin.

hapou muokkasi viestiä 14:51 26.11.2008
http://www.youtube.com...
tässä on esimerkiksi aika raivokas laulutyyli.
Kuinkahan tenori selviää tämsistä?

#52 kirjoitettu 26.11.2008 14:52

Airola kirjoitti:

American Idolissa on joskus käynyt silleen, että Simon on joko lytännyt tai kovasti kehunut jotain esitystä ja sitten seuraavassa ohjelmassa sanonut, että kun jälkeenpäin kuunteli telkkarista, niin se oli aivan päinvastaiselta kuulostava esitys, kuin livenä.


Tätä olen kyllä monesti pohtinut. Hyvin erilaiselta pakosti kuullostaa ruudun läpi se juttu. Etenkin kun jengi vielä jostain pienistä telkku kajareista kuuntelee sitä musiikkia.

#53 kirjoitettu 26.11.2008 15:04

Meikä tykkäili Amoralista vielä muutama vuosi sitten, sittemmin kuuntelu jäi vähemmälle. Nyt tämän ilouutisen myötä kuuntelin uudempaa materiaalia, niin huonompaan suuntaan on menty. Pahasti, laulajanvaihdos tuskin korjaa asiaa.

#54 kirjoitettu 26.11.2008 15:59

Montin kirjoitti:
Taviksille ja idiooteille se uppoaa varmasti, heitä on helppo kusettaa.


joten en yhtää ylläty jos sinulta löytyy uusin Amoral



hapou muokkasi viestiä 15:59 26.11.2008
tai tulee löytymään.

#55 kirjoitettu 26.11.2008 16:05

Montin kirjoitti:

Sekin on ihan okei. Siinä vaiheessa bändin kannattaa ruveta kutsumaan itseään popbändiksi ja leikata pitkät hiukset pois.


Miksi ihmeessä. Jos tekee metalli - pop fuusiota, niin eikö silloin saa pitää pitkää tukkaa?

Metalli metallina, poppi poppina.


Miksi? Siis Poppi metallia ei saa tehdä sinusta koska et itse tykkää siitä? Vaiko koska se on aina ultimaattisesti paskaa?

Amoralin uusin levu Koivusen kanssa tulee olemaan jotain näennäismetallia kivoilla poppisvaikutteilla. Taviksille ja idiooteille se uppoaa varmasti, heitä on helppo kusettaa.


Jos joku tavis sitten tykkää siitä ja nauttii levystä jonka iosti, niin miksi häntä on sitten kusetettu?

#56 kirjoitettu 26.11.2008 16:09

Endorpheeny kirjoitti:

Olen kuullut Arilta vain yhden esityksen kun kaverilla olin kerran ja kaveri katsoi Idolsia.

Se oli se missä se lauloi Black Hole Sunin miltei kokonaan nuotin vierestä.


Mitä minä olen Idolsia katsonut vuosien varrella, niin joka ikinen kisaaja siellä vetää nuotin vierestä aika tyylikkäästi, finaaleissakin.

#57 kirjoitettu 26.11.2008 16:09

Seria kirjoitti:
Sitä paitsi, jos Ari haluaa öristä, niin antakaa sen tehä se. Jos se feilaa, se munaa itsensä, ja sehän on vaan kaikille mainstreamin arkkivihollisille vettä myllyyn.


Mä veikkaan että se on ihan sama vaikka Ari örisisi paremmin kuin Chris Barnes ja Glen Benton yhteensä, niin se haukuttaisiin silti paskaksi, koska se on Ari Koivunen. Ihmisiä vituttaa se tyypin tausta niin paljon että uutta tilaisuutta ei edes anneta. Kotona voidaan kyllä kuunnella levyä ja miettiä että "vittu, tämä kuulostaa sittenkin ihan hyvältä" mutta kavereille sitä ei kehdata myöntää.

#58 kirjoitettu 26.11.2008 16:10

Montin kirjoitti:
Valitettavasti olet väärässä tämänkin asian suhteen. Mutta, olet nuori. Sinulla on oikeus.

onneksi sinunlaisiasi ihmisiä on maailmassa jotka on oikeassa joka asiassa. Ja jotka tietävät kaikki musiikin faktat ja sanoo asiat niinkuin ne oikeasti on.

#59 kirjoitettu 26.11.2008 16:11

Montin kirjoitti:

Haluaisin olla tavis ja musiikintajunnan suhteen idiootti, elämä olisi tuolloin paljon helpompaa. Ei tarvitsisi kuin avata radio ja kuunnella Amoralin uusin hittibiisi, ja kulli nousisi pystyyn samantien. Valitettavasti näin ei kuitenkaan ole. Omistan useita satoja levyjä ja [...]


Sellaisen kyssärin tahtoisin vielä tehdä (noiden aikaisempien lisäksi), että tekikö tuo musiikkiin tutustumisen sinusta ihmisen joka kuvittelee, että hänen oma mielipiteensä on aina absoluutisen oikea ja muutkin vain tietämystään lisäämällä päätyvät tähän samaan absoluuttisen täydelliseen mielipiteeseen, vai oliko tuo "itsetietoisuus" sinussa jo ennen tuota musiikin suureen maailmaan tutustumista?

#60 kirjoitettu 26.11.2008 16:36

Montin kirjoitti:

Ihmisten pitäisi kuunnella enemmän musiikkia, ja välittää siitä. Niin kuin ennen. Tämä olkoon vastaukseni.


Se ei kyllä olllut vastaus, mutta olkoon. Sinällään kaunis ajatus. Minusta taas ihmisten pitäisi katsella enemmän maalaustaidetta, ja välittää siitä. Niin kuin ennen.

Pop-Metallia saa myös tehdä, sekin on laillista, tosin, kyseenalaistavaa.


Eli koska sinä et tykkää siitä, niin kukaan muukaan ei voi oikeasti tykätä?

#61 kirjoitettu 26.11.2008 16:52

Vähän offtopic: Mä ainaki pidän pitkiä hiuksia vaa siksi että näyttäsin kauniimmalta (en siis siksi että olisin hevimies)! Tai siksikin ku kattelin lapsena Conan Barbaaria ja se oli nii hiton siisti.

#62 kirjoitettu 26.11.2008 16:54

Kallemania kirjoitti:
Vähän offtopic: Mä ainaki pidän pitkiä hiuksia vaa siksi että näyttäsin kauniimmalta (en siis siksi että olisin hevimies)! Tai siksikin ku kattelin lapsena Conan Barbaaria ja se oli nii hiton siisti.


Saat pitää noita pitkiä hiuksia ja tehdä poppia kunhan pidät madonna paitaa! Muuten et saa, koska Montin sanoo niin!

#63 kirjoitettu 26.11.2008 17:18

Mun mielestä just tuon örinän alapäästä huomaa sen Arin pikkuoravamaisuuden. Kovin häiritsevästi käy korvaan.

Vaan aika harvassa tapauksessa se örinä oikeasti hyvältä kuulostaa.

#64 kirjoitettu 26.11.2008 18:57

Tänään taas on tullut todistettua.

Arguing in the internet is like taking part in special olympics. Even if you win, you're still a retard. Tjsp.

Onneksi olen vain vitun tyhmä tavis, jos minusta tulee musiikkia kuuntelemalla sellainen kuin Montin niin en todellakaan aio kuunnella elämässäni enää yhtään levyä.

#65 kirjoitettu 26.11.2008 20:18

Montin kirjoitti:
Älä oleta ja intä vastaan vain sen takia että haluat periaattesta olla vastaan. Perehdy asiaan. Joo, olen mäkin opiskellut musiikkia ja olen silti ihan paska. Se että, osaako Ari laulaa, on hyvin suhteellista. Jokainen määrittelee itse laulamisen käsitteenä. Iso osa kansasta silti vihaa Ari Koivusta ja hänen lauluääntään, joku siitäkin näemmä pitää. Tosin, jotkut pitävät pikku oravasta.


Vaikka iso osa kansasta jopa ihan vihaisi Ari Koivusta ja hänen lauluääntään, vieläkin suurempi osa tykkää hänestä ja hänen lauluäänestään. Ja suurin osa on todennäköisesti kohtalaisen välinpitämätön tämän asian suhteen.

#66 kirjoitettu 26.11.2008 20:39

Montin kirjoitti:
Ehkä Ari Koivunen ja ihmisten suhtautuminen musiikkiin yleisesti ottaen kertoo jotain siitä, missä pisteessä nykyään eletään tämänkin asian suhteen.


Se, että ihmiset eivät pidä samanlaisesta musiikista kuin sinä ei tarkoita sitä, että he olisivat dorkia tai välinpitämättömiä musiikin suhteen. Onko tämä jo liian vaikeaa ymmärtää?

#67 kirjoitettu 26.11.2008 20:41

D-Vision kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Ehkä Ari Koivunen ja ihmisten suhtautuminen musiikkiin yleisesti ottaen kertoo jotain siitä, missä pisteessä nykyään eletään tämänkin asian suhteen.


Se, että ihmiset eivät pidä samanlaisesta musiikista kuin sinä ei tarkoita sitä, että he olisivat dorkia tai välinpitämättömiä musiikin suhteen. Onko tämä jo liian vaikeaa ymmärtää?

No mut kamoon, joku HedelmäVihannes-Ari. Jotain rajaa!

#68 kirjoitettu 26.11.2008 20:55

Putte kirjoitti:
No mut kamoon, joku HedelmäVihannes-Ari. Jotain rajaa!


Ei voi silti väittää faktana, että Arin fanit ovat idiootteja tai musiikillisesti vammaisia. Tästä nyt on kyse. Itse en ole henkilökohtaisesti koskaan pitänyt siitä riekkujasta, mutta ymmärrän, että joku muu saattaa hänestä pitääkin.

#69 kirjoitettu 26.11.2008 21:35

Montin kirjoitti:
Uskallan väittää että niitä tahoja on enemmän jotka häntä vihaavat. Itseasiassa olen valmis lyömään asiasta vetoa.


Kyllä mä veikkaan että niitä vihaajia on aika vähän. Kyllä mäkin mielummin tungen moran korvaan ku Aria kuuntelen, mutta en miestä silti vihaa..

#70 kirjoitettu 27.11.2008 00:30

Deadful kirjoitti:


d) Niille ihmisille (nyt montin naama kiinni) jotka kuuntelevat nykypäivän suomimetallia, mitä mieltä ovat he tästä, voiko Arista tulla "uskottava" keulakuva, kauniine säärineen, tuollaiseen bändiin.


Jos Ari ois tullu mitä tahansa muuta kautta bändiin messiin, siit ois voinu tulla ihan perus uskottava. Mutta nyt, kun Ari Koivunen on (tai oli ainakin) ilmiö, eihän se tietenkään käy hevimaailmassa. Miten yhtä kaupallista reittiä suosioon ponkaissut laulaja voi koskaan olla uskottava metallibändin laulaja? Ei se tässä kateellisessa, katkeroituneessa maassa voi koskaan olla.

Seria muokkasi viestiä 00:32 27.11.2008

Toisekseen, ykskään korkeaääninen hevilaulaja ei myöskään voi olla uskottava. Tämän voi todistaa seuraavasti: Perusta foorumiketju mikseriin, aiheeksi joko Tony Kakko, Timo Kotipelto tai Pekka Heino, ja tarkastele puolen yleisön postauksia. Huomaat mitä tarkoitan.

#71 kirjoitettu 27.11.2008 02:42

Seria kirjoitti:
Toisekseen, ykskään korkeaääninen hevilaulaja ei myöskään voi olla uskottava. Tämän voi todistaa seuraavasti: Perusta foorumiketju mikseriin, aiheeksi joko Tony Kakko, Timo Kotipelto tai Pekka Heino, ja tarkastele puolen yleisön postauksia. Huomaat mitä tarkoitan.


Kuka vittu noita kotimaisia kiekujia jaksaa, ulkomaiset on tehnyt samat paremmin jo ajat sitten..Ja ne on aikoinaan, osa jopa nykyään, ollu uskottavia.
Kysy vaikka Montinilta

#72 kirjoitettu 27.11.2008 02:53

Mun mielestä örinän ainaki ovat tehneet ulkomaalaset paremmi, ei ole corpsegrinderin voittanutta.

#73 kirjoitettu 27.11.2008 09:30

Montin kirjoitti:
Tunnetko yhtään taitavaa ja älykästä muusikkoa/musiikin kuuntelijaa joka tykkäisi todella paljon Ari Koivusen musiikista?


Onko pointtisi nyt tässä että jos aidot muusikot (kuten sinä ilmeisesti) eivät tykkää jostain, se on automaattisesti paskaa?

#74 kirjoitettu 27.11.2008 09:36

Montin kirjoitti:

Amispoikien musiikkilliset mieltymykset voivat poiketa aika paljon niiden tahojen mieltymyksistä, joille musiikki on tärkeämpää kuin mopot ja autot.


Se ei silti tarkoita, että "amispojille" kelpaa mikä tahansa paska musiikki. He pitävät tietynlaisesta musiikista.

Sinun musiikkimakusi ei ole absoluuttisaesti parempi.

#75 kirjoitettu 27.11.2008 09:56

Endorpheeny kirjoitti:

Clique!


Joo. On tuosta väännetty ennekin Montinin kanssa. Kivi on aina älykkyydeltään kivi vaikka kuinka hakkaisi vasaralla.

#76 kirjoitettu 27.11.2008 10:05

Montin kirjoitti:

Kivi on ainoita asioita joka jää maan, veden ja tuhkan lisäksi, silloin kun tämäkin foorumi lakkaa olemasta.


Kyllä niitä muitakin on. Metalleja ja lukuisia muitakin alkuaineita ja seoksia. Siinä olet toki oikeassa silti, että kivi jää kun tämä foorukmi on tiessään. Silti en arvosta sitä kiveä siitä ominaisuudesta.

Toiseksi, kiveä ei hakata vasaralla, se pitää räjäyttää, koska se on niin vahva.


Varmasti totta. En silti nyt tässä tapauksessa lähtisi räjäyttämään tätä kyseistä kiveä, vaikka tämä olisi kuinka väärässä. Minusta tämä kivi saa olla omassa ylhäisessä norsunluutornissaan ihan kuina väärässä tai oikeassa tahansa jos tahtoo.

Minuista se ei ole arvostettava ominaisuus, että kaikki kommunikaatio kiven suuntaan on yksisuuntaista, eikä misnuta ole arvostettavaa kiven ominaisuus olla vankkumattomasti omaa mieltään vaikka todellisuus näyttäisi muuta.

#77 kirjoitettu 27.11.2008 10:12

Montin kirjoitti:

No, siitä vain pihalle sitten puhumaan kivien kanssa


Ne on kaikki lumen peitossa. Pakko tyytyä puhumaan niille täällä foorumilla.

#78 kirjoitettu 27.11.2008 11:04

Montin kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Montin kirjoitti:
Älä oleta ja intä vastaan vain sen takia että haluat periaattesta olla vastaan. Perehdy asiaan. Joo, olen mäkin opiskellut musiikkia ja olen silti ihan paska. Se että, osaako Ari laulaa, on hyvin suhteellista. Jokainen määrittelee itse laulamisen käsitteenä. Iso osa kansasta silti vihaa Ari Koivusta ja hänen lauluääntään, joku siitäkin näemmä pitää. Tosin, jotkut pitävät pikku oravasta.


Vaikka iso osa kansasta jopa ihan vihaisi Ari Koivusta ja hänen lauluääntään, vieläkin suurempi osa tykkää hänestä ja hänen lauluäänestään. Ja suurin osa on todennäköisesti kohtalaisen välinpitämätön tämän asian suhteen.


Uskallan väittää että niitä tahoja on enemmän jotka häntä vihaavat. Itseasiassa olen valmis lyömään asiasta vetoa. Valtaosallehan Ari Koivunen on ihan samantekevä artisti, se taas kertoo ihmisistä ja heidän suhtautumisestaan musiikkia kohtaan. Mun mielestä mikään musiikkiin liittyvä ei saisi olla samantekevää. Ehkä Ari Koivunen ja ihmisten suhtautuminen musiikkiin yleisesti ottaen kertoo jotain siitä, missä pisteessä nykyään eletään tämänkin asian suhteen.


Voitaisiin lyödä vetoa, jos jotenkin pystyttäisiin kysymään asiaa jokaiselta suomalaiselta asiasta. Jos menee kysymään vaikka jostain imperiumi.netistä, niin voi olla, että sellaisia, jotka sanovat ihan vihaavansa, voisi löytyä useampikin, mutta jos kysytään jostain, jossa on yhtä paljon teini-ikäisiä, kuin on vanhuksiakin, niin voisin väittää, että jo tuossa tilanteessa niitä vihaajia olisi vähemmän.

#79 kirjoitettu 27.11.2008 11:32

Eipä tässä kannata kättään murtaa vääntäessä kun näköjään on tullut jo selväksi, että eräs herra on kykenemätön ymmärtämään käsitteitä mielipide tai erilainen musiikkimaku. Se nyt on tullut esille jo niin monta kertaa että parempi kun antaa asian olla.

#80 kirjoitettu 27.11.2008 11:59

Montin kirjoitti:

Haluaisin rakastaa Ari Koivusta, mutta en voi valehdella, se olisi väärin.


Missään vaiheessa minua ei ole tässä keskustelussa kiinnostanut se onko Arki Koivunen sinusta tai kenestäkään muusta hyvä vbaiko ei ole. Eikä minusta sinun pitäisi valehdella siitä onko hän SINUSTA hyvä. Ainoa asia mikä hiertää on tapasi ilmaista asiat aina ja toistuvasti vuosi vuoden jälkeen siten, että jos sinusta joku artitsi on hyvä, niin se absoluutinen totuus jota muut eivät vain ole käsittäneet koska eivät ole kuunnelleet tarpeeksi musiikkia. Aivan samoin kuin et tykkää jostain artistista, niin mut eivät vain tajua sen levan paskaa ja ovat tietämättömiä eivätkä ole tutustuneet musiikkiin tarpeeksi.

Se on sinun ongelmasi. Ei se onko sinusta Ari Koivunen hyvä tai huono.

Kerro miten sinut saisi käsittämään tuon boldatun ongelman ytimen?

Sinäpäivänä kun Ari Koivusesta tulee uskottava laulaja, menen ja ostan hänen levynsä.


Minä en osta edes silloin. Minusta yhdentekevää kuinka uskottava tuo tyyppi on. Sinä päivänä kun tykkää Ari Koivusen musiikista, niin voin ostaa hänen levynsä riippumatta hänen uskottavuudestaan, joka on ehkäpä yksi turhimmista musikkiin liitetyistä käsitteistä mitä maa päällään kantaa.