Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.01.2009 17:26

2 ekaa levyä oli hyviä, mitä nyt muistelen joskus kuulleeni.

#3 kirjoitettu 06.01.2009 17:32

Ai taas tästä aiheesta.

Ei mee kauaa enneku Hyppymiina kertonee mielipiteensä ja tääkin on lukossa.


Mut nii. Mielestäni hyvä bändi edelleen. Ärsyttää semisti teinibändimaine, mutta onhan siinä totuusperääkin. Tosin se ei välttämättä ole bändistä itsestään kiinni. Hyviä biisejä, taitavaa soittoa. Hate Crew Deathroll on lempilevyni.

Deadful muokkasi viestiä 17:32 06.01.2009
Sitäpaitsi se of kirjotetaan pienellä.

Children of Bodom

#4 kirjoitettu 06.01.2009 17:51

Joskus tuli ahkerasti kuunneltua, vaan ei enää nykyisin. Eka kolmikko Something Wild, Hatebreeder & FtR toimivat silloin tällöin vieläkin. Kaikki levyt omistan BlooDDrunk mukaan lukien, joskaan AYDY ja tämä kyseinen ovat jääneet erittäin vähälle kuuntelulle. Jotenkin vaan ne neoklassis vaikutteiset jutut vakuuttavat enemmän.

#5 kirjoitettu 06.01.2009 17:57

-HypnotiC- kirjoitti:
Joskus tuli ahkerasti kuunneltua, vaan ei enää nykyisin. Eka kolmikko Something Wild, Hatebreeder & FtR toimivat silloin tällöin vieläkin. Kaikki levyt omistan BlooDDrunk mukaan lukien, joskaan AYDY ja tämä kyseinen ovat jääneet erittäin vähälle kuuntelulle. Jotenkin vaan ne neoklassis vaikutteiset jutut vakuuttavat enemmän.


Kun nyt kerran pitää aiheesta keskustelua luoda, niin mulla taas on sikäli päinvastoi, että alkupäätä en kuuntele niinkään, mutta Are You Deat Yet taasen uppoaa, kun siellä alkaa satunnaisia thrash-vaikutteitakin olemaan. Toki alkupään levyjä sillointällöin tulee myös kuunneltua, ehkä eniten Hatebreederia. Bloddrunkista en pidä juurikaan.

#6 kirjoitettu 06.01.2009 18:37

Deadful kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:
Joskus tuli ahkerasti kuunneltua, vaan ei enää nykyisin. Eka kolmikko Something Wild, Hatebreeder & FtR toimivat silloin tällöin vieläkin. Kaikki levyt omistan BlooDDrunk mukaan lukien, joskaan AYDY ja tämä kyseinen ovat jääneet erittäin vähälle kuuntelulle. Jotenkin vaan ne neoklassis vaikutteiset jutut vakuuttavat enemmän.


Kun nyt kerran pitää aiheesta keskustelua luoda, niin mulla taas on sikäli päinvastoi, että alkupäätä en kuuntele niinkään, mutta Are You Deat Yet taasen uppoaa, kun siellä alkaa satunnaisia thrash-vaikutteitakin olemaan. Toki alkupään levyjä sillointällöin tulee myös kuunneltua, ehkä eniten Hatebreederia. Bloddrunkista en pidä juurikaan.


Sen takia ei itelle enää varmaa uppokkaan, jotenki tuntuu olevan liian suoraviivaista ja ei välttämättä ja jotekin tuntuu ettei ne enää tee sitä "omaa juttuaan" jos sen niin voi ilmaista. Onhan AYDY:lläkin omat hetkensä, mutta jotenkin se vain jää liian mielenkiinnottomaksi, sooloista puhumattakaan.
Blooddrunkilta taasen puuttuu ne vähäisetkin hetket..

-HypnotiC- muokkasi viestiä 18:38 06.01.2009

Ja sähän taidat muutenkin olla enempi noita rässimiehiä

#7 kirjoitettu 06.01.2009 18:50

-HypnotiC- kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:
Joskus tuli ahkerasti kuunneltua, vaan ei enää nykyisin. Eka kolmikko Something Wild, Hatebreeder & FtR toimivat silloin tällöin vieläkin. Kaikki levyt omistan BlooDDrunk mukaan lukien, joskaan AYDY ja tämä kyseinen ovat jääneet erittäin vähälle kuuntelulle. Jotenkin vaan ne neoklassis vaikutteiset jutut vakuuttavat enemmän.


Kun nyt kerran pitää aiheesta keskustelua luoda, niin mulla taas on sikäli päinvastoi, että alkupäätä en kuuntele niinkään, mutta Are You Deat Yet taasen uppoaa, kun siellä alkaa satunnaisia thrash-vaikutteitakin olemaan. Toki alkupään levyjä sillointällöin tulee myös kuunneltua, ehkä eniten Hatebreederia. Bloddrunkista en pidä juurikaan.


Sen takia ei itelle enää varmaa uppokkaan, jotenki tuntuu olevan liian suoraviivaista ja ei välttämättä ja jotekin tuntuu ettei ne enää tee sitä "omaa juttuaan" jos sen niin voi ilmaista. Onhan AYDY:lläkin omat hetkensä, mutta jotenkin se vain jää liian mielenkiinnottomaksi, sooloista puhumattakaan.
Blooddrunkilta taasen puuttuu ne vähäisetkin hetket..

-HypnotiC- muokkasi viestiä 18:38 06.01.2009

Ja sähän taidat muutenkin olla enempi noita rässimiehiä


Kuis ny tuollasii päättelit

Mutta tosiaan Blooddrunk on oikeasti todella kehno levu. Satunnaisia hyviä hetkiä lukuunottamatta niin diipadaapaa koko levy.

#8 kirjoitettu 06.01.2009 18:53

Deadful kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:
Joskus tuli ahkerasti kuunneltua, vaan ei enää nykyisin. Eka kolmikko Something Wild, Hatebreeder & FtR toimivat silloin tällöin vieläkin. Kaikki levyt omistan BlooDDrunk mukaan lukien, joskaan AYDY ja tämä kyseinen ovat jääneet erittäin vähälle kuuntelulle. Jotenkin vaan ne neoklassis vaikutteiset jutut vakuuttavat enemmän.


Kun nyt kerran pitää aiheesta keskustelua luoda, niin mulla taas on sikäli päinvastoi, että alkupäätä en kuuntele niinkään, mutta Are You Deat Yet taasen uppoaa, kun siellä alkaa satunnaisia thrash-vaikutteitakin olemaan. Toki alkupään levyjä sillointällöin tulee myös kuunneltua, ehkä eniten Hatebreederia. Bloddrunkista en pidä juurikaan.


Sen takia ei itelle enää varmaa uppokkaan, jotenki tuntuu olevan liian suoraviivaista ja ei välttämättä ja jotekin tuntuu ettei ne enää tee sitä "omaa juttuaan" jos sen niin voi ilmaista. Onhan AYDY:lläkin omat hetkensä, mutta jotenkin se vain jää liian mielenkiinnottomaksi, sooloista puhumattakaan.
Blooddrunkilta taasen puuttuu ne vähäisetkin hetket..

-HypnotiC- muokkasi viestiä 18:38 06.01.2009

Ja sähän taidat muutenkin olla enempi noita rässimiehiä


Kuis ny tuollasii päättelit

Mutta tosiaan Blooddrunk on oikeasti todella kehno levu. Satunnaisia hyviä hetkiä lukuunottamatta niin diipadaapaa koko levy.

#9 kirjoitettu 06.01.2009 19:10

\,,/ ~666FoLLoW._tHe._ReaPeR666~ \,,/

#10 kirjoitettu 06.01.2009 19:17

impronen kirjoitti:
Muistan elävästi kuinka joskus lainasin kirjastosta Bodomin levyn, ollessani ehkä 16-vuotias. Menin kotiin ja laitoin sen soittimeen, painoin play-nappia ja nauroin itseni tärviölle.

Nolointa roskaa ikinä.

impronen muokkasi viestiä 19:06 06.01.2009

En muista mikä levy se oli mutta siinä kannessa oli viikatemiäs. Ei taida muuten auttaa tunnistamisessa... Kuinka mielikuvitukseton pitää olla, että laittaa joka ikiselle levylle käytännössä saman levynkannenkin?


Sanooko sana "konsepti" mitään?

Onhan nyt monella muullakin bändillä vastaavanlaisia "tavaramerkkejä".

#11 kirjoitettu 06.01.2009 19:24

Joskus vuosia sitten olin helvetinmoinen Bodomfani. En edes muita artisteja kuunnellut. Onneksi kuitenkin pääsin yli ja huomasin minkälaista scheisseä se niiden musiikki oikeasti onkaan. Nykyinen mielipiteeni on, että Bodomin ainoa hyvä levy on ensimmäinen, koska siinä on eniten black -vaikutteita ja uudempien levyjen poppimaisia melodioita ei löydy.

CptQwark muokkasi viestiä 19:26 06.01.2009
Ja täytyy vielä myöntää, että uusin levy oli jo todellinen pohjanoteeraus.

#12 kirjoitettu 06.01.2009 22:22

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Vitti et on huono bändi ku kitaristi ei oo maailman paras.


On kyllä tosi huono bändi jos sen toinen kitaristikin on parempi kuin se toinen.

Ja vakavasti puhuen Children of Bodom ei kyllä ole minun makuuni sopivaa musiikkia juuri millään tasolla. On niillä jotain ihan kohtalaisia kitaramelodioita joissain biiseissä mutta en kyllä jaksa sen tyylistä musiikkia hirveästi kuunnella. Ja se laulutyyli on parhaimmillaankin huvittavaa.

#13 kirjoitettu 06.01.2009 23:49

Groathor kirjoitti:
Outo Tuttava kirjoitti:
Groathor kirjoitti:
vois sanoo että maailman paskin kitaristi.

Vois joo. Mutta se ei olisi totta.


No ainakin kehuttu liikaa vaikka ei ole edes kovin kummonen.


Kehuttu liikaa kyllä, mutta on Laiho taitojensa puolesta enemmän kuin tuo. Loistava soittaja mutta omasta mielestäni huono säveltäjä.

#14 kirjoitettu 07.01.2009 01:53

Coivisto kirjoitti:
Kehuttu liikaa kyllä, mutta on Laiho taitojensa puolesta enemmän kuin tuo. Loistava soittaja mutta omasta mielestäni huono säveltäjä.


Jotenkin noin joo.

#15 kirjoitettu 07.01.2009 10:38

Ensimmäisen kerran joskus yläasteella kuulin kaverin mainitsevan bändin nimen ja kuulin sen väärin.. Children Of Voodoo oli tulkintani ja mietin itsekseni,että se on varmaan suhteellisen tiukkaa matskua ..dude I was 15. Kun sain Something Wild levyn hyppysiin mielikuva karisi lattialle kuin joulukuusi. Olihan siinä alkuun varsin mojovia juttuja bodomissakin.. Varsinkin Hate Me! -biisin alussa on mitä mainioin intro.. loppubiisi onkin sitten sitä "taattua" CoBia.

Bändi on kyllä täynnä lahjakkaita muusikoita, mutta jotenkin koko touhu mielestäni kaatuu siihen omaan nokkeluuteensa. Mulla ei kiinnosta paskaakaan miten hyvä joku on soittamaan jotain soitinta, jos tavara on tylsää ja itseään toistavaa. Ymmärrän kyllä jos joku bändi pysyy siinä minkä hyvin taitaa, mutta nyt CoBinkin koko tuotannon enemmän tai vähemmän paneutuneesti on kuunnellut läpi, niin kehityskaari on miltei olematon. Lähinnä kuulee vaikutteita, jotka on kaivettu siitä jenkkipaskasta, mitä joka suunnasta on työnnetty. Edes sävellysten kanssa ei ole uskallettu paljon lähteä kokeilemaan. Jos kuuntelen bändiltä biisin, mitä en muista kuulleeni tai en ole kuunnellut lainkaan ja osaan arvata mikä rumpubiitti seuraavassa osiossa lähtee minkäkinlaisen riffin alle, niin tavara on kyllä kuultu muussa muodossa jo helvetin liian monta kertaa.

Usein omassa korvassani yksittäisestä biisistä voi tehdä erittäin hyvän yksi jotenkin vain niin onnistunut ja natsaava rumpufilli tai sanan lausuminen/jaksottaminen. Näitä ei paljon tipu Bodomilta. Vain tuo mainitsemani Hate Me! intro ja Needeled 24/7 säkeissä maltillisesti käytetty Overdrive tulee mieleen.

#16 kirjoitettu 07.01.2009 11:57

Uusin levy on jääny vähälle kuuntelulle mutta Hate Crew levyä on tullut kuunneltua sitäkin ahkerammin. Hassua miten musiikkimaku muuttuu ajan kuluessa. Yläasteella vihasin kyseistä bändiä mutta sitten teiniangstien myötä se on päätynyt levylautaselle ja on siellä vieläkin.
Bodom on ainoa örinäbändi jota kuuntelen.

#17 kirjoitettu 07.01.2009 13:30

impronen kirjoitti:

Eihän tuo nyt edes ole mitään örinää minusta. Ja etkös sinä tykännyt Finntrollista? Nehän nyt örisee huomattavasti enemmän kuin CoB koskaan?


Joo kyllä se enempi pahankurista ärinää on. Karhulla ja terrierillä on iso ero. Vaikka terrieri soittaisikin samperin näppärästi kitaraa.

#18 kirjoitettu 07.01.2009 17:34

HotMaleModel25cm kirjoitti:
Miust se laiho on kyl iha vitu hyvä soittaa vaikken sen musiikista hirveesti tykkääkkää.


Niin. Välillä tuntuu hieman omituiselta, että vaikka äijä paranee teknisesti ottaen koko ajan, "Alexi Laiho on vitun paska kitaristi" puheet tuntuvat vaan lisääntyvän. Kai siihen sitten vaikuttaa jotenkin myös henkilön ns. teini-idolin maine.

HotMaleModel25cm kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Tuo viimeinen on kyllä..

Niin, aleksi laiholla on todella rankkaa elämää...


Itsemurhaakin yrittänyt. Kyllähän siitä nyt angsti lyriikoita irtoaa vaikka kuinka

#19 kirjoitettu 07.01.2009 18:15

-HypnotiC- kirjoitti:
HotMaleModel25cm kirjoitti:
Miust se laiho on kyl iha vitu hyvä soittaa vaikken sen musiikista hirveesti tykkääkkää.


Niin. Välillä tuntuu hieman omituiselta, että vaikka äijä paranee teknisesti ottaen koko ajan, "Alexi Laiho on vitun paska kitaristi" puheet tuntuvat vaan lisääntyvän. Kai siihen sitten vaikuttaa jotenkin myös henkilön ns. teini-idolin maine.



Tuo on minua myöskin kummastuttanut. Kertokaahan nyt, ketkä sitä mieltä olette, että mikä Laihosta tekee paskan kitaristin? En välitä nyt jos ette pidä rääkymisestä tahi biiseistä yleensä. Mutta miksi pidätte sitä paskana kitaristina? Kaverilla on kuitenkin ihan klassiseltakin puolelta pohjaa soittoonsa, käsittääkseni taitaa mainiosti nuotin luvun, soittaa suhteellisen tarkasti jne.

Ja kovasti myös hämmentää asiaaa se, että kuitenkin Laiho on myös kansainvälisissä kitaralehdissä arvostettu lukijoiden keskuudessa, ei pelkästään suomalaisten 13-vuotiaiden räkänokkien keskuudessa.

Ihan sama mitä mieltä herran musiikista ollaan, mielestäni missään nimessä Alexi Laiho ei ole huono kitaristi, genressään, ja mitä parit klinikat olen herralta nähnyt niin myös jazzahtavempikin soitto taittuu.

Deadful muokkasi viestiä 18:15 07.01.2009

#20 kirjoitettu 07.01.2009 18:19

COB o iha vitu hyvä!

siis vittu parasta death metallia ikinä!

laiho is my idol<3 paras kitaristi koskaa

ja sanottaja kans! lukekaa vaik we're not gonna fall:in sanoja!

#21 kirjoitettu 07.01.2009 19:22

Deadful kirjoitti:
Tuo on minua myöskin kummastuttanut. Kertokaahan nyt, ketkä sitä mieltä olette, että mikä Laihosta tekee paskan kitaristin? En välitä nyt jos ette pidä rääkymisestä tahi biiseistä yleensä. Mutta miksi pidätte sitä paskana kitaristina? Kaverilla on kuitenkin ihan klassiseltakin puolelta pohjaa soittoonsa, käsittääkseni taitaa mainiosti nuotin luvun, soittaa suhteellisen tarkasti jne.


En välttämättä itse sanoisi Laihoa kovin huonoksi kitaristiksi. Kuitenkin minusta kitaristin hyvyys on kiinni pääasiassa siitä, kuinka hyvältä se soitto kuulostaa. Laiho on epäilemättä taitava, mutta joidenkin mielestä se soitto kuulostaa silti huonolta, ja siten Laiho on heidän mielestään huono kitaristi.

Migeteus muokkasi viestiä 19:22 07.01.2009
Tuo jau-huuto on kyllä tosiaan aika hassu juttu, varsinkin kun se pitää laittaa melkein joka biisiin. Mitenköhän pääsi minultakin unohtumaan?

#22 kirjoitettu 07.01.2009 19:33

Deadful kirjoitti:
-HypnotiC- kirjoitti:
HotMaleModel25cm kirjoitti:
Miust se laiho on kyl iha vitu hyvä soittaa vaikken sen musiikista hirveesti tykkääkkää.


Niin. Välillä tuntuu hieman omituiselta, että vaikka äijä paranee teknisesti ottaen koko ajan, "Alexi Laiho on vitun paska kitaristi" puheet tuntuvat vaan lisääntyvän. Kai siihen sitten vaikuttaa jotenkin myös henkilön ns. teini-idolin maine.



Ihan sama mitä mieltä herran musiikista ollaan, mielestäni missään nimessä Alexi Laiho ei ole huono kitaristi, genressään, ja mitä parit klinikat olen herralta nähnyt niin myös jazzahtavempikin soitto taittuu.

Deadful muokkasi viestiä 18:15 07.01.2009


En nyt muuten viestiisi puutu, samoilla linjoilla kuljetaan. Tähän on nyt vaan pakko linkittää eräs tube video T.O.L.K. Taitaapa herra olla 18 vuotias, ja jazzahtavempikin soittokin näyttää taittuvan varsin mallikkaasti nuorempanakin.

-HypnotiC- muokkasi viestiä 19:35 07.01.2009
Juurikin näin se aina menee. Kun keskustelun aihe on Children of Bodom, keskustelun sisältö johdetaan aina Alexi Laihoon. Jos ei muuta niin ainakin keskustelua herra herättää.

#23 kirjoitettu 08.01.2009 20:16

Deadful kirjoitti:


Ihan sama mitä mieltä herran musiikista ollaan, mielestäni missään nimessä Alexi Laiho ei ole huono kitaristi, genressään, ja mitä parit klinikat olen herralta nähnyt niin myös jazzahtavempikin soitto taittuu.




Johan tätä on ihmiset ehtineet kommentoida, mutta sen verran pitää sanoa että vaikka Laiho on tekniseltä kannalta todella hyvä kitaristi, en sanoisi hänen olevan kovinkaan tyylitajuinen. "Yhtä ja samaa" tilulilua alusta loppuun, ainakin ne n.15 biisiä jotka olen kuullut.

En muista mikä biisi oli kyseessä, mutta kun vuosia sitten kuulin miehen yrittävän hidasta ja melodista sooloa, putosin penkiltä ja räjähdin nauramaan. Tämä ei sitten tarkoita että olisin esim. itse mielestäni yhtään sen "parempi" soittaja, teknisesti en ole samalla seinälläkään.

Mitä tulee orkesterin musiikkiin yleisesti ottaen, en ole koskaan siitä pitänyt enkä aktiivisesti kuunnellut. Enkä aio kuunnella.

#24 kirjoitettu 08.01.2009 20:38

AIvan kammottavaa moskaa. Ei Laihon tekninen taitavuus tulee esiin lähinnä tilutuksena ja miehen vokaalityöskentely on munatonta moskaa. Kaikkihan tästä on jo sanottu.

Lisäksi Alexi Laiho on henkilönä kammottava.

Se on huonoa musiikkia.

Ja nyt pyydän anteeksi eräässä toisessa ketjussa tekemääni virhettä: teknisesti taitava musiikkia ei aina ole hyvää. Itse asiassa se voi olla aivan kammottavaa paskaa.

CfE on edelleen tiuak.

#25 kirjoitettu 08.01.2009 21:43

Yläasteella tuli kuunneltua kolmea ekaa levyä. Silloin oli snadia.

Pariin vuoteen en ole käytännössä yhtään CoB:ia kuullut, eikä kyllä kiinnosta ei sitte yhtään.

Tosin sellanen muistikuva olis, että Metalliliitto-kokoelmalla (part. 1) ollut debyyttilevyn (Something Wild..?) biisi vois olla vieläkin aika tiuak. Pitäis melkein kaivaa se Metalliliitto tuolta nurkista.

Offtopic: on muute varsin hienoja kappaleita siinä kokoelmalla, mm. The Gatheringin oooikein söpö cover-biisi!

#26 kirjoitettu 08.01.2009 23:04

Deadful kirjoitti:
Ärsyttää semisti teinibändimaine, mutta onhan siinä totuusperääkin. Tosin se ei välttämättä ole bändistä itsestään kiinni.


Tästäpä piti vielä mainita...

Se että bändi saa teinibändimaineen niskaansa ei yleensä johdu niistä tyypeistä jotka heitä tällä hetkellä fanittavat vaan pikemminkin niistä jotka eivät enää sitä tee. CoB on tästä vallan mainio esimerkki.

Nykyisissä n.parikymppisissä metallipäissä on aivan us-ko-mat-to-man paljon niitä, jotka yläasteiässä osasivat kaikki Bodomin levyt ulkoa mutta ovat sittemmin siirtyneet (omasta mielestään) "kypsemmän" musiikin pariin ja samalla ottaneet jostain käsittämättömästä syystä asiakseen haukkua entisen suosikkinsa alimpaan helvettiin. Mistä lie johtunee...

(En viittaa tässä edelliseen kirjoittajaan, en tunne häntä.)

Metallin puolellahan näitä bändejä on enemmänkin, esimerkiksi vaikkapa Cradle of Filth tai Dimmu Borgir.

#27 kirjoitettu 08.01.2009 23:24

differer kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Ärsyttää semisti teinibändimaine, mutta onhan siinä totuusperääkin. Tosin se ei välttämättä ole bändistä itsestään kiinni.


Tästäpä piti vielä mainita...

Se että bändi saa teinibändimaineen niskaansa ei yleensä johdu niistä tyypeistä jotka heitä tällä hetkellä fanittavat vaan pikemminkin niistä jotka eivät enää sitä tee. CoB on tästä vallan mainio esimerkki.

Nykyisissä n.parikymppisissä metallipäissä on aivan us-ko-mat-to-man paljon niitä, jotka yläasteiässä osasivat kaikki Bodomin levyt ulkoa mutta ovat sittemmin siirtyneet (omasta mielestään) "kypsemmän" musiikin pariin ja samalla ottaneet jostain käsittämättömästä syystä asiakseen haukkua entisen suosikkinsa alimpaan helvettiin. Mistä lie johtunee...

(En viittaa tässä edelliseen kirjoittajaan, en tunne häntä.)

Metallin puolellahan näitä bändejä on enemmänkin, esimerkiksi vaikkapa Cradle of Filth tai Dimmu Borgir.


Hehe. Asiaa turiset.
Mutta mitä tuohon omaan ja varmasti monen muunkin suhtautumiseeni tulee...

En haluu antaa väärää kuvaa. En hauku Bodomia; se ei vain kiinnosta. Musiikillinen kasvu tapahtuu salakavalasti mutta hitaasti, neljätoista kesäisenä vaikkapa musiikin impakti voi olla raju.

Niin kliseistä kuin se onkin, sitä kasvaa asioista ulos. Ja toisaalta siirtyy siihen "kypsempään" musiikkiin, samalla kun itse kypsyy. Ja ei pidä tulkita väärin - en väitä etteikö CoB ole kypsää musaa. Henk. koht. se nyt vain on takana päin (dramaattisesti ilmaistu; en koskaan ole fanittanut Bodomia, digannut vain). Liekö "kasvu" sitten alitajuista kyllästymistä ja/tai ympäristön paineen alaista ujuttautumista vaiko ultimaattisesti Mauri Pekkarisen syytä. Keittiöpsykologia on kivaa.

Sellasta. Ohi aiheen että huljahti.

stuf muokkasi viestiä 23:24 08.01.2009

Ja joskus on ihan turha puhua edes mistään mystisestä kypsyydestä tai muusta tilipehööristä: esim omalla kohdalla Amorphis on hyvä esimerkki. Karelian Isthmus ja Tales... kolahtaa *itusti, sen jälkeen enää Tuonela jaksaa todella jossain määrin innostaa. Kasvoinko bändistä ulos? En tod, myöhäisempi tuotanto vain ei potki.

#28 kirjoitettu 08.01.2009 23:48

Montin kirjoitti:
Tietääkö Alexi Laiho itse olevansa Allu Tuppuraisen sekä Mikko Alatalon kanssa samassa asemassa?


Nyt menit muuten liian pitkälle!!1 Älä IKINÄ sekoita Laihoa suurmiesten Alatalo et Tuppurainen joukkoon!!!1





Petiaikaaah...

#29 kirjoitettu 09.01.2009 00:45

Montin kirjoitti:
Röllillä yleensä aloitetaan(Rölliin myös lopetetaan), kun ollaan 3-5 vuoden vanhoja(Tai 75-85 v).

Okei, toteutettavissa.
Montin kirjoitti:
5-7 vuoden vanhana voidaan siirtyä jo Koivuseen.

Ei voitu, Koivunen ei paljoo rokannu 80-luvun puolesvälis..
Montin kirjoitti:
10 vuoden vanhana tulee Bodomi, jos olet oikein kova jätkä.

Eipä ollut Bodomiakaan sillon kun olin 10 v.
Montin kirjoitti:
Yläaste ikäisenä ja asiaan perehtyneenä voi jo kenties tehdä radikaalejakin kokeiluja musiikinkuuntelun saralla, silti on aina ne pari suosikkia ylitse muiden.

Edelliseen, eli Bodomiin viitaten tunsin bändin soittajia kun olivat yläasteikäisiä..Tein itse rohkeita kokeiluja Hawkwindin suuntaan yläasteella..
Montin kirjoitti:
25 vuotiaana kuunnellaankin jo marginaalimusiikkia ja ollaan kaikkitietäväisiä.

25 vuotiaana taisin kuunnella lähinnä ääniä jotka puhuivat pääni sisällä..

#30 kirjoitettu 09.01.2009 09:22

stuf kirjoitti:

En haluu antaa väärää kuvaa. En hauku Bodomia; se ei vain kiinnosta.


Etkä antanutkaan, juurikin näin sanomasi ymmärsin.

Esittämäni Filth/Dimmu esimerkki tarkoitti oikeastaan vain sitä, että (käsittääkseni) jotkut "uskottavat" ihmiset eivät enää pidä näiden bändien musiikista. Jos minulta kysytään, on molempien varhaistuotanto aivan kuunneltavaa, jos kohta ei henkkoht suosikkeihin kuulukaan.

#31 kirjoitettu 09.01.2009 09:49

nekrohauki kirjoitti:

Nii, ne uskottavat ihmiset ovat yleensä sellasia miun ikäisiä tyyppejä jotka ovat vaan kuulleet että kyseiset yhtyeet eivät ole cool ja sit kuuntelee sellasta oikeesti tuntematonta ja uugeetä kamaa kuten Burzum ja Satyricon.


Onko Satyricon enää sekään kovin UG kamaa..?

Ja ihan vaan by the way.. kiinnostaako nyt aiheena oleva Children Of Bodom porukkaa niin vähän, ettei siitä enää edes sille omistetussa topiikissa noteerata?

#32 kirjoitettu 09.01.2009 10:09

Oman katsomukseni mukaan Satyricon ja Cradle Of Filth ovat lähteneet selvästi tekemään sitä minkä ovat hyväksi nähneet. Onko se sitten kovinkaan laadukasta on se kaikkien omassa korvassa. Mutta jos kuunnellaan molempien aiempaa tuotantoa on Filthillä kyllä kasoittain parempia juttuja kuin Satyriconilla. Lähinnä tuota aikaa katselen hartaasti kun Barker pieksi pönttöjä Filthin riveissä. Silloin osattiin vielä tehdä mielenkiintoisia biisejä joista löytyi uusia piirteitä joka kuuntelulla.. ja tahtoo löytyä vieläkin. Toisin kuten ainoassakaan Bodomin biisissä. Kitarasoolot ja näppärät kuviot on kuultu miljoonat kerrat, ja vaikka pari uudenlaista kuviota repertuaariin siunautuisikin ei yksi lahjakas kitaristi tee bändiä, saati siitä bändistä hyvää.

#33 kirjoitettu 09.01.2009 13:41

Itsellä juuri tuo peruskuvio eli Bodom putosi 13-15-vuotiaana mutta sitten jäi... Ei kuitenkaan varsinaisesti siksi että olisi kasvanut ulos sellaisesta musiikista, samaisina ikävuosina diggailin isosti esim. Cradle Of Filthiä josta tykkään edelleen helvetisti. Sanoisin syyksi että Bodomin musiikki ei ole lainkaan tunnelmallista. Se ei luo mielikuvia mistään muusta kuin tyypeistä soittamassa sitä musiikkiaan. Metalllin PITÄÄ olla tunnelmallista. Silloin se toimii parhaiten. Filthkään ei enää nykyisellään yllä samanlaiseen tunnelmanluontiin kuin 90-luvun levyillään, mutta kyllä Damnation And A Day, Nymphetamine ja Godspeed On The Devil's Thunder kaikki maistuvat silti oikein hyvin. Kaikilla mainituilla on helvetin hyviä biisejä. Thornography oli bändin ensimmäinen epäonnistuminen ja ainoa levy jota en omista.

Ja propsit täältäkin Enthrone Darkness Triumphantille, levy jolla aito black metal kohtaa perinteisen metallin tyylipuhtaammin kuin millään levyllä sitä ennen tai sen jälkeen. Samoihin aikoihin Filthiltä tuli Dusk...And Her Embrace. Hienoa aikaa tunnelmametallille oli tuo.

#34 kirjoitettu 09.01.2009 15:28

Peltopyyn rökittämä Navettakissa kirjoitti:
Sitä minäkin olin kuuntelemassa, kun tyhmä peltopyy hyökkäsi kimppuuni


Damn. Sattuiko?

#35 kirjoitettu 09.01.2009 16:16

Mutta...

Onko kaikki Alexit laihoja???

#36 kirjoitettu 09.01.2009 17:39

Osqizzle kirjoitti:
Mutta...

Onko kaikki Alexit laihoja???


Totta hemmetissä kaikki on Alexi Laihoja. Mikä kysymys tuo nyt oli?

#37 kirjoitettu 09.01.2009 17:40

Montin kirjoitti:
Bändistä tulisi heti kertaheitolla kymmenen kertaa parempi jos se kamala kosketinsoittaja heivattaisiin veke, ja että bändiin otettaisiin joku ihan oikea laulaja. Alexi voisi vetää niitä jaujau juttujansa ikäänkuin kakkosvokalistin roolissa.

Tohon että kuinka monta kertaa parempi yhtye olisi jos nuo muutokset tehtäisiin, en lähde kommentoimaan, mutta itse olen toivonut sen Wirmanin(?) poistumista yhtyeestä jot pitkään. Ja juurikin siitä syystä että se toisi jotain uutta ilmettä jo kuluneeseen kuvioon. Lähes joka biisiin, ellei jopa jokaiseen, on sovitettu aina se iänikuinen tilutaistelu synalla ja skeballa. Ei vittu. Ei vaan jaksa, oikeesti. Menisvät mittaamaan ne penikset johonkin lavan taakse tai jtn.

Koko bändissä on juurikin näiden kahden henkilön taholta semmonen näyttämisen tarve, pahalla tapaa. Tuntuu että molempien on pakko saada vetää soolo joka biisiin jne.
Tekisivätpä joskus vaikka ihan huvikseen jonkun mielenkiintoisen biisin.

#38 kirjoitettu 09.01.2009 18:03

Hyppymiina kirjoitti:
Lisäksi Alexi Laiho on henkilönä kammottava.



Tunnet laihon henkilökohtaisesti vai mistä tälläinen yhteenveto? Pelkän naamataulun ja median antaman kuvan perusteella?

#39 kirjoitettu 09.01.2009 20:22

Varsin vauhdikkaita soittoniekkojahan bändissä on, mutta en ole osannut lämmetä yhtyeelle sen enempiä kun parin ensimmäisen levyn jälkeen siihen aikoinaan kyllästyin. Eniten kuitenkin tulee kuunneltua Are You Dead Yet -kiekkoa. Livelevykin on mainio tapaus.

#40 kirjoitettu 09.01.2009 21:07

nekrohauki kirjoitti:
n:skalaukaus kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
Lisäksi Alexi Laiho on henkilönä kammottava.



Tunnet laihon henkilökohtaisesti vai mistä tälläinen yhteenveto? Pelkän naamataulun ja median antaman kuvan perusteella?

Kyllähän se nyt voi miehen haastatteluista päätellä. Eikä se ole mitään "median antamaa kuvaa" jos joka jutussa meininki on sama.


Näin.

Lisäksi mies soittaa Kylähulluissa (ja pitää sen musiikkia ilmeisesti oikeasti hauskana) Tunnetustihan Vesku Jokinen on ihan vitun hauska silloin, kun on tosissaan (eli selittää noita suomileijonajuttuja ja laulaa veteraanien köpöttelystä)