Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.02.2009 19:54

Ei ole. Naurunappula on.

#3 kirjoitettu 25.02.2009 20:07

RajoitettuYdintuho kirjoitti:

Onko mikseri rasismin pesäke?


Ei. On täällä rasisteja siinä missä maahanmuuttokriittisiäkin, mutta en rasismin pesäkkeeksi kutsuisi.

Lueskellessani tässä vanhoja threadeja saatoin hauskuudessani huomata aika monta rasistisija kommenteja onko tämä mielipide teistä täyttä totta?


Mikä mielipide? Se, että täältä löytää rasistisia kommentteja? Se mielipide on totta. Empä sanoisi, että enempää kuin keskihajonalla suomesta ylipäänsä.

#4 kirjoitettu 25.02.2009 20:09

Ei ole. Täältä löytyy monia eri mielipiteitä. Jotkut ovat rasisteja, jotkut hippejä, jotkut keskitienkulkijoita, jotkut vasemmistolaisia, jotkut oikeistolaisia.

Yleensä rasistiset mielipiteet saavat vastaväitteitä täällä. Kannattaa tosiaan verrata johonkin naurunappulan forumiin, niin huomaa aika selkeän eron.

#5 kirjoitettu 25.02.2009 20:14

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Yleensä rasistiset mielipiteet saavat vastaväitteitä täällä. Kannattaa tosiaan verrata johonkin naurunappulan forumiin, niin huomaa aika selkeän eron.


Niimpa ja jotkut jopa ihan oikeasti kannattavat Utilitaristista kompromissipuoluetta.

#6 kirjoitettu 25.02.2009 20:23

Naisten lentopallo kirjoitti:
Ei erityisemmin. Suomi kyllä on.


Osaatko ihan perustellakkin tätä? Siis verrattuna muihin euroopan maihin vaikkapa?

Ja olenko ainoa joka on huomannut, että kaupoissa ei ole MITÄÄN lihatuotetta niin suuria määriä myynnissä kuin b-luokan makkaraa. Mitä helvettiä? Syödäänkö suomessa oikeasti niin paljon sitä kuonaa?


Se myös säilyy hyvin. Sitä voi pitää helposti hyviä valokoimia, eikä kierron tarvitse olla älyttömän suurta. Siis sen lisäksi että sitä syödään paljon.

#7 kirjoitettu 26.02.2009 00:06

No on!!!! Koska mä nyt oon valkonen ni sen takii mun biisei ei oo ladattu 53 000 kertaa!

...vai voisko siin olla MUKAMAS joku parempikin tai realistisempi syy?

AnzintrancE muokkasi viestiä 01:08 26.02.2009


onks tää sitä perseilyä???

ku oon niin lapanen näis kaikis jutuis viel...

#8 kirjoitettu 26.02.2009 00:50

EDIT

#9 kirjoitettu 26.02.2009 01:15

Ihmisrodun vihaaminen ei ole rasismia!

#10 kirjoitettu 26.02.2009 01:50

Onhan täällä valkoisia heteromiehiä ja varsinais-suomalaisia aina vihattu ja syrjitty, mutta en silti rasismin pesäkkeeksi lähtisi kutsumaan.

#11 kirjoitettu 26.02.2009 08:27

Tourette kirjoitti:
On täällä rasismi kyllä nostanut päätään hiljalleen, näin vuodesta 2003 mikserissä heiluneena huomioisin.


Samaa rataa kuin muuallakin yhteiskunassa. Ei sen kummemin. Ääntä on tullut lisää tämän maahanmuuttokriittisen liikkeen myötä.

#12 kirjoitettu 26.02.2009 09:03

-Ira- kirjoitti:
Miksi rasismi on nostanut täällä päätään hiljalleen?


Ensinnäkin eihän se edes ole?

Siksi kun joku/jotkut luokittelevat kaiken rasistiseksi ja nostavat järjettömän älämölön turhasta.


Kuka ja missä?

Sitä kutsutaan Suomessa kapinaksi.


Höpö höpö.

↑ Kotus, Perussanakirja, 1997; kapina: jnk joukon (aseellinen) nousu esivaltaa vastaan.

#13 kirjoitettu 26.02.2009 09:08

Jos kokisin tämän rasistiseksi paikaksi en olisi täällä.

Se että viime aikoina on ehkä ollut keskimäärin useampi kirjoitus aiheesta tai maahanmuuttajista ovat kyllä perua muista ajankohtaisista asioista ja syistä.

Onneksi ei myöskään kaikkia keskusteluja lukita tai muuten pidetä ei-toivottuina jotka koskevat n.....maahanmuuttajia tai vastaavaa. Minusta kaikesta pitäisi saada keskustella ja käyttää ihan oikeita nimikkeitäkin asioista. Muuten mennään yhteiskuntakehityksessä väärään suuntaan.

Se että jostain puhutaan ei ole rasismia.

#14 kirjoitettu 26.02.2009 09:16

Chemical Kim kirjoitti:

Se että jostain puhutaan ei ole rasismia.


No siis jos toinen puhujista esittää rasistisia lausuntoja, niin silloin toki on.

Maahanmuuttajakritiikki taas ei välttämättä ole rasistista ja kaikesta politiikasta puhuminen ei sekään ole, ellei sitten vartavasten viljele rasistisia perusteluja siellä seassa.

Rasismi on vaikea sana. Itselläni on sisäänrakennettuja ennakkoluuloja, sekä tilastollisia ennakkoluuloja. Tietenkään niiden ei pitäsi antaa vaikuttaa päätöksiin yksilötasolla, mutta koska niitä on olemassa niin olen rasisti.

Mitä tulee rasistisiin mielipiteisiin, niin rajanveto niissä on aika vaikeaa. Kyllä sellaisia on mikserissä näkynyt, mutta hyvin vähän.

#15 kirjoitettu 26.02.2009 10:55

Chemical Kim kirjoitti:
Jos kokisin tämän rasistiseksi paikaksi en olisi täällä.


Näinpä juuri.
Jos täällä nyt muutaman kerran heitellään vuorotellen "neekereitä", tai homoja jne, postauksiin, niin ei se mun mielestä oo vielä lähelläkään sitä että rasismi kukoistais täällä sen pahemmin.



-HypnotiC- muokkasi viestiä 10:56 26.02.2009

Kiinnostiko.

-HypnotiC- muokkasi viestiä 14:33 26.02.2009

vittu har

#16 kirjoitettu 26.02.2009 12:31

-HypnotiC- kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Jos kokisin tämän rasistiseksi paikaksi en olisi täällä.


Näinpä juuri.
Jos täällä nyt muutaman kerran heitellään vuorotellen "neekereitä", tai yleenäkään homoja jne, postauksiin, niin ei se mun mielestä oo vielä lähelläkään sitä että rasismi kukoistais täällä sen pahemmin.



-HypnotiC- muokkasi viestiä 10:56 26.02.2009

Kiinnostiko.




Kyllä minäkin veikkaisin, että ne jotka haluavat käydä keskustelua rasistisilla mielipiteillään, käyvät sitä jossakin muualla.

Tai jos haluaa keskustella maailmanhallituksen salaliitosta tai maataloudesta, niin siihenkin löytää paremmat foorumit...

Mutta mikseri on siitä jännä, että täällä kuitenkin jokin asia (=musiikki?) yhdistää hyvin erilaisia ihmisiä. Tämä on mukava läpileikkaus kansasta ja siksi täällä keskusteleminen on mielenkiintoista.

Jokaisella on sitten omat tapansa aikaansaada keskustelua. Joko provoamalla tai esittämällä viksua.

Eri ihmisillä sana "neekeri" tai "homo" tarkoittaa eri asiaa.

#17 kirjoitettu 26.02.2009 12:39

Haava kirjoitti:

Rasismi on vaikea sana. Itselläni on sisäänrakennettuja ennakkoluuloja, sekä tilastollisia ennakkoluuloja. Tietenkään niiden ei pitäsi antaa vaikuttaa päätöksiin yksilötasolla, mutta koska niitä on olemassa niin olen rasisti.

Mitä tulee rasistisiin mielipiteisiin, niin rajanveto niissä on aika vaikeaa. Kyllä sellaisia on mikserissä näkynyt, mutta hyvin vähän.


Tässähän koko juju piileekin. Minä en koe tälläisiä "yleisiä" ennakkoluuloja rasismiksi. Oletan että yksittäistä ihmistä tapaessasi ovat ne liki samalla viivalla, ja pienilläkin asiolla on merkitystä siitä miten sinä ihmisen näet ja koet.

Sehän ei ole läheskään sama asia kuin ettet sietäisi jotakin ihmistä sen perusteella, onko hän tummaihoinen, pellavapää tai lihava.

#18 kirjoitettu 26.02.2009 12:46

Chemical Kim kirjoitti:

Minä en koe tälläisiä "yleisiä" ennakkoluuloja rasismiksi.


"Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

Tuossa wikipedian tiukassa määrittelyssä en toki ole rasisti. Sensijaan jos en palkkaisi tummaihoista kahdesta yhtäpätevästä hakijasta, joita en ole koskaan edes tavannut, niin sehän olisi?

Oletan että yksittäistä ihmistä tapaessasi ovat ne liki samalla viivalla, ja pienilläkin asiolla on merkitystä siitä miten sinä ihmisen näet ja koet.

Sehän ei ole läheskään sama asia kuin ettet sietäisi jotakin ihmistä sen perusteella, onko hän tummaihoinen, pellavapää tai lihava.


Aika veteenpiirretty raja tuolla rasismilla tuossa tapauksessa. En ota töihin, en tykkää, en siedä jne... Kyllä minä sanoisin, että arkielämän syrjintä on sekin rasismia. Mitä vähäisempi syrjintä, niin sitä pienempää rasismia. Olen siis todella vähän rasisti. Toki sen määritelmän voi vetää mustavalkoiseksi ideologiaksikin, mutta en usko, että sekään oikein palvelee tarkoitusta.

#19 kirjoitettu 26.02.2009 12:51

Haava kirjoitti:

Tuossa wikipedian tiukassa määrittelyssä en toki ole rasisti. Sensijaan jos en palkkaisi tummaihoista kahdesta yhtäpätevästä hakijasta, joita en ole koskaan edes tavannut, niin sehän olisi?


Eihän ole. Jo tilastollisesti sinun kuuluisi vaan puolet kerroista palkata se jolla on ulkonäöllisiä poikkeavuuksia verrattuna itseesi.

Jos palkkaisit tummaihoista sen takia ettet olisi rasisti, syrjisit sitä toista. Ihan yhtä paljon, ja ihan samasta syystä.

Oikea tapa ratkaista tälläinen tilanne on just mutu-tuntuma TAI jos haluaa antaa itselleen synninpäästön niin arpominen.

#20 kirjoitettu 26.02.2009 13:04

Chemical Kim kirjoitti:

Eihän ole. Jo tilastollisesti sinun kuuluisi vaan puolet kerroista palkata se jolla on ulkonäöllisiä poikkeavuuksia verrattuna itseesi.

Jos palkkaisit tummaihoista sen takia ettet olisi rasisti, syrjisit sitä toista. Ihan yhtä paljon, ja ihan samasta syystä.

Oikea tapa ratkaista tälläinen tilanne on just mutu-tuntuma TAI jos haluaa antaa itselleen synninpäästön niin arpominen.


Tietenkin tarkoitin, että se syy olisi siinä ihon värissä. Jos olisin tarkoittanut, että palkkaan sattumanvaraisesti, niin olisin sanonut, niin syt sanoin että palkkaisin valkoihoisen, niin tarkoitin tietysti, että aina kategorisesti. Perustuen nyt esimkerkiksi vaikkapa siihen perusteeseen, että epäilisin että on todennäköisempää, että muut työntekijät suhtautuvat paremmin valkoihoiseen kuin tummaihoiseen.

Onko tuo rasistinen peruste?

#21 kirjoitettu 26.02.2009 13:12

Ei ole, mutta täällä pitäisi soida Elämää juoksuhaudoissa useammin.

#22 kirjoitettu 26.02.2009 13:22

JM kirjoitti:
Ei ole, mutta täällä pitäisi soida Elämää juoksuhaudoissa useammin.



No tässä.

#23 kirjoitettu 26.02.2009 13:22

Haava kirjoitti:

Tietenkin tarkoitin, että se syy olisi siinä ihon värissä. Jos olisin tarkoittanut, että palkkaan sattumanvaraisesti, niin olisin sanonut, niin syt sanoin että palkkaisin valkoihoisen, niin tarkoitin tietysti, että aina kategorisesti. Perustuen nyt esimkerkiksi vaikkapa siihen perusteeseen, että epäilisin että on todennäköisempää, että muut työntekijät suhtautuvat paremmin valkoihoiseen kuin tummaihoiseen.

Onko tuo rasistinen peruste?


Nonyt minäkin ymmärrän mitä tarkoitat. Sekä rasismin ongelmallisuudesta että määritelmästä. Kiitos siitä.

Pakko kai sitä myöntää että siinä on rasismin elementtejä, mutta minusta sinä olisit huono rekrytoija jos tieten tahtoen palkkaisit sellaisen, johon epäilisit kanssatyöntekijöden suhtautuvan huonommin.

Nykymaailmassa leimautuisit rasistiksi luultavasti. Mutta minusta sinulla on ensisijaisesti tässä tapauksessa velvollisuus työnantajaa kohtaan valita se jonka itse uskot olevan paras vaihtoehto työpaikkaa ajatellen.

Jos on korkean profiilin työpaikka niin luultavasti pitäisi riskin välttämiseksi palkata tummaihoinen ettei vahingossakaan tulisi rasistin leima yritykselle. Syrjintää sekin.

Eli olet rasisti. Nahkatukka pahimmasta päästä

#24 kirjoitettu 26.02.2009 13:30

Chemical Kim kirjoitti:

Eli olet rasisti.


Tuollainen käytös juuri on vaan tavattoman surullista niille yksilöille. Jos joku suomalainen ei saa kolikonheitossa työpaikkaa voi hän hakea toisaalle. Kun taas joku tummaihoinen ei saa työpaikkaa, niin hän joutu uudelleen ja uudelleen tuohon alisteiseen tilanteeseen lähes jokaisessa paikassa missä hakee töitä.

Minusta on jopa oikein kompensoida sitä todellisuutta, että palkkaamalla mielummin se valkoihoinen. Vaikka se onkin rasistista (sitä valkoihoista kohtaan), sillä se toinen hakija oli teoriassa yhtähyvä. Toki tuo toiminta on minusta oikein vain niin kauan kun todellisuus tässä maassa on tämä. Jos tummaihoiset olisivat tasavertiasessa asemassa työnhaussa, niin silloin en pitäisi tuollaista kuvaamaani rasismia oikeutettuna.

Tässä tulee vähän se sama kysymys kun itse äänestän vaaleissa (poislukien presidenvaalit toki) katgorisesti aina naisia. Siksi, että naisissa on niin suuri aliedustus päättävissä elimissä. Aina on hyvä naisehdokas löytynyt.

#25 kirjoitettu 26.02.2009 13:35

Haava kirjoitti:
...
Chemical Kim kirjoitti:
...


Mutta eikö se ole perustavaa laatua väärin käyttää juuri ulkoisia kriteerejä valinnoissa? Ja varsinkin jos yhteiskunta, lakeineen ja paineineen painostaa siihen?

Eikö juuri se takaa sen että eriarvoisuus (oli sitten naisten tai tummaihoisten syrjintä tai suosiminen) pysyy yhteiskunnassa hamaan tulevaisuuteen asti?

#26 kirjoitettu 26.02.2009 13:43

Chemical Kim kirjoitti:

Mutta eikö se ole perustavaa laatua väärin käyttää juuri ulkoisia kriteerejä valinnoissa?


Minä olen utilitaristi. Ei minusta.

Ja varsinkin jos yhteiskunta, lakeineen ja paineineen painostaa siihen?


Nyt en ihan pysy kärryillä.

Eikö juuri se takaa sen että eriarvoisuus (oli sitten naisten tai tummaihoisten syrjintä tai suosiminen) pysyy yhteiskunnassa hamaan tulevaisuuteen asti?


Ei. Se, että korjaan tuota vinoumaa kunnes se tasaantuu (eli lopetan jos se tasaantuu) ei lisää sitä ongelmaa yhtään. Päinvastoin se poistaa sitä. Sen sijaan se on kyllä rasistista (taisukupuolisyrjintää äänestyksen tapauksessa), mutta silti se minusta parantaa asiaa.

En ole idealisti, vaan utilitaristi. Hmm.. Toki ideologia se on sekin, mutta silti.

#27 kirjoitettu 26.02.2009 13:47

har kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ei ole, mutta täällä pitäisi soida Elämää juoksuhaudoissa useammin.



No tässä.


No kitios. Aattelin lähinnä, että se soisi tuolal mikserin taustalla niitten mainosrenkutusten tapaan ja sijasta. Pääsisi paremmin tunnelmaan. Mutta pistän nyt kuitenkin jatkosodan mallisen kypärän päähän, manttelinnapit kiinni ja kiristän itävaltalaisten kenttähousujen vyötä vähän. Kyllä tämä tästä, pikkuhiljaa.

#28 kirjoitettu 26.02.2009 14:35

har kirjoitti:
Eri ihmisillä sana "neekeri" tai "homo" tarkoittaa eri asiaa.


Muokkasin ilmaisuani, toivottavasti oot nyt iloinen.

#29 kirjoitettu 26.02.2009 15:09

Ei tämä mikään rasismin pesäke ole!

Tietenkin ihmisillä on omat mielipiteensä erilaisista ihmisryhmistä ja internetissä se on kuitenkin paljon helpompaa sanoa mielipiteensä. Luultavasti vielä liioitella sitä niin paljon, että se saa varmasti huomiota.

Miksi kirjoittaisin mitään forumille, jos en saisi siitä mitään huomiota? Siispä editoin omaa mielipidettäni huomattavasti tarttuvammaksi. Eihän kukaan tiedä minusta mitään.

To prove my point, lisään oman huomionherättämisjuttuni tähän:TISSIT

#30 kirjoitettu 26.02.2009 15:15

Chadonna kirjoitti:


To prove my point, lisään oman huomionherättämisjuttuni tähän:TISSIT



Nyt tirahti kyllä touhutippa housuun

#31 kirjoitettu 26.02.2009 16:02

BVR kirjoitti:
Eihän tämä ole mikään rasismin pesäke, hyi mitä tuollaisia edes kuvitellaan. Siis jos rasismi tarkoittaa eri rotujen syrjintää ja sen semmoista diipadaapaa, mikä on täysin hyväksyttävää (ja suotavaa) sivistyneessä yhteiskunnassa. Mikserissä syrjitään ainoastaan yhden "rodun" edustajia, mikseriläisiä.


MEE TAKAISIN KOTIISI!! TEIDÄNLAISIANNE EI KAIVATA TÄÄLLÄ!!

#32 kirjoitettu 26.02.2009 16:07

Onko mikseri pikkusieluisten jeesus-kompleksista kärsivien moralistien pesäke?
Tai sitten ketjun aloittaja ei vain oikein ymmärrä käsitteen "rasismi" sisältöä, koska itse en ole hirveästi mikserissä törmännyt kallonmittausta tai alkuverta käsitteleviin threadeheihin.

Kansanryhmien ja kulttuurien myllyttäminen sen sijaan ei käy rasismista.

#33 kirjoitettu 26.02.2009 16:14

BVR kirjoitti:
Etäisesti asiaan liittyen vielä, en ymmärrä miksi ihmiset ottavat "rasistiset" turinat itseensä? Mitä se teitä vaikka koskettaa jos joku haukkuu vaikkapa maahanmuuttajia? Se ei kohdistu henkilökohtaisesti teihin mitenkään, ellette nyt satu sitten olemaan sopivasti tummaihoinen maahanmuuttaja joka selaa mikserin foorumia.


Minusta on ihan kumma ajatus, että ei pitäisi välittää asioista, jotka eivät kohdistu juuri itseensä.

#34 kirjoitettu 26.02.2009 16:14

Demotion kirjoitti:

Tai sitten ketjun aloittaja ei vain oikein ymmärrä käsitteen "rasismi" sisältöä


Se nyt on sen varran monitulkintainen ja hankala sana jonka määritelmästä kukaan ei tunnu olevan yhtämieltä, että täytyy kyllä sanoa että en ymmärrä minäkään. Jos sinä sanot ymmärtäväsi, niin määritelmäsi ei todennäköiseti vasta kielen todellisuutta edes alkuunsa.

#35 kirjoitettu 26.02.2009 16:49

BVR kirjoitti:
Ensisijaisesti välitetään ainoastaan itsestään, sitten sitä välittämistä voi laajentaa vaikkapa läheisiinsä, sitten jos nekin asiat ovat kunnossa niin mennään vaikka kunnalliselle tasolle. Jos nuo kaikki ovat onnellisesti hanskassa niin sitten on hyvä lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.


Aina voi välittää muista. Se ei ole pois itsestä välittämisestä.

#36 kirjoitettu 26.02.2009 16:52

BVR kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Minusta on ihan kumma ajatus, että ei pitäisi välittää asioista, jotka eivät kohdistu juuri itseensä.


Ensisijaisesti välitetään ainoastaan itsestään, sitten sitä välittämistä voi laajentaa vaikkapa läheisiinsä, sitten jos nekin asiat ovat kunnossa niin mennään vaikka kunnalliselle tasolle. Jos nuo kaikki ovat onnellisesti hanskassa niin sitten on hyvä lähteä taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.



Mielestäni mielenkiintoisinta näissä keskusteluissa onkin nimenomaan se lähestymiskulma.

Siis, että kuinka kapealle oman elämänsä/läheisensä/onnellisuutensa/tuulimyllynsä asettaa.

Herkkua on sellaiset threadit, joissa ei nimenomaan kaivauduta poteroihin ja nakella sieltä hevonkikkareita.

#37 kirjoitettu 26.02.2009 16:54

BVR kirjoitti:
Se syö energiaa vaan pois turhaan, näin minun näkövinkkelistä.


En koe välittämisen syövän energiaa.

#38 kirjoitettu 26.02.2009 16:57

BVR kirjoitti:

En yritä tulla väenväkisin toimeen jokaisen Suomalaisenkaan kanssa, miksi sitten tulisin toimeen väenväkisin ulkomaalaisen kanssa?


Ei tuo ole rasismia. Se, että automaattisesti oletat toisen olevan kusipää vain hänen värinsä takia ilman muuta todistusaineistoa on rasismia.

#39 kirjoitettu 26.02.2009 17:13

BVR kirjoitti:

Entä jos oletan automaattisesti ja ensisijaisesti jokaisen, väristä huolimatta, olevan kusipää? Se siis tekee minusta rasistin myös "valkoihoisia" kohtaan?


Ei tee. Jos kohtelet kaikkia samalla tavalla ihonväristä riippumatta, niin et ole rasisti.

#40 kirjoitettu 26.02.2009 17:29

BVR kirjoitti:

Siinä todistus kaikille että en ole rasisti.


Eipä oikeastaan. Se on vain sitä, että sinä väität, että et ole rasisti. Minun on jotenkin vaikea uskoa, että pystyisit aidon ennakkoluulottomasti ja tasapuolisesti suhtautumaan kaikkiin ihmisiin ihonväristä riippumatta. Itse en siihen pysty ja epäilen kovasti sinunkin kohdallasi.

No joo.. Sinä väität, että et ole rasisti ja minä väitän olevani rasisti. Vähänkö minä rakastan tuta "rasisti"-sanaa. Olen inhonnut sitä sanaa jo toistakymmentä vuotta. Paljon ennen koko tätä "monikulttuurisuuskritiikin buumia".