Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.03.2009 19:39

Jin Berry kirjoitti:
Eli oon tehnyt biisin johon olen pistänyt laulun toisesta biisistä, mutta oma ja tämä toinen biisi eivät ole lähellekään samanlaisia. Saanko soittaa kyseistä biisiäni julkisesti vai tarviinko jonkin luvan esim. laulajalta?

Tarvitset luvan alkuperäisen teoksen tekijänoikeuksien haltijoilta ja mahdolliselta levy-yhtiöltä.

#3 kirjoitettu 16.03.2009 19:53

Kyllä sä sitä esittää saat, julkaisuun tarvitset luvat.

#4 kirjoitettu 16.03.2009 20:10

Alåne kirjoitti:
Kyllä sä sitä esittää saat, julkaisuun tarvitset luvat.

No missä menee esittämisen ja julkaisun rajat? Onko biisi julkaisematon jos esität sitää tuhatpäiselle yleisölle jossakin suuressa tapahtumassa? Tarkoittaako julkaisu sitä, että kappale on levytetty ja jaeltu myyntiin? Onko radiosoitto julkaisemista vai esittämistä?

Mielestäni ei kyllä saa esittääkään. Tietysti biisiä voi vaikka kaverille tai perheelle soittaa, mutta ei sekään tee siitä laillista.

#5 kirjoitettu 16.03.2009 22:12

KSalmela kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Kyllä sä sitä esittää saat, julkaisuun tarvitset luvat.

No missä menee esittämisen ja julkaisun rajat? Onko biisi julkaisematon jos esität sitää tuhatpäiselle yleisölle jossakin suuressa tapahtumassa? Tarkoittaako julkaisu sitä, että kappale on levytetty ja jaeltu myyntiin? Onko radiosoitto julkaisemista vai esittämistä?

Mielestäni ei kyllä saa esittääkään. Tietysti biisiä voi vaikka kaverille tai perheelle soittaa, mutta ei sekään tee siitä laillista.


Itseasiassa minusta se menee juurikin niin, että esittää(lue soittaa) saa aivan vapaasti, mutta levyttäminen/nauhoittaminen+radiosoitto on luvanvaraista.

#6 kirjoitettu 16.03.2009 23:13

Niin siitä menee ihan normaalit teostokorvaukset.

http://www.teosto.fi/f...

#7 kirjoitettu 24.03.2009 08:46

realiteetin hukannut kirjoitti:
Ei saa soittaa, julkisella paikalla ei ole oikeutta soittaa toisen materiaalia, jollei tästä maksa korvauksia artistille.


Kyllä muuten saa soittaa, ellei kyseessä ole hankalasti kuviteltava tilanne jossa esiintyjä(t) joutuu itse maksamaan tilaisuuden mahdolliset teostot. Ja mikäs siinä sittenkään, senkun maksaa pois.

Itse soitan cover-bändissä ja esitettävien biisien tekijänoikeuskorvaukset "sisältyvät hintaan" eli ovat keikkapaikan vastuulla. Esim. ravintolat joissa elävää musiikkia esitetään maksavat tietyn könttäsumman näitä korvauksia vuositasolla. Sisältää kaiken.

Radiosoitto ja levynteko onkin sitten eri asia.

differer opetteli lukemaan 09:41 25.03.2009

Niin siis lainaamani kommentti pitää tietysti tarkalleen paikkansa, mutta se on helppo ymmärtää väärin. Yleisesti ottaen esittävä artisti EI itse joudu maksamaan tekijänoikeuskorvauksia live-esityksistä.

#8 kirjoitettu 26.03.2009 13:58

realiteetin hukannut kirjoitti:
Jani07 kirjoitti:
KSalmela kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Kyllä sä sitä esittää saat, julkaisuun tarvitset luvat.

No missä menee esittämisen ja julkaisun rajat? Onko biisi julkaisematon jos esität sitää tuhatpäiselle yleisölle jossakin suuressa tapahtumassa? Tarkoittaako julkaisu sitä, että kappale on levytetty ja jaeltu myyntiin? Onko radiosoitto julkaisemista vai esittämistä?

Mielestäni ei kyllä saa esittääkään. Tietysti biisiä voi vaikka kaverille tai perheelle soittaa, mutta ei sekään tee siitä laillista.


Itseasiassa minusta se menee juurikin niin, että esittää(lue soittaa) saa aivan vapaasti, mutta levyttäminen/nauhoittaminen+radiosoitto on luvanvaraista.


Ei saa soittaa, julkisella paikalla ei ole oikeutta soittaa toisen materiaalia, jollei tästä maksa korvauksia artistille.


Teosto maksut ovat saman suuruisia soitti omia tai sitten jonkun muun biisejä. Ja niin kuin edellinen kirjoittaja mainitsi, että harvemmin artisti itse niitä teostoja keikastaan maksaa, vaan yleensä se tapahtuman järjestävä taho.

#9 kirjoitettu 26.03.2009 17:02

Sunt1o kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Teosto maksut ovat saman suuruisia soitti omia tai sitten jonkun muun biisejä. Ja niin kuin edellinen kirjoittaja mainitsi, että harvemmin artisti itse niitä teostoja keikastaan maksaa, vaan yleensä se tapahtuman järjestävä taho.


Vaikkei kuuluisi teostoon? Eihän?


Sitten voi varmaan surutta soitella sellaisten biisejä, ja naurella paskasesti päälle, kun on tukko rahulia keikasta taskussa.

#10 kirjoitettu 26.03.2009 23:44

Sunt1o kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Sitten voi varmaan surutta soitella sellaisten biisejä, ja naurella paskasesti päälle, kun on tukko rahulia keikasta taskussa.


Eikun meinasin että varmaan niitä omia biisejä saa soittaa maksamatta mitään jos ei kuulu teostoon. Luulen että ketjun aloittaja ei kuulu teostoon.

Minä en kuulu teostoon eikä minun sukulaiset.

Eikä myös yksi tyyppi jonka tapasin kerran baarissa.


Juu näin minäkin olen ymmärtänyt.

Alåne muokkasi viestiä 23:45 26.03.2009

#11 kirjoitettu 14.04.2009 18:51

Alåne kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Teosto maksut ovat saman suuruisia soitti omia tai sitten jonkun muun biisejä. Ja niin kuin edellinen kirjoittaja mainitsi, että harvemmin artisti itse niitä teostoja keikastaan maksaa, vaan yleensä se tapahtuman järjestävä taho.


Vaikkei kuuluisi teostoon? Eihän?


Sitten voi varmaan surutta soitella sellaisten biisejä, ja naurella paskasesti päälle, kun on tukko rahulia keikasta taskussa.


Onko Teostoon kuulumattomillakin on periaatteella yhtäläiset oikeudet korvauksiin teostensa esittämisestä, vaikkei Teosto niitä oikeuksia valvokaan?