Mikseri.net

#42 kirjoitettu 27.05.2009 08:55

Zitru kirjoitti:
Oletko tosissas sitä mieltä että joku eliittijoukko haluaisi ajatella koko maailman puolesta?


Ei, mutta varmasti löytyy niitä, jotka haluavat kontrolloida koko maailmaa ja ajatella itsensä puolesta.

#43 kirjoitettu 27.05.2009 10:30

Outo Tuttava kirjoitti:
Ja oli jo vuonna 2003 selvää että kun Saddamilta otetaan ilmat pihalle, tuo maa ajautuu sekasortoon.


Vähän turhan pelkistetysti ilmaistu. Saddamin olisi voinut korvata jollain toimivalla hallintomallilla, mutta homma tyrittiin täydellisesti. Siellä kun pistettiin "jälleenrakentamiseen" osallistuvien länsimaisten yritysten etu Irakin kansan edelle.

#44 kirjoitettu 27.05.2009 12:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Oletko tosissas sitä mieltä että joku eliittijoukko haluaisi ajatella koko maailman puolesta?


Ei, mutta varmasti löytyy niitä, jotka haluavat kontrolloida koko maailmaa ja ajatella itsensä puolesta.


No se on ihan sama mitenpäin sä sen sanot.
Homma on silti niin että jos ei ole mitään vastarintaa, valta on hyödytöntä. Hallitseminen hallitsemisen takia on turhaa ja aivan varmasti tylsää.

Jos joku oikeasti haluaisi koko maailmaa hallita ajateltuaan asian ihan loppuun asti, olisi taustalla varmaan sellaisia suuria ajatuksia ettei se välttämättä olisikaan enää huono juttu massojen kannalta.

#45 kirjoitettu 27.05.2009 12:40

Zitru kirjoitti:
Homma on silti niin että jos ei ole mitään vastarintaa, valta on hyödytöntä.
Nyt en pysty seuraamaan logikkaasi.

Hallitseminen hallitsemisen takia on turhaa ja aivan varmasti tylsää.

Kuka sellaisesta on puhunutkaan?
Lainsäädännöllä saa aika paljon aikaa.

Jos joku oikeasti haluaisi koko maailmaa hallita ajateltuaan asian ihan loppuun asti, olisi taustalla varmaan sellaisia suuria ajatuksia ettei se välttämättä olisikaan enää huono juttu massojen kannalta.


Tai esimerkiksi sellaisia Bushin politiikan kaltaisia rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy ratkaisuja. Ajattelepa, jos maailma saataisiin yhdeksi valtioksi, niin kuinka helposti saataisiin poistettua kaikki kaupankäynnin rajoitukset yms. länsimaisia yrityksiä haittaavat jutut ympäri maailmaa. Sehän olisi neokonservatiivien unelma.

#46 kirjoitettu 27.05.2009 16:27

Zitru kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
He pitävät itseään älyykkäänä maailman eliittinä, joilla on oikeus hallita maailman liittovaltioon kuuluvia valtioita kuin karjaa.


Oletko tosissas sitä mieltä että joku eliittijoukko haluaisi ajatella koko maailman puolesta?



Totta helvetissä.

Olen mä kotiläksyni tehnyt näissä asioissa, että tiedän mistä puhun ja en tahdo pelotella näillä jutuilla vaan pikemminkin valistaa muita. Mutta huom. tärkeää on että ei rupea käännyttämään muita, sillä ei se sama tekniikka tehoisi kadulla mitä Jeesus-hihhulit yrittävät hyödyntää rämpyttämällä puoliakustista kitaraa ja hoilata piisejä joiden ensimmäinen tai toinen sana on aina JEESUS.

Eli jos mä meen kitaran kanssa kadulle ja alan siellä rämpyttää kvinttikiertoa ja alan hoilaamaan jostain illuminatin salaliitosta, niin jengihän juoksee enemmin karkuun kuin tulee kuuntelemaan mikä on sanoma.

#47 kirjoitettu 27.05.2009 16:39

Zitru kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Oletko tosissas sitä mieltä että joku eliittijoukko haluaisi ajatella koko maailman puolesta?


Ei, mutta varmasti löytyy niitä, jotka haluavat kontrolloida koko maailmaa ja ajatella itsensä puolesta.


No se on ihan sama mitenpäin sä sen sanot.
Homma on silti niin että jos ei ole mitään vastarintaa, valta on hyödytöntä. Hallitseminen hallitsemisen takia on turhaa ja aivan varmasti tylsää.

Nyt alkaa kuullostaa joltain Black and White sessiolta. Ei ihmisten hallitseminen ole mikään peli, ja ei takuulla hauskaakaan.
Jos joku oikeasti haluaisi koko maailmaa hallita ajateltuaan asian ihan loppuun asti, olisi taustalla varmaan sellaisia suuria ajatuksia ettei se välttämättä olisikaan enää huono juttu massojen kannalta.


Monikin ihminen varmasti haluaisi hallita maailmaa mutta sieltä k-martin kassalta on vaikea polkaista sinne asti. Tuskin kovin monikaan ihminen joka janoaa valtaa kärsi niin suuruudenhulluista suunnitelmista kuin maailmanvaltiaan tittelistä. Näin suuruudenhulluja suunnitelmia voi olla mutta ympärille pitäisi kasata sellainen tukiryhmä millä riittäisi ambitio tälläisen miehen tukemiseen mikä sinällään on jo aivan mahdoton missio. Sitten kun pitäisi vakuuttaa loppumaailmakin siitä että hänen kuuluisi olla maailmanvaltias alkaa mennä homma jo parodian puolelle.

#48 kirjoitettu 27.05.2009 16:45

Zitru kirjoitti:

Oletko tosissas sitä mieltä että joku eliittijoukko haluaisi ajatella koko maailman puolesta?


Minä kyllä olen sitämieltä, että varmasti löytyy joukkoja jotka tahtoisivat hallita maailmaa. En silti usko mihinkään reptiliaaneihin tai maailmanhallituksiin, mutta siis noin teoriassa halukkaita varmasti löytysi vaikka suurin osa ihmisistä ei sitä hommaa varmasti tahtoisikaan.

#49 kirjoitettu 28.05.2009 13:26

Sunt1o kirjoitti:
Minusta on vähän huono juttu jos vankien vapaus tai vankeus riippuu tuollaisista taloudellisistakin asioista, ideahan olisi ennemminkin se että ihmisen tekoset vaikuttaisivat siihen eikä niinkään valtion muutospolitiikka tai taloustilanne.




Niin. Vankeuden kalleutta tolla nyt ei mun mielestä ainakaan voi perustella, koska ton voi taustoittaa sen miljardeja maksanutta sotaa vasten.

Lainaus hesarista:
Samaan aikaan sanomalehti New York Times julkaisi tuoreen raportin, jonka mukaan monet Guantánamon leiriltä vapautetuista vangeista ovat palanneet aseellisten ryhmien riveihin tai terroristeiksi. Lehti perustaa tietonsa valmisteilla olevaan puolustusministeriön raporttiin.

Eli ei siellä kai ihan puhtaita pulmusia ole, ellei toi sitten ole propagandaa, mutta uskoisin, ettei ole.

Haava kirjoitti:


Minä kyllä olen sitämieltä, että varmasti löytyy joukkoja jotka tahtoisivat hallita maailmaa. En silti usko mihinkään reptiliaaneihin tai maailmanhallituksiin, mutta siis noin teoriassa halukkaita varmasti löytysi vaikka suurin osa ihmisistä ei sitä hommaa varmasti tahtoisikaan.


Mä uskon, että nytkin on vallankahvassa - tosin hajanaisesti - ryhmittymiä, jotka lain tai "lain" puitteissa ajavat vain omaa etuaan. Enkä mä nyt edes tiedä onko toi mitenkään erityisesti uskon asia. Maailman diktaattoria ei tosin ainakaan vielä ole, sen uskallan sanoa faktana.

#50 kirjoitettu 28.05.2009 13:39

Kombi kirjoitti:

Lainaus hesarista:
Samaan aikaan sanomalehti New York Times julkaisi tuoreen raportin, jonka mukaan monet Guantánamon leiriltä vapautetuista vangeista ovat palanneet aseellisten ryhmien riveihin tai terroristeiksi. Lehti perustaa tietonsa valmisteilla olevaan puolustusministeriön raporttiin.

Eli ei siellä kai ihan puhtaita pulmusia ole, ellei toi sitten ole propagandaa, mutta uskoisin, ettei ole.


Ottaen huomioon kuinka niitä ihmisiä on sinne kerätty, niin lienee 100% varmaa että sinne on viety puhtaita pulmusia ja oikeita terroristeja.

Meillä länsimaissa on silti sellainen systeemi, että ei tuomita niitä joiden syyllisyydestä ei ole näyttöä. Itse kannatan sitä, että ne joiden syyllisyydestä ei ole näyttöä lasketaan vapaaksi silläkin rikillä, että he myöhemmin tekevät sitä mistä heitä aikoinaan syytettiin. Lisäksi oli se guantanamo kaikkine kidutuksiin, niin töykeää settiä, että empä ihmettelisi jos siellä on tehty puhtaista pulmusista terriristiteja ihan sillä älyttömällä toiminnalla.


Mä uskon, että nytkin on vallankahvassa - tosin hajanaisesti - ryhmittymiä, jotka lain tai "lain" puitteissa ajavat vain omaa etuaan.


Joo. Pidän tuota itsestään selvänä faktana. En oikeastaan usko, että suomesta löytyy montakaan ihmistä jotka eivät tuohon uskoisi.