Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.06.2009 16:07

Jos käytät puhelimesi WLANIA, ei DNA voi tietää siitä mitään. Todennäköisesti olet käyttänyt 3g tms. datayhteyttä nettiselailuusi. Kannattaa tsekata yhteysasetukset kuntoon, ja laittaa käytettävän oletusyhteysosoitteen kohdalle "kysy aina yhteyttä muodostaessa".

En lähtis syyttämään DNA:ta tästä tapauksesta.

#3 kirjoitettu 22.06.2009 16:28

mfish kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Jos käytät puhelimesi WLANIA, ei DNA voi tietää siitä mitään. Todennäköisesti olet käyttänyt 3g tms. datayhteyttä nettiselailuusi. Kannattaa tsekata yhteysasetukset kuntoon, ja laittaa käytettävän oletusyhteysosoitteen kohdalle "kysy aina yhteyttä muodostaessa".

En lähtis syyttämään DNA:ta tästä tapauksesta.


No sepä siinä onkin. Opera mini käytössä ja joka ikinen kerta se kysyy mitä yhteyttä käytetään. En kai nyt niin idiootti ole sentää

mfish muokkasi viestiä 16:12 22.06.2009

ps. Olen tietoliikennealalla


Mutta datasiirto näkyy silti DNA:n laskureissa? Ei taida olla teknisesti mahdollista. Kuinka tarkkaan DNA:n ilmoittama datasiirto vastaa puhelimesi laskurin lukua kys. ajalta?

#4 kirjoitettu 22.06.2009 20:59

DNA on kyllä aika DNA.

Itelläki meni sen lafkan kanssa sukset ristiin. Kävi nimittäin niin, että oli kytkykauppapuhelin joskus 3 vuotta sitten. Oli jäänyt joku lasku maksamatta, joten soitin asiakaspalveluun ja pyysin saada suoraan puhelimeen tekstiviestinä koko auki olevan velan. No sain se, jotain vähän alle 100e oli. Maksoin pois.

Sitten parin viikon kuluttua meni liittymä kiinni. Soittelin sitten ihmeissäni että mikäs nyt on, kun vanhat velat on kuitattu ja uutta laskua ei vielä edes tullut. Selittivät, että "joo, sinulal on tuolta ja tuolta kuulta maksamatta.." ne kuukaudet olivat vieläpä n. puolen vuoden takaa, joten en siinä oikein osannut sanoa mitään, kuin että maksettu on mitä on väitetty koko velaksi. Ja eihän sitä voi muistaa jotain puolen vuoden takaista että mitä laskuja sillon on ollut. Mutta oletin, että ne kaikki rästit niinkuin olin pyytänyt ja niinkuin minulle oli asiakaspalvelussa snaottu, sisältyivät tuohon summaan jonka sain tekstiviestinä ja maksoin.

No, DNA jäi nuolemaan näppejään, ei saanut enää penniäkään minulta.

#5 kirjoitettu 22.06.2009 22:59

Hyvin oudolta kuulostaa. Itse olen DNA:n asiakas myös ja viime vuoden lopussa/tämän vuoden alussa tuli wlania aika suurissakin määrin omalla puhelimella (n81) käytettyä ilman minkäänlaisia ongelmia laskujen kanssa.

Kun tässäkin ketjussa jo moni valittaa DNA:n laskusekoiluista niin tulee väkisinkin mieleen, josko siellä laskutuspäässä olisi taas tapahtunut jonkin sortin sekaannuksia ja kun tämän jälkeen olet asiakaspalveluun kertonut käyttäneesi vain wlania, ovat "asiakaspalvelijat" kuvitelleet kyseessä olleen vain yhteyksistä mitään tietämätön puhelimen näprääjä.

Kannattaa tosiaan tarkistaa tuo puten mainitsema puhelimen oma datalaskuri ja katsoa täsmääkö se yhtään DNA:n esittämiin lukuihin. Itselläkin oli jossain vaiheessa sen verran ongelmia DNA:n laskutuksen kanssa, että heidän lupaamansa puolivuotta kestävä 10 euron alennus kuukausittain soitettavista puheluista oli muutamasta laskusta unohtunut pois, mutta nämä ongelmat ratkesivat yhdellä puhelulla asiakaspalveluun.

#6 kirjoitettu 22.06.2009 23:22

mfish kirjoitti:
Eräs kaunis päivä saapui lasku kotiin. Sielä oli 200e lasku. Eihän summa nyt mikään kovin suuri ole, mutta periaate syistä seuraavat tapahtumat ovat tapahtuneet.


Tuossa kohtaa kaikki sympatia ja kiinnostus sinua ja tarinaasi kohtaan kaikkosi ja aloin toivoa että palat helvetin tulessa.

#7 kirjoitettu 23.06.2009 00:06

DNA on paska yhtiö, on kaksi vähäpätöistä kokemusta vain.

18 täytettyäni tuossa 2002 otin DNAn liittymän, käyttelin sitä puolisen vuotta ja laskut olivat mitä sattuivat, vaihdoin sitten liittymää. No jostain syystä viimeisin lasku jonka oletin maksaneeni lähetettiin vanhaan osoitteeseen äitilleni, jostain syystä lasku meni roskiin ja sitten DNAsta ei kuulunut enää muistutuslaskuja eikä muutakaan ennen vuotta 2005 jolloin perintätoimisto muistin vanhaa osoitettani (vanhempieni luona) noin tuhannen euron laskulla, laskun alkuperäinen summa oli jotakin 70 euroa. Aiemmin äitilleni ei siis ole tullut nimelläni postia. Soittelin sitten asioita ja blaa blaa blaa, lasku jäi maksettavakseni. Tällähetkellä tuon laskun summa taitaa hipoa jotain liki 2000 euroa. Finananssihommat kun muutenkin tuolta luoton puolelta on mennyt metsään niin antaa kertyä. Homot.

Toinen homma oli sittenkun hommasin DNAn Prepaidin, runkkarit lupailivat sitten plakaateissaan että jos rekistöröin liittymän niin saan 20 euroa puheaikaa. Onko näkynyt aikoja? No ei. Fak mii.

Niin sellailla. Ensimmäinen osittain johtuu kyllä ilmeisesti inhimillestä erehdykesestä (noin alunperin laskun kohdalla). Mutta kuitenkin. Toinen on taas pienen pieni asia.

#8 kirjoitettu 23.06.2009 00:44

Lähettivät kyllä mullekin aiheettomia laskuja yhdessä vaiheessa, mutta asiakaspalveluun soitettuani asia selvisi hyvin näppärästi: sain jopa ilmaiset kuukausimaksut seuraavan vuoden ajaksi. Kyseessä on kakkosliittymä jolla vain vastaanotan puheluita, joten ihan hyvä maku jäi DNA:n tavasta hoitaa asiat.

Mulla kyllä kaikkien operaattorien kanssa sujunut oikein moitteetta, ja mikäli valitettavaa on ollut, on se yleensä hyvitetty korkojen kera.

Ihmettelen vaan tuota aloitusviestin tilannetta. En näe syyksi mitään muuta mahdollisuutta kuin tekninen ongelma DNA:n päässä, tai käyttäjän huolimattomuus. Tosi kiva olis tietää miten homma tulee saamaan päätöksensä.

#9 kirjoitettu 23.06.2009 04:31

Olin joskus epäsuorasti DNA:lla töissä puhelinmyyjänä. Sain yhden kaupan tehtyä, josta olisin tienannut 2 euroa mikäli myyntimääräni ei olisi jäänyt alle sen rajan josta maksetaan palkka.

Jäi sitten yhteen päivään minulle tämä työrupeama. Mutta suosittelen toki lämpimästi muille sitä hienoa ja hyvinpalkattua uravalintaa

#10 kirjoitettu 23.06.2009 04:32

BVR kirjoitti:
DNAsta ei kuulunut enää muistutuslaskuja eikä muutakaan ennen vuotta 2005 jolloin perintätoimisto muistin vanhaa osoitettani (vanhempieni luona) noin tuhannen euron laskulla, laskun alkuperäinen summa oli jotakin 70 euroa. Aiemmin äitilleni ei siis ole tullut nimelläni postia. Soittelin sitten asioita ja blaa blaa blaa, lasku jäi maksettavakseni. Tällähetkellä tuon laskun summa taitaa hipoa jotain liki 2000 euroa.


Heh, tää on kyllä melkein hauskaa jo

(Mutta silti uskomatonta paskaa)

#11 kirjoitettu 23.06.2009 10:21

Denan liittymä on mul toiminu silleen ihan hyvin. Kerran oli vaan häikkää ku mul oli 10c saldoo jälellä. No sit yht´äkkii en pystynytkään soittaa niinku hälyi. Ni arvatkaas mitä?!? Mul oli lähteny saldoo 8c vaik kukaan ei varmasti ollu vastannu sillo mun hälyihin.
Eli 8c haamulaskuu. Tai no, ei se nyt laskuu oo ku se on priipeid liittymä. Mut enivei.

No, laskin sit et jos on vaik 50 000 liittymää ja jokaiselta lähtee vaik 8c kuukaudessa ni seki on jo 4000€. No, priipeid dena liittymii vois olla helposti käytös vaik 100 000 ni se olis jo 8000€ kuukaudes ilmasta rahaa. Jos sit taas ottaa vaik 16c(mikä on kans oikeestaan häviävän pieni raha) ni sit sitä sais 16 000€ kuukaudes ilmasta rahaa.
Ajattelin pistää sit oman liittymäjutskan pystyyn.... mutku en osaa tai oikeestaan en edes jaksa ni en sit laittanu.

Pointtina täs oli se, et pienet saatika sit isommat haamurahastukset on ihan hillitön bisnes.
Kusetus se on joka kannattaa.

Elisa on kans firma jolta en enää ikuna ota mitään liittymää tahi vastaavaa. Järjettömii ja järkyttävii haamulaskui.
En todellakaan suosittele KENELLEKÄÄN!

#12 kirjoitettu 23.06.2009 12:01

sv kirjoitti:
mulla on DNA ja kaikki toiminu ihan ok.

alotusviestissä muuten hirveesti lihavointia


niin on. vitun läski viesti.

#13 kirjoitettu 23.06.2009 15:17

Sunt1o kirjoitti:
AnzintrancE kirjoitti:
Pointtina täs oli se, et pienet saatika sit isommat haamurahastukset on ihan hillitön bisnes.
Kusetus se on joka kannattaa.

No ei nyt 4000e-16000e varmaan elisan tai dna:n liikevaihdossa juurikaan meinaa mitään.

Mut ei sillä etteikö oma puhelinfirma vois olla kannattava systeemi jos sen saa toimimaan. Ihan ilman mitään kusetuksiakaan.


Juu ja ei kyllä todellakaan ole kannattavaa yrittää mitään tollasia "piilorahastuksia" noin pikkurahojen takia; riski menettää asiakkaat ja uskottavuus on vitusti isompi kuin se mahdollinen hyöty.

#14 kirjoitettu 23.06.2009 15:36

Ja minä raukka hankin juuri dna:n liittymän

#15 kirjoitettu 23.06.2009 17:12

Sunt1o kirjoitti
No ei nyt 4000e-16000e varmaan elisan tai dna:n liikevaihdossa juurikaan meinaa mitään.

Mut ei sillä etteikö oma puhelinfirma vois olla kannattava systeemi jos sen saa toimimaan. Ihan ilman mitään kusetuksiakaan.


niin no, en mä tiiä mut jos ajattelen omaa firmaa ja siihen 192000€ vuodessa verotonta rahaa ni on se mun mielestä aika hyvä summa.

#16 kirjoitettu 23.06.2009 22:37

mfish kirjoitti:
Olen pyytänyt todisteita DNA:lta nyt kolmesti. Joka kerta kiertävät pyynnöön ja syyttävät minua. Kyllä tässä minusta on DNA:lta selkeä sopimusrike. Vai kuinka on arvon veljet?

Jos puhelimen wlanin käytöstä ei pitäisi palveluntarjoajan kautta liikkua mitään dataa niin miten se sitten voi näkyä heidän laskutuksessa ja datasiirrossa? Eikö tämä viittaa enemmänkin siihen että puhelin ei toimi niinkuin pitäisi?

#17 kirjoitettu 24.06.2009 10:45

Sunt1o kirjoitti:
No tuota, ekakskin mistä päättelit että se on verotonta? Ja mistä tuo summa?

sen 16000€ ku kertoo 12 eli kuukausien määrällä vuodessa.
Mut joo, tietysti mitä pienempi firma ni sitä pienemmillä summilla on väliä. Mut niinkun nuo summat mitä alkuun mainitsit niin DNA:n kokoiselle lafkalle ei varmaan ole mitenkään merkittäviä. Luulen että se 4000e ei olisi johtajalle järin järkevä huijaus vaikka saisi sen kaiken omaan taskuun.

niin no, topicissa tais olla aiheena "haamulaskut" joita ihmisten kokemuksien mukaan tapahtuu.
Ja mun esimerkissä on VAIN se mikä tapahtu priipeidin kanssa MUN kohdalla. Siihen toki ku lisää nää isommat laskut joissa on kyseessä taas isommat rahat luonnollisesti. JOS haluaa katsoa koko kuvaa. Ja haluun viel painottaa et kysees ei välttämättä oo reptiliaanien vallankumous yritys vaan ihan puhast kusetusta. Sitä firmat tekee.
Tuon prepaidin kohdallahan toki se nyt ei ole niille varmasti kovin merkityksellistä että puhuitko sen 8c vai katosiko se kun se on jo maksettu ja kyse on melko pienestä määrästä ihan puheaikanakin.

Tossa on muuten hyvä pointti

Sit tost summan pienuudesta... Sillon sillä on todella suuri merkitys kun puheaikaa on jäljellä 10c eikä rahaa ostaa uutta puheaikaa.

#18 kirjoitettu 03.07.2009 15:17

eR3o kirjoitti:
sv kirjoitti:
mulla on DNA ja kaikki toiminu ihan ok.

alotusviestissä muuten hirveesti lihavointia


Sama.

Ja se kuuluis olla, että minun tarinani eikä minun tarina


^

#19 kirjoitettu 05.07.2009 13:48

Montin kirjoitti:
Vittuun koko DNA, persoonaton konsapoppi ja Juha Veijonen niiden mukana!


Kirjoitin joskus "Paikkakuntasi oudot hiipparit" treadiin:

Juha Veijonen
Etäisesti juha veijosen näköinen kaveri. Hengailee Vallila-Käpylä-Ogeli akselilla. Pukeutuu kesät talvet adidas-tuulipukuun ja lenkkareihin. Erittäin aggressiivisen oloinen ja epämiellyttävä. Huorittelee naisia julkisissa liikennevälineissö.