Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.01.2010 17:49

BVR kirjoitti:
Keksin tuossa tyhjän päällä istuessani teorian, lykäisyydessään teoria ilmoitetaan jo threadin otsikossa. Jumala siis on oikeasti olemassa, maailmankaikkeus on hometta joka on syntynyt hiljalleen Jumalan jääkaapissa vanhaan ruokaan. Eikö se niin ole että maailmankaikkeus laajenee kokoajan? Niinhän homekkin tuppaa laajenemaan vanhan sapuskan päällä. Maailmanloppu tulee silloin kun Jumala päättää että nyt on jääkaapin siivouksen aika, ruoka (siis me) päädymme vessanpönttöön ja sitä kautta meidän olemassaolo lakkaa.

Mitä mieltä olette? Eikö olekkin varmanoloinen teoria?


Nappaileksä jotain siellä?

#3 kirjoitettu 13.01.2010 17:50

Oikeastaan, miksipäs ei...

#4 kirjoitettu 13.01.2010 17:51 Muok:13.01.2010 17:52

Nizzine kirjoitti:
.... eh...

Niinpä, eikö vedäkkin sanattomaksi kun keksin olemassaolomme mysteerin.

Montin kirjoitti:
Mikä ruoka on homeessa? Vähän riippuu...Koiralle kato voi syöttää esim. Päivän vanhaa makkaraa!


Mie en nyt viidessä minuutissa päässy tässä teoriassa pidemmälle. Mutta siis tämä ruoka on ihan kunnolla homeessa, siellä jossain jääkaapin alakaapin perukoilla unohdetussa kattilassa. Ei Jumalan dogi sitä syö.

-iiru- kirjoitti:
Nappaileksä jotain siellä?

Vettä, poltan myös savukkeita.

#5 kirjoitettu 13.01.2010 17:56 Muok:13.01.2010 18:05

kakka

JM muokkasi viestiä 18:05 13.01.2010
No kohta se loppuu

#6 kirjoitettu 13.01.2010 18:01

Nizzine kirjoitti:
toi on uskomaton teoria. mä en tiedä tarkotanko hyvällä. niin uskomatonta.

Ihan kun pitäisit tuota jumalanpilkkana?

#7 kirjoitettu 13.01.2010 18:09

Mahtava juttu! On aina siistiä nähdä mukavan purasevia näkemyksia ainaiseen jumala-filosofiaan.

#8 kirjoitettu 13.01.2010 18:10

BVR kirjoitti:
Keksin tuossa tyhjän päällä istuessani teorian, lyhykäisyydessään teoria ilmoitetaan jo threadin otsikossa. Jumala siis on oikeasti olemassa, maailmankaikkeus on hometta joka on syntynyt hiljalleen Jumalan jääkaapissa vanhaan ruokaan. Eikö se niin ole että maailmankaikkeus laajenee kokoajan? Niinhän homekkin tuppaa laajenemaan vanhan sapuskan päällä. Maailmanloppu tulee silloin kun Jumala päättää että nyt on jääkaapin siivouksen aika, ruoka (siis me) päädymme vessanpönttöön ja sitä kautta meidän olemassaolo lakkaa.

Mitä mieltä olette? Eikö olekkin varmanoloinen teoria?



Ihan varteenotettava vaihtoehtohan tämä ainakin on.

#9 kirjoitettu 13.01.2010 18:12

BVR kirjoitti:
Maailmanloppu tulee silloin kun Jumala päättää että nyt on jääkaapin siivouksen aika, ruoka (siis me) päädymme vessanpönttöön ja sitä kautta meidän olemassaolo lakkaa.

mut sithän me kastutaan eka, ei se home heti lakkaa olemasta. tulee siis vedenpaisumus!

#10 kirjoitettu 13.01.2010 18:16

BVR kirjoitti:

Mitä mieltä olette?


Olen vielä vähän skeptinen. Vähän kuin reptiliaanien ja illuminatinkin suhteen.

Eikö olekkin varmanoloinen teoria?


En oikein äkkiseltään ole vielä keksinyt tuota teoriaa tukevia argumentteja. Etkä sinänkään niitä tuohon laittanut. Eli sillä perrusteella en kutsuisi sitä vielä varman oloiseksi, mutta muutan varmasti mieleni kun isket todistusaineton tiskiin?

#11 kirjoitettu 13.01.2010 18:17

Ette te mitään skeptikkoja oikeasti ole.

#12 kirjoitettu 13.01.2010 18:29

pallomember kirjoitti:
Ette te mitään skeptikkoja oikeasti ole.


Vähän oon kyllä vähän skeptinen ton suheen. Onko sulle heittää todistusaineistoa?

#13 kirjoitettu 13.01.2010 18:31

Mutta jos jumala on (ja sehän on) kaikkivaltias, niin miksi se ei sitte vaan poista taikavoimillaan sitä hometta siitä jääkaappiin unohtuneesta ruoasta?

Tai laita sitä pakkaseen odottamaan sitä päivä kun alkaa tehdä taas mieli? Eiku ai niin, niinhän se jo ilmastonmuutoksen myötä tekeekin!

Jos me ollaan homeinen ruoka, niin mikä ruoka me sitte oltais?

#14 kirjoitettu 13.01.2010 18:34

merri- kirjoitti:
Mutta jos jumala on (ja sehän on) kaikkivaltias


Kuin niin? Entäs pystyykö se luomaan niin tyhmää hometta, että se ei ite sietäs katsella sitä?

#15 kirjoitettu 13.01.2010 18:36

realiteetin hukannut kirjoitti:
Nimen omaan! Jumalallahan on jo aiemmin ollut tapana tappaa eliöitä vedenpaisumuksella.

Sitä odotellessa!

Haava kirjoitti:
Olen vielä vähän skeptinen. Vähän kuin reptiliaanien ja illuminatinkin suhteen.

Kumpiakaan mainituista asioista EI OLE olemassa. Ehkä.

En oikein äkkiseltään ole vielä keksinyt tuota teoriaa tukevia argumentteja. Etkä sinänkään niitä tuohon laittanut. Eli sillä perrusteella en kutsuisi sitä vielä varman oloiseksi, mutta muutan varmasti mieleni kun isket todistusaineton tiskiin?

Keksi ite paskalla istuessasi laajempi teoria ja tukevat argumentit siihen. Mutta niin, miksikäs ei asia voisi olla noin? Ihan yhtä pitävältä teorialta tuo miusta vaikuttaa, kuin vaikka perusreiska luomiskertomus. Itseasiassa miusta tuntuu että jääkaappi/homejuttu on paljon realistisempi teoria kuin se että joku jannu olisi vaa luonut pari ihmistä ja viskannu ne alasti paratiisiin.

#16 kirjoitettu 13.01.2010 18:38

Mahdollisesti, mutta mikä Jeesus oli?

#17 kirjoitettu 13.01.2010 18:39

merri- kirjoitti:
Mutta jos jumala on (ja sehän on) kaikkivaltias, niin miksi se ei sitte vaan poista taikavoimillaan sitä hometta siitä jääkaappiin unohtuneesta ruoasta?

Mitä jos Jumala onkin ihan normaali jäbä, me olemme vain elämänmuoto vaikkapa unohtuneen jauhelihakastikkeen päällä? Voi olla että miunkin jääkaapista saattaisi löytyä maailmankaikkeus.

#18 kirjoitettu 13.01.2010 18:40

Stocco kirjoitti:
Mahdollisesti, mutta mikä Jeesus oli?

Psykoosista kärsivä huru-ukko joka oli hyvä puhumaan porukkaa puolelleen.

#19 kirjoitettu 13.01.2010 18:46

Haava kirjoitti:
Kuin niin?

No näinhän ne kaikki tarinat kertoo. Tämä ei siis minun mielipiteeni, vaan kaverit on kertonu,

Entäs pystyykö se luomaan niin tyhmää hometta, että se ei ite sietäs katsella sitä?

Enhän mie kommentoinukaan siihen, että onko jumala fiksu Onhan se luonu sodatki, jos se kerta homeenki on luonu.

#20 kirjoitettu 13.01.2010 18:46

BVR kirjoitti:

Keksi ite paskalla istuessasi laajempi teoria ja tukevat argumentit siihen.


Se että mä en keksi parempaa teoriaa ei tee sun teoriasta yhtään sen parempaa?

Mutta niin, miksikäs ei asia voisi olla noin?


Toki voi, mutta maailmassa on miljardeja mahdollisia teorioita joten asiat voivat olla. En mä nyt ala uskoa kyllä mihinkään niistä (enkä varsinkinkaan kaikkiin) jos sitä tukevaa todistusaineistoa ei ole.

Ihan yhtä pitävältä teorialta tuo miusta vaikuttaa, kuin vaikka perusreiska luomiskertomus.


Joo. Suunnilleen.

Itseasiassa miusta tuntuu että jääkaappi/homejuttu on paljon realistisempi teoria kuin se että joku jannu olisi vaa luonut pari ihmistä ja viskannu ne alasti paratiisiin.


Onhan se, mutta ei en silti näe niitä todisteita tostakaan.

#21 kirjoitettu 13.01.2010 18:49

merri- kirjoitti:
Enhän mie kommentoinukaan siihen, että onko jumala fiksu Onhan se luonu sodatki, jos se kerta homeenki on luonu.

Mutta jos Jumala on perusreiska kundi niin silloin sillä ei ole ylivaltaa, se vaan tälläkin hetkellä istuu tod.näk nojatuolissa ja lukee kirjaa. Me olemme itse oman homeemme herroja, meidän käytös on tästä lukutoukasta riippumatonta.

#22 kirjoitettu 13.01.2010 18:50

Haava kirjoitti:
Onhan se, mutta ei en silti näe niitä todisteita tostakaan.

Ei uskoon tarvitse todisteita.

#23 kirjoitettu 13.01.2010 18:51 Muok:13.01.2010 18:52

merri- kirjoitti:

Enhän mie kommentoinukaan siihen, että onko jumala fiksu Onhan se luonu sodatki, jos se kerta homeenki on luonu.


Em siis fiksuudesta puhunu, kun kerta yritin kertoa, että JOS se on kaikki valtias, niin pystyykö se luomaan niin tyhmän homeen, että se ei kestä sitä vaikka onkin kaikkivaltias? Tajusit sää?

"Can Jesus microwave a burrito so hot even he him could not eat it " - Homer Simpson

#24 kirjoitettu 13.01.2010 18:53

BVR kirjoitti:

Ei uskoon tarvitse todisteita.


Ei toki. Voit sä noin uskoa. Mut mä vaan pohdin, että mikä olis syy että mä uskoisin sua.

#25 kirjoitettu 13.01.2010 18:54

Haava kirjoitti:
Ei toki. Voit sä noin uskoa. Mut mä vaan pohdin, että mikä olis syy että mä uskoisin sua.

No vaikka se että toisin kuin eräs toinen kundi, mie voin tarjota ruuaks jotain muuta kuin pelkkää kalaa ja leipää.

#26 kirjoitettu 13.01.2010 18:57

BVR kirjoitti:

No vaikka se että toisin kuin eräs toinen kundi, mie voin tarjota ruuaks jotain muuta kuin pelkkää kalaa ja leipää.


En mie kyl uskonu sitäkään, vaikka tykkäänkin kalasta ja leivästä. Esim. ruisleipä graavilogella on tosi hyvää!

#27 kirjoitettu 13.01.2010 18:57

Mielestäni aivan yhtä uskottava kuin se perus "jumala loi taivaan ja maan.."
Itse asiassa pidän tästä enemmän, mielikuvitus kiehtoo aina.

#28 kirjoitettu 13.01.2010 19:04

Haava kirjoitti:
En mie kyl uskonu sitäkään, vaikka tykkäänkin kalasta ja leivästä. Esim. ruisleipä graavilogella on tosi hyvää!

Jos sie uskot miun juttuihin niin voit päästä ravintolaan.

-Virvatuli kirjoitti:
Itse asiassa pidän tästä enemmän, mielikuvitus kiehtoo aina.

Pelottavinta jutussa onkin se, että tuo voi olla ihan yhtä hyvin totta kuin muutkin teoriat.

#29 kirjoitettu 13.01.2010 19:16

^ Näinpä. Eihän tuota voi kumota.

#30 kirjoitettu 13.01.2010 19:23

BVR kirjoitti:

Jos sie uskot miun juttuihin niin voit päästä ravintolaan.


Ei mun pastafarina tarvii.

Pelottavinta jutussa onkin se, että tuo voi olla ihan yhtä hyvin totta kuin muutkin teoriat.


Joo, mutta ei ne voi olla, kun lentävä spagettihirviö on oikeasti kaiken takana.

-Virvatuli kirjoitti:
Eihän tuota voi kumota.


Ei voikkaan, mutta Pastafarit on silti oikeassa. Sen lisäksi, että niiden juttuja ei voi kumota, niin niillä on tieteellistä näyttöä että ne on oikeassa: http://www.mikseri.net...

#31 kirjoitettu 13.01.2010 19:26

BVR kirjoitti:
Mutta jos Jumala on perusreiska kundi niin silloin sillä ei ole ylivaltaa, se vaan tälläkin hetkellä istuu tod.näk nojatuolissa ja lukee kirjaa. Me olemme itse oman homeemme herroja, meidän käytös on tästä lukutoukasta riippumatonta.


Jos jumala on ihan perusreiska kundi joka lukee kirjaa nojatuolissa, niin mikä tekee siitä sitte Jumalan? Eikö se silloin ole vaan ihan vaan the girl next door?

"What if god was one of us, just a slob like one of us...."

#32 kirjoitettu 13.01.2010 19:28

Haava kirjoitti:
Em siis fiksuudesta puhunu, kun kerta yritin kertoa, että JOS se on kaikki valtias, niin pystyykö se luomaan niin tyhmän homeen, että se ei kestä sitä vaikka onkin kaikkivaltias? Tajusit sää?

"Can Jesus microwave a burrito so hot even he him could not eat it " - Homer Simpson


No kerta se on kaikkivaltias niin luulis sen kykenevän mihin tahansa? Olettaen, että sillä on mielihaluja. Tosin voihan se muuttaa niitä mielihalujaan mielensä mukaan...

En siis osaa vastata. Enkä kyllä tiedä onko pointtiakaan, koska en oikein usko tuohon parrakkaaseen kaveriin pilven reunalla.

#33 kirjoitettu 13.01.2010 19:30

Tää on nyt vähän että joko ei ole, tai sitten on. Pikkasen vaieka tästä on lähteä todistamaan, joten toivotaan että kyseessä on aika laiskanpuoleinen jumala.

Eikä siivota jääkappejamme. Jookosta?

#34 kirjoitettu 13.01.2010 19:30

BVR kirjoitti:
Jos sie uskot miun juttuihin niin voit päästä ravintolaan.


Mie uskon. Tarkottaako tämä siis, että jumala vie minut ravintolaan, vai että sie viet minut ravintolaan? Kun jeesushan ne paahtikset ja fisutki jakeli, niin oletko sie nyt tämä jumalan sanansaattaja joka ruokkii köyhät opiskelijat?

#35 kirjoitettu 13.01.2010 19:33

BVR kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Mahdollisesti, mutta mikä Jeesus oli?

Psykoosista kärsivä huru-ukko joka oli hyvä puhumaan porukkaa puolelleen.


Pitää alkaa kasvattaa pitkiä hiuksia. Parta on jo ja muutenki homma pelittää, mutta tuntuu vaan olevan juutalasia kaikki paikat täynnä.

#36 kirjoitettu 13.01.2010 20:03

Haava kirjoitti:
BVR kirjoitti:

Jos sie uskot miun juttuihin niin voit päästä ravintolaan.


Ei mun pastafarina tarvii.

Pelottavinta jutussa onkin se, että tuo voi olla ihan yhtä hyvin totta kuin muutkin teoriat.


Joo, mutta ei ne voi olla, kun lentävä spagettihirviö on oikeasti kaiken takana.

-Virvatuli kirjoitti:
Eihän tuota voi kumota.


Ei voikkaan, mutta Pastafarit on silti oikeassa. Sen lisäksi, että niiden juttuja ei voi kumota, niin niillä on tieteellistä näyttöä että ne on oikeassa: http://www.mikseri.net...

"Nii."

merri- kirjoitti:
Jos jumala on ihan perusreiska kundi joka lukee kirjaa nojatuolissa, niin mikä tekee siitä sitte Jumalan? Eikö se silloin ole vaan ihan vaan the girl next door?

Niin, ei siitä mikään muu kuin ihminen tee Jumalaa enää silloin.

Hyppymiina kirjoitti:
Tää on nyt vähän että joko ei ole, tai sitten on. Pikkasen vaieka tästä on lähteä todistamaan, joten toivotaan että kyseessä on aika laiskanpuoleinen jumala.

Eikä siivota jääkappejamme. Jookosta?

No toivottavasti sillä ei ole haluja ainankaan seuraavaan 50 vuoteen siivota kaappiaan.

merri- kirjoitti:
Mie uskon. Tarkottaako tämä siis, että jumala vie minut ravintolaan, vai että sie viet minut ravintolaan? Kun jeesushan ne paahtikset ja fisutki jakeli, niin oletko sie nyt tämä jumalan sanansaattaja joka ruokkii köyhät opiskelijat?

Mie oon vain tällainen "profeetta" joka sai vision maailmankaikkeudesta ja haluaa jakaa sen teidän kanssa. Periaatteessa voi miuta Jumalanakin pitää, jääkaapin alakaappi on nimittäin melkoisen irvokkaassa kunnossa. Tai ainankin jos perunoihin voi ilmestyä uusia maailmoja, nii miun kaapissa on monta pientä uutta universumia.

#37 kirjoitettu 13.01.2010 20:28

Mie tulen ainakin loukkaantumaan nyt kaikista homejuustoja dissaavista viesteistä siinä juustoketjussa. Tosin en tee autopommi-iskuja ku se ei oo mun style.

#38 kirjoitettu 13.01.2010 20:36

BVR on vetänyt selkeesti muutakin kuin uistinta

#39 kirjoitettu 13.01.2010 20:49

Without a Name kirjoitti:
BVR on vetänyt selkeesti muutakin kuin uistinta


Pää kiinni vähäksi aikaa noiden 'nyt on vedetty vähän muuta kuin mehua höhöhö' komenttien kanssa.

Ääliöt. Ehkä vamamisinta puhetta ikinä.

Vetäkä käteenen vittu. Rentouttaa.

#40 kirjoitettu 13.01.2010 21:10

Hyppymiina kirjoitti:
Without a Name kirjoitti:
BVR on vetänyt selkeesti muutakin kuin uistinta


Pää kiinni vähäksi aikaa noiden 'nyt on vedetty vähän muuta kuin mehua höhöhö' komenttien kanssa.

Ääliöt. Ehkä vamamisinta puhetta ikinä.

Vetäkä käteenen vittu. Rentouttaa.


entä jos se oli vaa btw? Bvr on ollu vaikka kalastamassa whitoutin kans ja bvr iha selkeesti veti jotain?
Whitout sit päätti tulla sanomaa se tänne vaa et bvr on iha selkeesti vetäny jotain muuta ku uistinta. Vaikkapa jotain pelkästää siimaa missä on koukku.


Asiaan palatakseni en usko liiemmin tähä su teoriaas. Jumalalla muka homeista ruokaa? Toisaalta ajattelin ala-asteella samaa asiaa.