Mikseri.net

#42 kirjoitettu 13.01.2010 21:34

Tämä on todellakin yhtä hyvä selitys maailmankaikkeudelle ja sen synnylle ja tarkoitukselle kuin kaikki muutkin selitykset.

Totuus on jotakin ymmärryksen toisella puolella. JM:n maailmanloppunäkymät ja Haavan pastafarismi ovat myös hyviä lähestymistapoja olevaisuuteen mutta tässä homemallissa on enemmän todellisuuden moninaiseen vivahteikkuuteen viittaavia premissejä.

#43 kirjoitettu 13.01.2010 23:09

BVR kirjoitti:
Mie oon vain tällainen "profeetta" joka sai vision maailmankaikkeudesta ja haluaa jakaa sen teidän kanssa. Periaatteessa voi miuta Jumalanakin pitää, jääkaapin alakaappi on nimittäin melkoisen irvokkaassa kunnossa. Tai ainankin jos perunoihin voi ilmestyä uusia maailmoja, nii miun kaapissa on monta pientä uutta universumia.


No mutta eikös se jeesuski ollu profeetta ja tarjos leipää ja punkkua? Eli tämän järjen mukaan sinun pitää viiä minut reffeille.

Vai menikö multa jotain ohi?

#44 kirjoitettu 13.01.2010 23:30

merri- kirjoitti:
No mutta eikös se jeesuski ollu profeetta ja tarjos leipää ja punkkua? Eli tämän järjen mukaan sinun pitää viiä minut reffeille.

No siis miehä vien teidät kaikki syömään, vedetään muonaa naamariin ja ollaan siat. Mikäs sen mukavampaa.

Sunt1o kirjoitti:
Tuota, teknisesti ne ei tainnu olla sen omia leipiä eikä punkkuja. Eikä kaloja.

Ja teknisesti miunki rahat tulee Kelalta. Eiks se sit oo niiku sama?

#45 kirjoitettu 13.01.2010 23:42

Miun mielestäni tää on kyllä parasta mikserin ketjua vähään aikaan

Hienoa tason nostoa. Tällasta filosofeerausta lisää, kiitos.

#46 kirjoitettu 13.01.2010 23:44

Without a Name kirjoitti:
BVR on vetänyt selkeesti muutakin kuin uistinta


Nää on kyl tylsimpii kommentteja ikinä. Et oo tässäkään ketjussa ainoa idiootti, joka tuollaiseen aliarvoiseen suoritukseen on ajautunut.

Toiset vaan osaa ajatella laatikon ulkopuolellakin ja jopa uskaltavat kertoa mietteistään.

#47 kirjoitettu 13.01.2010 23:44

Sunt1o kirjoitti:
No en tiiä. Kyl se miusta oi vähä eri asia jos Jeesus ois saanu ne kaikki viinit ja leivät ja kalat Kelasta. Vaikka ihmeeksi senkin varmasti voisi laskea.

No mut mie oonki cyberchrist. Ja ois Jessenki kandennu kysyy jotain avustuksia, isänsä siivel eli.

Muuten kävin miettimään sitä vuorisaarnaa, niin käviköhän sillä kenen viinit ne alkujaan oli niin mielessä sanoa et 'hei, itseasiassa Jeesus, kun nää nyt kumminkin on miun viinejä ja mie oon näistä maksanu niin oisko paha jos ketkä näitä nyt juo ni vaik maksais jonku pikkusumman aina miulle??'
..provisio, provisio.

#48 kirjoitettu 13.01.2010 23:46

Sunt1o kirjoitti:
merri- kirjoitti:
No mutta eikös se jeesuski ollu profeetta ja tarjos leipää ja punkkua?

Tuota, teknisesti ne ei tainnu olla sen omia leipiä eikä punkkuja. Eikä kaloja.


Jos mie tarjoon tyttöystävälleni illallisen ni teknisesti ottaen se sisäfileepihvi ei ole minä.

#49 kirjoitettu 13.01.2010 23:54

Hyppymiina kirjoitti:
Miun mielestäni tää on kyllä parasta mikserin ketjua vähään aikaan

Hienoa tason nostoa. Tällasta filosofeerausta lisää, kiitos.


Joo. Komppaan tätä. BVR selkeesti näki saman ku minä et ketjut oli ajautumassa tietylle epäsopivalle linjalle.

#50 kirjoitettu 14.01.2010 00:07

Tämän ajattelun perusteella voitaisiin todeta että jääkausi on johtunut siitä että kaappia ei ole sulatettu, se sitten sulatettiin, nykyinen ilmastonmuutos jota ihmetellään, johtuu siitä että kaappi on jäänyt auki, tai vastaavasti siitä että kaappi vetelee viimoisia (jälkimmäinen tukisi teoriaa maailmanlopusta), en ole vielä saanut selville että kummasta se johtuu.

#51 kirjoitettu 14.01.2010 00:18

Koita saada jonkinlaisia profetioita äkkiä. Mun pitäs ottaa kohta kalja, mutta uskallanko?

#52 kirjoitettu 14.01.2010 00:23

Kauhea paikka, jos hänen eukkonsa tulee kotiin ja rupeaa siivoamaan! Varmaan heillä on jonkinlainen välirikko meneillään, kun on ukko päästänyt huushollin noin rappiolle. Passaukseen tottunut reppana taitaa olla. Toivokaamme heidän riitansa jatkuvan.

#53 kirjoitettu 14.01.2010 00:27

Lautajaska kirjoitti:
Kauhea paikka, jos hänen eukkonsa tulee kotiin ja rupeaa siivoamaan! Varmaan heillä on jonkinlainen välirikko meneillään, kun on ukko päästänyt huushollin noin rappiolle. Passaukseen tottunut reppana taitaa olla. Toivokaamme heidän riitansa jatkuvan.

Mie epäilisin kyllä tämän meidän Jumalamme olevan aikamiespoika.

--

Iha ku työ ette nyt pohtis vakavissanne tätä?

#54 kirjoitettu 14.01.2010 01:02

BVR kirjoitti:
Mie epäilisin kyllä tämän meidän Jumalamme olevan aikamiespoika.


Onko jumala seksuaalinen? Onko jumala hetero, homo, bi?

#55 kirjoitettu 14.01.2010 01:16

merri- kirjoitti:
Onko jumala seksuaalinen? Onko jumala hetero, homo, bi?

Tätä mie en tiedä, mie en arvellen "tiedä" muuta kuin sen että olemme hometta.

#56 kirjoitettu 14.01.2010 01:21

BVR kirjoitti:
Tätä mie en tiedä, mie en arvellen "tiedä" muuta kuin sen että olemme hometta.


Sie olet vähän huono profeetta.

#57 kirjoitettu 14.01.2010 01:22

BVR kirjoitti:
No siis miehä vien teidät kaikki syömään, vedetään muonaa naamariin ja ollaan siat. Mikäs sen mukavampaa.


Eli sie tarjoat?

#58 kirjoitettu 14.01.2010 01:30

merri- kirjoitti:
Eli sie tarjoat?

Voe tokkiinsa.

#59 kirjoitettu 14.01.2010 08:09

Armageddon = kosminen vessanpönttö?

#60 kirjoitettu 14.01.2010 08:58

merri- kirjoitti:

Enkä kyllä tiedä onko pointtiakaan, koska en oikein usko tuohon parrakkaaseen kaveriin pilven reunalla.


Ei lentävä spagetti hirviö istu pilven reunalla, vaan se on täällä meidän kaikkien ympärillä.

#61 kirjoitettu 14.01.2010 09:09

Jumala runkkaa

#62 kirjoitettu 14.01.2010 09:14

JM kirjoitti:
Jumala runkkaa


Minä koen tuon aika loukkavaksi Lentävän spagettihirviön mollaamiseksi. Ensinnäkäkään LSH:llä ei ole sukuelimiä, koska se voi lisääntyä ilman niitäkin. Toiseksi se voisi tuottaa itselleen mielihyvää muutenkin jos tahtoisi. Kolmanneksi sen ei tarvii kun se on mielihyvän yläpuolella.

#63 kirjoitettu 14.01.2010 09:27

BVR kirjoitti:
Keksin tuossa tyhjän päällä istuessani teorian, lyhykäisyydessään teoria ilmoitetaan jo threadin otsikossa. Jumala siis on oikeasti olemassa, maailmankaikkeus on hometta joka on syntynyt hiljalleen Jumalan jääkaapissa vanhaan ruokaan. Eikö se niin ole että maailmankaikkeus laajenee kokoajan? Niinhän homekkin tuppaa laajenemaan vanhan sapuskan päällä. Maailmanloppu tulee silloin kun Jumala päättää että nyt on jääkaapin siivouksen aika, ruoka (siis me) päädymme vessanpönttöön ja sitä kautta meidän olemassaolo lakkaa.

Mitä mieltä olette? Eikö olekkin varmanoloinen teoria?

BVR muokkasi viestiä 17:53 13.01.2010


Ei niin kovin paikkansa pitävä eikä varsinkaan vedenpitävä...

Ensinnäkin: jumalaa ei ole olemassa......kuten oikeasti ei sitä alakerran "herraakaan". Jumaluus ja saatanallisuus elää koko universumissa pienimmässäkin elementissä.

Maailmankaikkeus ihmisen tiedon mukaan tosiaan laajenee, mutta että sen homeen leviämistä verrattaisiin tähän. Jääkaapin pitäisi laajeta tässä tapauksessa!!!

Maailmanloppu...no jos tarkoitetaan sen homeen (ihmisten) maailmanloppua, niin eihän se ole lopullinen, jos home joutuu vessanpönttöön...sehän vain lähtee vaeltamaan "jumalallista" putkistoa pitkin johonkin muuttaen vain jonkin verran olomuotoaan. Mihin se sitten päätyykin, todennäköisesti home jatkaa olemassaoloaan...?

Aika homettahan ihmiskunta loppujen lopuksi kyllä on...

#64 kirjoitettu 14.01.2010 09:32

kake1962 kirjoitti:

Ensinnäkin: jumalaa ei ole olemassa...


Mitä oikeus sulla on sanoa noin? Lentävästä spagettihirviöstä on aivan hyviä todisteita ja sinun väitettäsi ei voi todistaa mitenkään.

#65 kirjoitettu 14.01.2010 09:49

kake1962 kirjoitti:

Ensinnäkin: jumalaa ei ole olemassa...

Haava kirjoitti:
Mitä oikeus sulla on sanoa noin? Lentävästä spagettihirviöstä on aivan hyviä todisteita ja sinun väitettäsi ei voi todistaa mitenkään.


No voi herran jumala sentään...

Mikä oikeus sinulla sitten on evätä toisten hienoja mielipiteitä??? Suomessa on vielä sananvapaus ja väitän jopa olevani oikeassa!!! Jos joku todistaa minulle jumalan olemassaolon niin että todella uskon jumalaan, niin sitten perun väitteeni, jota en edes halua todistaa kuin vain ja ainoastaan itselleni!

Minä söin juuri sen sun lentävän spagettihirviön Heinzin ketsupin kera ja se sulaa vatsalaukussani valmistautuen siirtymään suolistoon muuttumaan silkaksi pas...ksi (älä vaan lue pastaksi...) ja päätyen vessanpönttöön, josta se putkistoja pitkin matkaa jätteenpuhdistukseen...

Minä ole nyt Jumala tässä bittimaailmassa ja lakkautan kaikkien teidän olemassaolon vähäksi aikaa kirjautuessani ulos lähetettyäni ensin jumalallisen viestini bittihelvettiin teitä syntisiä varten...

#66 kirjoitettu 14.01.2010 10:43

En nyt pidä oikein tuosta Haavan offtopickista. LSH ei liity threadin aiheeseen mitenkään. Mutta enhän mie sille mitään mahda jos yllä_pito haluaa rällätä offtopickia normikäyttäjän threadissa.

#67 kirjoitettu 14.01.2010 10:45

kake1962 kirjoitti:
Suomessa on vielä sananvapaus

Paitsi että se ei päde mikserissä, tai näin mie olen huomannut.

#68 kirjoitettu 14.01.2010 11:06

kake1962 kirjoitti:

No voi herran jumala sentään..


Kiitoksia. Sentään edes vähän kunnioitusta spagettihirviötä kohtaan.

Mikä oikeus sinulla sitten on evätä toisten hienoja mielipiteitä???


So siis kai mä nyt saan kertoa sulla, että oot väärässä?

Suomessa on vielä sananvapaus


On toki. Saat sinä esittää vääriäkin mielipiteitä toki.

ja väitän jopa olevani oikeassa!!!




Jos joku todistaa minulle jumalan olemassaolon niin että todella uskon jumalaan, niin sitten perun väitteeni, jota en edes halua todistaa kuin vain ja ainoastaan itselleni!


http://www.venganza.or...

Minä söin juuri sen sun lentävän spagettihirviön Heinzin ketsupin kera ja se sulaa vatsalaukussani valmistautuen siirtymään suolistoon muuttumaan silkaksi pas...ksi (älä vaan lue pastaksi...) ja päätyen vessanpönttöön, josta se putkistoja pitkin matkaa jätteenpuhdistukseen...


Hienoa, että kuitenkin kunnioitat Lentävää spagettihirviötä. Se on hyvä ensiaskel.

#69 kirjoitettu 14.01.2010 11:24

BVR kirjoitti:
Mitä mieltä olette? Eikö olekkin varmanoloinen teoria?


Samaa luokkaa evoluutioteorian kanssa.

#70 kirjoitettu 14.01.2010 11:26 Muok:14.01.2010 11:33

tepposal kirjoitti:

Samaa luokkaa evoluutioteorian kanssa.


Vihdoinkin joku joka tajuaa jostain jotain. Komppaan tätä!


Tässä vielä lyhyesti tieteellinen todistus siitä, että evoluutioteoria on höpöä ja sen kanssa ristiriidassa oleva teoria on tosi!

#71 kirjoitettu 14.01.2010 16:17

Siivosin eilen jääkaappini.

#72 kirjoitettu 14.01.2010 17:47 Muok:14.01.2010 17:54

kake1962 kirjoitti:

No voi herran jumala sentään..

Haava kirjoitti:
Kiitoksia. Sentään edes vähän kunnioitusta spagettihirviötä kohtaan.


Ha! Ei siis niin minkäänlaista kunnioitusta!!! Lausumani on jumalanpilkkaa...

kake1962 kirjoitti:
Mikä oikeus sinulla sitten on evätä toisten hienoja mielipiteitä???

Haava kirjoitti:
So siis kai mä nyt saan kertoa sulla, että oot väärässä?


Kaikenlaisia onnettomia lastensatuja saa aina kertoa, mutta minä olen oikeassa jokaisessa väitteessäni ja mielipiteessäni!

kake1962 kirjoitti:
Suomessa on vielä sananvapaus

Haava kirjoitti:
On toki. Saat sinä esittää vääriäkin mielipiteitä toki.


Toisto on kertausten äiti: minä en esitä vääriä mielipiteitä...!!!

kake1962 kirjoitti:
ja väitän jopa olevani oikeassa!!!

Haava kirjoitti:



Väitteeni pitää edelleen paikkansa ja sille on turha nauraa... Eli pistetään se hymy pyllyyn ja tiukasti!!!

kake1962 kirjoitti:
Jos joku todistaa minulle jumalan olemassaolon niin että todella uskon jumalaan, niin sitten perun väitteeni, jota en edes halua todistaa kuin vain ja ainoastaan itselleni!

Haava kirjoitti:
http://www.venganza.or...


Voi onnetonta soopaa, jota juuri visuaalisuutensa puolesta en alkanut edes kahlaamaan läpi...

kake1962 kirjoitti:
Minä söin juuri sen sun lentävän spagettihirviön Heinzin ketsupin kera ja se sulaa vatsalaukussani valmistautuen siirtymään suolistoon muuttumaan silkaksi pas...ksi (älä vaan lue pastaksi...) ja päätyen vessanpönttöön, josta se putkistoja pitkin matkaa jätteenpuhdistukseen...

Haava kirjoitti:
Hienoa, että kuitenkin kunnioitat Lentävää spagettihirviötä. Se on hyvä ensiaskel.


En siis todellakaan kunnioita vaan kumoan täten sen olemassaolon täysin fiktiivisenä...edellinen lausumani oli pilkallista fiktiota myös!!!


Tämä keskustelu poikkesi aiheesta hivenen, mutta jää meikäläisen puolelta tähän, kun en missään nimessä ala hakkaamaan päätä maailman kovimpaan seinään...siitä ei saa kuin ikuisen päänsäryn...

Alkuperäiseen aiheeseen palaten, jos home on osa laajenevaa maailmankaikkeutta leivän pinnalla, niin onko mainittu jumalan keittiö sitten tunnetun maailmankaikkeuden ulkopuolella...ja vessa? Mitä näiden kahden lisäksi jumalan asunnosta löytyy, entä sen ulkopuolelta...???

Ai niin...väitinhän että jumalaa ei ole olemassa...miksi siis edes kysyn...???

Alkuräjähdyksestä kaikki alkoi ja loppupamaukseen kaikki päätyy, kaikki siltä väliltä on aivan turhaa illuusioita eikä siihen tarvita mitään jumalia!!!

kake1962 muokkasi viestiä 17:53 14.01.2010

#73 kirjoitettu 14.01.2010 18:09

Mä muistelisin tutustuneeni tähän teoriaan jo 9kytluvulla.

Kaikkihan tietävät Jumalan olevan hometta, täten tylsyydessään Hän loi meidät olemassaolevat ja koodasi meidät uskomaan homeen olemassaoloon. Oikeasti hometta ei ole olemassakaan, on vain Jumala. Mutta se vaikea kysymys on, mitä Jumala loi?

#74 kirjoitettu 14.01.2010 19:03 Muok:14.01.2010 19:03

kake1962 kirjoitti:

Lausumani on jumalanpilkkaa...


Ei spagetti hirviötä voi pikata. Sen on sen yläpuolella.

Kaikenlaisia onnettomia lastensatuja saa aina kertoa, mutta minä olen oikeassa jokaisessa väitteessäni ja mielipiteessäni!


Toki saat elää valheessa.

Haava kirjoitti:
http://www.venganza.or...

kake1962 kirjoitti:
Voi onnetonta soopaa, jota juuri visuaalisuutensa puolesta en alkanut edes kahlaamaan läpi...


Arvelinkin, että sulla ei riitä kantti edes lukea totuutta. Satuttaa vissiin liikaa. Sitten kun sen hyväksyy, niin sitten helpottaa. Mutta joo. Ajattelinkin, että koska sisältö on niin rautaa, niin pakko sitä on mollata ulkoasun perusteella.

Alkuräjähdyksestä kaikki alkoi ja loppupamaukseen kaikki päätyy, kaikki siltä väliltä on aivan turhaa illuusioita eikä siihen tarvita mitään jumalia!!!


Joo. Lentävä spagetti hirviö loi alkuräjähdyksen. Ei toki tarvita lentävää spagetti hirviötä, muta kai siihen nyt kannattaa uskoa kun se on olemassa? Miusta on vähä tyhmää olla uskomatta siihen kun a) se on olemassa b) uskomalla siihen pääsee taivaaseen.

#75 kirjoitettu 14.01.2010 19:13

Haava kirjoitti:

Tässä vielä lyhyesti tieteellinen todistus siitä, että evoluutioteoria on höpöä ja sen kanssa ristiriidassa oleva teoria on tosi!


Ei tietenkään ole höpöä. Camoon, miten muuten charmanderista tulis charizard?

Jumala on höpö höpö -ihmisten kuvittelema. Aatelkaa nyt, raamatun kirjottaja jätkät luuli että pallo on littana. Sitte ku siihen saahaan joku keskiverto taikatemppumaakari joka väittää olevansa Jumalan poika muuttelemaan vettä viiniksi (oikeesti varmaanki viini kuseksi) nii ihmiset on huuli pyöreänä ja ylistää tätä JUMALAN POIKAA ja kirjottaa pienen satukirjan kaikista tempuista. Näihin ihmeparantumisiin jos uskoo ja sen perusteella kyseessä olisi jumalan poeka niin sittenhän Jeesus on kaikkialla. Nimittäin menet mihin tahansa suureen kaupunkiin niin siellä on kaiken maailman ihmeparantajaa, ennustajaa, meediota ja vaikka mitä. Jos et nykyäänkään usko siihen että nämä ihmeparantajat osaavat oikeasti parantaa ihmisiä, miksi uskoisit yli 2000 vanhaa tekstiä jostain epämääräisistä parantamisista? Silloin nimittäin tällaista mitä nykyään kutsutaan rahanahneiden huijjaamismenetelmiksi ei osattu niin paljon epäillä koska näitä huijareita tuskin oli niin paljoa. Vähä samaa menoa ku ostos-tv:n ihmeellisissä pekonidieeteissä. Ja jos Jeesus kerran oli niin mahtava voimiltaan, miksi ihmeessä se ei parantanu kaikkia sairaita vaan pelkästään yhden? Aika kusipäistä hommaa.

Ennen kuin kukaan tulee huutamaan että todisteita jeesuksen ja jumalan olemassaoloa vastaan ei ole, huomautan että ennen kuin voidaan sanoa että jotain Jumalan kaltaista on olemassa, pitää olla siitä todisteita. Eikä siihen riitä mikää saatanan kirja. Jeesus oli aika saamaton jos sillä oli muka sellaset voimat ja sai vaan 12 seuraajaa.

Voisinkai minäkin kirjottaa kirjan siitä kuinka yksisarviset on totta ja ne ratsastaa hopeisilla kuunsäteillä ja ampuu sateenkaaria perseestään mutta se ei tee siitä totta. (Dean W.) Jos voit jotenkin osoittaa että Jumala on olemassa, antaa tulla vaan.

#76 kirjoitettu 14.01.2010 19:15

Maximum Distortion kirjoitti:
Jos voit jotenkin osoittaa että Jumala on olemassa, antaa tulla vaan.

No käännetään kysymys tosinpäin, miksei se voisi olla olemassa? Onko siitäkään mitään todisteita?

#77 kirjoitettu 14.01.2010 19:40 Muok:14.01.2010 19:41

BVR kirjoitti:
No käännetään kysymys tosinpäin, miksei se voisi olla olemassa? Onko siitäkään mitään todisteita?


Öö... on. Se että kukaan ei oo sitä nähny. Ja se että raamatussa sanotaan monessa kohtaa että mitä tahansa kuka tahansa rukoilee tyyliin "ken oveen koputtaa, sille ovi avataan" ja "kuka pyytää, hän saa". Noh, rukoilin hartaasti muutaman toverini kanssa menestystä uskonnon kokeeseen. Jokainen rukoili kymppiä. Kaikkien numero alkoi vitosella.

Ei voitu uskoa todeksi, selitä miksei tämä onnistunut? Ja kokeiltiin tämän jälkeen vielä heittää kolikolla 100 kertaa peräkkäin klaava. Ei onnistunu vaikka sitä ennen tätä rukoiltiin. Miten ihmeessä selität tällaisen vääryyden ja tällaiset epäkohdat kun piti saaha mitä vain mitä kehtaa pyytää?

Johtopäätös: Jumalaa ei ole olemassa.

Mutta selitäs mulle miksei yksisarvisia voi olla olemassa? Onko todisteita vastaan?

#78 kirjoitettu 14.01.2010 19:48

Maximum Distortion kirjoitti:
Öö... on. Se että kukaan ei oo sitä nähny. Ja se että raamatussa sanotaan monessa kohtaa että mitä tahansa kuka tahansa rukoilee tyyliin "ken oveen koputtaa, sille ovi avataan" ja "kuka pyytää, hän saa". Noh, rukoilin hartaasti muutaman toverini kanssa menestystä uskonnon kokeeseen. Jokainen rukoili kymppiä. Kaikkien numero alkoi vitosella.

Miksi sen mahdollisen Jumalan pitäisi joillekkin laiskoille paskiaisille antaa kokeesta kympit? Ja kyseessähän on vielä uskonnon koe Eihän nyt jumalauta.. Jos mie sanon teille että korjatkaa miun auto ja ette tee sitä nii pitäskö miun maksaa siitä vielä palkka?

Ei voitu uskoa todeksi, selitä miksei tämä onnistunut? Ja kokeiltiin tämän jälkeen vielä heittää kolikolla 100 kertaa peräkkäin klaava. Ei onnistunu vaikka sitä ennen tätä rukoiltiin. Miten ihmeessä selität tällaisen vääryyden ja tällaiset epäkohdat kun piti saaha mitä vain mitä kehtaa pyytää?
Ette kaataneet tarpeeksi sulaa voita munienne päälle. Mutta nii, et ole tainnut raamattua hirveästi lueskella?

Johtopäätös: Jumalaa ei ole olemassa.
Gott ist tot. Gott bleibt tot. Und wir haben ihn getötet.

Mutta selitäs mulle miksei yksisarvisia voi olla olemassa? Onko todisteita vastaan?
No miksei niitä muka voisi olla olemassa, ei miulle kukaan ole koskaan sanonut etteikö niitä voisi olla olemassa.

#79 kirjoitettu 14.01.2010 19:56

BVR kirjoitti:
Miksi sen mahdollisen Jumalan pitäisi joillekkin laiskoille paskiaisille antaa kokeesta kympit? Ja kyseessähän on vielä uskonnon koe Eihän nyt jumalauta.. Jos mie sanon teille että korjatkaa miun auto ja ette tee sitä nii pitäskö miun maksaa siitä vielä palkka?


No jos Raamatussa Jeesus nimenomaan sanoo, että mitä pyydätte, sen saatte, niin kyllä se aika kusetusta on jos ei lupauksia pidetä. Tästä voin päätellä että Jumalaa ei ole jos rukouksia ei kerran toteuta, vaikka niin meni lupaamaan. Muistaakseni en ole kirjoittanu otsaani tahi muutenkaan luvannut kellekään tehdä mitään ilmaiseksi jos edes sittenkään, jos maksetaan.

Mutta nii, et ole tainnut raamattua hirveästi lueskella?

Mitä sitten?

Gott ist tot. Gott bleibt tot. Und wir haben ihn getötet.

Rigghhhttt..

No miksei niitä muka voisi olla olemassa, ei miulle kukaan ole koskaan sanonut etteikö niitä voisi olla olemassa.


Ahaa, olet siis sellaista tyyppiä joka uskoo kaiken mitä lukee. Okei. Jumalaa ei ole olemassa eikä sitä tarvitse minun puolellani olevien todistaa. Ja paska on ravitsevaa ja maistuvaa, kaiken lisäksi vieläpä terveellistä.

#80 kirjoitettu 14.01.2010 20:04

Maximum Distortion kirjoitti:
No jos Raamatussa Jeesus nimenomaan sanoo, että mitä pyydätte, sen saatte, niin kyllä se aika kusetusta on jos ei lupauksia pidetä. Tästä voin päätellä että Jumalaa ei ole jos rukouksia ei kerran toteuta, vaikka niin meni lupaamaan. Muistaakseni en ole kirjoittanu otsaani tahi muutenkaan luvannut kellekään tehdä mitään ilmaiseksi jos edes sittenkään, jos maksetaan.

No mutta jos sie et usko koko hemmoon niin miksi se tekisi mitään palveluksia siulle? Vai ootsie tottunu siihen että jos sie sanot äiskälle et haista vittu nii se antaa siulle 50 euroa ja pusun poskelle?

Mitä sitten?
No kannattais.

Ahaa, olet siis sellaista tyyppiä joka uskoo kaiken mitä lukee. Okei. Jumalaa ei ole olemassa eikä sitä tarvitse minun puolellani olevien todistaa. Ja paska on ravitsevaa ja maistuvaa, kaiken lisäksi vieläpä terveellistä.
En mie usko kaikkea sitä mitä mie luen, mie uskon sitä mitä mie uskon. On asia sitten mikä tahansa.