Mikseri.net

#82 kirjoitettu 01.07.2003 13:21

Tekijä:
Noniin! Rupesihan niitä mielipiteitä tulemaan. Tätä minä odotinkin.

En ole kyllä sanonut ollenkaan että minulla olisi mitään lökäreitä vastaan, tahdoin vain sanoa miten urpon näköisiä ne ovat.


tai sit sä vaan pelkäät et viedään sunki muijas...

#83 kirjoitettu 02.07.2003 00:28

ei mul mitää oo sitä vastaa et vetää housut puolee tankoo. ite en pidä mitää hemo xxxll housui vaa semmosii sopivan löysii. ja roikkuu ihan tarpeeks mut ei liikaa. joo ihan sama mut kaikki pukeutuu miten haluaa.

#84 kirjoitettu 02.07.2003 00:38

noh, en liiemmin ole hekumoitunut lökäpöksyjä nähdessäni. muutenkin housujen roikotus on aika outoa touhua, tosin poikkeus löytyy tähänkin tilanteeseen: asiamiehillä näkyy se rekkamieslakeihin säädetty timpurin viisi senttiä.

/dfast

#85 kirjoitettu 08.07.2003 16:32

Oma mielipiteeni:

Lökäreissä itsessään ei ole mitn vikaa, vaan juuri niiden käyttäjissä; liian moni 7-12v kuvittelee olevansa aikuinen/kovis/hoppari/maailmanomistaja, kun käyttää lökäreitä. Vaikken itse lökäreitä käytäkkään, en ole niitä vastaan, vain näitä ns. "pikkuhoppareita" en siedä...

#86 kirjoitettu 10.07.2003 02:04

No muttei lökäreissä kyllä mitään pahaa ole
vaikka itse sanonkin nykyään näkee sekä tytsyilläkin
sitä lötköttävää housua
mutta sittenhän housut eivät ole hyvät jos ne laahaavat maata vasten

#87 kirjoitettu 02.09.2003 12:31

Eikös se ollu sillei, että kaikilla on oma oikeus, mitä tekee, miten pukeutuu..
u know?
Onko 'trendi hevarit' kaunista katseltavaa?
Hypätköön vaikka kaivoon..I just don't give a fuck!
Joten...Tehköö muut mitä haluaa, ei ole mun päänsärky!

#88 kirjoitettu 05.03.2012 15:30

tosta repämisestä, että itse pidän housuja sukissa ja niin tekee moni muukin. siun ei tarvii käyttää niitä mut jonkun muun mielestä se voi tuntuu oikeelta

#89 kirjoitettu 05.03.2012 15:43

Ylä-aste meni isoissa housuissa. Tehtiin teknoa tai ei.

#90 kirjoitettu 05.03.2012 16:00

JM kirjoitti:
Ylä-aste meni isoissa housuissa. Tehtiin teknoa tai ei.


Joo paitsi että ei.

#91 kirjoitettu 05.03.2012 16:16

Mulle kait se on aivan sama miten muut pukeutuu. Katukuvasta on kyllä lökäpöksyt hävinneet aikoja sitten..

#92 kirjoitettu 05.03.2012 16:32

mäk matti kirjoitti:
JOS VOISIN KYYSYY ET MINKÄKOHÄN LAISII VAATTEITA ITE KÄYTÄT????


FARKKUJA!!!!!!!!

#93 kirjoitettu 05.03.2012 17:00

Goatsemencommando kirjoitti:
mäk matti kirjoitti:
JOS VOISIN KYYSYY ET MINKÄKOHÄN LAISII VAATTEITA ITE KÄYTÄT????


FARKKUJA!!!!!!!!


Ite oon aina vihannu farkkuja, lökäpöksyjä ja verskoja. Oon käyttäny koko ikäni tällasia ns. normihousuja. Erikoishousut on tosin myös jees.

#94 kirjoitettu 05.03.2012 17:03

Disintegr8 kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
mäk matti kirjoitti:
JOS VOISIN KYYSYY ET MINKÄKOHÄN LAISII VAATTEITA ITE KÄYTÄT????


FARKKUJA!!!!!!!!


Ite oon aina vihannu farkkuja, lökäpöksyjä ja verskoja. Oon käyttäny koko ikäni tällasia ns. normihousuja. Erikoishousut on tosin myös jees.


itse vihaan kaikkia

#95 kirjoitettu 05.03.2012 17:04

hapou kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
mäk matti kirjoitti:
JOS VOISIN KYYSYY ET MINKÄKOHÄN LAISII VAATTEITA ITE KÄYTÄT????


FARKKUJA!!!!!!!!


Ite oon aina vihannu farkkuja, lökäpöksyjä ja verskoja. Oon käyttäny koko ikäni tällasia ns. normihousuja. Erikoishousut on tosin myös jees.


itse vihaan kaikkia


Vihaaminen on tervettä.

#96 kirjoitettu 05.03.2012 17:27

No jo on taas nostettu ketju. Kotioloissa mulla on tällä hetkellä suht. löysät kollarit, mutta ihmisten ilmoille mentäessä kyllä ihan normaalit farkut pistän jalkaan. Lökärit jäi sinne 2005-vuodelle.

#97 kirjoitettu 05.03.2012 18:51

Disintegr8 kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
mäk matti kirjoitti:
JOS VOISIN KYYSYY ET MINKÄKOHÄN LAISII VAATTEITA ITE KÄYTÄT????


FARKKUJA!!!!!!!!


Ite oon aina vihannu farkkuja, lökäpöksyjä ja verskoja. Oon käyttäny koko ikäni tällasia ns. normihousuja. Erikoishousut on tosin myös jees.


Mitä vitun normihousuja? Eikö farkut nyt nimenomaan oo niin normit ku olla ja voi?

#98 kirjoitettu 05.03.2012 18:59

-spike- kirjoitti:

Mutta jokasella o oma mielipide


Eikä ole. Joillakin on myös muiden mielipide.

#99 kirjoitettu 05.03.2012 19:38

Haava kirjoitti:
-spike- kirjoitti:

Mutta jokasella o oma mielipide


Eikä ole. Joillakin on myös muiden mielipide.


Oon samaa mieltä aAHAHAHA

#100 kirjoitettu 05.03.2012 20:11

nii

#101 kirjoitettu 05.03.2012 20:24

Tässä on molemmat puolensa, omasta mielestäni liian löysät ovat pahasta, rajat kaikessa.

#102 kirjoitettu 05.03.2012 23:28

http://a8.sphotos.ak.f...

#103 kirjoitettu 06.03.2012 00:54

en ole oikein mitään mieltä

en käytä itse

#104 kirjoitettu 06.03.2012 09:40

Himassa pidän ihan kauheen lököttäviä verkkareita, koska ne on mukavia.

Muuten ihan normifarkuilla mennään.


Sit oon sit sitä mieltä kans sit et perseen ei tartteis näkyä, eikä boksereiden. Ei se näytä hyvältä. Oikeesti...

#105 kirjoitettu 06.03.2012 13:33

JM kirjoitti:
Ylä-aste meni isoissa housuissa. Tehtiin teknoa tai ei.


= pukeudeuit isäsi vaatteisiin?

#106 kirjoitettu 06.03.2012 13:42

JyRSiä kirjoitti:
http://a8.sphotos.ak.f...


Ainii tää. Lökäpöksyt on amöriikan vankilahomojen juttuja. Mitenhän todenpohjasta. Mutta ei siis sillä oikeastaan väliä, tottakai kuulutan tätä totuutena ja oon levittäny tuota linkkiä ihan hulluna.

#107 kirjoitettu 06.03.2012 17:58

Vessajono kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
mäk matti kirjoitti:
JOS VOISIN KYYSYY ET MINKÄKOHÄN LAISII VAATTEITA ITE KÄYTÄT????


FARKKUJA!!!!!!!!


Ite oon aina vihannu farkkuja, lökäpöksyjä ja verskoja. Oon käyttäny koko ikäni tällasia ns. normihousuja. Erikoishousut on tosin myös jees.


Mitä vitun normihousuja? Eikö farkut nyt nimenomaan oo niin normit ku olla ja voi?


Ei, ku ne on ihan vaan farkut.

#108 kirjoitettu 07.03.2012 00:36 Muok:07.03.2012 00:54

Vessajono kirjoitti:

Mitä vitun normihousuja? Eikö farkut nyt nimenomaan oo niin normit ku olla ja voi?


No itse asiassa ei. Olisi pyhäinhäväistys jos farkut ei oliskaan enää edes vähän rock. Aattele mitä Rob Halfordkin vastaisi tuohon? Denim & Leather on sentään sivistyksen kulmakiviä. Johan James Deankin kääntyilisi jo haudassaan...

#109 kirjoitettu 07.03.2012 11:40

Shah kirjoitti:

Olisi pyhäinhäväistys jos farkut ei oliskaan enää edes vähän rock.


Ei ne kyllä oo. Kuten ei oo Rock myöskään enää yhtään rock.

#110 kirjoitettu 07.03.2012 12:18

tahtila kirjoitti:
Tuli tuossa mieleen nämä hoppareiden ja muiden tosi "k001ejen" tyyppien lökäpöksyjen pitäminen ja niiden roikottaminen. Välillä jo ihmetyttää miten ne housut pysyvät jalassa, kun paitaakin täytyy pitää niin alhaalla etteivät alushousut näy. Tuollainen on omasta mielestäni todella urpon näköistä ja jotkut idiootit ovat vielä sitä mieltä että se parantaa uskottavuutta.



Oon samaa mieltä, mut jokainen pitäköön sellasia vaatteita kun haluaa. Eihän niitä kaunista ole katsella, mutta eipä mun tartte niitä tuijotellakaan.

#111 kirjoitettu 07.03.2012 12:59

Haava kirjoitti:
Ei ne kyllä oo. Kuten ei oo Rock myöskään enää yhtään rock.


Yksi mun ekoja postauksia tänne foorumille oli huomio siitä että rock kuoli viimeistään silloin kun vesa keskinen pukeutui liekkipaitaan

#112 kirjoitettu 07.03.2012 13:03 Muok:07.03.2012 13:08

viidakkoveitsi kirjoitti:
Jos ne on niin matalalla, että ilman alla olevaa kalsaria näkyis persevako, niin sitten ne housut on ihan liian matalalla ja se on ruman näköstä. Jos ne ei oo niin alhaalla ni sit se voi näyttää ihan kivaltaki. Riippuu. Ei ne nyt sillee mua häiritse kyl.

vähän pullukammilla ihmisillä on housut yleensä aika matalalla, ja erityisesti kun ne kumartuu ni pyllyvako tai kalsari kurkistaa. kun ehdotan housujen nostamista ni se on kuulemma mahan takia mahdotonta ja kun oon ehdottanu henkseleitä tai haalareita ni oon saanu vaan naurahtavia reaktioita takasin. :(

housut takaisin navan korkeudelle ry!

#113 kirjoitettu 07.03.2012 13:07

pieslice kirjoitti:

Yksi mun ekoja postauksia tänne foorumille oli huomio siitä että rock kuoli viimeistään silloin kun vesa keskinen pukeutui liekkipaitaan


Joo

#114 kirjoitettu 07.03.2012 13:08

veezay kirjoitti:
vähän pullukammilla ihmisillä on housut yleensä aika matalalla, ja erityisesti kun ne kumartuu ni pyllyvako tai kalsari kurkistaa.


Mie oon nähnyt tätä tapahtuvan myös laihemmilla ihmisillä. Ainakin kalsarinkurkistusta.

#115 kirjoitettu 07.03.2012 13:12

quafka kirjoitti:
Yrittämättä nyt puolustaa kurahousuja vuonna 2012...

tiede ei ole vieläkään poistanut kuraa maailmasta, että onhan niillä paikkansa.

#116 kirjoitettu 07.03.2012 14:50

ite oon aina pitäny rap/hip hop musasta,ja joskus sekin aika ollu kun isot housut on ollu,nyt mietin niitä aikoja hymyillen totta kai nytkin käytän hiukan isoi housui mutta ne ei kyllä roiku polvissa,koska tyyli muuttunu vaan ysikyt luvun suuntaan,ja kun kattoo miten sillon hopparit pukeutu niin ei ne housut ollu jäätävät eikä ne kauheesti roikkunut mutta mitää pillifarkkui en koskaa laittais jalkaa ENKÄ ainakaan niitä nahkahousui mistä tääl on ollu paljon puhetta niitä en viittis laittaa edes läpällä naamiaisiin,ei tarvii hulluttelemaan ruveta.

#117 kirjoitettu 07.03.2012 21:53

no joo totta tuokin,mutta siis ei kaikkialla esim californian 90 luku tyyli oli aika pitkälti khakit jotka ei ollu niin isoi ja siis kyl nykyää 50 centit pitää liian asioi housui.

#118 kirjoitettu 12.03.2012 10:38

Lökäpöksyt, mitä mieltä?

Niin mistä?

t: lökäpöksy

#119 kirjoitettu 12.03.2012 11:45

ikonec kirjoitti:
tosta repämisestä, että itse pidän housuja sukissa ja niin tekee moni muukin. siun ei tarvii käyttää niitä mut jonkun muun mielestä se voi tuntuu oikeelta

Kiitos kun kaivelet luurankoja kaapista

#120 kirjoitettu 26.12.2013 18:54

lökärit on just jees, ite kyl vaatetuksen puolest muutenki ihan täys hoppari. housut roikkuu normisti siin vähän polvien yläpuolel